Yo no soy usuario de AMD actualmente pero considero que si era necesario hablar de Ryzen que son precisamentente los procesadores que le dieron la vuelta a intel
@@farandulear Si inclusive actualmente existe un mercado de procesadores viejos que son reciclados: es decir compus que traen xeon de servidor de hace 10 años pero aun son muy competitivos es como un i7 de ahora.
Genial! Me gradué en tecnología electrónica hace ya 30 años y en aquel entonces esas marcas eran las que resonaban en mi cabeza, fue una epopeya tecnológica: Fairchild, AMD, Intel, National Semiconductors, Motorola... WOW !
Solo me quedo pendiente lo de Ryzen y cuando AMD creo la arquitectura AMD64 y la compartió con Intel para que ellos no siguieran usando la arquitectura vieja de x86
@@davidvilchez123 el tema es que para firmar un contrato con IBM la empresa tal obligaba a que no haya una sola empresa que los venda sino dos o mas, el acuerdo de ibm era evitar monopolios, hasta que se cambioo esto luego ya la ley de da en los estados unidos pero muchas veces es evitado esto en un juzgado
Porque ryzen sigue atras en rendiemiento si lo comparas con intel, incluso en latinoamerica intel esta trae procesadores mas economicos que loa de ryzen , parace que amd ya no es calidad precio.
Bueno vídeo pero pienso q se quedo muy corto, hubieron muchas anécdotas muy importantes q se debieron de mencionar. AMD al inicio, hasta antes del 2000 solo hacia clones de los procesadores de intel, pero siempre iban por detrás ya q tenían q esperar a q intel lance procesadores al mercado para luego AMD pueda replicarlos haciendo ingeniería inversa, fue ahí cuando lanzaron su primer procesador propio ya no clon de intel, se arriesgaron pero les fue bien. Antes habían varias empresas q producían procesadores arquitectura X86, todas han fracasado y solo sobrevive AMD. En el 2004 AMD lanzó los Atlhon 64, los cuales eran muy superiores a los pentium 4 de Intel, Intel vendía mas solo por acuerdo ilegales con los mayoristas, y la poca publicidad q hacia AMD no lograron hacerle tener las ventas q debió tener, en ese tiempo el internet no era tan masivo como ahora. En 2006 comenzaron los problemas, cuando compraron ATI, se gastaron todo y se quedaron sin nada de capital para seguir invirtiendo en investigación y desarrollo, para su mala suerte al mismo tiempo Intel lanzo al mercado los Core2Duo los cuales eran superiores a los Athlon 64, y AMD tuvo q esperar años sin poder responder con nuevos productos, perdiendo cuota de mercado en el camino. En el 2009 AMD lanzó los Phenom II, los cuales recién podían competir con los Core2Duo, sin embargo Intel acababa de lanzar los procesador Core (Primera generación Corei3, Core i5 y Corei7), por lo cual Intel seguía a la cabeza en cuanto a mejores productos, AMD solo competía por precio/rendimiento. AMD casi siempre tenía la mejor relación precio/rendimiento, si por la misma cantidad de dinero salías a comprar un procesador la alternativa de AMD era siempre mejor. Intel tenia mejores productos solo en la gama alta (procesadores q cuestan mas de 1000 dólares) donde AMD no podía competir. En el segmento de tarjetas de vídeos pasa lo mismo, si por la misma cantidad de dinero salías a comprar una tarjeta de video la alternativa de AMD es mejor que la de Nvidia. AMD era un pequeño q luchaba al mismo tiempo contra dos gigantes, gracias a esa imagen es q AMD cuenta con un ejercito de fanboys ya q genera empatía, si entras a cualquier foro de hardware esto se puede comprobar En el 2011 AMD lanzó los Bulldozer FX, los cuales solo rendían bien en escenarios específicos, en algunos otros escenarios estaban incluso por debajo de los Phenom II (fue un retroceso) aquí comenzó la decadencia, cada par de meses salían noticias de despidos y mas despidos, y de ventas de partes de la compañía. El departamento de marketing de AMD fue siempre fatal, en esta época en cuanto a tarjetas gráficas tenían productos bastante mejores q los de Nvidia pero vendían menos, en cualquier tienda de hardware la publicidad de AMD era escasa, a diferencia de la de Intel y Nvidia q era abrumadora. Tuvieron q vender su parte q se ocupaba de la fabricación (Global Foundiers) y se convirtieron en una empresa fabless. Tuvieron q vender su parte q diseñaba tarjetas de vídeo moviles (para celulares y tables) a Qualcom, se llama Adreno (las mismas letras de Radeon) Despidieron a miles de ingenieros y muchas consultoras pronosticaban q iba a quebrar para el 2020. Intel llegó a valer más de cien veces el valor de AMD. Las consolas fue una estrategia muy bien planeada de AMD, ya q negoció en secreto con Nintendo, Sony y Microsoft, incluso años mas tarde las tres empresas (Nintendo, Sony y Microsoft) cuando iban a lanzar sus consola (Nintendo Wii, PS4 y Xbox One) se sorprendieron q sus rivales también llevaban procesadores AMD. En cuanto a la CEO Lisa Su es buena, pero pienso q ella se lleva merito q no le corresponde. El anterior Ceo Rory Read fue el q llegó a AMD en el 2011 en el peor momento, y fue quien trazó un plan a mediano-largo plazo para la recuperación, pero no alcanzo a ver los resultados de su trabajo ya q se fué de la empresa a finales del 2014. El repatrió a muchos de los antiguos ingenieros q se habían ido (incluyendo a Jim Keller), y los puso a trabajar, fueron los q diseñaron la arquitectura Zen, con la cual ahora están teniendo tanto éxito en sus procesadores Ryzen El fue quien negocio la estrategia de convertirse en proveedor de las consolas. Cuando se fue de AMD, la empresa seguía en rojo pero ya encaminada hacia la recuperación. AMD actualmente aunque ahora si tiene mejores productos, en cuanto a ventas sigue por detrás de Intel, la empresa vale menos de la mitad de Intel, y su cuota de mercado aun sigue siendo muy baja.
Si no me equivoco, una de las empresas más curiosas que fue competencia de AMD y intel en los 90 fue cyrix, con sus 486,586,686, qué aunque eran buenos, lentamente se quedaron atrás y no lograron repuntar. Otras empresas que también producían eran por ejemplo IBM (con sus powerPC), motorola con sus procesadores en las computadoras AMIGA, atari ST y hasta en consolas como la Megadrive
De hecho investigue sobre Cyrix,y encontré lo siguiente: Cyrix construía procesadores que muchas veces hasta rendían mejor que los tope de gama,pero a los pocos meses venían con la siguiente generación y se quedaban rápidamente obsoletos Muchos de sus procesadores eran refritos de la generación anterior pero con algo más Algo bueno es que potenció lo más posible las líneas de procesadores antiguos, explicado de otra manera: oh! Tengo un procesador 300 y esta el 400! Pero esta demasiado caro y no son compatibles Lo que hacía Cyrix era hacer que un procesador de un poder igual o similar al 400 sea compatible con los 300 ¿Porque murió? Salió un videojuego, Quake y no funcionaba nada bien en sus gamas altas,la gente no los compraba porque no les servían para jugar y no lograron desarollarse para superarse y lograr correr Quake Al ver que no podían, trabajaron con procesadores de gama más baja y tenían éxito,ya que Intel y AMD (año 1996-1998) no producían procesadores baratos Pero Intel y AMD sacaron una linea de gama baja,los Intel Celeron y AMD Duron Los ingenieros de Cyrix se fueron,la empresa ya no alcanzaba en rendimiento a los demás, no tenían dinero y quebraron. Cosas buenas: Gracias a esta empresa bajaron los computadoras de precio, si mal no recuerdo una torre con intel o AMD costaban 1500-3000$USD, gracias a Cyrix, se lograron vender computadoras a $1000USD
8 meses despues, Intel se desploma y sus Core 11th no les ayuda mucho que digamos, Intel cada vez muere y AMD sigue subiendo como espuma, ahora va contra Nvidia.
Gracias AMD! De no ser por ti, Intel y Nvidia ya tuvieran por completo el monopolio. Pero aún no se gana la batalla siendo 2 vs 1, muy bien AMD. DIGAN NO A LOS MONOPOLIOS Y DIGAN SÍ A LA LIBERTAD DE MERCADO.
@@musleal Pero precisamente su última arquitectura ZEN debería ser el pilar del video ya que fue la que impulsó a AMD a ser el gigante que es en la actualidad, por supuesto el resultado no hubiese sido el mismo sin Lisa Su.
Este video pierde el punto más importante de la batalla contra Intel en los últimos años. Ryzen. Solamente recitó la historia y no explicó nada de por qué está en el lugar en que está ahora. Da a entender que AMD siempre estuvo por detrás de Intel y recién ahora le dan pelea. Mal video, en mi opinión
Me parece muy ingenuo y desacertado hablar de un campo del que no se tiene conocimiento suficiente en una plataforma como internet, youtube en especial por ejemplo, donde existe una cantidad de personas apasionadas y estudiadas en el tema de tecnologías, ya sea académicamente como mi persona, o de manera empírica como muchos otros que pueden notar errores en la temática fácilmente. No se han mencionado detalles muy relevantes como que AMD creo la arquitectura AMD64 y la compartió con Intel para pasar de x86 a x64 dando así el salto de 32bits a 64bits un hito en la historia de la computación, que AMD ha vuelto a ganar relevancia mundial en el mercado de PCs gracias a su línea de procesadores Ryzen, el desarrollo de su linea de procesadores Epyc que viene a competir cara a cara con la linea Xeon en el mercado de los servidores y tiene demasiada relevancia para los servicios en la nube de los que dependemos hoy en día. que AMD nunca estuvo desocupada gracias a los contratos con las consolas prácticamente bloqueando a Intel en este mercado, que AMD tuvo graves problemas de calentamiento en sus procesadores debido a querer acaparar demasiado cuando la tecnología de la época no lo permitía, que AMD tuvo que vender la mayoría de sus fábricas debido a su crisis del 2015, los rozes que hubo con TSMC que casi sellan el destino de AMD. Estos y otros detalles que tienen mucha más relevancia para la historia de esta empresa y su subsecuente futuro en el tema de procesadores y tarjetas gráficas no han sido tocados y dejan muchas más lecciones empresariales. Para finalizar, la idea del video fue buena, pero la ejecución del mismo fue deficiente...
@@nicolebustillos entiendo, pero al menos los primeros 3 puntos que menciono son *literalmente* la razón por la cual AMD sigue existiendo, no puedes hablar de AMD sin siquiera hacer un mínimo incapié en esos 3 puntos, estarías desinformado.
Excelente video Euge. Como anecdota: Yo he vivido en el area de Silicon Valley por mas de 10 años y he trabajo en el campo de industrial servers (servidores empresariales). AMD que por cierto fue fundando en Sunnyvale y no Santa Clara, (Yo vivi y pasaba enfrente de sus HQ casi todos los dias jajaja.) tuvo una decadencia donde casi ninguna empresa hacia negocios con ellos, todos se iban con Intel, hasta que mejoraron como tu dices la interaccion y el producto con el publico en general donde comenzo a tener la misma o algunas veces mejor calidad que Intel (especialmente en los videojuegos) con un precio relativamente MENOR. Todo cambio y las grandes empresas les abrieron las puertas y de hecho donde trabajo recibimos mas CPU's de AMD que de Intel. Ryzen esta pegando FUERTE. Incluso aposte por AMD en la bolsa de valores y me ha dado buenos rendimientos especialmente en este año
Ryzen es Lisa Su... AMD fue una empresa que siempre ha jugado limpio, y muchos no entienden que el camino largo al inicio te pone tropiezos, pero luego estarás en la cima sin darte cuenta 👍🏼
Esos pasa cuándo no hay competencia de mercado, puedes hacer lo que sea, vender lo que quieras debido a que no hay nada mejor en el mercado hasta que llegó Ryzen y cambio el mercado, al final gana el consumidor
10 años con la misma arquitectura, 4 núcleos 8 hilos, Intel aprovecho su puesto de rey para seguir vendiendo sus stock overclockeados en 14 nm, cambiando de socked cada 2 generaciones, en fin parte de la desgracia de Intel fue su modelo abusivo hacia sus consumidores, no dudo que Intel sea una buena marca pero hoy por hoy con la salida de ryzen su décima y onceava generación está muerta, lo más probable es que Intel vuelva mejorado en el 2022.
Despues de aprender de hard eh historia intel es y sera una empresa toxica que vende caro algo que no vale tanto... procesadores dual core que te freian las notebooks casos de chantaje a empresas... la falta de innovacion. Hasta hace 2 Años vendían el i9 extreme a 2000 dólares cuando vieron que amd era mejor bajaron en 1000 dólares su precio... Osea que te robaban 1000 dólares por un procesador que hoy es superado por un ryzen 7 de 500... demasiado sobreprecio, manipulación y productos de baja calidad todo eso lo podemos ver hoy en dia en laptops donde intel sigue reinando con productos pesimos en cuanto a precio y rendimiento por watt que sobrecalientan muchisimo destrozando la vida util del producto y encima viniendo sin overclocking... 2020 y recién abro la cabeza de la farsa que es intel...
U7n procesador Ryzen 5 de 6 nucles es mejor en renders y velocidad en adobe premier,, que un Intel i9 y el precio es bastante ,,, la diferencia?? La MAGNIFICA ARQUITECTURA DE AMD
hasta hace un tiempo, poco a poco AMD se acercaba a nvidia, pero con el anuncio de nvidia de la serie 3000... le dio un golpe duro y aumento la distancia otra vez.
Por la información que he podido recopilar, ( echad un vistazo a reddit) los rumores apuntan a que AMD en gráficas va a pegar un subidon similar a lo que ocurrió con los microprocesadores contra Intel. AMD lo está petando y Intel queda sin aliados para fabricar nuevos procesadores ,con lo último en fabricación ( Taiwán TSMC) están en peligro. Por otro lado a Nvidia la veo mas fuerte que a Intel, aunque AMD no se ha dormido y van a llegar auténticas bestias calidad/precio.
¿Cuál es el problema que tiene Intel en estos momentos que hace que AMD sobresalga más?¿Que es Ryzen? El problema son los procesos de fabricación, un procesador de un pc, un móvil, etc. funciona con transistores, existe una ley llamada “Ley de Moore” que expresa que cada dos años se duplica el numero de transistores en un procesador, la litografía un procesador de gama alta de hace 20 años (Tamaño de los transistores) estaba construido a 180nm (Intel Pentium III), uno de hace 10 años su litografía es de 32nm (Intel Core i7-970) Pero se llegó a un problema, un limite en la ley de Moore, Intel fabrica sus propios procesadores, sus propias fabricas en tierras americanas, durante años sus fábricas eran líderes, pero sucedió algo, en el año 2015 Intel se estancó en sus procesos fabricación, se estancó en los 14nm. AMD en los años 2006-2011 no tenía problemas en sus procesadores, pero sucedió que tenía un fallo en sus procesos de fabricación, problemas que, aunque sus procesadores tenían más núcleos y más hilos que los procesadores de Intel, su rendimiento flaqueaba demasiado, y intentó de todo para sacarle el mejor rendimiento a su arquitectura (de 32nm), hasta saco un monstruo, procesador que se consume fácilmente 220W (Eso es mucho, un procesador de una laptop promedio consume 10-20W), AMD se rindió y cedió el mercado totalmente a Intel. Intel se aprovechó de su ventaja, no aumento sus núcleos y sus hilos, vendía generaciones que eran refritos,etc. Pero AMD volvió el año 2016 con una arquitectura de 14nm llamada “Zen” (de ahí viene el nombre Ryzen) funciona como una celda, AMD fabrica celdas con 4 núcleos, con 8 núcleos, etc. Si todos los núcleos funcionan bien los venden como un procesador de alta gama, si alguno no funciona bien, lo vende como una gama inferior, con esto AMD prácticamente no perdía dinero, mientras Intel los produce como una línea de metro, si una “estación” (ósea un núcleo) falla, se desecha el procesador entero. Con esto AMD ejerció una gran presión en el mercado, a nivel que Intel fue forzado a aumentar sus núcleos y sus hilos y además de bajar sus precios. AMD en la segunda generación de “Zen” (Ryzen 3000) anuncio que sus procesadores estarán a 7nm, esto gracias a que AMD no fabrica sus transistores, si no TSMC (Compañía Taiwanesa que en estos momentos es líder en transistores) esto generó que AMD sobresaliera en más que los Intel, con mayores tecnologías y a un menor costo, Mientras tanto Intel se estancó en sus 14nm, lanzando 5 generaciones con el mismo proceso, estrujando lo mas posible la arquitectura, generando procesadores que tienen que consumir mucha energía y trabajar a frecuencias demasiado altas para poder rendir como uno de AMD. Por esto AMD es ahora la compañía de moda en la computación, aunque Intel aprovechó cuando no tenía competencia y ahora tiene un 70% del mercado, Todos ahora tienen sus esperanzas en AMD, aunque ojo, Intel anunció que por fin podrá fabricar procesadores en 10nm, pero ¿Serán buenos como los de AMD? El tiempo lo dirá. Al ver que tenía apoyo, me dedique a redactar todo esto de nuevo, eso, los quiero
En qué se ve esto, en la más alta gama Intel te vende un xeon de 28 nucleos y 56 hilos a $10.000 USD AMD te vende un ryzen de 64 nucleos 128 hilos a $4000USD El de AMD rinde mejor, gasta menos energía y es mas barato
Q AMD tenga ceda sus tecnologías a fábricas externas, hace q una cantidad considerable de procesadores tengan un rendimiento diferente a otros mismo, ya sea mayor o menor Es como lo q hace Nvidia, pero permitieron cambios de marcas por solo "exclusividad", y en esta serie 3000 se dieron cuenta q en un tiempo sería una gran falla Intel es muy cerrado en sus tecnologías, es algo bueno en realidad, pero es fatal si no encuentran una falla de fabricación
Aunque En gráficos para pc nvidia esta ganando,hay que recordar algo El chip gráfico de la Gamecube es ATi El chip gráfico de la Wii es ATi/AMD El chip gráfico de la xbox 360 es ATi/AMD El chip gráfico y procesador de la PS4 es AMD El chip gráfico y procesador de la xbox one es AMD El chip gráfico y procesador de la PS5 es AMD El chip gráfico y procesador de la Xbox Series X es AMD Venda Playstation o Xbox,AMD siempre gana, nvidia reaccionó sacando el chip gráfico y procesador de la Nintendo Switch,y intel no saca algo en consolas desde la primera xbox (2001)
Magnífico comentario. Solamente añadir que Intel solo supera a amad en gaming por las frecuencias tan altas de sus procesadores. Aunque este mercado de hard-core gamers que buscan el máximo de fps es mucho más limitado. El nuevo proceso de fabricación de Intel tiene buena pinta, aunque de momento sólo presentaron cpus para ultra books, habrá que ver si son capaces de producir cpus para gamas más altas. El aumento de 20% de ipc manteniendo frecuencias muy altas suena muy bien.
@@raistlinmajere1000 exacto,como que siempre cuando un proceso de fabricación esta al limite,suben de una manera exagerada las frecuencias para rendir como la competencia y como marketing,como el AMD FX9590 que consumía 220w y llegaba a los 5GHz y los intel i9 (9900k-10900k) Supuestamente a fin de año sacaran un xeon en su nueva arquitectura, si mal no recuerdo será de 28 nucleos y también sacarán procesadores "potentes" de portatil, su linea HQ Si mal no recuerdo, también sacarán su linea U, todo esto para que sus procesadores compitan en rendimiento no solo contra AMD, si nó contra los procesadores de Apple que pasaran a ser AMR y no x86 La única linea a 10nm que tiene intel actualmente funciona... Al menos funciona, tienen un nombre rarisimo tipo: i5 1305G7 , y buscando una laptop compare ese procesador y su desempeño es como un ryzen de portátil zen + (AMD ryzen r5 3600U para laptops) [Estos datos los digo de memoria,si no es así, porfavor pueden corregirme :3 ]
Muy interesante, pero si quereis una version bastante mas detallada y extensa podeis visitar el canal de PCGE, el publica las "historias del hardware" con una rigurosidad increible. Recomiendo muchisimo su canal para encontrar informacion sobre empresas del sector ^^
Hermoso video , lo esperaba con ansias hay muchas cosas que rescatar de este video. Una de ellas es que Intel no prohibido usar sus patentes a AMD , gracias a todo eso es por hoy las dos compañías más relevantes en el mundo tecnológico .
Admirable de verdad esta historia me encanta... Gracias Euge no cualquiera nos trae toda esta información... Te admiro mucho tambien que sigas creciendo te deseo lo mejor... Un abrazo
tampoco es tan relevante, no es mas que una extension de x86, la arquitectura original es de intel, amd solo la expandio para poder usar esos 4 bytes extras.
@@gobir_roz no sería tan relevante en principio. Pero ese "pequeño cambio" provocó una aceleración en el avance de computadoras de mayor velocidad. x86 apenas lograba hacer uso de 3,5GB de ram. La modificación de AMD a x86-64 logra poder usar hasta 128GB de memoria ram. Eso entre las major as notables que se logran en otros ámbitos.
Increible ue AMD e Intel se unieran en un principio para desarrollar su tecnologia compratiendo arquitectura y patentes... Un duopolio qque se aseguro el mercdo para si mismas.
Siempre he preferido mas Intel y Nvidia, pero sin duda AMD es totalmente necesaria, ya que es la única competencia fuerte que tienen y es la que fuerza a que no se queden estancadas e inflando los precios.
Todo muy bonito, pero el clickbait en el título está de más. AMD no ha superado a Intel y está lejos de hacerlo. La competencia ha ayudado a ambas marcas y en especial a los usuarios, pero no por eso hay que mentir en el título
Depende, Si hablamos de ventas, AMD si supera a Intel, de cada 10 procesadores que se venden actualmente 7 son de AMD. El titulo no esta mal solo falto especificar.
@@shamuelito6121 que se venden donde. No son datos a nivel mundial ni toma en cuenta todos los mercados, solo con el mercado de portátiles, Intel le sigue ganando por mucho a AMD. Así que sumando todo quizá AMD se acerque a las ventas de Intel, pero eso de que lo superó, falta mucho.
@@asantosvi Por eso te digo, es específicamente en el mercado de procesadores de escritorio. El titulo no esta mal solo falta especificar el mercado.
2 года назад
AMD No a superado a Intel, Intel es un Gigante, AMD Apenas está incursionando en cosas en las que Intel ya tiene años de experiencia como la IA, la computación Cuántica y los FPGAs, Aunque a los fanboys de AMD no les guste, intel sigue siendo mucho más grande.
Nvidia le ha dado un golpe muy fuerte en cuanto a las tarjetas de video para PC con la línea 3000. No se cuanto afecte esto a la totalidad de la empresa.
De momento si, porque de por si Nvidia ha tenido el mercado de GPU's desde la anterior generación, ahora más y quien sabe que tan poderosas vayan a ser las siguientes tarjetas AMD o si les llegan a los talones a las 3000
@@javythebest1 Cierto, técnicamente AMD es de sobra superior calidad/precio frente a Nvidea gama media - baja. Pero los rumores apuntan que AMD va a dar el paso para superar a Nvidea en Gama Media-Alta.
Intel ya está en otro rubro como la robótica y la espacial. Dejo un poco de lado al usuario de trabajo o de hogar quizás siga al de servidores pero según los sitios especializados las acciones van para otros lado.
En servidores tampoco tienen opción, se siguen manteniendo debido a los contratos que ya tienen desde varios años atrás pero los CPUs EPYC de AMD para servidores son mucho mejores que los de Intel, no sólo son más económicos, también más potentes, eficientes y seguros.
Se te olvido nombrar la compra de transmeta Cruseo y la salida al mercado del Athlon Thunderbird, que fue el golpe en la mesa y aplastó a los Pentium 4
Eso se debe a un problema muy serio que durara mucho arreglarse, AMD durante mucho tiempo antes de ryzen, AMD estaba bastante atrás de intel, por eso muchísima gente tiene la mentalidad de que AMD es la empresa barata de segunda. Aparte intel ha realizado mucho marketing y juego sucio, tiene contratos con la mayoría de ensambladoras para que usen sus cpus y no ryzen.
