Libros Apócrifos para protestantes o Deuterocanónicos para Católicos, ¿Que misterios guardan?, ¿Son Sagrados?, ¿Como saber si son divinamente inspirados?. SORPRESA ESPECIAL EN ESTE VIDEO.
Soy católico, vi sólo la mitad del video. En los últimos meses hubo un libro (me reservo el nombre) que me condujo a muchos otros libros. Entre ellos, varios de apologética, teología, historia, etc, y todo lo que se maneja en los estudios bíblicos de ambas religiones. Me sorprendí al ver algunos que para llegar a dónde están ahora, honradamente, le dan mérito a muchos personajes católicos de la antigüedad. Y es que para llegar a la actualidad es imposible no pasar por la historia de estos personajes. La cuestión es que he visto ha varios escritores evangélicos hablar con sinceridad y sin desviar la verdad para ningún lado, no importando si agradan o no a la gente. En el tiempo presente, es casi imposible que una religión se lleve con la otra, siempre ha sido así. Pero no es la religión la que salva sino la relación con Dios.
SAN MATEO 10:34:40 BIBLIA DE JERUSALÉN 34 «No penséis que he venido a traer paz a la tierra. No he venido a traer paz, sino espada. 35 Sí, he venido a enfrentar al hombre con su padre, a la hija con su madre, a la nuera con su suegra; 36 y enemigos de cada cual serán los que conviven con él. 37 «EL QUE AMA A SU PADRE O A SU MADRE MÁS QUE A MÍ, NO ES DIGNO DE MÍ; EL QUE AMA A SU HIJO O A SU HIJA MÁS QUE A MÍ, NO ES DIGNO DE MÍ. 38 EL QUE NO TOMA SU CRUZ Y ME SIGUE DETRÁS NO ES DIGNO DE MÍ. 39 El que encuentre su vida, la perderá; y el que pierda su vida por mí, la encontrará. 40 «Quien a vosotros recibe, a mí me recibe, y quien me recibe a mí, recibe a Aquel que me ha enviado. Me gusta usar las versiones católicas para demostrar que: ESCRITO ESTÁ...
Querido amigo la biblia no habla de una religión en si. A los creyentes se les llamó Cristianos en Antioquía pero era una forma de identificarlos. La iglesia primitiva no era católica y mucho menos romana. De hecho Roma perseguía a la iglesia. La iglesia primitiva estaba compuesta por creyentes que nacieron de nuevo al creer en Jesús como único y suficiente salvador.
Amen es Dios quien da la salvación, no los líderes religiosos con sus desacuerdos y peleas , ellos cada quien tiene la razón, cuando la razón vienes de Dios, Dios reprenda a esos diablos que lo que hacen es confundir, son enviados para dividir la fe en Dios
@@koinoniaestudiocreativo4077 Santiago 1:27 Reina-Valera 1960 27 La religión pura y sin mácula delante de Dios el Padre es esta: Visitar a los huérfanos y a las viudas en sus tribulaciones, y guardarse sin mancha del mundo.
La Septuaginta contiene 3 tipos de libros: 1. Los Protocanónicos: Los que reconocieron los judíos en su concilio de Jamnia en el año 90 DC. Son 39 libros y los que aceptan los Protestantes actuales y los Católicos. 2. Los Deuterocanónicos: Los 7 libros que acepta la Iglesia Católica y la Iglesia Ortodoxa como inspirados y que los Protestantes llaman “Apócrifos”, o sea, falsos. Estos libros son Judit, Tobías, Baruc, Sabiduría, Eclesiástico (o Sirácide), I y II de Macabeos. También unas porciones de los libros de Esther y Daniel. 3. Los Apócrifos: Los que no se consideran inspirados por Dios ni por Católicos ni por Protestantes. Estos libros son 1 de Esdras, III y IV de Macabeos, Salmos de Salomón, Oración de Manasés, Salmo 151 Notas: Por tanto, las Biblia Católicas contienen 73 libros y las Protestantes 66. Hay Biblias Ecuménicas como Dios Habla Hoy, Traducción en Lenguaje Actual con versiones sin y con Deuterocanónicos. La primera Biblia completa que existió fue en el año 382, La Vulgata Latina, traducida (El Antiguo Testamento de la Septuaginta) por San Jerónimo a petición del Papa San Dámaso I y aprobada por el Concilio de Roma en el año 382. Posteriormente los Concilios regionales III de Hipona del 393, III de Cártago del 397 y IV de Cártago del 419, en los cuales participó san Agustín, aprobaron definitivamente dicho canon. En el año 405 ésta lista fue enviada por Inocencio al obispo Exuperio de Tolosa (en la Galia, hoy Francia), donde aparece el canon bíblico con los 73 libros ya existentes. Es el único canon que ha existido siempre en la Iglesia Católica desde que se estableció, claro. La primera Biblia Protestante en español, fue la Biblia del Oso, por Casiodoro de Reina (1569), y contenía los llamados libros Deuterocanónicos. Posteriormente, Cipriano de Valera omitió esos libros y los consideró “apócrifos”. Biblia del Cántaro en 1602. El texto de Valera sirvió de base para las revisiones publicadas por las Sociedades Bíblicas Unidas desde 1862 con el nombre de Reina-Valera. Cada persona es libre de decidir. DIOS bendiga a todos, Católicos, Ortodoxos y Protestantes.
yo tambien tengo una Biblia catolica y tambien la uso para comparar y estudiar y es muy buena, y los libros apocrifos como literatura son muy buenos, ya que narran parte de la historia de Israel en el periodo inter-testamentario
Todos son opiniones personales e interpretaciones propias,recordemos que los concilios eran politizados, son libros dignos de lectura como un apoyo, la Fe no cambia por esto.
Realmente fue Constantino quien politizo la Biblia en su concilio, digo concilio porque el era quien decio que libros incluir y cuáles no según su punto de vista y las cuales mejor cuadraban a los objetivos del imperio en aquella época
Mi canal favorito... Veo varios al día.. he aprendido tanto con tus videos y en muchos me quedo asombrada de que todo lo que yo he defendido sin saber mucho, concuerda con lo que cada vez dice... Gracias...Dios te bendiga y te siga dando la sabiduría para seguir enseñando... Bendiciones..
@@mncdv6395 Yo lo siento como un libro inspirado por el Señor. Ademas, de que tiene la misma forma de narrar cosas como lo hacen los otros libros del nuevo testamento
Cierto y si es posible debo añadir que se necesita un diccionario (de tu idioma) y conocer de historia, de geografía, consultar algún comentario o varios y sacar nuestras propias conclusiones.
Juan 5:39 escudriñan las escrituras por k os parese k en ellos tienen la vida eterna pero ellos son los k dan testimonio de mi toda la biblia fue escrita segun la biblia misma para k comprendamos una sola revelacion en el evangelio segun san juan 20:31 nos dice el propocito de la biblia y dice. Estas se an escrito para k creeamos k jesus es el cristo el hijo de Dios y para k creeyendo tengas vida en su nombre. Entonces toda la biblia AT y NT sea escrito para k creeamos k jesus es el mesias akel k resuelve el problema fundamental del honbre el unico problema satanas el pecado y la separacion de Dios Analicemos el libro de genesis capitulo 3 a y enpiesa el problema fundamental del hombre bendiciones hermanos en cristo jesus
@@chespismondragon7411 Estimado Francisco, trata de escribir correctamente, en castellano la letra "k" se pronuncia "ka" , no "ku"; no es lo mismo escribir "k creamos" que escribir "que creamos". Por otra parte, no es tan cierto que toda la Biblia se escribió para que comprendamos una sola revelación, si eso fuera cierto ¿qué sentido tendría haber escrito todos los libros que componen la Biblia? Por otra parte, afirmar lo que dices sobre el Mesías simplemente no tiene sentido, especialmente si lees lo que dice Lucas 1:67-77 sobre la idea que tenían los judíos del tiempo de Cristo sobre las características del Mesías que esperaban. Lee este texto y me dices qué piensas. Un abrazo
Me gusto este análisis de los libros apócrifos. Los que nos encanta sumergirnos en las escrituras sabes que todos los libros que están dentro del canon bíblico llevan una unidad entre sí y no hay contradicción alguna, es como si estuvieran unidos por un hilo invisible. Desde Génesis a Malaquías hablan del mesías que vendría.
mas bien tiene que ver con si te acoges al canon de palestina o al de alejandría, y también con si decides seguir al reformista protestante Lutero o no, los católicos aceptamos como canon, 46 del antiguo testamento + 27 del nuevo testamento, compilados por el Papa Dámaso I, hacia el 390 D.C. mas o menos, por eso es conocida esta como la biblia canónica católica, los apócrifos también pueden servir, pero no entrarán en el canon
San Jerónimo tomó la Septuaginta y la tradujo al latín naciendo la Vulgata Latina, como la Septuaginta se realizó en Alejandría tenía los deuterocanónicos....y estoy de acuerdo, es cuestión de a cual canon te acoges, en realidad los deuterocanónicos ( o apócrifos) tienen mas cosas que no convienen a los católicos que a los protestantes....los judíos de Jerusalén nunca aceptaron el canon de Alejandría, pero la verdad hay leer todos esos libros sean o no inspirados. Sobre todo los Macabeos nos dan un buen panorama histórico de los tiempos entre anbos testamentos.
Lo que pasa con el libro de Enoc es que no contiene Plan de Salvación, aunque si fue inspirado por Dios, está como un limbo entre ser apócrifo y no, porque los apócrifos se consideran así por no ser inspirados por Dios, pero los que no son inspirados por Dios no tienen Plan de Salvación, espero que me haya dado a entender. Recordemos que para entender el Evangelio y poder interpretar bien la biblia y entenderla debemos tomar en cuenta la biblia entera.
La Biblia desde el siglo 4 cuando la iglesia católica hizo la Biblia la Biblia ha tenido 73 libros, a la Biblia se le quitaron los 7 libros solo en el siglo 19, por 5,000 libras esterlinas. Recuerden que en el desierto del Qunram se han encontrado la versión de los,libros,deuterocanonicos en hebreo, y esa versión es muy antigua Tanto Jesus como los apóstoles hicieron referencias a los,libros deuterocanonicos, es más, hacen más referencias a los libros deuterocanonicos que a aquellos libros protocanonicos, doy dos ejemplos claros, cuando dice hebreos 11, 35 torurados para una resurrección mejor, hace referencia a 2 Macabeos 7, 1-29 La fiesta de la dedicación en Juan 10,22 se encuentra en 1 Macabeos 4,52, y hay muchas más En el concilio de Jamnia Jesus fue llamado bastardo y los cristianos fueron anatema, y el listado dado en Jamnia, trató de dejar de lado a los,libros usados por los cristianos, pues ya circulaban unas cartas de los apóstoles de Jesús considerados por "algunos" por inspirados.
Decir que la "iglesia católica "hizo" la biblia es proyectar mucha ignorancia del asunto y solo dejar ver el sectarísmo que habita en almas altivas. Yo no creo que Pablo sea católico, ni Marcos, ni Juan...solo eran seguidores de Cristo (el mesías). con todo respeto debemos ser más serios.
@FreshPrince Y según los protestantes, le cayó a Lutero desde el cielo, ¿verdad? SI bien es cierto que la Biblia es la palabra de Dios, lo cierto es que la que la recopiló fue la Iglesia Católica, les guste o no, esto está en la Historia, sólo vean el Concilio de Hipona del año 393, y que se emplea el Canon que usó el Papa Dámaso I. Los luteranos ya entraron hasta el año 1517, o sea, entraron tarde; pero nunca falta un ignorante para decir que ya estaban ellos en tiempos de Jesucristo.
Buenas tardes hermano Edgar tengo una pregunta, alguien me dijo que lo que pasó en el edén es una metáfora y yo siempre entendí que era literal lo del fruto del albol del bien y el mal y otra persona me dijo que en los libros apócrifos se encontraba la respuesta, muchas gracias
Fui católica pero como no enseñan su biblia ni hablan de la biblia ni de la palabra solo de sus ídolos no sabia ni conosia que tiene una biblia con mas paginas..gracias Dios que me.sali de esa religión.ahora soy cristiana y si leo la reina valera😊👍🙏
Bendiciones hno de Biblia libre. Gracias por esta enseñansa, de los libros apocrifos. Es de mucha ayuda, saber esta informacion, que usted muy simpaticamente nos trae. Dios le bendiga
Pero persiste tú en lo que has aprendido y te persuadiste, sabiendo de quién has aprendido; y que desde la niñez has sabido las Sagradas Escrituras, las cuales te pueden hacer sabio para la salvación por la fe que es en Cristo Jesús. *Toda la Escritura es inspirada por Dios, y útil para enseñar, para redargüir, para corregir, para instruir en justicia, a fin de que el hombre de Dios sea perfecto, enteramente preparado para toda buena obra.* 2 Timoteo 3:14-17 ¿Amén?
Myriam Infante Dios te bendiga mira aquí no se trata de saber si el católico o el protestante tenemos los libros correctos en el viejo testamento porque en el nuevo los tenemos igual la diferencia es en el viejo testamento que viene siendo la biblia del pueblo hebreo y ellos mismos son los que desecharon esos libros que la Iglesia Católica tiene usa la lógica El pueblo hebreo nació hace más de 3000 años practicando esa religión y el transcurso de hace más de 2000 años tienen la Biblia los hebreos y la católica nació en el 375 d. C. cuál es la lógica creemos a la nación que se le fue dada esa escritura el viejo testamento o creemos a una religión que nació mucho después copiando o adoptando el viejo testamento más los libros que el pueblo de Israel fechas son Dios te bendiga
@@AntonioMartinez-zt3mb Dios te bendiga. La Santa Iglesia Católica nació cuando Jesús en persona la creo. Mateo 16,18. El canon que usó Jesús era la Septuaginta.
*Toda la escritura es inspirada por Dios* habla del Pentateuco, los 5 primeros libros de la biblia (las instrucciones), que se les dio al patriarca Moisés. *libros de los profetas* los profetas predicaban de los primeros libros (Pentateuco) Y nos hablaban de una persona que nacerá y hará toda la escritura (instrucciones). Jesús fue la escritura en persona, ¿a qué nos referimos? Jesús es la persona que hablan los profetas y el que va a cumplir todas las instrucciones del padre (Pentateuco). En ese tiempo no se había (nuevo testamento)
Con lo que he leído observado y rscudriñado en mi biblia sobre del Gran Dios y salvador Jesucristo me basta y me sobra. El señor Jesucristo les bendiga.
@@1JERAEL asi es aún asi pocos se salarán, porque que ni los fornicarios, ni los idólatras, ni los adúlteros, ni los afeminados, ni los que se echan con varones, Ni los ladrones, ni los avaros, ni los borrachos, ni los maldicientes, ni los robadores, cobardes, incrédulos, abominables, asesinos, inmorales, hechiceros, heredarán el reino de Dios.
@@gausstesla3852 HOLA, YO LA HE LEÍDO COMPLETA (Y NO VOY DEJAR DE HACERLO) Y CREO DE IGUAL MANERA QUE MORREN MORREN. ESTO LO HACE EL ESPÍRITU SANTO DE DIOS EN NOSOTROS ¿NO? ES NECESARIO QUE EL ESPÍRITU DE DIOS MORE EN NOSOTROS, ES MAS, CREO QUE ES CUESTIÓN DE VIDA O MUERTE. PORQUE TODOS LOS QUE SON GUIADOS POR EL ESPÍRITU DE DIOS, ÉSTOS SON HIJOS DE DIOS.
@@gausstesla3852 Disculpa pero, eso de que el espíritu santo es el conocimiento de Dios, me suena a poca buena expresión bíblica para enseñar ¿lo escuchó de alguien? o tal vez está en alguna versión que no he leído ¿me ayudaría a entenderlo un poco mas? por favor. Gracias
hermano Edgar Dios bendiga su trabajo, su familia y todo cuanto haga bajo la voluntad de Dios claro jeje es una bendición poder contar con el material que nos proporciona y sobre todo despertándonos a muchos cristianos de las mentiras que se han filtrado en la iglesia de maneras sutiles, con argumentos supuestamente bíblicos pero terjiverzados, yo hasta hace como un año me había conformado con lo que en la iglesia se me enseñaba, y cuando por la bendición de Dios llegué hasta su canal, una venda de mis ojos a caido de muchas cosas, ahora procuro siempre buscar la verdad descrita en la palabra. sin más un fuerte abrazo desde Ecuador!
Los deuteros fueron incluidos por los traductores de LXX debido a que este compilado fue hecho para los judíos de lengua y cultura griegas, que no quisieron regresar a Israel tras el edicto de Ciro. Por eso agregaron estos libros y pasajes escritos en koiné entre los ss III-I ac (Sabiduría data del 50ac). Ahora, existen otros libros apócrifos tanto del Antiguo como del Nuevo Testamento (algunos de estos últimos también aceptados por la iglesia católica, no como canónicos, sino como verdad revelada mediante la Tradición) Más aún:la iglesia cristiana etíope añade el Libro de Enoc
1er error: Si estamos seguros que los deuterocanonicos SI estaban en la Septuaginta. Los rollos del mar muerto (QUMRAM) los contienen, y son mucho mas parecidos a la Septuaginta que el codice palestinense.
Casiodoro de Reina, tradujo la Biblia al español, Cipriano de Valera hizo una revisión , por ello se le llama Reina-Valera, y sí, contenía los deuterocanónicos, en Jamnia fué donde se decidió los libros del canon, igual, es depende a cual canon te acoges si al judío o al judío alejandrino...desde esos tiempos hubo esta controversia, no es algo entre católicos-protestantes, viene desde antes, la verdad no es algo que debiera ser tan controversial...yo uso cualquiera de las 2 sin problema.
Antes no habia Biblia habían escritos en pergaminos. Los únicos que tenían la Torá eran los Judíos. Los libros apócrifos son como historias de los Israelitas y la Reyna Valera al inicio sí tenía estos libros. Un argumento es que la palabra de Dios no se puede contradecir y el libro de Macabeos sí contradice algunas cosas.
Según tu no son inspirados, entonces explica porque los judíos todavía celebran una fiesta que está en el libro de los macabeos,, o no has leído sabiduría 2, 12 te damos lazos al justo, que nos fastidia, se enfrenta a nuestro modo de obrar, nos hecha en cara faltas contra la ley y nos culpa de faltas contra nuestra educación, 13 se gloria de tener conocimiento de Dios y se llama así mismo hijo de Dios, 14 es un reproche a nuestros criterios, SU SOLA PRESENCIA NOS ES INSUFRIBLE, 15 lleva una vida distinta de todas y sus caminos son extraños, 19 sometamosle al ultraje y al tormento para conocer su temple y probar su entereza, 20 condenemosle a una muerte afrentosa, pues, según el, Dios le visitará ,,, sabías que por este libro los judíos en el año 90 le quitaron los 7 libros , libros que los apóstoles usaban,
Soy maestro y teologo por la gracia de mi señor Jesús y veo que haces muy bien tu trabajo como instructor doctrinal y que el Señor te siga dando sabiduría y sobretodo temor, pues a veces hay mucho conocimiento y poco temor a Dios.. y si te recuerdo algo. Los protestantes son disidentes Católicos, no evangélicos y en mucho(los Protestantes) difieren poco de los catolicos Los evangélicos son hijos de Dios por la fe de Abraham;. No por qué entendieron que los católicos estaban errados, sino por la fe, un don de Dios para salvar mucho antes de la creación.
Tal vez la usó, tal vez no! pero nunca citó ningún apócrifo. Citó a moises (La Torá), citó a los profetas, como Isaías, citó los salmos, etc. Pero nunca citó, por ejemplo, a Macabeos, si me entiende...
Cual escrituras usarías tú. Las que uso Jesús o los protestantes Yo usaría la Septuaginta. Si hasta el año 70 le quitaron los 7 libros. Jesús menciona una 👂👉mateo 7,12👈👉tobias 4,14👈
El escritor de hebreos habla acerca del pueblo macabeo en y judas sobre el libro de enoc, segun los que dices en el concepto de que debemos aceptar un libro por que es coherente y concordante, segun esos versiculos hay concordancia con otros libros, mira yo soy cristiano pero creo que hay muchas cosas que no podemos afirmar ni descartar, creo q podemos estudiarlo todo pero siempre guardar la fe en el mesias Jesus de Nazareth quien es la palabra de Dios hecha carne. Saludos.
Aunque no se porqué tantas discusiones y los católicos nos tachan por ello. Y estoy segura que ni los que están en la biblia leen, más flojera les va a dar leer otros jajajajjaj. Es broma, creo que cada quien es libre de leer lo que quiera, solo si queremos perfeccionarnos en el Padre, buscamos más su palabra
la Biblia dice en 2 de Timoteo 3:16 que toda escritura es inspirada por Dios, por lo tanto no contiene ni un solo tipo de error; pero como lo citaste en algunos de los parafos de estos libros, contienen errores muy graves y que contradicen la palabra de Dios, asi que, no se pueden contemplar como libros canonicos. muy buena investigacion y sigue adelante, que Dios te bendiga.
ESO ESTARÍA BUENO, PORQ YA HAY UN FANÁTICO Q SIEMPRE ANDA CON SU TORO Q SÍ LE TIENEN MIEDO ? NO ENTIENDO PA Q VE PREDICAS CRISTIANAS SI ES FANÁTICO DE ESE TORO, Y NO QUIERE APRENDER SÓLO DEBATIR, Y LA PALABRA DE DIOS NO ES PARA ESO
@@alembonda NO TE PREOCUPES, YA TENDRA SU RECOMPENSA, ESO NO NOS TOCA A NOSOTROS, DIOS ME HA DICHO Q ESO NO ME COMPETE A MI, SINO BUSCARLE ADORARLE Y OFRECERLE MI SACRIFICIO DE LABIOS, ES DECIR LA ALABANZA, EL A ESOS CABRITOS REBELDES LOS PONDRÁ EN SU LUGAR. IGUAL A ESOS Q ANDAN PREDICANDO UN EVANGELIO LIGHT. Y NO COMO ES LA PALABRA DE DIOS, PORQ DIOS NOS PIDE Q DEJEMOS AL MUNDO, NO NOS UNAMOS A EL, SIN EMBARGO ME DA TRISTEZA Q MUCHOS CRISTIANOS NO HAN ENTENDIDO LA PALABRA DE DIOS COMO ES, O TAL VEZ SON REBELDES, NO DEJAN LA PINTURA, LAS MODAS, LAS FESTIVIDADES D3L MUNDO, SANTIAGO 4.4 DICE OH ALMAS ADULTERAS UNO SABÉIS Q EL Q QUIERA AMISTAD CON EL MUNDO SE CONSTITUYE ENEMIGO D3 DIOS, MÁS CLARO NÍ EL AGUA, Y DÉJAME DECIRTE Q AÚN AHI PASTORES Q ESTÁN MAL Y ENSEÑAN PRÁCTICAS DEL MUNDO. TAMBIÉN DARÁN CUENTA DE ELLOS A DIOS POR ESO, POR ENSEÑARLES A SER LIGEROS Y REBELDES, SÓLO PODEMOS ORAR POR ESAS ALMAS, PORQ SON MAL GUIADAS POR PASTORES Q SE AUTOMBRAN O LOS PONEN LOS HOMBRES,. AH, Y ES SACERDOTE, PORQ RECUERDA Q LA PALABRA DE DIOS DICE Q NO SE LE LLAME PADRE A NADIE , PORQ PADRE ES UNO, EL Q ESTA EN LIS CIELOS. NO TE ENOJES, TE LO DIGO EN EL AMOR DE CRISTO. DIOS TE BENDIGA
Diay pero hay muchos pastores disque que lo quieren y que lo pueden callar pero porque no van y lo callan de una vez y por todas a toro El manda el reto público y todos disque lo refutan y desmienten todo lo que dice tras videos Si tienen la verdad párecen frente a toro y callelen la boca en público el que tiene la verdad es obligacion de darle la luz al que no
Yo tengo tres puntos:1. Si no crees que en los concilios halla sabiduria para al final decidir cuales son inspirados, como creer en los evangelios, y en los libros del nuevo testamento como saber quien los escribio, si en la misma iglesia temprana habia diferencia en sus canon por eso hay tanto libro que conocemos como apocrifos, 2. La misma iglesia catolica hace una diferencia con estos libros diciendo este es el canon original y este un canon secundario, 3. La polemica siguio hasta 1500 años después de Cristo y tu crees que 1500 años despues espero el señor para mostrarnos con la reina valera cual es el verdadero canon?
Mijo ojala no caigas por creer que tenes la razon y señalar al que supuestamente no, Dios nos ilumine a los dos, preferiria decir, y yo si se, pero no me gusta desgastarme prefiero el amor la alegria y no la guerra y el enojo. Bendición
@@fyltado hay registros desde el siglo III cuando surgen para aligerar las ya para entonces populares penitencias. A principios del siglo VIII los obispos comenzaron a reducir la duración o la gravedad de las penas impuestas, siempre a personas determinadas, a cambio de la realización de acciones concretas, tales como la visita a un lugar santo o una mortificación como ayunar o dormir en lechos sembrados de ortigas. En el siglo XI aparecen por primera vez las indulgencias generales por la remisión de penas temporales otorgadas por el papa o los obispos para cualquier persona que realizase una obra meritoria, tales como la visita de un monasterio recientemente consagrado o dádivas a los pobres. En el siglo XII, la práctica recibe una primera definición jurídica por medio de los decretos pontificales donde se establece una clara distinción entre la absolución (reservada a Dios) y la indulgencia, que permite la reconciliación con la Iglesia. La indulgencia se obtiene en contrapartida de un acto de piedad, como peregrinajes -origen de las vías romeas o del Camino de Santiago-, oraciones o mortificaciones llevadas a cabo con fines de arrepentimiento. Se aplicaba solo a las personas que, según la fórmula utilizada, eran "vere penitentibus et confessis", esto es «verdaderamente arrepentidos y confesados». Paralelamente se desarrolló la doctrina de la comunión de los santos y del "tesoro de la Iglesia" en virtud de las cuales, todos los hombres están ligados entre sí de manera sobrenatural y tanto la santidad como los pecados de cualquiera de ellos tienen influencia, positiva y nefasta respectivamente, sobre toda la comunidad. De la expiación de los santos, surge así un tesoro de méritos, que aprovecha a todos y que puede ser administrado por la Iglesia bajo ciertas condiciones, por ejemplo como penitencia general. Se reputa que la indulgencia toma su fundamento de la comunión de los santos. En teoría, no existe ninguna necesidad de "proporcionalidad" entre la falta cometida y el acto de piedad. Pero en la práctica surgieron diferencias, sobre todo en razón de la influencia de antiguos sistemas, donde las penas por delitos eran fundamentalmente "tarifas" de reparaciones: cada falta tenía su precio. Las indulgencias fueron influenciadas por los "penitenciales", manuales provenientes de Irlanda, que fijaban por cada tipo de falta una cantidad determinada de días de mortificación. De menor duración, la indulgencia tiende a partir de entonces a substituirse a la penitencia física, particularmente en el caso de personas agonizantes. Ya en esa época existían costumbres objetables, principalmente la simonía: los fieles buscaban negociar con hombres de iglesia actos de caridad contra dinero contante y sonante. Los concilios de los siglos X y XI se esfuerzan en limitar el poder de apreciación de los clérigos fijando tarifas generales. Pero en contrapartida, a partir de ese momento, la indulgencia se transformó en un arma de la política pontifical: la indulgencia plenaria apareció hacia la mitad del siglo XI, donde se utiliza para apoyar acciones y políticas reputadas convenientes, tales como la reconquista española.3 Durante la edad media, el "curso" de las indulgencias acusa una gran baja: se necesita cada vez menos esfuerzo para obtener indulgencias cada vez más significativas. Por ejemplo, se conceden indulgencias a cambio del respeto de tratados o de la palabra empeñada, lo que pese a la laudable finalidad, equivalía a recompensar la "ausencia de pecado". También se negocian dispensas de ciertas obligaciones. De allí por ejemplo el origen de algunos apelativos populares como aquel de «Torre de manteca», referido a la Catedral de Nuestra Señora de la ciudad de Ruan: el sobrenombre se debe a la presunta venta de derogaciones concedidas para poder consumir carne durante la cuaresma, que habría servido para financiar su construcción. Las sumas obtenidas en contrapartida de las indulgencias financiaban, en el mejor de los casos, la construcción de edificios religiosos, la realización de obras caritativas y las bellas artes, pero en el peor de los casos, alimentaban el tren de vida de prelados corruptos.
los libros fueron escritos por los profetas para llevar las memorias de lo vivido con DIOS atraves de los tiempos pero las traducciones cambiaron palabras a su comodidad de traducir
Cada quien tienen su opinión pero analicen por que se llaman estos libros DEUTEROCANONICOS, y si pueden investiguen cual fue la opinión se San Jerónimo al incluir estos libros en la Biblia...😊
Disculpa, yo fui católico y empezaba mi formación catequista y Di clases. Más la fe ve por las escrituras y no de opiniones. No hay una interpretación exacta y rígida, pues el lector que busca a Dios lo hallará. Los sacerdotes no querían que diera mi expresión sino lo que los libros catequista dicen y ya. Más mi corazón temblaba al leerla. Y un día estaba en la iglesia protestante bautizandome. En fin. Si buscas aumentar tu fe en Dios y la esperanza eterna, vas bien en enfrentar lo que crees ante las escrituras. Pero si vas de defensor de una institución lo lamento por ti.recuerda que no todos los que me llamen señor señor entrarán al reino de los cielos. Un abrazo y te animo a ver las bases y así enfrentarlos a la Biblia. Bendiciones y ánimo que Dios nos ama
Roberto Zuñiga ....Jerónimo lo que hizo fué tomar la Septuaginta y traducirla al latin, no perdíó el tiempo en esto, y lo que escribió pues fué para validar su traducción, la verdad no veo problema, escoge el canon judío o el alejandrino (que escogió la iglesia católica) y punto...es y será un libro judío para siempre....
@@TheSulyman así es... Por que la salvación viene de los Judíos .Juan 4:22 Vosotros adoráis lo que no sabéis; nosotros adoramos lo que sabemos; porque la salvación viene de los judíos.
Eso de que los judios no aceptaron los libros Deuterocanonicos del viejo testamento nomas por que no se ponian de acuerdo es mentira, despuea de que se traducieran del hebreo y arameo al griego alrededor del año 200 aC, algunos libros del viejo testamento se perdieron y cuando los judios regresar a su idioma original no aceptaron los libros que solo estaban escritos en griego.
Faltó un padre de la iglesia, Meliton de Sardis, él definió el canon bíblico en su comunidad, fue discípulo de San Juan el Evangelista y curiosamente, no citó el canon largo, sino el corto o palestiniense.
Ah. Y Torres-Amat es una porquería de traducción. Está tomada de la Vulgata, no de los manuscritos originales. Si quieres encontrar una buena versión católica busca la Nacar-Colunga o la Biblia de Jerusalén
Ahora ya existe la posibilidad de leer hasta la t ora en griego al que fue traducido del hebreo al griego y que adorno la biblioteca de Alejandría.. .el señir J esus leyó la t ora en la sinagoga en los dos idiomas. El nuevo testamento. Está escrito por orden de Dios en dialectos griegos EJEMPLO: ROMANOS ESTA ESCRITO EN. PTOLOMEO..POPULAR. Y FUE DIRIGIDO A LOS HOMBRES. DE ROMA QYE ERAN ABOGADOS FILÓSOFOS..INTELECTUALES ..DE LA EPOCA DE PABLO LA VULGATA ESTA CON MUCHAS FALLAS Y ASI LO TRADUJERON AL ESPAÑOL. AHORA TODO ESTO SE PUEDE INVESTIGAR.....FACIL PARA QUE NI NOS CUENTEN. CUENTOS DE ABUELAS RESANDERAS
Esta igual que el tarado del video, su verdadero nombre es Petisco -Torres Amat, ya que el Jesuita y experto en lenguas Jose Miguel Petisco es quien comenzo la traduccion de la vulgata latina, y no es una porqueria iletrado, es una muy buena traduccion, superior a la Nacar Colunga, por que no tiene tantos modismo del español peninsular, por lo menos antes del concilio vaticano II, aunque he visto que hay cierto antisemitismo en esa biblia antes del concilio, desafortunadamente la Iglesia Catolica si ha adulterado la palabra con referencias, pero sobre todo con sus ornamentos, no hay biblia catolica que no tenga referencias demoniacas, ya sean pictograficas o simbolicas y es muy peligrosos que esos disque predicadores anden por alli diciendo que ambas son lo mismo, por que hay una diferencias abismal. Aun así odio la versión Reina Valera
Hay muchas más. Pero todas, Evangélicas, Católicas e Independientes hay que compararlas porque no hay version perfecta poque son traducciones, tambien tengo la Ortodoxa en Español la baje por internet y tiene más libros que la catolica pero como traducción no me gusta es pesima. Yo tengo alrededor de 32 versiones entre catolicas y evangélicas, tambien me gusta de las evangélicas La Biblia en Lenguaje Actual, NTV, NVI, BLA la tengo de estudio.
Pero vi que no podría alcanzar la sabiduría si Dios no me la daba, y ya era señal de inteligencia saber quién era el que concedía tan grande beneficio. Entonces me dirigí al Señor y le supliqué de todo corazón: Sabiduría 8:21
Yo leo la Biblia sin dogmas en la cabeza y sin preguntarme qué libros son inspirados y cuáles no (la New Revised Standard Version contiene 84 libros). Por una u otra razón, la Biblia contiene errores pues los escritores, tanto del Antiguo como Nuevo Testamento eran humanos. Por ejemplo, Mateo 27:9-10 dice: "Así se cumplió lo que había dicho el profeta Jeremías: 'Tomaron las treinta monedas de plata, el precio que los israelitas le habían puesto, y con ellas compraron el campo del alfarero, tal como me lo ordenó el Señor'". Pero no fue Jeremías, sino Zacarías quien escribió esto (Zacarías 11:12-13); Hechos 7:14 menciona setenta y cinco personas las que fueron a Egipto, mientras que Génesis 46:27 y Éxodo 1:5 dice que fueron sólo setenta. La lista puede ser interminable. Así que cuando lean la Biblia, olvídense de saber qué fue primero, si el huevo o la gallina. Simplemente, disfruten de su lectura. Para quienes no están familiarizados, les recomiendo la Biblia de Estudio Dios Habla Hoy o La Traducción en Lenguaje Actual (El Nuevo Testamento está disponible en Audio en estas dos versiones). Pueden comenzar con la Carta a los Romanos, después la Carta a los Efesios, el Evangelio de San Marcos...
Rafael Gomez concuerdo contigo, muchos hablan de fe simplemente por tradición pero no se toman el tiempo de leer la biblia desde el inicio y sin buscar la inspiración divina o alguien que las interprete es un libro muy interesante solo eso.
Rafael Gomez Guerrero Investigar y no quedarte con la duda es lo bueno, haces lo correcto, en e-sword puedes cargar varias versiones y eso te dá un panorama mas claro de cada pasaje, sobre todo en pasajes un poco oscuros queno entiendes muy bien a lo que se refiere ...
@@TheSulyman. Muchas gracias por tus comentarios. Tengo muchos años utilizando Programas y Apps como e-Sword en español, QuickVerse en inglés para PC y youversion para Android. Esto me ha alejado de fanatismos religiosos. Este ejemplo se encuentra registrado en Hechos 17:10-12 que dice que los judíos de Berea recibieron el mensaje y estudiaban las Escrituras para ver si era cierto lo que se les decía. Esta fe tiene bases firmes y, por eso, es indestructible.
Amo la palabra de Dios es tan sabía y verdadera,cielo y tierra pasarán más la palabra de Díos no pasará...Gracias por el vídeo aprendo mucho Dios lo bendiga.
Si para con Dios no asibpara con los hombres. Aunque Pedro dice que sigamos la paz con los hombres es en el sentido de no ser bélicos pero si apoligeticos y confrontar la injusticia y eso nos separa. Y ya no hay paz por ejemplo con los que buscan el mismo sexo o el aborto o animal como pareja. Ni hablar con la clonación o discutir la filosofía científica evolucionista.
Usted sabe cuál es la Biblia del Oso y por qué? La Biblia del Cántaro y por qué? La Biblia del Siglo de Oro y por qué? Usted sabe del Tratado de Westminster 1820/1830 y qué pasó con la Reina Valera? Usted sabe a qué se debe que la Reina Valera 1960 es la Biblia más usada por los protestantes?
Mí hermano Edgar mire yo no entiendo mucho de correo electrónico pero si le diré que no me pierdo uno de sus mensajes y enseñanzas y comparto todo su material que por cierto es excelente u Muy claro la verdad me sorprende yo quiero esa Biblia tiene que mandármela a mi
Estas diciendo que nadie nace bueno,entonces los niños nacen malignos,desde tu punto de vista en tu interpretación acreditando a unos y desacreditando a otros estas equivocado, toda escritura es buena para enseñar la misma biblia no excluye ninguna escritura lo que la excluyen son los hombres según su conveniencia.Y que dirá DIOS de eso.?
Antonio, si lees la totalidad de la Biblia, te darás cuenta que Dios, a través del tiempo, demostró que no había una sola persona justa. Todos nacemos en pecado desde el pecado original de Adán y Eva. Si no, ¿para qué necesitaríamos la salvación de nuestro Señor Jesús?, si su verdadero sentido es que, por ser pecadores (haber nacido en pecado) merecemos la muerte eterna. Pero Dios, en su infinita bondad, nos da el perdón de nuestro pecado, desde el original hasta el actual, por medio de la crucificción y muerte de Jesús. Solo si confiesas con tu boca que eres un pecador y crees en tu corazón que Jesús es tu Señor y Salvador y resucitó de los muertos para darte vida eterna, eres salvo. La salvación no es por obras, sino por fe en que Jesús es quien nos salva. Las obras son consecuencia de entender su amor y en obediencia a la guía y voluntad de Dios. Precisamente no habría justicia divina si Dios dejara nacer a unos buenos y a otros no. ¿No te parece? Dios nos da la misma oportunidad a todos de volvernos hacia Él. Todo esto no me lo invento, está en la Biblia. El primer paso para reconocer a Jesús como nuestro salvador es reconocer que nosotros mismos no podemos salvarnos. Es por gracia (regalo inmerecido)
@@negociosenserie6722 me escribe de una doctrina protestante de la justificación por gracia divina por medio de la fe,le pregunto entonces en que lugar queda Santiago que escribió que la fe sin obras es muerta,y Santiago era hermano del señor, obispo de Jerusalén y Martín lutero de la doctrina sólo por la fe,monje agustino católico.Además dice que nadie es justo es cierto de acuerdo a la biblia y los niños también estan condenados? Que acaso Jesús no dijo dejad que los niños se acerquen a mi porque de ellos es el reino de los cielos,no pretenda ser salvo solo por creer en Cristo porque eso cualquiera lo puede decir,lo importante es le cree a Cristo?p.d.cuando Santiago hablo de las obras no fueron las de la carne no lo material,sino las obras del espíritu que junto con la fe,la esperanza y la caridad (que es el amor puro de cristo,no la limosna ni la dadiva o sea lo material),nos abren de manera total el reino de los cielos sin restricción ni medida.
Hola, te recomiendo dos libros para aprender de ello: 1. “Origen de la Biblia”, del Dr. Philip Comfort y el Dr. Rafael Serrano. 2. “Canon de la Escritura”, del erudito F. F Bruce. Tengo algunos artículos que hablan de ese tema, si los deseas te lo cuelgo aquí. 🙏🏽
Muy de acuerdo estimado. Es bueno que en estos tiempos demostremos con evidencias Escriturales, históricas, arqueológicas, y aun cientificas las Verdades del Verdadero Cristianismo. El que se quiere engañar siguiendo la corriente de este mundo y de las falsas religiones, es responsable de su propia alma. Cristo es el Logos Eterno. A El oíd.
Más allá de la enseñanza espiritual , tienen enseñanzas historiográfica y antropológicas , son libros muy interesantes para leer. La biblia es muy grande para leerla y hasta se puede poner muy difícil para entenderla , pero se simplifica a las enseñanzas y mandamientos de nuestro señor Jesús.
Cabe señalar que la polémica continuó hasta bien entrada la Reforma. La traducción al alemán ordenada por Lutero incluía los llamados deuterocanonicos, que para él no eran problema. La exclusión vino cuando los reformadores, en su afán por hacer llegar la Escritura a las distintas clases sociales, buscaron formas de imprimir la mayor cantidad de Biblias al menor precio posible
así es, la biblia era prohibida por la iglesia mayoritaria hasta esos años y no era problema de fé o doctrina si incluía los deuterocanónicos o no, no veo ningún problema ..
Muy buena explicación, pero etonces, fueron sacados los libros deuterocanonicos? Eso ya no lo entendí. Yo siempre pensé que esos libros fueron agregados por los papas, el vaticano, la iglesia católica Romana. Para confundir y justificar su mala doctrina.
La realidad es que el hermano católico que quiera dejar engañarse por este video es pura dejadez. Gracias a Dios tenemos acceso a la historia y profundizar muy bien en lo que de verdad ocurrió. Así que no seamos perezosos y a estudiar, que de paso la misma Iglesia (Católica) es quien define los libros del Nuevo testamento, en efecto también los une con el canon del Antiguo legal en su momento. Y es la Iglesia quien dice "Esto es Palabra de Dios". Si la Iglesia lo dijo es porque así es, por supuesto con los años vinieron herejes que sacaron libros en los 1800, cuidado con esto.
@@neriarielhoraciolemusosori9910 les importa más la no mención de un concilio que las propias contradicciones de esos libros con la verdadera escritura. Increíble
@@JLVanegas contradiccines...??? 🤔🤔 No te parece mas contradicción que un libro inspirado dos mil años después deje de serlo y por desicion de una imprenta...?? No es mas contradictorio seguir disposiciones de judios que pretendian alejarse del cristianismo...?? Te invito a que veas las fechas e integrantes de los concilios, asi entenderás la importancia de un concilio
@@neriarielhoraciolemusosori9910 los judíos siempre han estado alejados del cristianismo, la Biblia dice que tienen un velo en los ojos que no les permite reconocer a Jesús como el Mesías (2 Corintios 3:14) y gracias a eso es que nosotros podemos acercarnos a Dios, hasta que ese velo sea quitado, y a pesar de ello, nos guste o no nos guste, ellos son el pueblo escogido por Dios, y ellos tienen la autoridad de determinar el canon del antiguo testamento porque a ellos les fue confiada la Palabra de Dios (Romanos 3:2) Y sí, los libros deuterocanónicos contradicen la Palabra de Dios, con conceptos como el purgatorio, la oración por los muertos, la salvación por obras y la falta de autoridad por parte de Dios de sus autores, entre otras. ¿Que son libros importantes? SÍ, ¿Que nos muestran destacados hechos históricos? SÍ, ¿Que tienen hasta bonitas reflexiones? SÍ, ¿Que son Palabra inspirada por Dios? NO
Hola Edgar, quisiera preguntarte algo pero tienes algún medio en privado, para no sacar debate o algo así donde se den comentarios mal intencionados, ya después vemos si es tema para biblia libre.
Los libros del nuevo testamento fueron canonisados entre muchas escrituras que la misma Iglesia Catolica escogio, la Iglesia catolica solo canoniso cuatro evangelios cuando en rrealidad existian mas evangelios pero la Iglesia solo escogio los evangelios que en ese momento la Iglesia creyo que seria la verdadera enseñansa de Jesus en ese entoces ustedes los protestantes no existian, si ustedes los protestantes no estan de acuerdo con las enseñansas Cristianas originales, deverian de canonisar sus propias ecrituras. Ustedes no son catolicos, ustedes son "Catolicos light".
Crees en Jesús??? Si crees dile lo que publicaste en persona cuando estés frente a Él. El no es CATOLICO ni Protestante ... Ten en claro eso. Bendiciones
Mas Errores de los apocrifos Magia: Tobías 6:5-8 “El ángel añadió: «Abre el pez, sácale la hiel, el corazón y el hígado y guárdatelo, y tira los intestinos; porque su hiel, su corazón y su hígado son remedios útiles.»El joven abrió el pez y tomó la hiel, el corazón y el hígado. Asó parte del pez y lo comió, salando el resto. Luego continuaron su camino, los dos juntos, hasta cerca de Media. Preguntó entonces el muchacho al ángel: «Hermano Azarías, ¿qué remedios hay en el corazón, el hígado y la hiel del pez?» Le respondió: “Si se quema el corazón o el hígado del pez ante un hombre o una mujer atormentados por un demonio o un espíritu malo, el humo ahuyenta todo mal y le hace desaparecer para siempre.” ¿Es verdad que el humo del corazón de un pez cuando es quemado, espanta los espíritus malignos? Por supuesto que no. Esa enseñanza supersticiosa no tiene lugar en la Palabra de Dios. Los apócrifos también enseñan que el perdón de pecados es por esfuerzo humano.
Eso me recuerda que cuando la gente se "malorea" lo pasan por el humo de cualquier incienso se va el" espanto" bueno así dicen las curanderas y viejitos que creen en eso ,pero la biblia dice Jesús :en mi nombre hechara'n fuera demonios ,osea que es mentira lo de ese libro apócrifo ,eso es brujería.
@@yishua3577 pero el mal sigue ahí ,pero en el nombre de JESÚS huyen los demonios ,porque saben quién es el hijo de Dios y se someten al poder de Dios .
Excelente eres de mucha bendición para los que nos gusta aprender... Solo un detallito no puede ser posible que el sacarías que menciona el señor Jesús sea el papá de Juan el Bautista que según unos historiadores fue muerto por los soldados cuando no quiso decir donde tenía a Juan el Bautista cuando dieron el decreto de matar a los niños menores de 2 años... Bendiciones brother!!
El no tiene respuesta. Por eso ustedes usan el canon de la iglesia cristiana católica. Porque no el evangelio de Pedro,Thomas. Apocalipsis de Pedro. Y muchas cartas que las tiene la iglesia cristiana católica...
@@JoseGutierrez-eo7vtPésimo argumento papista. Roma no decidió ningún canon, sino que fueron los cristianos de la Pentarquía quienes con el tiempo fueron reconociendo los libros del Nuevo Testamento. Es más, hasta el Concilio de Trento la Iglesia católico-romana no tenía un canon oficial, ya que aún había controversia por los deuterocanónicos.
La verdad es q la biblia fue escrita en hebreo y griego originalmente cuando se traduce a otros idiomas se cometieron errores lingüísticos por el traductor y se pierde los conceptos originales de las palabras. Está demostrado que la Traducción reina Valera es una de las biblias q más errores de traducción se han encontrado. En lo personal yo recomiendo traducción kadosh, NTV, BTX que se han traducido de los libros más antiguos en su lengua original al español. Revisen y comparen estudien la biblia y se darán cuanta de estos errores. Y revisen la biografía de Erasmo de Roterdam traductor del NT al español en el año 1510.
en 1510 no existía la versión Kadosh ni se habían descubierto los mas antiguos manuscritos amigo...y sí, todas las traducciones, al serlo, tienen errores...
Muy buen vídeo, hermano. Instructivo y edificante. Hay mucha gente ignorante que critica, pero ni siquiera entienden qué es lo que critican. Saludos y bendiciones.
Jetro200110 *Los Deuterocanónicos* Fue Jerónimo, traductor de la vulgata, quien, en el Prolugus Galeatus de su famosa versión de la Biblia aplicó por primera vez el nombre de "apócrifos" a los libros que no encontró en el canon hebreo de las Sagradas Escrituras. Doctores de la iglesia que no aceptaron los apócrifos, Meliton de Sardis, siglo ll; Orígenes, c. 185-253; Atanasio, c. 296-373; Antiloquio, c. 339-c. 394; Rufino; c. 345 -?; Jerónimo, c. 340-420; Hilario de Poitiers, c. 315-c. 367; el papa Gregorio l 540-420; Beda, 672-735; Tomas de Aquino, 1225-1274...Entre otros. La Iglesia Católica finalmente los acepto en el Concilio de Trento (1545-1563 ). Esta aceptación distó mucho de ser unánime. Es importante saber que el vocablo "deuterocanonicos" fue acuñado en el siglo XVI por el exégeta católico Sixto Senense (1520-1569). El Apóstol Pablo pregunta :¿Qué ventaja tiene, pues, el judío?", y responde: "Mucho, en todas maneras. Primero, ciertamente, que les ha sido confiada la palabra de Dios" (Rom. 3: 1-2, ). En esos días, esa "palabra" divina estaba formada por "la ley de Moisés,...los profetas y...los salmos" ( Luc. 24: 44), es decir, que el AT estaba ya formado exclusivamente por los libros que no admiten discusión. Este pasaje de Romanos es, por lo tanto, importantisimo para reconocer la autoridad y origen del canon hebreo del AT. Se trata del antiguo canon fijado, tradicionalmente, por Esdras (siglo V a. C. ), "sacerdote y escriba erudito en la ley del Dios del cielo" (Esd. 7:12). *Los apócrifos* Se refiere a una colección de libros que datan desde c. el siglo III a. C. hasta el 100 d. C. Entre Malaquías, último libro del AT, y el comienzo del relato del NT, se extiende un período de unos cuatrocientos siglos. Período en el cual no hubo profetas en Israel. Es posible que la ausencia profética haya favorecido este tipo de literatura. El primer dato importante es que no hay citas de los apócrifos en los Evangelios ni en los demás escritos del NT, mientras que sí hay citas o alusiones a la mayoría de los 39 libros del AT, a menudo citados como Escritura. Es importante recordar que los cinco primeros libros de la Biblia constituyen una norma para los otros escritos que pretenden ser inspirados. *Enseñanzas de los apócrifos que difieren con la Biblia* *Tobías* *enseña artes mágicas* (Tobías 6: 5--8). *El dar limosna limpia de pecado* (Tobit 12: 8,9). *Un ángel dice una mentira* ( Tobit 5: 11--14 ). *Judit* En esta obra se detectan ciertas irregularidades históricas: Menciona a Nabucodonosor como rey de los asirios. *Macabeos primero y segundo* Algunas de sus enseñanzas: *La oraciones por los muertos* ( 2 Macabeos 12: 43--46) Párrafos como éste son los que le concede a la Iglesia Católica argumento para sostener la doctrina del purgatorio. Esta es una doctrina que no tiene fundamento Bíblico. En Hechos 2:34, se dice que David no recibió recompensa alguna. Según el libro de Isaías (38:18), los que bajan al sepulcro "no esperarán tu verdad", pues cuando una persona muere terminan, sus expectativas, ya que "nada saben"; (Eclesiastes 9: 6). *El autor de macabeos no considera ser inspirado* (2 Macabeos 15: 38--40 ) El autor que habla convencido de la inspiración de sus palabras, no puede afirmar esto. *Sabiduría* *La existencia del purgatorio* (Sab. 3: 1-4). *La predestinación y el azar* ( Sab. 8: 19-20) Porque se dudó de su inspiración, estos libros no fueron incluidos en el canon palestino. La Iglesia Católica los incluyo en sus Biblias, porque las enseñanzas de estos libros sostienen sus falsas doctrinas. La Iglesia Católica, consiente de esto y para defender su tradición, afirma que fue ella misma la que produjo las Escrituras. Pero esta afirmación es .absurda.
Quién es el primero que hace una colección del Nuevo Testamento? Qué es el fragmento muratorio? Cuáles libros propone Atanasio de Alejandría y cuáles no?
Hermano Edgar bendiciones me gustaría saber qué opinión da sobre los artistas que utilizan las pistas mundanas para hacer versiones cristianas si es o no conveniente.
Si la iglesia o los pastores que incluyeron los deuterocanonicos fueron los mismos que incluyeron los libros del nuevo testamento en la biblia, entonces yo sigo con los 73. He dicho.
Muy bueno, me convenció. Pero no entiendo porque las biblias protestantes no incluyen esos libros aunque no sean canónicos. Históricamente siempre se incluyeron avisando de que no eran canónicos pero si de provecho para el cristiano. Como por ejemplo la Biblia del cántaro, que los incluye en el apartado de "Apócrifos". PD: Tuvo un par de errores de ortografía hermano - 'Alejandría' y 'Atanasio'
Buena pregunta, no se incluyen en vista a que se consideran útiles solo para la lectura informativa más no como fuente de doctrina, y como no es fuente de doctrina se excluyeron de la biblia para no confundir al creyente, a un que en la misma iglesia evangelica en los sermones hacen referencias por el ejemplo a los libros de Macabeos
En los concilios se lleva el debate de X causa y obvio el espiritu santo siempre guiandolos... Asi q si Cristo permite tal cosa de la iglesia... Solo debe ser obedecida
Si alguien me ayuda d donde es el hermano me gustaria esa BIBLIA si me pudiera enviar soy ecuatoriano recien conociendo d la palabra d DIOS era catolico ahora e aceptado a JESUCRISTO como mi unico salvador quiero ser un verdadero cristiano ..
Waooooo te falta investigar más, no es un buen análisis, debes saber, que en el concilio de jamnia, se habló de CRISTO y lo calificaron como bastardo. .... Te me caiste investiga mas
Señor jeico. Te responderé igual a tu estilo para k veas k algo anda mal en tu espíritu. Debes saber k no es lo k kisiera decirte. Pero es para mostrarte k tu forma de hablar no edifica. Más bien. Es atropellante. “ tu comentario es una basura. Aprende a preguntar. Pero si no sabes cómo preguntar. Mejor cállate. “. Dios te bendiga. Mis mejores deseos para ti.
