✅ LISTA DE REPRODUCCION ▶▶▶▶ ANÁLISIS DE EQUIPOS ELECTRÓNICOS • Análisis de equipos HI... En el presente video hago una comparación de sonido entre dos etapas de renombre.
Por fin alguien técnico, y muy bien explicado, hace una comparativa sin tener en cuenta los temas de marketing y subjetividad. Muchísimas gracias por este esfuerzo y por los claros y bien explicados aspectos técnicos.
Yo agradezco infinitamente estos vídeos, porque me ayudan a ir saliendo de mi complejo de oreja de cartón, pues me he tirado toda la vida aguantando vacilones de colegas en sesiones de escucha en las que yo afirmaba no notar diferencias, sobre todo en cables y electrónicas. 😅😅🤦🏻 Al final resulta que ni tan buen oído el de ellos, ni tan malo el mío.
Uf! Sobre el papel, parece que la Sony va algo (un poquitín) mejor, en calidades de materiales y componentes dices que similares y en el sonido... Si hay alguna diferencia parece que es prácticamente indiscernible... Y la Mac cuesta cómo 20 Sonys... Pues más claro el agua ¿No? McIntosh sabe explotar las vanidades humanas mejor que Sony 😅. Punto y aparte, me ha gustado mucho el bonus de ver cómo hacer una caja de conmutación! Y sí, la música... 😅
Santiago muy buenas... Pues la verdad que mucho de este mundo es absoluto humo... Pero ya sabes si pagas muy caro por algo pues pareces más importante... Cuestión de vanidad como bien dices... Y los fabricantes están al hacecho de todas nuestras debilidades y si no la perciben, la crean... Saludos y nos vemos pronto...
Yo también creía que pagar más de 1.500.000 pts. por una pareja de Sony TA-NR1's era un robo y luego ves que era razonada y razonable. Otra cosa es que se necesite artillería tan pesada para oír música en un espacio doméstico y con vecinos. Mi opinión es que cuando se pide por algo 10 veces más es que eso cuesta de fabricar al menos 3 o 4 veces más, luego está el hecho de que cuanto más limitada es una serie y más concienzudo su puesta en marcha y fabricación, controles de calidad etc. el precio se resiente. Pero como digo, necesita uno un Aston Martin o un Ferrari para circular por una autovía limitada a 120 kilómetros hora? Eso sí, cuando dices que tienes un coche de esos, ver la cara de admiración que pone la gente bien lo vale... si no tienes que prostituirte para pagarlo claro!!!
Acabo de encontrar tu canal y me estoy disfrutando mucho los videos. Se te agradece mucho las explicaciones, esfuerzo y objetividad. Tengo un par de años en esto del audio y creo que la clave del sonido está en los parlantes, más que en las etapas de amplificación, aunque desde luego la estética ayuda un poco desde luego a nuestra subjetividad. Excelente video!! Saludos desde Guatemala!!!!
La verdad es que suenan igual. Buen vídeo, las cosas desde el lado técnico tienen una mejor comprensión, lo demás es pura subjetividad, como lo estás demostrando tú y otros como audio science review. Muy buen trabajo, muchas gracias
Hola muy buenas... Muchas gracias por su comentario... Hay muchísimo engaño en esto del audio... Pero parece como que nos gusta que nos engañen... Saludos
Omar, por supuesto, disfrutar de la música con mucha calidad se puede hacer en equipos que no necesariamente deben ser HI END, además muchos de estos HI END son meramente productos de mercadotecnia, en muchas ocasiones de peor calidad que los vintage. Saludos
Esta comparación, es como ir a un restaurante, en donde hay 2 opciones de platos de comida, uno de 50 euros y el otro de 1.000 euros, en donde al husto del paladar el resultado es muy similar, es en ese sentido que podría determinar que; El plato Mcintosh por 1.000 euros es una mierda. El plato Mcintosh es una estafa, Gracias por los videos que subes, son muy buenos, y nos ayudan a no caer en modas, marketing, o dudosos prestigios, asociadas a determunadas marcas, yo voy por la etapa Sony
@@MiguelAngelRacero por cierto, tengo 3 de esas etapas Sony, son una delica, y al momento de aplicarles potencia a los altavoces, son un cañon, pagué como 1.000 euros por las 3 etapas Sony. Saludos desde Santiago de Chile
Buenas Miguel Ángel. Con que cariño y atención haces las pruebas. Y qué razón tienes., me refiero que no se nota el mayor precio en la calidad del sonido. Magnifico. Saludos desde Huelva
Miguel muchas gracias por el aparatito lo estaba buscando. Un video que se vea solo su composición para hacerlo.... los lentos nos tenemos que fijar mucho más
Gran vidéo! Hay momentos en que la mcintosh destaca un poco más pero a pesar de que suena muy parecidos siento que la canción no le hace justicia, habría que escucharlos con una grabación de calidad para notar verdaderamente las diferencias. Gran canal. Felicidades.
Bonitos cacharros!! Sobre todo el McIntosh con sus vumetros. Gracias por el conmutador de los amplificadores. Me voy a poner a construir uno como el tuyo. Gracias!!
Muchas gracias por el vídeo Miguel. Diferencias de sonido entre una y otra nada de nada, algunos fabricantes se pasan con los precios y se hacen de oro. La serie ES de Sony es una maravilla,yo tengo un fa3 y un fa5 de Sony y tienen un sonido y una construcción que ya le gustaría a muchos fabricantes que triplican el precio.. Un saludo.
En términos generales me parece mejor el Mc, salvando ambigüedades de su ficha técnica. Ahora, ¿pagaría mil pavos por él? Quizá, si fuese un coleccionista, pero no lo soy. Y mi oído con décadas de trote metalúrgico tampoco está como para ponerme exquisito. El Sony es la opción correcta para alguien como yo. Buen análisis.
Voy a conciertos de música clásica. Tengo un "equipo Marantz NR 1200 súper práctico y funcional ( A+B) con un CD 6006 , altavoces ATC 7 y ATC 11. Un Bose de hace 30 años con altavoces Bose y varios reproductores de CD uno Marantz antiguo de 5CDs, un Sony de 5 CDs y otro Sony de 10Cs. Todos me gustan como suenan y reproducen. El concierto en directo es diferente de los equipos de casa, para mi gusto, en música clásica "neutra" el equipo Marantz + altavoces ATC es el que más me gusta. Incluso para solo "oir" el stiming es muy práctico y agradable en Marantz NR1200. Hace poco quise subir un peldaño el Marantz NR1200 y en la excelente sala de audición de Styl Sound de Barcelona , con tres de mis CDs de Deuche Gramophon y mis ATC 11 probé un Marantz PM 7000N de 1.400 € (A+B) y un Model 40N de 2.5000 € (A+B) los dos muy buenos, pero me pusieron un amplificador inglés : El Sugden 21 signature puré clase A de transistores sólidos ( no de engorrosa y caras valvulas) y ahí si que noté una gran diferencia de sonido, en mis tres CDs DG con von Karajan y sus filarmonicas de Berlin, Viena y Leonard Berstein con la philarmonica de NY. Y quedé anonadado de la diferencia de sonido de ese amplificador y lo compré . Tb oigo striming y su calidad, es satisfactoria para mis oídos sobretodo cuando solo "oyen", pero para cuando "escuchan música" prefiero mis "viejos CDs" . En el amplificador tipo solo A , mis oídos si notan "otro sonido" más "agradable y rico" dos adjetivos totalmente subjetivos, pero detrás de ese "otro sonido" tb hay una explicación técnica "no esoterica" ni subjetiva . ..."La curva de potencia no se interrumpe" ni corta , distorsiona. En la prueba que has planteado , los oigo igual los dos, quizá haya algun pequeño matiz de sonido, pero no de precio, en mi opinión, la diferencia de precio no percibo , que se justifique. Gracias por el video de los cables, por desmontar técnicamente su carisimo "mito estafa". Muchas gracias por tú excelente trabajo técnico profesional, fuiste en otro magnífico video tuyo "algo culpable" de que me decidiera a comprar el Sugden 21, con el cual he podido subir un "gran escalon" mi calidad de audición en casa. Un cordial saludo y repito, muchas gracias por tus excelentes trabajos y vídeos. Que cada uno con su dinero y sus oidos, haga lo que quiera y sea sobretodo feliz disfrutando de todo tipo de música.. Pd- Tienes un excelente y bonito acento andaluz, pero tendrías que procurar mejorar la calidad del sonido, porque aveces es difícil entender lo que dices. Gracias de antemano .
Gracias Jose Luís por tu comentario, se ve que entiendes de audio. Con respecto al Sugden no he tenido el placer de escucharlo, lo que he visto solo son fotos de su interior, y no me pareció un montaje muy profesional, más bien un montaje casero, pero eso no tienen nada que ver con el sonido. Si es verdad que si hay bastante diferencia con respecto a otros amplificadores es que el fabricante está coloreando intencionadamente el sonido. Entre dos amplificadores que pretendan ser transparentes a la señal y al sonido es bastante difícil apreciar diferencias en una prueba a doble ciego, y si hay alguna suelen ser muy sutiles. Saludos y nos vemos por youtube¡¡¡¡
Muy bueno Miguel !! Siempre destruyendo mitos !! 🤣🤣 Me quedo con la sony !! Suena un pelito mejor !! Mas equilibrada que la Mc y obviamente cuesta 20 veces menos !! 😁😁creo yo que no hay dudas !! 🤗
@@ezequielcronswell8520 Sabes que estas muy equivocado !! Eh escuchado Mc pre y power con jbl y no me movio un pelo !! Mc es una basura muy cara y sirve mas para fanfarronear como lo haces en este caso vos que para escuchar musica !! Hasta un mini aiwa lo pasa por arriba 🤣🤣🤣
Interesante comparativa. ¿MI opinión?, no me gustaba la canción de la demo...jajajaja. No se nota en el video diferencia, aunque sí un ligero dolor en el bolsillo con el precio de la Mc
Hola Miguel Angel, me gustaría oír tu propia opinión ya que estuviste al frente . La verdad es que el sonido que se recibe por RU-vid puede tener compresión, también habría que ver que tipo de micrófono o micrófonos empleaste en la prueba, creo también que se debe hacer una escucha mas larga y con diferentes tipos de música. Por lo demás pienso igual que muchos que han escrito aquí: se escuchan muy parecido. Pero por mi experiencia se que siempre hay diferencia entre un amplificador y otro, independiente del precio. He restaurado amplificadores de un costo no muy alto y han sonado mejor que muchos costosos. También va mucho en el gusto de cada uno. Un saludo desde Colombia.
David la verdad es que yo no escuche diferencias significativas cuando los tenía delante mía. Los tuve varios días y con diferentes músicas, eso si, a volúmenes bajos o moderados para no molestar a los vecinos. Recibe un saludo
Hola Miguel muchas gracias x este estudio , la verdad me voy a comprar el Sony y te comento que tengo el pre Sony modelo ta - e1000esd que es su pareja , bueno hay un pre de mejor calidad que el que tengo , gracias Miguel .
Muy bueno el vídeo y muy de acuerdo en el transfondo y el sentido que se le da. Por matizar alguna cosa sobre los precios, ya que decir que cuesta x20 lo he encontrado un poco exagerado y buscando los mc150 estan alrededor de los 2000€ y los 55es al rededor de los 400€... Por lo que seria x5 y no x20. He andado buscando el precio al que se vendian nuevos y lo que he encontrado situa el mc150 en los 3000$ y el 55es en unos 600$... Así que más o menos se mantendria la proporción de x5...
Hola muy bueno tu video para mi la mac es mas plana las respuesta y parecería un grave mas contundente pero tiene mejor calidad la sony mas allá que el sonido esta ecualizado pero para mi tiene mejor respuesta en frecuencias altas y posiblemente sea porque la mac el audio pasa por un transformador y por mas calidad del mismo siempre hay perdida de agudos .saludos
Yo tuve 4 ta-n55es y debo de decir que me parecieron muy bonitas y dignas además de conjugar perfectamente a nivel estético con el previo Sony TA-E1000ESD, no tanto con el TA-E2000ESD aunque este último barría del mapa al más antiguo. El problema con esta etapa es que a la que empiezas a darle a los decibelios, el sonido pierde cuerpo y se vuelve frío y la escena sonora colapsa. Comparar el 55Es con el TA-N80ES es donde se empieza a notar de verdad la categoría de accesorio para cine en casa de la 55ES. No es un ampli de nivel para un equipo estéreo. Es que si comparamos a nivel cuantitativo con la Macintosh o con la TA-N80ES, no hay color. La Pc máxima para la 55 es de sólo 300 watios por canal mientras que para la 80ES es de 800 por canal. Eso te indica la capacidad dinámica, en condiciones reales, de aguantar el tipo. La americana no la conozco tanto pero el simple vistazo a sus entrañas ya nos deja ver su categoría con respecto a la 55ES. Considero justo la diferencia de precio sólo en términos de lo que hay. Otra cosa es el sonido. Cualquier ampli muy por debajo de su límite máximo sonará prácticamente igual a no ser que haya algo que vaya mal en alguna de ellas. Me ha parecido muy buena esta comparativa y la humildad con la que el autor realiza su opinión me parece de diez.
Buenas noches Miguel, muchas gracias por tu canal y dedicación!! estoy interesado en la fabricación del conmutador y queria preguntarte si puedes decir las caracteristicas de las bobinas y de los relés ( contactos de potencia de 10A , algun dato mas ) , gracias de nuevo !!
Hola Sergio son relés utilizados en circuitos de potencia industriales. No me acuerdo bien pero sus contactos superan los 10 A y el voltaje de la bobina es de 12V. En la segunda versión que algún día espero terminar, coloco reles en paralelo para minimizar la resistencia de contacto. Saludos
Hola Miguel Ángel, he descubierto tu canal buscando información para construir un dispositivo que permita conectar 2 amplis a los mismos altavoces conmutando su conexión y encontré este video. Te explico... En casa tengo un ampli para el Home Cinema 5.1 conectado a los 5 altavoces, pero quiero instalar otro ampli de mejor calidad para escuchar música y compartir las 2 cajas estéreo, y así no tener que duplicar cajas ni cableados. La solución que planteas en este video es sensacional, pero en mi caso sería para dejarlo instalado permanentemente y buscaba una solución que no necesite alimentación. Lo cierto es que el dispositivo existe en el mercado, es el Dynavox AMP-S MKII pero cuesta unos 100€ y no está la economía muy bollante, por eso buscaba una solución técnica para construirlo yo mismo. Mis conocimientos técnicos de electrónica son muy básicos, pero que creo que todo pasa por encontrar un conmutador rotatorio de 3 posiciones y 4 circuitos que pase por punto 0, pero me surgen muchas dudas sobre cómo sería el conexionado, y sobre todo si sería solvente para el voltaje y la corriente que debería soportar. Te agradecería mucho si puedes dedicar unos minutos para sacarme de dudas, y si esto te anima a hacer un tutorial sería tremendo. Yo creo que hay mucha gente que te lo agradecería porque estará en la misma situación que me encuentro yo. Gracias de antemano y saludos desde Sabadell. Toni
Hola a todosss.la mc un poco más arriba parece desde mi móvil.pero en precio una diferencia abismal. Lo que pasa es que la MC tiene pedigri.audiofilo joyería diría un amigo.encima las líneas de Sony es no son bien vistas por el mundo audiofilo.
Yo tengo un Sony de la misma gama "ES", y también un Pioneer SA. Y puedo decir que el Pioneer me da mejor calidad de sonido, pero me dijo un técnico que el sony puede ser que ya haya que cambiar los condensadores principales. Pero que la construcción del Sony es mejor, de calidades óptimas. Todo es probar muchas veces con un conmutador y así salir de dudas. Aún cada ampli lo tengo con distintos altavoces 🤷🏻♂️
@@MiguelAngelRacero increíble equipo, tienes un video de él! Yo tengo un Yamaha CA 810 y viendo para cambiarlo por algo mejor pero Nose que ! Tenía en vista un CA 2010
escuchando a travez de mis PSB alpha P3 en campo cercano y un integrado Nakamichi amplifier 1 tope de gama y de momento un DAC generico CX yo si noto diferencias.... lejos de sonar igual el McIntosh abre mas y los medios rangos no guardan tanta energía en la región baja comparado con el sony, es un poco mas limpio. En vivo un oyente experimentado seguro note muchas mas cosas
No se si en directo se nota diferencia .En mi caso con auriculares ninguna ,ni con los ojos cerrados o abiertos .sin duda a ciertos niveles de calidad las diferencias son pocas o ninguna .Lo que más se nota es la impronta sonora que el fabricante le quiera dar a sus componentes .(ecualización)y supongo que la durabilidad de los aparatos que utilicen mejores materiales .
yo no se por que este tipo de videos .no son más populares .este señor MIGUEL sabe y mucho sobre audio .... pero bueno el McIntosh es mucho mas caro que el sony . en pocas palabras quiere decir .la fama y la publicidad lo es todo .
El oído humano normal puede percibir desde 20hz hasta 20khz, el cromatismo entre diferentes frecuencias es cuestión de gustos, la durabilidad y calidad de componentes es cuestión de buen hacer a base de costes de producción. Suena tan bien un hi-fi de hace 40 años como uno de hace 2 años, otra cosa es lo que dure en nuestro salón, y en eso tiene mucho que decir nuestra mujer 🤣🤣🤣
Estimado Miguel, viendo el conexionado/funcionamiento de la caja conmutadora, noto que en la posicion media de la llave, ambos amplificadores estarian SIN CARGA (y tambien en cualquiera de las otras dos posiciones, uno de ellos). Acaso dicha situacion NO es recomendable para la "vida" de los mismos??
Hola, en absoluto es malo para los amolifocadores. Eso es otro dato erróneo dentro de la afición. Hablo de estado sólido. De hecho el sony cuenta con un conmutador de parejas A, pareja B, pareja A+B y otra de OFF. Saludos
Buenas tardes Miguel Angel, cuando vi este vídeo por primera vez me quedé con una duda y ahora me decido a escribirte para ver si me la puedes aclarar. Siempre que tenemos una potencia y no le acoplamos la carga adecuada corremos un riesgo de dañar al equipo productor de potencia. Es algo que siempre he oído decir, sobre todo cuando compré mi primer amplificador en la década de los 70, cuando imagino que no debería de estar muy perfeccionado el sistema de autoprotección de la salida de potencia. Te imaginarás cuál es mi pregunta. Imagino que ambas etapas se autoprotegen en caso de que se abra el circuito de carga dado el nivel de calidad de ambas. Aún así, hay muchos equipos que no disponen de tales protecciones. En dicho caso ¿no sería conveniente utilizar relés de tres circuitos y dos posiciones, de forma que cuando quede en reposo quede conectada una carga pasiva? Gracias por tus comentarios y recibe un cordial saludo.
Hola Pedro qué tal¡¡¡. En los amplificadores de audio no pasa nada si dejamos la salida sin carga, simplemente que por los transistores finales circula menos corriente, no ocurre absolutamente nada. Es en los transistores finales de potencia de los amplificadores de RF donde pueden quemarse, pero éstos difieren en su totalidad de los amplificadores de BF o audio. También podría ocurrir en ciertas configuraciones muy antiguas de amplificadores a válvulas. No es necesario los contactos de relés que indicas. Para hacer pruebas estaría bien poner cuantos más contactos en paralelo mejor para minimizar la resistencia que ofrece el contacto del relé. Espero haberte respondido y recibe un saludo.
Muchísimas gracias por tu rápida respuesta. Me alegro de haberte planteado la cuestión pues para mí era un tópico dicha creencia. Me has sacado de mi error. Lo que comentas de los relés es muy acertado, pero tendríamos que poner varios relés en paralelo pues de más de 4 circuitos no es fácil conseguir, de hecho creo que lo voy a montar con 2 relés por amplificador/altavoz. A ver si vemos pronto un nuevo vídeo! Enhorabuena!
Hola José, en amolificadores de estado sólido no hay problemas... Si te fijas muchos llevan un boton de selección de parejas de altavices y con posición off. Saludos
Distinguido. Excelente vídeo. El audiofilo siempre es Subjetivo, jámas podrá ser objetivo, sinó, fuera un objeto. Es desde la subjetividad del audiófilo que construye la objetividad. Es que mencionaste la subjetividad como algo malo o deficiente. El objeto del audiófico es la calidad del sonido para la música. Y, además, el audiófilo siempre es melómano.
Un melómano es una persona a la que le gusta la música. Un audiófilo es una persona eternamente insatisfecha y con dinero a la que también le gusta la música.
Una pregunta: con el conmutador de amplificadores. Puede conmutarse un amplificador de válvulas de vacío con otro de estado sólido ( de transistores normal y corriente) ????..........
Sorprendente, sorpresa o simplemente lógica... para mí el que suena mejor es el del medio, sin lugar a dudas... Un reloj Sony de 10€ da la misma hora que uno suizo de 10k€ pero claro uno mola mas que otro, si entiendes esto entenderás todo lo de más!!! Fulminante comparación!. Gracias por tu tiempo.
Hola Enrique, no corren ningún peligro. Si te fijas en todos los amplificadores siempre están 5 o 6 segundos en vacío mientras se activa el relé de protección. Al estar en vacío, es decir, sin carga solo circula por ellos una intensidad muy pequeña que corresponde a la intensidad en vacío y dependerá del tipo de clase que sea el amolificador. Además en el Mc150 nunca están en vacío ya que siempre están cargados con la impedancia del primario del transformador. Pero vamos que en ningún amplificador pasa absolutamente nada.
@@MiguelAngelRacero Ok. Entonces el problema puede venir cuando no tenga sistema de protección por rele? Saludos Entiendo entonces que si lo tiene, puede estar encendida sin altavoces sin problema?
@@enriquebarriga787 No, no es así... Los transistores finales pueden estar sin carga que no pasa absolutamente nada. Ellos se polarizan para un punto de trabajo dentro de la curva característica de salida y mientras no haya señal de entrada la excursión sobre la recta de carga es nula por lo que no consumen corriente, nada más que la de reposo, que es mínima. En difinitiva dejar las etapas sin altavices no pasa nada.
Increíble, estaba esperando una comparación de ese tipo, para mi Mcintoch esta totalmente sobrevalorado hay otro video que comparan un Mcintoch vs Parasound, en donde el dueño de ambos equipos da como ganador al Parasound por lejos, yo tengo 3 de esos Sony en la versión N330ES, que es exacta a esa, suena increíble, yo me compré uno que estaba a buen precio, y me gustó tanto que me compré una pareja que ha estado junta desde nuevas, en relación precio calidad, gana el Sony por lejos, Gracias por el video, tienes muy buenos videos de reparaciones también
Cuál es la que consideras la mejor marca vintage 70s-80s en cuanto a calidad y sonido, vi tu video de sansui y se ven muchísimos más serios que cualquier otro, pero me gustaría saber tu opinión
Realmente no tengo ningún preferido, ya que por aquella época, 70 y 80 todas las marcas que conocemos hacían equipos increíbles, con gamas muy similares e idénticas calidades…..saludos
Saludos, una esperaría que un McIntosh que vale veinte veces más que un Sony, tuviera un sonido claramente superior, pero no es así, al contrario se escucha mejor la Sony...
Yo noto que la mc intosh tiene como un grave o golpe mas seco, y agudos mas coloridos, dejando de lado eso, suenan igual, y no vale la pena pagar 20 veces mas por esa diferencia tan minuscula
Con audífonos se nota claramente la mayor variedad de sonidos en el mc, el Sony suena parejo con graves profundos, sonido no tan detallado y más centralizado. El Mcintosh tiene mayor apertura nitidez y detalle. Se escucha con claridad y resaltan más los agudos. Hice la prueba a ojos cerrados y pude diferenciar. En este caso para mí resulta ganador mcintosh.
Hay mucha leyenda sobre los productos hig-end ,pero creo que muchas marcas se aprovechan de ello para inflar sus precios,hay otras marcas que son mas honestas por asi decirlo y con menor precio ofrecen la misma calidad ,a menor precio. me dan lastima la gente que influenciada por esas marcas se dejan influir para pagar esos precios exorbitados.
Las frecuencias medias del Mc tosh se escuchan como apagadas o encerradas !! Mientras que en la sony es pura libertad de sonidos !! Los sonidos salen para afuera !! Libres !!
Al final va a resultar que compres lo que compres todo va a sonar igual....... ya sabemos todos que eso no es así, por lo tanto una vez más la cajita de conmutación puede tener la culpa.
Hola Toni... Cuando hice esa prueba la realicé en una conexión después invierto los cables y el resultado sigue siendo el mismo..es una acción evidente para probar si la caja influye es simple.... Saludos
@@MiguelAngelRacero Hola Miguel Angel. Dices que inviertes los cables pero entiendo que sigues utilizando la caja, por lo tanto el resultado va a ser el mismo. Y desde mi punto de vista también tiene que ver los altavoces con el resultado final, según que altavoces nos dejaran ver las virtudes o defectos de la amplificación. Saludos
Por cierto, aumentar la impedancia de salida o disminuir el factor de amortiguamiento de un ampli equivale a devaluar la calidad de sonido de manera perceptible. Lo suyo es conectar directamente cada ampli a sus altavoces y escuchar durante tiempo suficiente. Así no😉 Y el precalentamiento qué? Creo que es más técnico que audiofilo 😦
Ya ... y los unicornios vuelan. Yo tambien me tragué hasta la bola todas las mentiras que nos habian contado. La verdad es tozuda y duele cuando te has dejado una pasta en algo que suena igual que otra cosa más barata. Un saludo.
@@josejlfb a quien te refieres? Yo no te quito la razón. La vida es un gran engaño. Uno es más felíz al principio que al final de la vida que ya está desengañado 🤣. La ilusión y la ingenuidad son un ingrediente sin el cual no haríamos las cosas que hacemos je je je en la vida. Quien .olla pagando, acaba ahorrando🤣🤣🤣🤣🤣
Caray, me causan mucha gracia este tipo de videos. Comparar a un Mcintosh con un Sony es como comparar a un BMW con un VW "escarabajo". Claro, ambos autos cumplen la misma función: "trasladarte de un punto A a un punto B"; la diferencia radica en lo que cada auto ofrece al propietario durante ese traslado. Obvio, el BMW me va a ofrecer prestaciones que no me va a ofrecer jamás el VW, de ahí la diferencia en el precio de salida. Lo mismo pasa en el mundo del Audio, por eso existe el HIFI (por cierto, no se pronuncia "jaifi" 😄) y el HI END. Son dos mundos distintos. Yo empecé en el mundo del Audio con un equipo ONKYO, y, para ser honesto, me sentía satisfecho; hasta que conocí el HI END. Entonces todo cambió. Volví a re-descubrir toda mi musica, jamas la habia escuchado igual. Descubrí matices, detalles, sonidos, etc que antes no escuchaba. Es como si la musica tomara vida de repente. Solo quien realmente conoce el HI END puede entender lo que aqui escribo. Por eso es que este tipo de videos son tan ridiculos y absurdos. Y para colmo, en este video se habla de "marketing". Pues yo jamás he visto un video promocional de McIntosh, al igual que jamas he visto un video promocional de "Ferrari". Son marcas que no lo necesitan, ya que tienen ya su nicho de mercado. Cosa contraria sucede con Sony, que necesitan del Marketing para vender sus productos, ya que están orientados a las Masas.
Hola Ezequiel, gracias por tu aporte, en el video solo se muestran dos etapas que en el mundo real, probadas durante varios días, sonaban iguales, etapas que suenan iguales pero sus precios no lo son…saludos
Ése Amplificador Sony 55ES no tiene nada qué envidiar en construcción y calidad de componentes a él Mcintosh MC 150 y no sólo éso,la gran mayoría de preamp y integrados vintage superan por lejos los famosos equipos HI END en cuánto a su exquisita construcción,materiales de primera,además de un Sonido insuperable.Esto por supuesto es en un alto porcentaje y no en un 100% dé equipos vintage. Ahora en lo qué a todo mundo más le interesa,él sonido. Así cómo gustos musicales hay para todos,lo mismo sucede con cada marca,cada modelo,cada parlantes, tornamesas,dec,dac, etc,sala de audio,etc. Cada uno de ellos matiza la música de forma diferente. Acá cómo combinamos cada componente para lograr lo qué para cada uno es la mejor calidad audible es algo a tomar en cuenta.Ahora para mí en lo personal creo qué él famoso HIEND es un simple engaño,esto por varias razones,precio desmedido por cada componente qué en su corazón mismo está construido con piezas y materiales qué en gran parte utilizaban marcas dé prestigio famosamente reconocidas en los años 60,70,80 .Para terminar,el sonido de los famosos HI END.Audio en su gran mayoría con predominancia a los agudos y medios,bajos casi inexistentes .Gastar miles y miles de dolares,euros y pesos para escuchar el audio de la forma en qué no fue grabada,está sea de una gran calidad,media calidad o simplemente de una malísima calidad creo qué es un despilfarro. PD,los famosos cables de cientos y miles de dólares qué lo único qué hacen es deteriorar más calidad de el audio.Si para disfrutar dé una pieza musical hay qué invertir,pero otra cosa es éso de creer qué( siempre )mientras más caro es mejor.
La Mcintosh se escucha mas aguda en toda la frecuencia pero...en realidad habría que desfilar varios tipos de música o discos que uno escucha habitualmente: jazz rock clásica etc. para poder ofrecer un veredicto subjetivo. pero reitero, con este fragmento de música la Mc suena como mas subida en los tonos y colijo que a mediano plazo mas fatigante. Así que por los valores que mencionaste de cada una, me quedo sin dudarlo con la clásica Sony ES!!!!!!!!!!!!!!
En donde venden esos amplificadores Sony de €200 para ir corriendo a comprar ya q los esquisitos audiofilos los rechazan...jaja me da risa q aquellos "oidos finos" se gastan €4000 en el Mcintosh usado cuando el Sony hace lo mismo exactamente igual...esto prueba muchas cosas: no se necesita vender un riñon para tener en casa un equipo q t de satisfacción auditiva, por otro lado que no hay q casarse con las marcas xq se puenden encontrar otras opciones a buen precio y q te ofrencen la misma calidad...P.D.: el Sony es de la linea ES... esa linea es lo maximo que fabrico Sony...es un equipo hi fi de alta calidad...
Demoledor, NO escucho diferencias. El criterio de compra de una u otra no tiene nada que ver con la calidad del sonido. Un saludo y gracias por el video.
No Soy audiófilo, también músico, por lo que tengo un excelente oído, sin embargo, tienes tan mala modulación, micrófono y monotonía, que no entendí nada. Mejora tu vocalización.
Gracias por comentar... Aparte de mi torpeza hablando, después de tenerlos montado varios días, no había diferencias significativas entre los dos equipos. Gastar por gastar eso sí!!! Saludos
