Por favor analiza la final de la euro 2012 creo que es el mayor baño en una final que yo he visto con una Italia que en ese partido solo hacía daño a balón parado y con un juego de España sublime que se refleja en el resultado. No hubo rival en esa final para España por favor analiza la y di en que cambio esa España con esta. gracias
El nuevo tiki taka de Luis Enrique es más intenso que el antiguo y todo más rápido. Nuevo suscriptor. ¿Podrías hacer el de Alemania vs España donde se ha reflejado bien el método de Luis Enrique?
Es que la España de 2008, campeona de la Eurocopa, no tenía aún el influjo de Guardiola que debutaría ese mismo año como entrenador del Barcelona. La idea de defenderse con el balón fue, a mi manera de ver, un perfeccionamiento de Del Bosque de un estilo que ni siquiera el Barcelona de 2010 llevaba tan lejos como la España campeona del Mundo. Pero cuando España campeona en Sudáfrica, me da la impresión que Guardiola toma nota y su Barcelona, ese mismo año pero en noviembre, le mete 5-0 al Madrid de Mourinho ¿cómo? llevando al límite la idea de defenderse con balón, como la selección española. Ahí hay una retroalimentación que ya poco tiene que ver con lo hecho con Aragonés, porque Guardiola y Del Bosque estaban cambiando el fútbol, mientras que Aragonés no, lo que estaba haciendo Aragonés era darnos a los españoles una confianza en que nuestro fútbol podía ser competitivo como el de las grandes potencias mundiales. Lo que cambió Aragonés también, y aquí está la clave, es la idea de que la selección española era 'La Furia'. Que España tenía que encontrar un estilo acorde a sus futbolistas y su tradición, que siempre han sido jugadores de buen pie, de calidad, y que lo de 'La Furia' era una contradicción que nos habíamos creído, pero que no se correspondía con la realidad histórica de nuestro fútbol, porque su origen se remontaba a las olimpiadas de 1920, cuando la primera selección española de la historia consiguió la medalla de plata. Imagínense, cargar desde 1920 con una idea de fútbol. En consecuencia, Aragonés montó un equipo que no tenía que ver con ese estilo de fútbol fuerza, atlético, rudo, que no lo practicaban ni Madrid ni Barcelona, y que sólo se venía haciendo con el equipo nacional. Camacho lo había intentado antes, pero se quedó en cuartos, como siempre, por eso Aragonés es tan importante, porque con él se ganó. Y de la idea más general de que con jugadores de calidad se podía ganar, se pasó a la idea más concreta de lo que el comentarista deportivo Andrés Montes bautizó como tiki-taka, con Del Bosque/Guardiola. Y de ahí a la Historia, porque ¿qué equipo hoy en día no aplica conceptos de aquel Barcelona, de aquella España? No todos, obviamente, entre otras cosas porque ya los contrarios encontraron la forma de contrarrestar gran parte de esos conceptos, pero sí algunos. Si hasta los equipos de Mourinho quieren salir tocando, y ya pocos porteros hay que no tengan buen pie...
Buen análisis. El gran merito de Don Luis Aragonés, por esos años, no se si está del todo reconocido. En lo que vale hacer hincapié, es que ese estilo histórico del fútbol español, tenía sus fundamentos. El Madrid o el Barça, no solían jugar así, porque (como hoy) contaban con otros presupuestos y mejores jugadores que el resto de los equipos. Los mejores españoles y sobre todo, extranjeros como Di Stefano, Puskas, Kubala, Cruyff, Schuster, Maradona... Lo que define a un fútbol, lo que da forma a su identidad, no son esos poquitos equipos que dominan; sino el total de equipos, sus jugadores, sus palnteos, sus ideas. Y en España, se jugaba mucho como la Furia. Eran toros, más que violinistas. Se corría y se metía. Solo algunos, quienes podían y sabían, trataban bien el balón. Y si nadie sabía, no había talento, ni buen pie, pues a correr todos y a meter. El Athletic, el Aleti y otros, dieron mucha pelea a los grandes, jugando asi. El resto de equipos en general, sobre todo los del norte, tenían esa identidad. Y la selección española, durante décadas, fue bien vasca. A correr y a meter. Eran toros. Más no, en rodeo ajeno. En el plano internacional, no alcanzaba. En ese plan, los rivales eran más fuertes, más hábiles y mejores. De ahí, el gran merito de Luis Aragonés. Siendo un colchonero de alma, creyendo en el esfuerzo y el vigor, como idea madre, entendió que España, si quería trascender a nivel internacional, debía cambiar. Dejar de lado su identidad histórica, la del propio Luis y hacer algo distinto. En algunas notas, él explicaba honestamente su visión. Pensaba, que el modelo que venía gestando el Barcelona, era digno de atención y que podía ser idóneo para la selección española. Por biotipo, por idiosincracia y por como se venía transformando el fútbol europeo (campos, cesped, balones, la preparación físico-técnica), veía con buenos ojos adoptar esas posturas e ideas. Decía, los nuestros son más pequeños, menos fuertes y potentes, que el resto de los europeos. Perdemos de arriba, perdemos en el balón dividido, no tenemos grandes pateadores y de contra no lastimamos. Pero, que tenemos? Simple, jugamos mejor a la pelota. La baja estatura, nos da un bajo centro de gravedad. Estamos más cerca del suelo, el cerebro del balón, si trabajamos, seremos más coordinados, más precisos y rápidos técnicamente. Así ganaremos un tiempo para manejar el balón. A esto sumenle la idea de juego, el césped cortito y mojado, y sobretodo, la ventaja de que en la Masía y otras canteras, se venía trabajando así, hace rato. Se decidió, se ánimo y puso a todos esos petisos en cancha. La Eurucopa, fue el premio a animarse a cambiar y mejorar. O sea, en el fondo, siguió siendo Luis. Fue pragmático. Cambió la manera de siempre, no por gusto, sino buscando ser más competitivo. Salud y que Viva el buen fútbol
@Ezequiel Romagnoli Guardiola estudió a Bielsa, pero más para aprovechar el achique y el pressing alto. La posesión no la inventó Bielsa tampoco obviamente, y ni Aragonés, ni Del Bosque, ni Guardiola tomaron es idea de Bielsa. Entre otras cosas porque la selección española de Camacho ya intentaba jugar futbol posicional antes de que Bielsa entrenase al seleccionado argentino, en concreto en la Eurocopa 2000 y el mundial 2002 de Corea y Japón... lo particular de Guardiola y Del Bosque es la posesión de la pelota para defenderse. Los equipos de Guardiola son bastante horizontales en muchas fases de los partidos, no intentan profundizar. Del Bosque empleó esa estrategia abundantemente en el mundial 2010
La pelota lleva más de un siglo rodando en todo el mundo. Quién innovó, quien tomó de quién, las variaciones y los estilos son múltiples. Es de los tantos encantos, de este hermoso deporte. Mientras no sea con las manos, dentro del campo, podes jugar como quieras o puedas. Hay muchísima libertad, que da lugar a tantos estilos. De quiénes son las influencias o quién tomó de quién, podríamos escribir páginas enteras. Pero, hablando de estilos, las propuestas de Bielsa y de Guardiola, como bien se dijo, tienen puntos de contacto. Sobre todo, defensivos. Pero, son bien distintas, a la hora de jugar y atacar. Ambos, a su modo, intentan ser protagonistas y plantarse en campo rival, son equipos intensos y asfixiantes para presionar y recuperar la pelota lo más rápido posible. La famosa 'presión alta'. Nada más. Una vez que la tienen, son casi opuestos. Bielsa, busca ser lo más directo y vertical posible. No suele elaborar mucho, no hay asociaciónes, ni juego en corto, ni pausa. Busca jugar por banda, desbordar y centrar, casi contantemente. Llegar la mayor cantidad de veces al arco rival y lo más rápido posible, es su lema. Suelen atacar frenéticamente. Es ofensivo, no prolijo. No prioriza la tenencia, ni la claridad en el juego, ni en el ataque. Los equipos de él, no tocan; lanzan. No piensan; van. No juegan; atacan. Con sus frases, se pinta solo. 'La única manera que entiendo el fútbol, es la presion constante, en campo rival', 'Soy un obsesivo del ataque' o 'el exceso de prolijidad, atenta contra la profundidad'. Guardiola, Pekerman, Setien o Sarri, son otra cosa. Otra escuela. La de Renato Cesarini, Menotti, Cruyff, Santana, Maturana, Cappa... Lo que muchos entendemos, como el buen fútbol. Por encima de todo, el respeto por la pelota. Tratarla bien, jugar por abajo, en corto, asosiarse, tocar, triangular, tejer la jugada. Tenerla, cuidarla, quererla. Progresar sin apuro, sin vértigo, jugando claro. La idea, es generar superioridad numérica y llegar lo más claro posible. Como bien dijeron está escuela, se defiende con la pelota, jugando. Bielsa, no hace culto del balón. Se defiende atancando. Bielsa, es ofensivo y busca pasarte por arriba. Los que quieren la pelota, buscan bailarte. La selección española, hace más de una década, busca hacer eso. Y muchas veces, gracias al talento de sus jugadores y la identidad lograda, lo consigue. Y esa Eurocopa de 2008, fue un punto de inflexión. Ojalá, sigan conservando ese estilo, ese 'fulbo', que representa y expresa el sentir, de los que amamos este deporte. Como decian nuetros abuelos, Corazón y pases cortos. Salud
@Ezequiel Romagnoli si miramos quien empezo con el juego posicional, se remonta muy atras a la holanda de cruyff o el barça del dream team que era cuando cruyff era entrenador y seguro que antes de eso ya habian equipos que trataban bien la pelota. Tambien con camacho como entrenador de españa ya se intento y eso fue antes de que bielsa fuera seleccionador de argentina. Lo que si es verdad que muchos matices del barça de guardiola y la espña de del bosque, a dia de hoy son utilizadas x muchos equipos que practican un futbol de crear muchas ocaciones como por ejemplo como explica el video, que los laterales, ambos tengan bastante profundidad, etc.. Ojo muchos de los equipos que aplican estos registron tienen sus diferencias tambien
@Ezequiel Romagnoli No voy a discutir más el asunto, porque realmente al final de tanto discutir se acaba mal, pero déjame decirte una cosa sobre Guardiola. Él es un estudioso del futbol, un erudito, conoce la Historia del juego y ha estudiado todos los partidos históricos que te puedas imaginar, obviamente los disponibles... alguna vez le oí hablar de los húngaros mágicos y del Real Madrid de Di Stefano, precedentes del que luego se conoció como 'fútbol total', que es un poco a lo que más o menos se quiere jugar hoy en día. Es decir, que sus influencias igual vienen desde los años 50 o más atrás incluso. Por algún sitio leí que Guardiola había estudiado bien a fondo la vieja táctica de la WM, que es una disposición típicamente inventada en los años 30. Y son conceptos que luego él aplica a su fútbol. Es un loco que se va a hablar con Bielsa, por supuesto, pero también con Menotti, con Cruyff cuando estaba vivo... va persiguiendo a entrenadores por el mundo y habla con ellos, estudia partidos de todas las épocas, estudia todas las tácticas que han existido. Me parecería muy limitado que Guardiola simplemente fuese considerado como un seguidor de Bielsa, del cual habría sacado su estilo y nada más. Sencillamente no creo que sea cierto, me parece inexacto y muy simplista, y la comprobación es sencilla de hacer, no hay más que ver cómo juegan los equipos de Bielsa y los de Guardiola. Sobre Del Bosque, él no es un loco del nivel de Guardiola, pero es un tipo de una edad que lo vivió todo como jugador del Real Madrid en los 70 y 80, que trabajó para el Real Madrid durante muchos años como entrenador en categorías inferiores y en el primer equipo, que ha conocido a todos los entrenadores que han pasado por la casa blanca, y que tiene una experiencia enorme y un gran sentido práctico. La España de Del Bosque era un equipo más conservador que los equipos de Guardiola, en el sentido de que no hacía locuras tácticas. Simplemente implementó una estrategia que ya funcionaba en el Barcelona y que la hizo funcionar a nivel de equipos nacionales con todo el éxito del mundo, e incorporando cosas propias como el doble pivote, un falso 9 más centrocampista que goleador, laterales más profundos y así...
siempre tuve el pre concepto que el juego de posesión del de España 2010 empezó en la euro del 2008, Del Bosque supo aprovechar muy bien los métodos del barca del 2008 y ensamblarlos para el mundial 2010. Con todo esto Aragonés hizo un montón para poner la piedra fundadora de esta selección. Gracias por la claridad de conceptos genio abrazo crack!!
Correcto, sobretodo el quitar esa mochila de se campeon, como dijo aragonez, que celebremos que celebremos, va, celebramos si vamos a ganar y como somos mejores que ellos vamos a ganar, esa competitividad el caracter fue la piedra angular para lo que vino mas adelante
Gracias por el video Fulbo... dentro de este colectivo y los movimientos superlativos en todas las lineas sostengo que la participación de la volante central(tanto unico contencion como pareja) es fundamental y esencial... esos movimientos hacia adelante y atras para hacer el equipo corto o largo segun la circunstancia y el movimiento visagra para trasladar el balon de izquierda derecha consolidan a un equipo a ser dominador del juego... disfrutar del proceso en cada segundo y a su vez obsesionarse y amar el resultado final: GANAR!!!! saludos desde Peru genios....
Buenísimo los videos. Soy uruguayo y aún aguardo un video del proceso del Maestro Oscar Washington Tabárez, su equipo defensivo con sus dos fieras arriba y los varios intentos a lo largo de la historia (sin conseguir) en transformar su equipo de un 4-4-2 y el pelotazo, en un 4-3-1-2 o 4-3-3, que quizás con las piezas de hoy sea más facil, despues que se producieron jugadores nuevos que dominan la posesión de balón en el medio. Abrazos! vamo peñarol!
Ese Huracán, quedará en la memoria de todos. Fue una brisa de buen fulbo, en plena éra de mezquindades. Toque y toque. Pastore, la dejaba de trapo. Pasa, que no tenía arquero, ni nueve. Del Banfield Campeón, solo se acordarán sus hinchas. La alegría que fue en el Sur, es lo más memorable. Esperaron más de 120 años. Futbolísticamente, más de lo mismo. Dos líneas de cuatro bien juntitas y replegadas, y dos puntas para lanzar y salir rápido. Equipo de Falcioni. 4-4-2, el culo bien guardado y que se arreglen los de arriba. La diferencia en Huracán, eran Bolatti y Pastore. Defederico ayudaba. En Banfield, los mejores, lejos eran Erviti y James. Silva facturaba. Saludos
Interesante todas los cambios que viene trayendo el fútbol en tampoco tiempo y como la selección de España de Aragones varía en tampoco tiempo con la de Del Bosque. Una gran selección, aunque la final de Sudáfrica 2010 me gustaba más el planteamiento de Holanda. Siga con los vídeos son un deleite para los que nos gusta este deporte. :)
@@thierrygalmarini5854 Acabo de ver lo que dices y no sienta se copia, creo que el vídeo de Fubol hace una descripción de como jugaba esa selección y lo compara mucho con el juego de la actualidad y los conceptos, con el juego de posición.
Muy buenos videos y análisis señor, he disfrutado y visto casi todos. Un consejo, trata de grabar con más volumen en la voz, o habla más alto para que se entienda mejor la vocalización. Se entiende, pero a veces es confuso por el tono y el volumen. Saludos y felicitaciones desde Colombia 🙋🏻♂️
Me gusta el vídeo, pero quisiera agregar algo más que es de dónde se calca está filosofía: está táctica deriva de la que aplicaba Francisco "Pacho" Maturana en las selecciones COLOMBIA desde el 87 hasta el 94. El fundamento es prácticamente el mismo y ha pasado desapercibido por la falta de resultados importantes. Pero muchas selecciones más aptas lo moldearon a un estilo de fútbol más veloz y físico y el resultado deriva en lo hecho por España. Un saludo y excelente canal!!!
El juego de posesión solo se sostiene con precisión y movilidad en conjunto . La verticalidad y profundidad siempre estara Vigente en el futbol , por otra parte tampoco la presión alta y la amplitud continuarán en el tiempo, los sistemas defensivos prefieren ocupar el carril central y marcas constantes y persecuciónes a los atacantes rivales
Excelente canal... Hablas realmente de futbol sistemas tacticas alineaciones... Nada q ver con periodistas deportivos q no saben nada... Podrias hacer un comparativo del bayer munch antes del pep y con el pep... Explicar cuales fueron los cambios, porque jugadores como kroos no deseo continuar (siendo un jugador perfil pep o bueno quizás no quiso marcar tanto como cesc en el barca) porque Schweinsteiger presiono su salida no se, como cambio la ofensiva del bayer con el pep... Saludos desde Perú...
Esta cuarentena fue una excusa para volver a ver la España del 2008. Alguno se llevaría las manos a la cabeza si supiera la cantidad de partidos que España salvó a partir de un pase largo, sobre todo en grupos. Cabe recordar lo bueno que era Torres en aquella época ganándole la espalda a casi cualquier central. P. D. : Aún sigo sin entender cómo España fue capaz de acabar jugando con cinco centrocampistas sin llegar estos a molestarse en el campo y repetir posiciones, más bien al contrario.
¡Tus vídeos son oro amigo! ¿Podrías dejar tus cuentas personales para seguirte? Creo que no soy el único a quien le gustaría interactuar más contigo, un abrazo de gol .
Los banco a full. Podrían hacer un especial sobre el papel de Argentina en el mundial de Rusia (así como hicieron el del 2002)? Sigo pensando que regalamos un mundial. Abrazo
gente los sigo foooooerte en todos lados, la rompen a otro nivel, se saben una banda de este juego loco, pero metanle un toque mas de onda a los videos, q estan buenardooos! pero por ej no tienen presentacion, arrancan de una, q esta bueno porq no tiene intro, pero algo tienen q decir, "Hola Bienvenidos a un nuevo video... " y listo jajaj algo asi, y saludar en los finales. desp me parece impecable todo se destacan fuerte en esto y con mucho criterio, van a llegar lejos !
pueden tirarse tambien algunos "bonustrack" q son una gilada, pero a veces dejan a la gente esperandolo y se genera algo con eso y/o tambien, pequeños adelanto del proximo video como para manijear a la gente en la semana. jajaja me acorde tarde
Espectacular video. España marcó un época, ¿España se vio condicionada por la Jabulani en 2010? Pd: Podrías hacer un video hablando de Manuel Neuer, siendo líbero, que hasta Guardiola lo quería hacer jugar de 5 en un partido. Qué por lo menos para mí es el mejor arquero de todos los tiempos y por supuesto el más completo (Lo que hizo contra Ghana es legendario).
Si, cuando sale no es tan determinante. También, tiene menos presencia. No es potente, ni el más decido. Pero, es mucho más técnico. Son distintos. Los dos son grandes arqueros. Solo son gustos. Con todo respeto, he visto mejores. Saludos
@@roberg7092 No creo que sea más técnico, para mí en cuestión de técnica cuándo son tiros rasos no hay nadie mejor que Neuer, pero cuándo van arriba Ter stegen es un poco mejor, pero los dos quizás, junto con Oblak son los más técnicos del mundo. Creo que es el más completo de todos los tiempos.
@@roberg7092 Ter Stegen no le llega ni a la suela al Neuer de 2014. El mejor de la historia solo comparable con Yashin. A mi no me vengas con que "se trata de gustos", por que bajo ese criterio entonces yo podría decir que Neymar es mejor que Messi solo por que son mis gustos. A tomar por c* vuestros gustos. Ter-Stegen aún ni siquiera está a la altura de entrar en la discusión con Casillas o Buffón. Fin de la discusión
Te as parado a analizar un partido en el k esta villa lesionado y por eso el 4231 pero cuando estaba villa era un 442 con villa callendo mucho acia la banda izquierda por que por la izquierda jugaba capdevila subiendo mucho y ramos de ld sin apenas subir para convertir todo en un 352 o un 3142 ala hora de atacar
Ey te quería decir algo, vos no habías subido un video de Argentina en el 2002? Porque te lo bajaron? Era un video excelente, espero tu respuesta con ansias.
4 года назад
Sí, lo bajaron de RU-vid. En poco tiempo lo volvemos a subir.
Eso me lleva a comprender el mérito que tienen Messi y Cr7 de lograr lo que han logrado, antes el parado defensivo de casi todos los equipos era así, nadie marcaba con emparejamientos a los rivales, había mucha pasividad en el repliegue, etc.
Tell me, what should I do for you to unlock (unban) me? I just wanted to chat with you through WhatsApp about tactics and football, and you banned me for nothing. I didn’t even have time to answer you
