Sí, el canal ha recibido un STRIKE. Y muy injusto... Dicho esto, ¿cuáles serán las consecuencias durante los próximos tres meses? Pues la principal es que la propia plataforma tenderá a esconder las nuevas publicaciones que realice. Por ello, necesito el apoyo de mi audiencia más que nunca: un comentario, un like o compartirlo en las redes sociales sería de grandísima ayuda. Gracias a todos los que seguís confiando en lo que hago. En serio, GRACIAS. Os explicaré qué ha ocurrido muy pronto en mi página de Instagram: 💣 Instagram ► instagram.com/ramtalks/ 🎙️ Apoya el canal ► www.patreon.com/ramtalks 🤝 También puedes apoyar el canal vía: Paypal: paypal.me/ramtalks Bitcoin: 1J8tdVXCNGRmhX1AXE43ELrocN3f41kd47 Ethereum: 1LuaK9b8hRf9w4a8dwgYxhStvH9rWX6g2v 📖 Libros recomendados de Immanuel Kant► amzn.to/3B0DHjw amzn.to/3y2RmVC amzn.to/3kfPLqF amzn.to/3kaZuhL 👨🏻💻 Edición ► instagram.com/nejemiprodu... No te pierdas mis otras redes sociales: 🎱 Tik Tok ► @ramtalks 💬 Twitter ► twitter.com/RamTalksYT ♣️ Facebook ► facebook.com/RamTalksYT Este es el material que recomiendo para grabar vídeos: 📹 Cámara: amzn.to/32fu0h0 📽️ Lente: amzn.to/2PgfGzy 🎙️ Micrófono: amzn.to/37JTOmE 🖥️ Ordenador: amzn.to/3bWPsvK
Siempre apoyaré tu buen contenido. Siempre que hay obstáculos, hay que sortear y seguir creciendo. Has crecido mucho, no dejes de realizar tu contenido, es de mucha utilidad para tus espectadores. Muchas gracias por todo, maestro.
Immanuel Kant es todo un astro en la filosofía. Su imperativo categórico sirve y ayuda mucho. Como en todo, tiene algunas cosas que se pueden cuestionar de su filosofía, mas es indiscutible la gran utilidad de su valiosa forma de pensar. Yo también le doy las gracias a tu profesora de inglés, por animarte a seguir con tu canal. Me encantaría escucharte hablar y analizar sobre el consecuencialismo. Vamos por los 6,000 me gusta.
Muchas gracias por tu labor, Ignacio. Gracias por traer a figuras tan deslumbrantes como Nietzsche, Séneca, Immanuel Kant o Jung. ¡Sos un grande, compañero!
Agradecemos a tu profesora , ya que, en parte supongo, gracias a sus comentarios podemos tener hoy tus vídeos tan interesantes y bien hechos. Sorprende el conocimiento y el nivel de reflexión que tienes a tu edad, tu profesora vio ese potencial y te lo dijo.
Creo que la deontología ofrece un buen cimiento para comprender la buena voluntad, sin embargo la complejidad de la acción moral impide la formulación binaria, los matices de los dilemas éticos rebasan en diversas ocasiones (consecuencias y contexto) la asertividad de las proposiciones lógicas. Ahora bien tampoco se puede dejar de lado el invaluable trabajo de Kant, quien puso sobre la mesa de manera erudita la importancia de la racionalidad moral.
Aaaaaaayyyyyyy nooooooo!!!!!!!. PSSS...Yo buscaba la respuesta a la pregunta del título GRACIAS A DIOS...NO ENTENDÍ NADA 🤣😆😂🤔 Me lo puede explicar otra vez por favor!?!?!?!?!?!?!? SOLO ME ES MUY CONVINCENTE ... *LA BUENA VOLUNTAD*, LA BUENA INTENCIÓN EN TODOS NUESTROS ACTOS.
Me hiciste recordar a una maestra de 5to. grado. Yo tenía una imaginación muy desarrollada y el sueño de ser escritora. Ella me alentó pero las tormentas de la vida, me hicieron olvidar hasta los sueños. Me alegra que esa profesora haya pasado por tu vida.
Ram, quiero darte las gracias! cada video tuyo me nutre más y más, gracias a tu trabajo puedo escuchar a grandes autores que NUNCA! me hubiera imaginado que habia tan exquisito contenido de tanto valor!!. GRACIAS!! por todo tu esfuerzo, dedicación y trabajo en crear este tipo de contenido, GRACIAS!
Muchas gracias. Qué excelente broche, con esa frase. Las más de las veces parece que 'la felicidad' es algo al alcance del Ser eternamente pero este requiere dosificarla, alinearse, para no perder el sentido de toda su Vida (y Muerte).
La moral según entiendo es algo personal, una prostituta puede tener sus propias normas Morales, cada quien de acuerdo a sus intereses. Y uno de los intereses de cada uno de los seres es la preservación de la especie y/o de la propia existencia. Cada ser es por qué quiere ser. Luego entonces la autopreservavion sería uno de los fines últimos. Todo lo que apoye la autopreservacion es moralmente correcto, y mejor aún si apoya la autopreservacion de la especie. Cualquier individuo que aporte bienestar al grupo será por ende.... Percibido como bueno, independientemente de sus acciones concretas con respecto a otros seres que no sean del grupo.
23:51 Mi deseo sería que quien se encargara de mantener a la sociedad fueran puramente las máquinas. Aunque incluso éstas necesitarían mantenimiento humano al menos en un principio. Y se convertirían en héroes esas personas que cultivarían sus talentos hasta poder desarrollar las máquinas inteligentes que en futuro nos mantendrían, ya que seguramente no todos querrían luchar para alcanzar este sueño. Aunque una vez alcanzado el bienestar social por completo creo que el mundo se haría mucho más aburrido... ¿o realmente podríamos seguir disfrutando de los placeres de la vida?
Considero que tu trabajo es brillante y necesario para la HUMANIDAD ya que son estos temas los que nos llevará al autoconocimiento y a la vez a evolucionar como seres humanos lo que nos hará más empaticos y a ser respetuosos. Gracias 3 veces Ram un abrazo cariñoso desde cdmex
Sabes qué? Lo importante es la intención (en honor al vídeo😂). Fuera de broma, el simple hecho de tener la iniciativa de quererlo entender , hará que lo hagas...pues aunque creas que no entendiste todo, aún así....lo disfrutaste y vendrás a por mássss. Te recomiendo que busques por tu cuenta al filósofo que haga referencia en algún vídeo y despierte tu interés para introducirte. Intenta leer o informarte a través de RU-vid. Hay canales más didácticos como Adictos a la filosofía. Te vendrán bien para disfrutar a tope de esta experiencia. Que nadie te cuestione... Un abrazo
@@sofiaaurieme751 JAJAJA si, es que al usar tantas palabras y frases no comunes como: sensu stricto. Juicios sintéticos a priori. Sujeto trascendental kantiano. El noúmeno. Imperativo categórico. La deontología en comprensión metafísica. La hermenéutica de la fenomenología.... Y entre tantas y tan seguidas convierte este material audiovisual algo complejo. Por eso tengo que verlos una y otra vez, hasta entenderlos jaja, mucha suerte para tí Sofía!
lo seguí analizando mas detenidamente y se me vino estos dos ejemplos, una persona en la segunda guerra mundial muriendo de hambre y ve una hogaza de pan que NO es suya y aun así la toma y se la COME, para KANT esto NO seria ETICO, sin embargo NO le puedo pedir a una persona que se deje morir de hambre. Esto responde algo que dice el video y es que el NO toma la hogaza por que quiera si no por NO dejarse de morir de hambre, tal vez a esto se refería KANT y jamás podría juzgar a esta persona, es decir en un mundo ideal seria o es valido que la persona NO tome la hogaza de pan que NO es suya, pero en la vida real NO puedo exigirle eso a la persona, seria pedirle déjese morir de hambre por que es lo ETICO, sin embargo dejarse morir de hambre tampoco seria ético.
¿Cuáles son las intenciones de aquella persona? ¿vivir para contribuir a su patria y seguir luchando para salvar vidas humanas o, en cambio, vivir para seguir matando a los soldados enemigos? Creo yo que a esto se refería Kant, aun así, admito que mi respuesta es un tanto equivocada al plantearla como "una de dos". Asimismo, ¿y si ambas opciones son el caso? La persona tiene como fin salvar vidas, pero su medio es matar a los soldados enemigos... en la lógica de que el fin no justifica los medios, estoy de acuerdo en que tomar ese trozo de pan no es bueno (mala acción), pero personalmente opino que tampoco es malo (buena intención). Mierda. Qué complicado. En fin, gracias por leer amigo, y por cierto ¡qué buen dilema! Realmente me encanta.
@@benjaminmaldonado3077 de acuerdo, pero cada hecho por si es independiente, salvar su vida y robar la hogaza es para un bien, matar soldados aun defendiendo su vida esta MAL, pero obvio que NO voy a epdir que se deje asesinar, obvio NO. GRACIAS ÓR HABER RESPONDIDO.
Apreciado y respetado Ram, te felicito y agradezco toda tu generosidad al compartir tu experiencia! Debo decir que muchas veces termino con sangrado nasal 😁 pero vale la pena! Quisiera solicitarte la factura de algún vídeo acerca de la retórica y la teoría de afectos en el barroco así como la concepción de arte (ARS/Techné) y los cambios en su concepción entre los siglos XVIII y XIX. De antemano, agradezco tu amable atención y te reitero todo mi agradecimiento y admiración!
Todo el análisis parte de la libertad humana, cosa que entiendo, no existe. No nacemos libres sino ya condicionados por múltiples parámetros y circunstancias; de ahí que el imperativo categórico, como concepto será siempre subjetivo y no podrá universalizarse. Válido, sí; imprescindible y básico, sí; pero solo para cada sujeto y su propia razón y raciocinio, que no podrán independizarse en forma absoluta de los condicionamientos, contextos y circunstancias en que fueron adquiridas o elaboradas.
📚🌏🐥📏 Kant no es sino otro filosofo mediocre (irracional e inchoerente) sobre valorado. Aunque ciertamente tiene algunas cosas buenas a rescatar. Al menos sus fanáticos estan en mejor posición que los fanáticos de Nietzsche, Camus... No entiendo como alguien puede maravillarse y llamar filosofos a estos hombres antes que a un asno.
Son muy buenos tus videos, te apoyo, siempre apoyaré contribuciones que además son necesarias en la vida. Tal vez noto tres elementos que nombras que aquí están penalizados: derechos humanos, campos de concentración y autoeliminación... Te envío mis respetuosos cariños diciendo que en un canal de YT una madre puede contar con lujos de detalles como su hija se ha lastimado o erosionado al evacuar, dar detalles de porqué "retiene" y de sus miedos mas íntimos, con lujos de detalles y uno denunciar que esa acción que realiza es contraria a sus derechos de niños (3 añitos) no puede defenderse ni decir que su madre hable de tal tema, y aún así ese video no es penalizado.Desconociendo evidentemente la Declaratoria Internacional de los Derechos de los Niños y Adolescentes.... Una "cancha muy flechada" para mi gusto.Disculpa el descargo pero cosas así están sucediendo, para luego imbuirnos en temas tan profundos como los que nos planteas, ¿es deontológico hablar así y contar "violando" la intimidad de un menor? que fin moral ulterior se persigue...
Excelente Ram Talks... su manera de llevarnos a pensar y cuestionar es muy interesante... también a que pensamos en la posibilidad de un mundo 👍🏻 mejor
Creo que rebuscas mucho tus palabras para explicar cosas simples... Solo para parecer más filósofico... Y no hablo de ser simplista sino de exponer de manera práctica
Creo que tu profesora sabía muy bien lo que hacía, estaba en ese momento quizás más clara que tú de tu potencial y de que tal vez si no intervenía como lo hizo estaría siendo partícipe de la estupidez y mediocridad de tus compañeros y no fue simplemente “buena” sino moralmente responsable con sus principios, con la persona que podías llegar a convertirte y con otras tantas personas a quienes nos llegan tus mensajes. Saludos.
Yo aveces dejo de hacer ciertas cosas porque pienso muchísimo a futuro y en las consecuencias que de algún modo eso podría desencadenar, es como que siempre quiero dar el buen ejemplo en mis relaciones sociales pero irónicamente nunca termino de llevarme bien con las personas en el día a día debido a ello, cuido mucho mis palabras y de tanto que lo hago parezco una persona aburrida y borde, como antipática hasta cierto punto, y es que joder!!! Lo hago por una buena causa... Sería aquí que mi error es ese?? Estará mal que haga lo que hago?? Sería más correcto que en el momento me divirtiese dando un Buen momento a mi interlocutor pero luego no sembrarle el buene ejemplo con eso??
Ostras!!! Perdona, tengo que preguntarlo, de dónde son las imágenes de los montes del principio?! Me he enamorado y quiero apuntarlas en mis cosas pendientes de realizar, jeje
Hola !! Yo pienso que los que señalan con mano abajo , no pueden comprender las palabras que usas y mucho menos han leído a los autores que mencionas ,por lo tanto , como les hablas en un lenguaje incomprensible ,optan por esa seña , ojalá que se dieran el tiempo de aprender investigando 🤗🤗🤗🤗🤗🤗
Con tu permiso, me guardo esta frase: "¿Hasta qué punto ser fieles a una ley sin atender a las particularidades de su objeto implica caer en la ingenuidad del pensamiento binario?"
Y quien dice como verdad q es bueno y que es malo? La mayoría de las cosas q se definen como bueno, sólo es bueno para quien impuso ese relato en ese momento. Y lo mismo con lo malo. Igual peefiero ser " malo" y no estúpido
Hola Ram muchas gracias 🙌 por toda tu dedicación, tu canal es el mejor referente de RU-vid. Siempre te sigo y así será con todos tus cortodocumentales, porque con todo lo que se aprende uno mejora cada día.
Quuisisaber partiendo de lo ya dicho x Kant, cual sería la postura al trato los animales y su consumo además de de explotación de uso de estos para nuestro "bien"; el sabio los incluye en las cosas o los acomoda en un lugar de seres algo racionales?? Agradecida de su atención
El individuo que requiere de información y continuidad en el contexto cognitivo evolutivo, siempre ha de verse a necesidad de complementar los conocimientos ya adquiridos de ante mano, pero siempre que el objeto de estudio sea objetivamente abstracto el individuo se verá en la situación de ir a por más que la simple interpretación propia, soy un individuo cognitivamente limitado y nesecito el complemento secundario en aras de consumar el propio. Interesante sería el desarrollo de un video en este canal en función de la filosofía analítica, tal cual lo son el pensamiento de Wittgenstein o Russell. Palabras de un hombre del pensamiento y amante de su complejidad.
Me gustan tus vídeos, pero creo que deberías bajarle un poco a la pretención con la que te expresas. No porque digas palabras complicadas y no se te entienda, sino porque algo que puedes decir con pocas palabras lo largas de manera exagerada y para mí se escucha pretencioso
