Un pensador revolucionario: Immanuel Kant 

Qué querías? Dw es un medio de propaganda política por lo que lo único que le puede interesar de un pensador es su postura política. Lo demás seguramente ni lo entienden.

​@@HEN_Xbuen apunte tambien me dí cuenta de cierta inclinación hacia el conflicto de estos tiempos,nombrar a Rusia como lo malo a no seguir, asumiendo que los otros son los buenos

​@@HEN_Xa poco sí, tilín?

Es el mejor aporte de Inmanuel Kant.

Exactamente! El mayor logro de Kant fue esa teoría del conocimiento tan increíble. Poner el racionalismo cartesiano y el empirismo humeano de acuerdo y que ambos tengan sentido, es simplemente brillante.

Lo del alunizaje fue 99% show y propaganda y un 1% avance científico.

Quizás por eso Kant no pudo superar su tara racista... pero Rusell no reparó en eso

@@EddyArguetaXCX ajam y yo nací ayer

En el sistema capitalistas de produccion !! siempre malexiste la incriminacion de muchas formas o maneras !! El racismo, el machismo, la xenofobia y otras horribles discriminaciones !!! Solo terminaran con el Socialismo y el Comunismo !!

Königsberg, si va a opinar escriba bien !!!

Filosofía Objetivista: "Immanuel Kant es el hombre más malvado de la historia de la humanidad. Es el hombre que cerró la puerta de la filosofía a la razón. Pero Kant no destruyó la razón; simplemente hizo un trabajo de socavación tan minucioso como cualquiera podría hacer jamás. Si “genio” denota una capacidad extraordinaria, entonces Kant puede ser llamado un genio por su capacidad de sentir, aprovechar y perpetuar los miedos, las irracionalidades y sobre todo, la ignorancia humana." Ayn Rand, filósofa objetivista. "Filósofo objetivista: "Ayn Rand describió a Kant como "el hombre más malvado en la historia de la humanidad". Lo dijo sabiendo muy bien que, aparte de sus ideas, las acciones de Kant eran intachables, incluso ejemplares. Era un ciudadano pacífico, un conferenciante ingenioso, un invitado popular a una cena y un escritor prolífico. Lo dijo por lo que escribió Kant (y por qué) y por lo que tendría que afectar a la humanidad. Sostuvo que Kant era moralmente mucho peor que cualquier asesino, incluidos Lenin y Stalin (bajo quienes murió su propia familia), porque fue Kant quien desató no sólo a Lenin y Stalin, sino también a Hitler y Mao y todos los demás desastres de nuestra desastrosa era. Sin el clima filosófico que crearon Kant y sus seguidores intelectuales, ninguno de estos desastres podría haber ocurrido; dado ese clima, nada podría haberse evitado." "Kant fue el mayor defensor del autosacrificio en la historia del pensamiento. Sostuvo que el sufrimiento es el destino del ser humano en la vida y que cualquier búsqueda de felicidad personal y cualquier forma de amor propio, es el antónimo de la moralidad. Esa criatura “radicalmente malvada” (en palabras de Kant) debe sacrificar sus deseos por deber, por el deber como fin en sí mismo." "Es el primer filósofo de la historia que rechaza la realidad, el pensamiento y los valores, no en aras de una versión "superior" de ellos, sino por el simple hecho de rechazarlos. Kant es el primer y mayor nihilista de la historia del pensamiento. Un nihilista es quien trabaja para destruir la mente y todos los valores humanos como un fin en sí mismo, en aras de la destrucción." Leonard Peikoff Por eso Kant escribió que cuando un secuestrador te pregunta dónde duerme tu hijo, es tu deber ser siempre honesto y decirle la verdad aunque eso signifique sacrificar al ser humano que más amas. La filosofía kantiana es metafísicamente anti-realidad, en Naturaleza Humana: anti-humana, epistemológicamente anti-racional, lógicamente falsa, éticamente malvada, políticamente anti-libertad y estéticamente grotesca.

¿Pero habrá un límite? Porque tanto cambio ya muestra inseguridad o que no sabe lo que quiere, ejemplo actual, la política.

Frase muy vigente para quienes critican

​@@elgatooperativo657La política se basa en intereses, no en conocimiento, por eso si mil veces deben cambiar de opinión con tal de lograr sus intereses, mil veces lo harán

A poco si tilin?

Yo le pregunté 😂​@@HEN_X

*Filosofía Objetivista: "Immanuel Kant es el hombre más malvado de la historia de la humanidad. Es el hombre que cerró la puerta de la filosofía a la razón. Pero Kant no destruyó la razón; simplemente hizo un trabajo de socavación tan minucioso como cualquiera podría hacer jamás. Si “genio” denota una capacidad extraordinaria, entonces Kant puede ser llamado un genio por su capacidad de sentir, aprovechar y perpetuar los miedos, las irracionalidades y sobre todo, la ignorancia humana." Ayn Rand, filósofa objetivista.* *"Filósofo objetivista: "Ayn Rand describió a Kant como "el hombre más malvado en la historia de la humanidad". Lo dijo sabiendo muy bien que, aparte de sus ideas, las acciones de Kant eran intachables, incluso ejemplares. Era un ciudadano pacífico, un conferenciante ingenioso, un invitado popular a una cena y un escritor prolífico. Lo dijo por lo que escribió Kant (y por qué) y por lo que tendría que afectar a la humanidad. Sostuvo que Kant era moralmente mucho peor que cualquier asesino, incluidos Lenin y Stalin (bajo quienes murió su propia familia), porque fue Kant quien desató no sólo a Lenin y Stalin, sino también a Hitler y Mao y todos los demás desastres de nuestra desastrosa era. Sin el clima filosófico que crearon Kant y sus seguidores intelectuales, ninguno de estos desastres podría haber ocurrido; dado ese clima, nada podría haberse evitado."* *"Kant fue el mayor defensor del autosacrificio en la historia del pensamiento. Sostuvo que el sufrimiento es el destino del ser humano en la vida y que cualquier búsqueda de felicidad personal y cualquier forma de amor propio, es el antónimo de la moralidad. Esa criatura “radicalmente malvada” (en palabras de Kant) debe sacrificar sus deseos por deber, por el deber como fin en sí mismo."* *"Es el primer filósofo de la historia que rechaza la realidad, el pensamiento y los valores, no en aras de una versión "superior" de ellos, sino por el simple hecho de rechazarlos. Kant es el primer y mayor nihilista de la historia del pensamiento. Un nihilista es quien trabaja para destruir la mente y todos los valores humanos como un fin en sí mismo, en aras de la destrucción." Leonard Peikoff* *Por eso Kant escribió que cuando un secuestrador te pregunta dónde duerme tu hijo, es tu deber ser siempre honesto y decirle la verdad aunque eso signifique sacrificar al ser humano que más amas.* *La filosofía kantiana es metafísicamente anti-realidad, en Naturaleza Humana: anti-humana, epistemológicamente anti-racional, lógicamente falsa, éticamente malvada, políticamente anti-libertad y estéticamente grotesca.*

​@@HEN_X y q tienes para aportar?

@@HEN_X a poco si webin?

como te acuerdas de esos agnos?? buena memmoria

Estudie Filosofia y ahora soy maestro de Filosofia en una escuela secundaria ademas estudie dos años de pedagogia. Ese profesor debia adaptar los temas de acuerdo a la edad, capacidad intelectual y resumirlo para hacerlo atractivo y util de aprender para la vida. Mis alumnos aman mis clases de filosofia. Hago muchos resumenes, ejercicios mentales y practicos. Siento mucho que tuvieras una mala experiencia. Espero que descubras el valor, lo practico y hermoso de la filosofia.

La TEOLOGÍA sobra en este mundo.

​@@VIDAEVE1pasa una cosa en nuestra época y tiene un nombre llamado Tautolología. La diferencia de esos días con los nuestros es que había verdadera Filosofía y pensamientos únicos y peculiares. En nuestro tiempo ⏲️ ya no hay Filósofos, ni Sociólogos, ni Psicólogos, ni teólogos,etc... Sino repetidores de pensamientos. Estudié hasta octavo semestre en Filosofía y cuarto semestre en Teología y para hablar de tales términos en un sentido mas estricto es mucho más complicado de lo que parece.

Idealismo puro y duro propio de la burbuja existencial

Si. En lo único que tiene razón este video es que todo es un absurdo, nada tiene sentido

Voy a arriesgarme a pensar: 'El fin sí justifica los medios, pero también los modos, siempre y cuando, tanto unos como otros, sean justificados y justificables'.

jajajaja ike Cortina en un medio liberal europeo xd

No, comienza con los griegos. Además, la filosofía kantiana no hubiera existido sin el racionalismo y empirismo. Sin conocer estas corrientes de pensamiento nunca van a entender a Kant en su totalidad.

@@elincorruptible_ de acuerdo! Al contrario, ahí los genios fueron, por ejemplo, Hume, Descartes, Wolff y Spinoza. Sin entender a Hume no se entiende ni la mitad de la obra kantiana.

Torryl anti-semita detectado😢😮

​@@villano9688no te muerdas la lengua con tu doble moral

Hasta en nuestro sistema solar..

y que, o ahora todo lo que decía Kant es evangelio? está bien filosofar y todo, pero basta que un idiota tome tu idea y la transforme en algo absurdo 😂

Decir que el ser humano es un fin en si mismo es admitir que es un ser lleno de vanidad. Lo contrario simplemente es resignarse a que hemos venido a servir a otros y así admitir nuestra "esclavitud".

Salvador y quien es el medio? Me confundo. Salu.

Claro, en otro nivel fuera totalmente de la realidad.

No es lógica, es crítica de la razón pura.

@@HEN_X Cierto, ya corregí.

Lógica, el arte de razonar o pensar correctamente !

Categórico, como diría kant.😅

De acuerdo. Lo último que se debe hacer😊

Carmencilla, Porque es verdad irrefutable, por Kant, por tu "criterio", o porque? no entiendo, se puede generalizar porque le han pasado a muchos, posiblemente a ti?. Actualmente somos aproximadamente 6mil millones de adultos y 2 mil millones de menores de edad viviendo en este mundo.?Crees que se puede generalizar tu afirmación o estar de acuerdo con KANTcon tales datos? . Quizá entendí mal tu aseveración de el no casarse, como interpretar a kant, no casarse o no tener relaciones sexuales?. He allí el dilema, y he allí la decisión según el concepto teológico o moral ético qué tengamos del matrimonio, ello cada quien lo decidirá según su CRITERIO O CONVICCIÓN. Si kant decidió vivir así, bueno, lo dicho dicho y hecho, dicho y hecho esta. Gracias por tu atención.

Carmencilla al final hay un dicho, no se si es invento de alguien o mio, te pido que respetes las comas te ayudará a entenderlo, cuando lo leí se me trabó el pensamiento no la lengua. Pienso que esta bien escrito, lo revisaré. Gracias.

​@@ednaalzate5857 a mí me dijo uno de mis profesores de la universidad, hablando con respecto al tema de casarse. Me dijo entre muchas cosas está frase: el matrimonio es un mal necesario. Claro tal vez viendolo más desde el punto de vista del hombre que de la mujer. El problema no es tener pareja, el problema es conseguirse una buena pareja. Una mala pareja te daña la vida, una buena pareja te da seguridad, felicidad, y en pareja se crece mejor y más rápido, las responsabilidades y compromisos se comparten, es más fácil llevar las cargas, y además es un ejemplo para los hijos y nietos.

Muy trascendental y todo pero nadie la aplica y menos en las academias que ahora por tener pensamiento propio se le llama crimen de odio por cuestionar las barrabasadas del status quo dominante actual.

Sapere aude no es de Kant, es originalmente del poeta latino: Horacio. Filosofía Objetivista: "Immanuel Kant es el hombre más malvado de la historia de la humanidad. Es el hombre que cerró la puerta de la filosofía a la razón. Pero Kant no destruyó la razón; simplemente hizo un trabajo de socavación tan minucioso como cualquiera podría hacer jamás. Si “genio” denota una capacidad extraordinaria, entonces Kant puede ser llamado un genio por su capacidad de sentir, aprovechar y perpetuar los miedos, las irracionalidades y sobre todo, la ignorancia humana." Ayn Rand, filósofa objetivista. "Filósofo objetivista: "Ayn Rand describió a Kant como "el hombre más malvado en la historia de la humanidad". Lo dijo sabiendo muy bien que, aparte de sus ideas, las acciones de Kant eran intachables, incluso ejemplares. Era un ciudadano pacífico, un conferenciante ingenioso, un invitado popular a una cena y un escritor prolífico. Lo dijo por lo que escribió Kant (y por qué) y por lo que tendría que afectar a la humanidad. Sostuvo que Kant era moralmente mucho peor que cualquier asesino, incluidos Lenin y Stalin (bajo quienes murió su propia familia), porque fue Kant quien desató no sólo a Lenin y Stalin, sino también a Hitler y Mao y todos los demás desastres de nuestra desastrosa era. Sin el clima filosófico que crearon Kant y sus seguidores intelectuales, ninguno de estos desastres podría haber ocurrido; dado ese clima, nada podría haberse evitado." "Kant fue el mayor defensor del autosacrificio en la historia del pensamiento. Sostuvo que el sufrimiento es el destino del ser humano en la vida y que cualquier búsqueda de felicidad personal y cualquier forma de amor propio, es el antónimo de la moralidad. Esa criatura “radicalmente malvada” (en palabras de Kant) debe sacrificar sus deseos por deber, por el deber como fin en sí mismo." "Es el primer filósofo de la historia que rechaza la realidad, el pensamiento y los valores, no en aras de una versión "superior" de ellos, sino por el simple hecho de rechazarlos. Kant es el primer y mayor nihilista de la historia del pensamiento. Un nihilista es quien trabaja para destruir la mente y todos los valores humanos como un fin en sí mismo, en aras de la destrucción." Leonard Peikoff Por eso Kant escribió que cuando un secuestrador te pregunta dónde duerme tu hijo, es tu deber ser siempre honesto y decirle la verdad aunque eso signifique sacrificar al ser humano que más amas. La filosofía kantiana es metafísicamente anti-realidad, en Naturaleza Humana: anti-humana, epistemológicamente anti-racional, lógicamente falsa, éticamente malvada, políticamente anti-libertad y estéticamente grotesca.

Gracias por tu nutrido comentario. Saludos. Regreso con mis comentarios...

@@alfonsoparedes322 Con gusto, buen día.

​@@ADAM-TENA-347😮

Típicos añadidos de los alemanes, buscan enaltecer al prusiano pero también DW debe hablar de racismo cientifico de Kant.

La teoria de la relatividad no tiene nada que ver con la crítica de la razón pura

Afirmar sin razonamiento lógico es como no saber porque se come, favor dar un tan solo argumento de tu afirmación o tesis. Te invito porque lo ignoro.. Saludos.

Tenía una mente brillante y dijo grandes verdades, también creo que en algunas cosas se equivocó en cuanto a mi forma de pensar.

Soul, o sea que tu mente es más brillante que la de Kant cuando mencionaste que qué KANT estaba equivocado?. Saludos y que la suerte te acompañe porque a la gente que no piensa rectamente ese es el camino. Me gustaría saber tu edad, la mía es de 76 años, quizá allí la diferencia de pensamiento. Valga la aclaración no soy filosofo, pero ello no es una denigracion, nada es degradante en este mundo salvo lo que tu creas. Desde El Salvador con todo aprecio.

Soul la opinión no es a ti sino a Eduardo, me confundí. Gracias.

@@mauriciozaldana2382 . - Si se refiere a mi comentario!!. Le pregunto, ¿ Cómo distingue entre el bien y el mal , lo injusto y lo justo ?.. ....

Ese filósofo Nietzche estaba a favor de la maldad por eso lo admiran y por eso el mundo está tan mal me parece que la filosofía de Kant es mejor y más justa

La filosofía de Kant no es ciencia, la filosofía en sí misma nunca será ciencia. 😂😂😂

Exacto. Pero a los medios y a la política les gusta vender mas moralismos rancios que abordar cuestiones objetivas aunque incomoden.

​@@HEN_Xmoralismos rancios? El problema con ello es que nunca se entendió (y creo suponer la razón: o no lo leyeron o no le entendieron los posteriores). Y lo mismo sigue pasando evidentemente. Cada que hay una propuesta, se da vuelta de hoja como si el ser humano individual ya tuviera resuelta... qué se yo... hasta su vida personal, cosa que ni con o sin "moralismos rancios" puede solucionar. Patético ver cómo lo catalogan.

Estoy de acuerdo con que no hay pensamientos "inaceptables" censurar hablar de ciertos temas porque crees no puedes defender ciertos valores es un grave error. Por otro lado la ciencia ya reconocio que esos pensamientos son falsos.

@@Die-Flugel-der-Freiheit la ciencia? Y cómo lo "demostró"? De hecho, con esa afirmación se prueba que Kant sigue vigente, y que el uso de la razón siempre está sobrepasando sus límites; en este caso, para la ciencia lol

@@Die-Flugel-der-Freiheit Pues lo que yo he visto es muy diferente, muy pero muyyyyy diferente.

'Dos cosas son infinitas, el universo y la estupidez humana; de la primera no estoy totalmente seguro' (Albert Einstein).

¿Sobre Genghis Khan o qué? 😂 Y no, aseverar eso sin conocer a Einstein y a Kant es imprudente. Son demasiado distintos, aunque Einstein se volvió una celebridad y eso catapultó muchos mitos y muchas cosas alrededor suyo, sin demeritar su invaluable aporte a la humanidad. Kant pertenece a otra esfera y sus modos de proceder fueron demasiado distintos... Y más que Deber Categórico, son máximas del deber. ✌️

Entonces Kant se saltó las clases de filosofía de la historia. Descartes fue de los mejores de su época ¿pero de la historia? Pfff para nada.

Kant ícono de la edad de la ilustración, y ni hablar de Descartes con su racionalismo. Sin embargo no hay que desmeritar las bases filosóficas que dejó la filosofía clásica, ni tampoco la edad moderna, ni la contemporánea, cada época tiene sus protagonistas

​@@HEN_Xy cómo iba a poder afirmar o negar eso Kant, si no había ni medio siglo de diferencia entre uno y otro. En la Crítica de la Razón Pura le menciona y lo exalta por su intento de duda epistémica. No digas burradas.

Hola?? Departamento based??

Teorías racistas, en dónde?

​@@olaguecoeKant aporto mucho al racismo cientifico, generalmente no hablan de la obra über die verschiedenen rassen der menschen, dónde distingue 4 razas fundamentales, cito a Hume desafiando a cualquiera que indique que persona negra ha demostrado talento, Kant se opuso al mestizaje, indicando que los blancos serían degradados, creia que todas la razas se extinguirían a excepción de los blancos. Cómo personaje de una época tenía sus luces y sombras es por eso que no nos quedemos con los mensajes a medias.

PORQUE???.. AL INFINITO.

Luis, queesmásvitalelpensamientolapalabraolaacciónsupuestamentefilosofíaeselpoderla palabraologosylacienciaeselpoderdelaaccionquedicestusaludos

Luis, que me dices de los pensadores filosofos o no qué tradujeron los escritos de este y otros filosofos, serán fehacientes, medio o no fehacientes?. Que importancia tiene ello si así fuera?. Quisiera una presencia física para estas disqusiciones o dialéctica para gozar de la amplitud del pensamiento o conocimiento humano vulgar o científico en la medida de nuestras facultades. Saludos cordiales.

Hay mucho de una institución que va revisando las distintas corrientes filosóficas, están en RU-vid, pon su nombre y los abre, muy buenos.

Primero la radio, y no nos olvidemos del libro

Y con Instagram y tiktok se nos fue todo al desagüe

Venía a escribir algo parecido porque seria la forma sencilla de decirlo , pero nada daña nada son las personas si en televisión veo un documental , en RU-vid conocimiento y complemento con libros no hay nada de malo que pase , el problema viene desde la base los padres de los jóvenes, y te lo digo siendo uno

▫️En resumen las tecnologías de la comunicación dañaron la capacidad de compresión en la mayoría de la gente. El bombardeo masivo de información atrofia el desempeño cognitivo. Es un hecho pero nadie quiere hacer nada al respecto.

Videojuegos

Pues deberías agradecerle, porque el dios de los filósofos es un concepto vacío al que se le agrega predicados que tienen que ver con todo aquello que sea perfecto (según el filósofo de turno). No tiene que ver nada con el dios de la biblia. Kant solamente dice que no podemos conocer a dios, deja la puerta abierta a la religión y al misticismo, pero eso ya no es filosofía.

Muy buen comentario.

Cristianismo = irracionalidad

Torpeeeee religioso detectado.. no le gusta razonar y pensar 😅😅

Mysticum, estés o no en lo cierto, lo bueno es que lo has tratado de argumentar, pero ten presente que la argumentación no es prueba o comprobación científica, quedamos En el razonamiento cartesiano y en el dilema shaksperiano, he allí el dilema filosofía o ciencia?Esto continuará... Saludos y que la filosofía, la ciencia o suerte nos acompañe.