Yo creo que el hombre de amarillo evitar tratar de salir de esa X tomar distancia era mejor desicion si el agresor el que viste de negro seguia el ataque con dos disparos a la rodilla lesionar a fin de que desistiera el ataque creo ubiese Sido la mejor decisión en cuanto a proporcionalidad de fuerza es que aveces se confunde legitima defensa con matar cuando se puede neutralizar con simplemente disparar a extremidades a fin de dejarlo herido lesiones o a fin que desista el ataque por qué el agresor lo supera fisica corporalmente quizás tenga destreza en pelea pero jamás saco un arma ahora el.otro vídeo del club donde había proporcionalidad de fuerza ambos armados dónde estaba la vida de otras.personas hay si es necesario disparar al agresor un solo disparo hizo si hay legitima defensa ahora no vemos si lo mato o solo.lo.hirio neutralizo
Disparar a las extremidades no es recomendable en ningún caso. No es una práctica defensiva eficaz porque, por un lado, no garantiza tener la amenaza, pero por otro lado, tampoco garantiza garantiza que sobrevivirá la amenaza. Eso es más un mito de Hollywood.
En el primer video hubiera sido interesante poner el punto de vista de: "Que pasaria -si- existiera un tercero, que no fue agredido pero que paro la amenaza con su arma de fuego?" seria legal? bajo el principio de denfender la vida de otros y/o sentirse amenazado el porque fueron ataques aleatoreos, que quita que yo fuera el siguiente?. Por otro lado Rod, no solo en la CZ gastamos vaaa? una MSI es buena compu jajajajajaj.
Correcto… y mucha gente no se da cuenta de ese tipo de cosas porque es un hecho poco común, suele suceder que la gente no cree que algo malo va a pasar… es un sesgo psicológico llamado ‘sesgo de normalidad’. Por eso, como defensores debemos estar en un estado de alerta y no caer en la trampa. 👍🏼👍🏼
