Bueno... (Haré una pregunta bien random) ¿Cómo veracruzano puedo crear mi propia etnia y poder diferenciar a los veracruzanos del resto de México para así podernos independizar?... ¿Sí a Cataluña le está funcionando porque no?
“Ucrania siempre ha aspirado a ser libre, pero al estar rodeada por Moscovia, los estados del Sultán y Polonia, había que buscar un protector y, por consiguiente, un maestro en uno de estos tres estados. Primero se puso bajo la protección de Polonia, quien la trató más como un súbdito. Luego se entregó a Moscovia, quien la gobernó como esclava tanto como pudo. Al principio, los ucranianos disfrutaron del privilegio de elegir a un príncipe bajo el nombre de general; pero pronto fueron despojados de este derecho, y su general fue nombrado por la corte de Moscú.” (Voltaire, 1731)
El concepto de estado-nación, es un concepto que comenzó a disenãrse depués de las guerras napoleonicas, antes de ese período es difícil de hablar de un estado. El principal problema es que vemos la historia desde una óptica contemporeana. La idea de nación de muchos pueblos comenzo a originarse en las urbes por un puñado de intelectuales que vislumbraban como debería ser un futuro estado siguiendo el modelo de varias potencias: Francia, Inglaterra, Suecia, etc. Fue asi como fue surgiendo los sentimientos nacionales de los hungaros, letones, estonios, fineses, alemanes, etc. el caso de Ucrania es bastante complejo dado que linguisticamente hay un degrade de oriente a occidente, no hay barreras geograficas que separen lo que es propiamente ruso o propiamente ucraniano. Es más, el sur estuvo ocupado por tartaros y nunca hizo parte del Rus de Kiev. De manera que la existencia de un pueblo ucraniano si existió antes de la revolución Rusa, lo que si fue un invento de Lenin fueron las fronteras actuales. LO QUE DEBIÓ HABER HECHO EL VÍDEO FUE EXAMINAR LOS CENSOS DE AQUELLAS ÉPOCAS Y DETERMINAR QUE REGIONES ERAN MAYORITARIAMENTE UCRANIANOPARLANTES Y CUALES RUSOPARLANTES Y HACER LA DISCUIÓN EN BASE A ESOS DATOS. Nada es estático en la historia ni en el universo, todo es un cambio constante.
En wikipedia se puede encontrar una encuesta/estudio hecho en el imperio Ruso a finales del siglo XIX donde aparece las regiones donde se habla el ucraniano (o pequeño ruso como lo llamaban ellos)
En 1897 el Imperio Ruso hizo un censo de población. Los datos son bien conocidos. Hay mapas hechas a base de este censo. Tecleando o copy/paste esta frase *ethnic ukrainians jpg 1897*, obtendremos la idea. ¿Las fronteras de Lenin? No tenia opciones - si pusiera otras, ucranianos no les aceptarían. Para ganar popularidad en pueblo ucraniano, prometió su republica. Bueno, como de Rusia también. Incluso robo las tierras étnicas ucranianas de Kubañ.
*1-Hay una parte de la historia que no aparece en el vídeo y es fundamental para entender la situación:* El origen ruteno del que habla el vídeo, solo corresponde la parte parte noroeste del actual país, el resto fue territorio conquistado y poblado por rusos, de hecho el término "Ucrania" era una denominación rusa para "Marca" o zona fronteriza, incluso la ciudad de Odessa fue fundada por un español en el siglo XVIII al servicio de la Zarina de Rusia, y fue Rusia la que conquisto a los tataros y turcos crimea y otras zonas. Los rusos crearon una región administrativa conocida como Ucrania, uniendo la novarossiya o "nueva rusia" junto a la rutenia influida culturalmente por Polonia (la lengua ucraniana parece una mezcla de polaco y ruso con localismos) que es el núcleo cultural ucraniano, esto ha llegado al dia de hoy, pues media país o más es culturalmente de habla rusa y no ucraniana. De ahí, que Putin diga que Ucrania es un invento ruso, y especificamente de Lenin porque al constituir la Urss, creo las repúblicas sovieticas, a modo de estados constituyentes del nuevo estado, incluida Ucrania. Es fundamental explicar esta parte para entender las raices de la postura rusa(se esté de acuerdo o no), y el conflicto. 2-Usas el térnimo "etnia" de forma confusa y, creo, equivocada. Cuando dices ·etnicamente rutenos o étnicamente rusos", no tiene sentido, porque la etnia es la eslava y ambos lo son, puedes diferenciarlos como pueblo o cultura pero no de étnia.
Poco importa la historia en comparación con los hechos actuales, la verdad es que los ucranianos si que existen (con lenguaje y cultura única) y son un pueblo independiente del ruso, y además con derecho a la autodeterminación, o acaso obligarías tu a millones de ucranianos a que sean rusos?
Pero esa gran presencia de rusos etnicos se deben (en gran parte) a la rusificación impulsada por los Zares como Petro el Grande, Catalina la Grande e incluso en la época sovietica con Iosif Stalin. No te quito la razón pero es un factor importante a tener en cuenta.
@@gerardm66Hola chicos yo soy originario de Ucrania mi ciudad importante es odesa nosotros somos familia con Rusia somos hermanos somos eslavos vikingos y todo mi familia todos mis amigos todo el pueblo de Ucrania 100% estamos a favor de Rusia también la invasión de Ucrania nosotros estamos de acuerdo a 1000% nosotros queremos formar parte de Rusia de verdad hermano arriba Rúsia 🇷🇺😎 amen hermano gloria a Dios amén así sea yo estoy 100% formar parte de Rusia Ucrania sería parte de Rusia .вверх Россия брат брат моя настоящая страна Россия mi español no es bueno pero estoy aprendiendo español .😎. No le hagas caso al presidente de Ucrania es un títere de usa arriba Rúsia 💪🇷🇺😎🇷🇺 amén la madre patria Rusia 💓🇷🇺.Вверх Россия родина мы одна
@@JosePerezSG esa rusificación fue sobre territorios fronterizos en disputa o arrebatados a turcos y tártaros. se colonizaron por rusos, los rutenos, que son la base cultural de ucrania como país, estaban más al oeste.
En 1764 Ucrania es rusa, según el video y Rusia abandonó la primera guerra firmando acuerdos de paz por separado. Nunca he visto que Alemania haya derrotado a Rusia en la primera guerra mundial. Creo que saltarse un siglo y medio en la historia de una región no ayuda mucho a entender la historia de ésta.
Bueno, no sé a quien diriges tu respuesta, pero en 1917 se produjeron las 2 revoluciones rusas: la de Febrero, en la que el zar Nicolás II abdicó y la familia real junto al mismo fueron retenidos fuera de la capital. La I Gran Guerra de 1914 - 1918 estaba en pleno auge. Kerenski fue nombrado presidente del Gobierno Provisional de la nueva "República 'de todas las Rusias'", pero no sacó a Rusia de la I Gran Guerra y era aliada de Francia e Inglaterra. En octubre se produjo la Revolución Bolchevique del 25 de octubre y una de las promesas de estos al pueblo fue la de sacar a Rusia de la guerra, su ejército muy numeroso pero anticuado llevaba ya 2 millones de bajas, firmando la paz de Brest-Livstock en solitario con Alemania. Alemania quedó muy contenta al librarse del enemigo del frente oriental y así mantener junto a sus aliados únicamente el frente occidental ya que se hallaba en el medio. Una serie de errores diplomáticos por parte bolchevique sólo pudieron enmendarse con la exigencia por parte de Alemania de una cuantía elevadísima en oro y territorios, el doble que en la primera entrevista si Rusia quería la paz y esta hubo de plegarse a sus exigencias y más aún cuando estalló la Guerra Civil Rusa que siguió a la Revolución de Octubre. De modo que, en mi opinión, Alemania no derrotó a Rusia y tras la derrota alemana Rusia recuperó sus territorios y no tuvo que pagar ya nada a Alemania, pero lo que sí es cierto es que Rusia se salió de la guerra, que no es lo mismo que ser derrotada pues Alemania la hubiera ocupado o utilizado su armamento e industria de guerra, lo que no se produjo. De hecho, esto no gustó pero nada de nada a Francia e Inglaterra; de haber sido derrotada su actitud hubiera sido distinta.
@@raulaguilardiez957 me dirijo a quien realizó el vídeo. Bueno veo que estamos de acuerdo al menos en qué Alemania no derrotó a Rusia sino que acordaron la paz diríamos al final incondicionalmente.
@@rodrigopizarro9948 Por supuesto y es que fue así sin lugar a dudas y en cualquier libro de historia escrito por quien sea, así figura. Yo he hecho un largo comentario para quien pueda interesarle y demostrando por qué Alemania no derrotó militarmente a Rusia. Salió de la guerra a un coste elevadísimo pero no tuvo más remedio que pagar para poder centrarse el gobierno revolucionario en los complicados asuntos internos.
Los alemanes si que derotaron a Rusia pero no a tal punto de que Rusia perdiera la guerra, en realidad Rusia salio de la primera querra mundial porque Los alemanes apollaron a Lenin y a Los comunista con dinero para que empiese una querra civil y obligar a Rusia a salir de la querra mundial. Asi Los alemanes no tenian que preocuparse en el frente este de alemania.
En la guerra civil rusa se independizó brevemente Ucrania, entrando en guerra con el gobierno soviético socialista de la república popular de Ucrania, tal y como comentas. Pero también existió la Ucrania del Cárpato durante el período entreguerras y la Segunda Guerra Mundial, un pequeño estado en los Cárpatos orientales que pasó de manos checoslovacas, húngaras y soviéticas. En el siglo XX existió un fuerte sentimiento independentista por tantos imperios distintos que habían influenciado el territorio. Esta nación tiene su propio idioma llamado ruteno. ¡Excelente vídeo!
Sebas, espero que estés bien, se que ya te lo he pedido un par de veces, pero podrías hacer un resumen de la Guerra de Siria, que ya han pasado 12 años desde que comenzó, porfavor, casi no hay vídeos con esa temática, y la mayoría ya están desactualizados, porfavor.
Primera guerra ruso-ucraniana? Señor, de qué habla? Durante la guerra civil rusa, en el microteatro de la guerra civil ucraniana, el estado ucraniano del II hetmanato apoyó bélicamente al movimiento blanco, aunque no contribuyó en nada porque era un territorio arrebatado y títere de Alemania, sin ninguna legitimidad entre la población, y Alemania no estaba como para mandar soldados. Si se refiere a la RSS de Ucrania, está apoyo (y se integró al finalizar) a la RSFS de Rusia. La independencia de Ucrania es reconocida por los rojos en Brest-Livotsk, sin embargo la guerra civil en su propio territorio, y la derrota de las potencias centrales hace perder toda legitimidad y apoyos a la Ucrania no soviética. Si se refiere al ejército negro, pues ya es para echarse a reír. Todo lo que ha mencionado son lo ya especificado, microteatros de la guerra civil rusa.
@@Yaniskov ? En una frase: Las guerras mencionadas no existen más que como microteatros de operaciones de la guerra civil rusa, irrelevantes dentro de la contienda principal. Guerra ruso-ucraniano directamente es que no hubo.
@@ivandreuxzuev9473 Me Refería a la RSS de Ucrania porque hasta donde yo sé hubo como un semi conflicto que finalizó con el reconocimiento de la RSS de Ucrania si me estoy equivocando me disculpo
Muchas gracias Sebas. Creo que debemos partir de las definiciones de NACIÓN y NACIONALIDAD. Aunque los ucranianos no hubieran podido consolidar una nación independiente, sí poseían una extensa data histórica de sentido de pertenencia a una nacionalidad autónoma. Gracias por compartir tanta información. Tienes verdadero oficio.
_Aunque los ucranianos no hubieran podido consolidar una nación independiente_ Bueno. Ucrania es la fundadora de la ONU (Naciones Unidas) desde 1945. Rusia desde 1991. Asi, segun la legislacion internacional Ucrania existe, como nación, mucho antes, que Rusia.
Muy buena info! Creo que más allá de la historia, actualmente, los limites de un país están definidos, segun las leyes internacionales, por los limites soberanos acordados con los paises limitrofes y reconocidos por la comunidad internacional. Rusia reconoció los limites de Ucrania en el Memorandum de Budapest, a cambio de la entrega de su arsenal nuclear Por lo tanto, Putin está rompiendo un tratado firmado por Rusia. Si fuera por los acontecimientos históricos, no habría rincon en la tierra que no estuviera disputado.
¿Eso mismo dirías del territorio perdido de México, a manos de Estados Unidos? ¿Entonces de qué chingados sirve la corte de la Haya, si no puede dar fallos que restablezcan de manera justa disputas y reclamos territoriales?
@Tlacuilo el tratado de Guadalupe fue un tratado firmado bajo coacción y amenaza, de menguar aún más el territorio mexicano. Los Estados Unidos de facto se apropiaron del territorio mexicano...
@Tlacuilo no es un acuerdo oficial, tan es así que en los vacíos legales de dicho "acuerdo", se excluye por escrito de la anexion de una cadena de islas ricas en yacimiento petroleros ubicadas cerca de las costas del Sur de California. La ambigüedad del "tratado" sobre la transferencia de la isla de México a Estados Unidos ha impulsado la proclamación de reinos autónomos en las islas por ganaderos blancos, mientras que las Boinas Cafés chicanas e intelectuales mexicanos han reclamado el archipiélago por parte de México. Los descendientes de los primeros habitantes del archipiélago, los chumash, también han pretendido utilizar la ambigüedad del tratado para recuperar las islas. Como afirmó el geógrafo Esteban Cházari en 1894, el Tratado dejó al Archipiélago “completamente fuera de la línea señalada a los Estados Unidos; no están dentro de los límites de esa República, no fueron cedidas, continuaron bajo el dominio eminente de México, formando, como desde antes del establecimiento de nuestra Republica, parte integrante de ese territorio.
@Tlacuilo el tratado de Guadalupe está viciado de errores jurídicos, además es un tratado, como ya dije firmado bajo coacción de amenaza de invasión total a México, lo cual lo hace que sea inválido. México puede disputar estos territorios al tribunal de la Haya, pero no es necesario desde mi punto de vista, con todo y el robó del territorio mexicano por Estados Unidos, hoy en día ésos territorios perdidos se están recuperando demográficamente con cada niño de ascendencia mexicana nacido ahí.
Pero si falta el tema de Bandera quien estaba aliado con los Nazis para la independencia de Ucrania durante la 2da Guerra mundial. Poreso la Región de Ucrania se llamaba Reich comisaría de Ucrania. Cuando los alemanes invadieron Ucrania los veian como libertadores del comunismo de Stalin, quien los mataba de hambre a los Ucranianos
Holodomor en su momento fue propaganda anticomunista para justificar la invasion nazi a la URSS y ahora se utiliza como propaganda antirusa para alejar Rusia de sus otros paises eslavos hermanos.
De baja calidad el video. Parece que algunos sólo quieren apoyar a Rusia y piensan que todavía es socialista y que la URSS todavía existe. Es una obsesión anti gringa y nada más. Kiev es mucho más antiguo que Moscú. Eso es historia elemental.
Al final es un conflicto entre pueblos hermanos con una cultura común y unidos genética o familiarmente entre ellos. Igual q los países hispanos q son diferentes d forma artificial desde su balcanizacion desde 1810, lo mismo q quisieron hacer con la Rusia zarista x parte d Prusia y Gran Bretaña, lo q no permitieron al final los bolcheviques y sí fue posible desde 1991 con Gorbachov y Yeltsin.
¿Podrías hablar de cuando los rusos firmaron la paz por separado con las potencias centrales y tuvo que ceder múltiples territorios que se convirtieron en Estados satélites en lo que caían las potencias centrales?
Duró tan poco que es absolutamente irrelevante, además de que ninguno de los dos bandos respetó el tratado durante la Guerra Civil. Por cierto, el tratado no lo firmaron los rusos, lo firmó el Soviet de Petrogrado, es decir, Lenin y Trotski. Los rusos eran los blancos, así se percibía en el momento por todo el mundo.
El tratado de Brest-Litovsk. Fue firmado entre la RSFS de Rusia y las potencias centrales con el fin de retirarse de la guerra y negociar la paz, pero esto a cambio de ceder los territorios de Polonia, Finlandia, Curlandia, Besarabia, Letonia, entre otros. Al final el tratado perdió validez porque una vez derrotados Alemania y sus aliados, Rusia volvió a anexar la mayoría de los territorios perdidos.
@@sebastianelizalde9409 El tratado nunca tuvo validez puesto que la Rusia reconocida internacionalmente hasta 1923 fue la blanca, incialmente el gobierno provisional y luego el directorio de Omsk y el estado de Kolchak. En 1918 ya perdió el tratado su legitimidad y su valized práctica.
ay la ignorancia supina de @@LitrosXXI , verás muchacho. la rus de Kiev es un término de origen de pueblo. Los Rusos nacen en Kiev. y sus primeros reinos se llamaban Rus. la Rus de Kiev, la Rus de Chernigov, es increíhble que ni el tipo del video explicándolo y escribas semejantes pendejadas muchacho.
@@andresfelipeod6819no suelo dedicar mucho tiempo a responder a pendejos, incultos y resabiados, pero cuando un bot ruso caribeño de culo negro se pasa pues hay que dedicarle un min. con su propio lenguaje; metete esto en lo poco que te quede de materia gris, ... un pais invade, otro pais se defiende y los dos ganaran batallas, pero ninguno ganara la guerra; es tal el odio quecel tirano imperialista ruso ha creado en el pueblo ucraniano, que cualquier resolucion que no pase por irse y reparar los daños no servira; Rusia no puede cortar ls historia por donde le convenga ni apelar a ella, porque entonces estariss justificando que España o Portugal se presentaran en cualquier parte de latinoamerica reclamando territorios por historia o por lengua o por cultura o por religion; nadie lo piensa pero Putin si, ... a ver si los vikingos, tartaros , otomanos, cosacos .. empiezan a sacar los libros de historia y le dan una leccion a Putin y a todos los listillos que guiados por vuestro antiyankismo le lameis el culo cada dia
Gracias, me encantó tu voz tranquila, tus explicaciones neutrales, me da confianza escuchar y ver un resumen de la historia, muy didáctico, que me permite tomar información y saber que buscar para formar mi propia opinión. Otra vez gracias
Ciertamente, mi conclusión es que el estado ucraniano como tal, no existía antes de la URSS por la corta duración y la falta de reconocimiento pleno, pero sí el pueblo ucraniano como tal. Y por tanto, no es un invento de Lenin pero es con él donde surge el primer estado ucraniano sólido (1919-1991), el segundo sería la Ucrania post-sovietica (1991-)
La soberanía del estado reside en la nación, en este caso, la nación ucraniana, la cual ha existido desde hace siglos, es incluso más longeva que las naciones americanas Sobre el argumento de que Ucrania no existía antes de la URSS, pues creo que eso debería ser un llamado de atención para el resto de países que en su momento fueron repúblicas soviéticas, porque ese argumento se le puede aplicar a ellos también en caso de que Putin piense que debería anexarse también a Georgia, Azerbaiyán, Uzbekistán, Kazajistán, etc, etc Ninguno de esos países existía como tal antes de la URSS, eran territorios anexados al imperio ruso y antes de eso eran parte del imperio mongol
@@memc0282 entienda cabezón! los esclavos orientales distan de los turquicos. Por eso no hay argumento para anexarlos. Bajo el comunismo fue la idea social, pero bajo religión y costumbre se descarta.
_el estado ucraniano como tal, no existía antes de la URSS por la corta duración y la falta de reconocimiento pleno_ Rus - el estado mediaval ucraniano fue reconocido en toda Europa. Incluso nuestra princesa Ana de Kiev se considera la primera reina de Francia. Es simplemente un ejemplo.
Hola Sebas otro gran video te recomiendo la historia de Andalucía, una comunidad autónoma española que está llena de historia ojalá que lo puedas hacer y aprendamos con ese vídeo
Allí fue donde desapareció AlAndalus Y también unas de las pocas Comunidades Autónomas donde en todas las provincias se habla el español meridional (o eso creo que se llamaba’
Para el siguiente video podrías hacer sobré el proyecto constitucional de Francisco de Miranda llamado colombeia sus entidades subnacionales, su sistema economico, y sistema político, ETC
Como siempre gran video Sebas, me gustaría que tocaras el tema del tratado de no agresión, (entre la URSS y la Alemania de la Segunda Guerra Mundial) que se conoce como el Pacto Molotov-Ribbentrop, saludos.
No le veo nada de sorprendente, todos los vecinos de Alemania tenian acuerdos de no agresion con el y a todos los violo. Lo que si es falso es que la URSS y Alemania se dividieron polonia, Alemania queria Danzin para conectar Alemania y Prusia, pero Polonia se lo nego y en consecuencia lo invadio, cuando los Nazis conquistaron casi toda Polonia el gobierno polaco se fue del pais y aprovechando el desgobierno, la URSS arrebato terreno a los Alemanes para usar un gran trozo polaco de escudo.
Correcto pero el gobierno ilegítimo de Ucrania no lo permite. El origen de la guerra, es que la OTAN financio el golpe de estado en Ucrania en el 2014 y prácticamente la mitad de la población de Ucrania no acepto eso la mitad del país se declaro republicas independientes y hasta las fuerzas armadas de Ucrania terminó dividiéndose y son los que llevaban luchando desde entonces casi perdían y fue por ésto que Rusia interviene el año reconociendo a las repúblicas independientes las cuales mas adelante votan para ser anexado a Rusia.
Gracias por el video, y estaría bien que si hablas de Ucrania, también hables de stepan bandera, el cual su sola imagen esta irremediablemente ligada a la guerra actual.
El criminal de guerra ídolo de los ucranianos? Sería bueno escuchar sobre él. Ese hombre que odiaba a rusos y polacos por igual y cooperó activamente con el bigotes entregando a los judíos en la RSS de Ucrania
Por lo visto el señor Bandera murió antes de la invasión Rusa de 2014. Aparentemente hay que ser imbécil para pensar que él puede haber provocado esta guerra desde el más allá.
Se pasa por alto que la zona de Ucrania al igual que en la Rusia de antes de la revolución era una provincia Rusa, no una nación aparte. También que después de la caída de la Unión Soviética se repartieron territorios y población entre los gobernadores provinciales como si fueran ganado.
@derloopkat Es falso ya que el Rus de Kiev.... en realidad fue de Novgorod. Los Rus crearon varias ciudades a lo largo de los ríos para comerciar (las principales son Novgorod, Kiev y Smolensk) y fue el principe de Novgorod el que conquistó a las demás poniendo como capital Kiev por su situación. Es reino duró un par de siglos hasta que su rey repartió sus territorios entre todos sus hijos creando principados. Y lo del reconocimiento es tontería ya que va en función de los intereses. Es Taiwan un país? según todo el mundo no, pero tiene gobierno, ejercito y moneda propia. Es kosovo un país? según occidente sí porque patata. Es el Kurdistan un país? segun le interese a USA en cada momento. Es la republica del norte de Chipre un país? según turquía que lo invadió si. Ucrania como tal es el resultado de la conquista por parte de Polonia y Lituania del Principado de Kiev.... son esos siglos de dominio occidental lo que los diferencia del resto de Rusos. Y guste o no ese territorio y esa cultura "ucraniana" solo comprende la zona occidental del país. La propia Bahmut es una ciudad fundada por el Zar Ivan el Terrible para defender Rusia de los ataques tartaros desde Crimea.... Por tanto es una ciudad tradicionalmente Rusa, poblada por gente de cultura rusa, que habla ruso.
@derloopkat Sigh.... Si y nosotros reconocemos que Gibraltar es britanico.... y lo intentamos recuperar varias veces. Reconocimos que Menorca era britanica y y en cuanto pudimos la recuperamos. Francia reconoció la conquista de Alsacia y Lorena en el siglo XIX. Y luego la reconquistó en el siglo XX. Lo que reconoce un país ahora.... no tiene nada que ver con lo que dirá de aquí a unas decadas. En cuanto al "reconocimiento" .... puro interés. Nadie discute que Ucrania es un país... pero porque Kosovo si lo es y la republica de Lugansk no lo era? Pues porque USA PODÍA imponer su visión a todos los países, era la potencia sin discusión... eso se le ha acabado, y no parecen asimilarlo
@@belicariusa ver pro ruso color marrón, nada justifica la invasión de un país , seas del bando que seas los ucranianos saben lo que quieren y eso es no pertenecer a Rusia y acercarse EEUU y a la unión europea, tu no decides por ellos. Hace falta dejar de glorificar países 😂
Ucrania se inició como país independiente en 1991. Porqué Rusia no reclamó en ese momento? Espera 30 años, no para reclamar o negociar, sino entrar con bombardeos y tanques. Y ahora ya no hay paso atrás, si Ucrania pierde, desaparece como país. Por lo que no se va a rendir. Rusia ha puesto la situación mas estupida que podía hacer. Desde el comienzo, dar a Ucrania una independencia condicionada. No entrar en la OTAN, ni en la UE. Qué país puede aceptar condicionamientos de otro país? Solo un líder con la cabeza cuadrada de un ex- KGB puede haber dirigido esta operación militar de Rusia.
en ese momento Gorbachov fue visto como un traidor a la idea Comunista y le intentaron dar un golpe de estado varios generales del ejercito, mientras la KGB planeo separarse y dar fin a los estados Comunistas, con el fin de apoderarse de las fabricas y hacerse millonarios en el colapso, en el rio revuelto y como forma de "rendición" del pacto de Varsovia, se regresaron los armamentos nucleares a Rusia, el despelote aqui es que los de la KGB querían vivir en sus "paraisos" industriales, vivir como millonarios y vender sus armas, y de alguna manera tener a la OTAN lejos, viene siendo que occidente los vio aun con recelo aun siendo un país quebrado, tenían musculo militar e industrial, cosa que fue desagrado de algunas potencias y pues le metieron sancadas una y otra vez, podemos culpar a Rusia de esto, si y no, Rusia tiene que defender un vasto territorio, colinda con decenas de países y dejar quebrar su industria militar para los de la KGB fue un no no, se tenia planeado aun romper mas a Rusia pero se toparon con nacionalistas Rusos, ahora que los Chinos anotaron los errores soviéticos y la forma en que amedrenta occidente mediante guerras proxy's, es cuestión de que China intente ganar mediante guerra económica "pacifica" y esta puliendo sus regiones para homologarse con China, como todo en la historia es una cadena de traiciones a pactos ya sean secretos o públicos y ocurren estas guerras.
La identidades provinciales tambien existen y no por eso son identidades nacionales. La historia de Ucrania muestra que siempre fueron provincia de otros hasta los 90
@@-joe90 los nazis dejaron de existir despues de la segunda guerra. Tener sentimiento nacionalista, no te convierte en nazi o fascistas. Es lo que siente un ucraniano no depender de rusia o de algun pais imperialista. Rusia, no siempre deja hacer lo que quiere con sus paises vecinos chicos que fueron descendientes de los rusos. Es lo mismo que digas, que casi toda latinoamérica sean nazis o fascistas por tener diferencias con españa, ya que la mayoria son descendientes españoles.
@@driveruruguay7493 informate. Busca las fotos de los soldados neonazis ucranianos con simbolos y tatuajes nazis. Investiga como trataron a los rusoucranianos, discriminando y asesinando civiles solo por su etnia. Prohibir hablar ruso ...como lo llamas? Decian con orgullo que los iban a bombardear en el Dombass hasta que abandonen su tierra y se vayan a Rusia. Averiguá quien es Bandera y que rol tuvo en la segunds guerra. Sin persecución a los ruso ucranianos no hubiera habido intervemción rusa. La guerra de exterminio y expulsion la inicia Kiev. 8 años.140000 muertos antes de que rusia responda de forma directa en defensa de quienes sienten a Rusia como su madre patria. Sin Nepnazis racistas antirusos esta guerra no hubiera existido. Averiguá que es la masacre de la casa de los sindicatos en odessa Sin la influencia nefasta de los paises OTAN en pos de montar un gobierno titere que sea puño en su plan de acoso pos disolucion de Rusia...esta guerra no existia. Todo empezo con un golpe de estado organizado por la OTAN. Y el actor...solo un puño en la guerra indirecta de la OTAN contra Rusia
Si fuera como dice el vídeo. Había que reconocer la República de Lugans y la República de donest. Y demás territorios anexados durante la invasión. Si valen independizados durante una guerra valen para todas las ocasiones. No solo cuando le puede interesar al autor.
Hay que ver qué Bielorrusia y Rusia si se pueden unificar pero Ucrania desde la influencia griega, tártara, vikinga y austriaca católica ya es una identidad diferente a Rusia pero Rusia solo busca justificar crear un estado colchón, así como EEUU hizo con Cuba y hace con Puerto Rico
La influencia griega, tártara y vikinga es igual (en realidad mucho mayor), en Rusia que en Ucrania. Ucrania es históricamente Malorrusia, con fronteras muy diferentes (ver mapa de Rusia según la directriz del gobierno provisional en Agosto de 1917). La influencia austriaca es inexistente, y de existir, se limitaría a transcarpatia y las poblaciones étnicamente polacas y no ucraninas de Galicia y Volhinia. En todo caso, Ucrania surge exclusivamente por la influencia cultural polaca en una zona rusa. Es por ello que los territorios que nunca fueron controlados por polacos, son aquellos que reclama Rusia y que son Rusos desde la conquista del Kanato de Crimea por Catalina la Grande, la región de Novorrusia, Novoya Rusiya o, traducida, Nueva Rusia. Más allá de eso, Ucrania es a día de hoy un país artificial que oprime importantes minorías Polacas, Eslocacas, Hungaras, Rumanas y Búlgaras
@@ivandreuxzuev9473 creo que es mucho mejor de como terminaron los polacos de Bielorrusia y el resto de etnias aún así se que hay radicalismo en ucrania pero nadie es inocente lo único que se es que Ucrania es bastante un país que sabe cómo convivir mayormente con multietnias
@@KilLorDead No se hasta que punto es tratar de restringir, prohibir y castigar a casi la mitad de la población hablar la lengua del país al que dicen pertenecer y que es su lengua madre, es ser un estado exitoso en integración cultural. Ucrania lleva tratando de asimilar rusos y hacer lavados étnicos desde que existe como concepto. Por cierto, Orban ya denunció el maltrato ucraniano a las minorías hungaras del país.
@@blackraidendragoneye Mire señor, yo soy ruso, se de lo que hablo, y usted no. Por saber, usted no sabía ni que Ucrania era un país hasta hace dos años, por lo que mejor cállese.
@@oinotna2k si para lo que te conviene ,después de 1945 surgieron decenas de nuevos paises y nadie lo está bombardeando por eso ejemplo: Pakistán,Que India entonces tendría derecho de reclamarlo porque India tuvo que dividirse...
@@CapitaniadeCuba señor sin identidad propia,Europa imperial ya no existe ahora son democracias ejemplares, cosa del pasado imperial del mundo como lo fue también el imperio Inca,Azteca,japonés, Otomano,Austrohungaro,etc..si no lo sabes los imperios se desintegraron después de la segunda guerra mundial
@@CapitaniadeCuba ohh ya ok...volviendo al caso....todos los paises tienen su historia y páginas negras,incluyendo el tuyo ,el ser humano es igual en todas partes solo cambian sus objetivos
@@CapitaniadeCuba pero no entiendo bien tu pensar,España era un imperio,Cuba se volvió prospera comparada con latam en los tiempos de la republica,años 20 a 50
sobre todo en latinoamerica en las narcodictaduras socialistas creadas por Krelim tienen muchos estómagos agradecidos, y debe gastar mucho en propaganda en distintos medios o gente pillada por los huevos con algo que de pronto de ser periodistas sensatos parecen zombis proPutler. Así tienen tanta miseria en la mayoria de Rusia salvo 4 ciudades y luego de decir que son el 2º ejercito del mundo resulta que es el 2º ejercito en Ucrania y de las zonas rebeldes de interior de Rusia como Belgorod que ya no controla
Hubiera escuchado este video antes de la guerra, lo primero que se me vendría a la cabeza es, algún día va a haber una guerra. Esos territorios que han estado en el limbo y sin gobernabilidad absoluta son un polvorín en cualquier parte del mundo
El polvorin es el imperialismo ruso que siempre trata de esclavisar a los paises vecinos. Ucrania no esta en el limbo. El problema es que esta al lado de un pais que tiene un dictador ambicioso.
Tambien uzbekistan era un imperio muy inponente y poderoso con el famosisimo tamerlano como su emperador pero aun asi fue tomado por el imperio ruso y despues por la urss.
@aldofloresbonilla4529 Transnistria y Kirguistan tambien si se pueden unificar, no solo por la influencia sovietica tan grande que hay ahi, si no porque Transnistria quiere ser parte de rusia y Kirguistan hay una nostalgia de la urss y influencia rusa enorme
@aldofloresbonilla4529La parte oriental del país siguen considerandose rusos, qué a la vez viven en las provincias más ricas en recursos, el resto del país no les sirve a Rusia
Totalmente de acuerdo con Putin. Lenin y su política sobre las nacionalidades, ha permitido el desenlace de los hechos actuales, donde EU y el RU, quieren y necesitan, qué los pueblos eslavos se desintegren, para poder dominarlos. Pero Putin no lo permitirá. Gloria a todos los eslavos y particularmente, al gran pueblo ruso. Saludos Mundo desde Panamá.
Durante el Euromaidán se demostró que si bien Ucrania ha marcado (por siglos, paso a paso) diferencias con la cultura rusa e incluso el idioma es distinto aunque venga de una misma raíz, también es verdad que durante el Euromaidán no todos los oblast protestaron en contra de la negativa de Ucrania a ingresar a la UE, y esa parte que estuvo a favor más de una rusificación si bien algunos los consideran ultra radicales, pero es un buen porcentaje y muestra lo dividido que está Ucrania. País que desarrolla los largos efectos de cuando era una RSS así como Bielorrusia, que si bien es un estado soberano, tiene menos ganas de occidentalizarse que la misma Ucrania
Si claro ...pero los Rusos dejaron en cada estado de la URSS....su siembra genetica , eso explica el apoyo que reciben en cada estado ex sovietico cuando Rusia va a corregirlos....seamos objetivos.
Lo que pasa es que Rusia coloniza cualquier pIs eslavo,y luego lo invade so pretexto defender a los rusos parlamtes,igual hacen los chinos,c9n los tibetanos y otras minorias etnicas que viven en territorio chino....
HAY QUE RECONOCER TAMBIÉN DEL COMO LAS ONGS OCCIDENTALES SOBRE TODO DE EEUU , LLEGARON A UCRANIA EN LOS 90 Y COMENZARON A METER EN SUBCONSCIENTE DE LAS PERSONAS QUE LOS RUSOS ERAN SUS ENEMIGOS Y DEBERIAN SEPARARSE PARA VOLVERSE MAS EUROPEOS Y LES VAYA MEJOR,PERO ESTO FUE PARA DESPUES TERMINE EN ESTO LA ACTUAL GUERRA ,OSEA UTILIZARON EL DIVIDE Y VENCERÁS.CON LOS PUEBLOS ESLAVOS.Y SOBRE TODO CONTRA LA NACION RUSA QUE ES EL PRINCIPAL ENEMIGO SEGÚN EEUU.
@@user-xc6rz3gk9dmás bien no quiere ser colonia de nadie y no quiere que la Otan termine metiéndose en su territorio cosa que paso con Ucrania y ya ves lo que pasó.
Al video le faltan algunos puntos de gran importancia: 1) La Casa ROMANOV que gobernó Rusia por trescientos años era de origen ucraniano. 2) La administración territorial de la Rusia Zarista, con la demarcación de Ucrania. 3) Observaciones históricas sobre Crimea, quién la conquistó. 4) Cómo vivían los diversos pueblos en la Rusia de los zares. La Monarquía Rusa fue la que definió la vida de los pueblos, en su realidad cotidiana durante un período de tiempo mucho más grande que las efimeras naciones de las que habla el video, y que fueron el PP precedente de la división territorial soviética.
La historia es dinámica; por lo que las naciones y países estarán en constante modificación. Por Ej. Argentina, mí país, tiene sus raíces en el Virreinato del Río de la Plata, pero fue modificándose en el tiempo, perdiendo unos territorios y conquistando otros a lo largo de los últimos dos siglos; esos son cambios geográficos, las diversas inmigraciones han modificado aspectos étnicos y culturales, procesos en continuo desarrollo. En el presente tenemos fronteras delimitadas y territorios reclamados, estos no creo que cambien por las próximas décadas. Respecto de una identidad nacional, compartimos una base general, pero luego podríamos subdividir en regiones bastante diferentes tanto por la geografía como por la idiosincrasia y componente étnico; el NOA es diferente al NEA; la región Centro, Cuyo, AMBA, la Patagonia, etc.
Naturalmente - sin duda ninguna, Putin tiene como siempre razón contra estos banditos de la OTAN. Quien predique lo contrario es un gilipollas perdido o no entiende nada de la historia geopolítica, Sic transit fascist gloria mundi propediem - Amen! A parte de esta eterna verdad absoluta - Putin nunca en su vida política ha engañado a nadie - al contrario de los hipócritas de UE/GB/EEUU y sus mentiras permanentes.
cuidado Che, que depronto la mesopotamia de EntreRios vienen los Paraguayos y se la quedan porue vos dijiste que las naciones y los paises estan en constante modificiación. cuidadín no te escuchen en Resistencia-Chaco.
@@andresfelipeod6819Argentina, Brasil y creo que Bolivia se han apoderado de extensos territorios que pertenecían al Paraguay a principios del siglo XIX.
En si Ucrania ya estaba anexada, y Lenin es el que define el territorio de Ucrania y a su población, igual que con otros pueblos adentro de la URSS. En general lo que dice Putin es que el territorio de Ucrania fue definido por Lenin y que nunca hubo un Estado de dicho pueblo que definiese el territorio que hoy incorpora, por eso exclama que Ucrania tiene territorios que antaño fueron suyos y que por eso tiene el derecho de reclamarlos. Como la RAZON no existe para estos casos, aparece la guerra, y quien gane será el que se obsequie su "RAZON".
@@adrianmajinch9879 España también anexó Latinoamérica, sin embargo hoy en día somos 21 países independientes? Vamos que el argumento de el imperio ruso es totalmente invalido.
@@gerardm66Error, España anexo territorios que luego tendría el nombre de Hispanoamerica(Latinoamérica engloba a Brasil) Incluso intento recuperar esa soberanía. Aquí puedo decir que al final es verdad que quién gane la guerra tambien gana la razón(O la soberanía del país anexado)
Se te olvidó mencionar que toda la parte oriental fue reconquistada por el Zar (Donbass, Crimea, etc…) al imperio Otomano y repoblada con rusos, a la que llamaron Nueva Rusia. Más tarde, al crear la RSS de Ucrania, Lenin transfirió el territorio a ésta. Se olvida mencionar que cuando se independiza Ucrania, esa parte siempre votó por partidos pro rusos y hablaron el ruso, cosa por la que Kiev trató de castigarlos tras el Maidán.
Los tártaros de Crimea fueron expulsados por Stalin y luego miles de rusos se mudaron a Crimea en los años 1940s y 1950s. Cuando Rusia invadió a Crimea en el 2014, cientos de miles de Ucranianos y Ucranianos tártaros se fueron de Crimea. Rusia de nuevo ha repoblado Crimea con más Rusos. También ignoras que casi todos los Ucranianos hablan ruso, incluso Zeleskyy. Su idioma nativo es ruso, no Ucraniano. Deja de ver RT por el amor a Dios.
@@elgigachad que importa que la parte oriental haya sido cultural mas rusa, de todas formas era y es territorio uctaniano. en cada pais sucede lo mismo , por ejemplo , en el norte de Chile hay full bolivianos y peruanos, pero eso no quiere decir que esos paises deban invadir territorio chileno con la excusa barata de que en esa zona geografica hayan personas no chilenas. Asi que sin duda Putin es un invasor y que no hay que ser Pro Ucrania para darse cuenta que Putin solo quiere el Donbass , Jerson y otros para defender a los rusos que alli viven, es solamente un tema geopolitico, un territorio con riquezas y etc.
@@matiassalas3496 A Serbia la bombardearon impiadosamente por mucho menos que las atrocidades cometidas por los ucranianos en el Donbass y para sacarle Kosovo. Si el régimen ucraniano hubiera cumplido con los tratados de Minsk, conservaría el Donbass. Pero decidieron probar con hacer una limpieza étnica. Estas son las consecuencias.
Eso es lo primero que se pasan por el arco, desde tiempos inmemoriales. Y seguirá siendo así. El pescao grande siempre se come al pescao chiquito. Por eso caen los Imperios y surgen otros. No somos civilizados para nada aunque nos creamos que si. En el 2300 cuando nos estudien , nos llamarán bárbaros, como nosotros llamamos a los de antes 🤣🤣 Nada ha cambiado seguimos siendo Neardentales con Internet
Recordemos que antes Rusia era un imperio y que todas las etnias conformaban la población "rusa" pero no tenían un país o territorio reconocido. Lenin le dió el carácter oficial como estado dentro de la URSS, haciendo que los ucranianos tengan un territorio para su etnia, lo mismo se hizó con Bielorrusia y los otras naciones qué integraban la unión soviética.
Pues no lo quieren aceptar ni los rusos ni los ucranianos Rusia porque eso le quitaria la sucesión de la URSS y ucraniana porque negaría cualquier ocupación soviética
A ver, aclaremos una cuestión fundamental. Que un pueblo no tenga nación no significa que no exista. El ejemplo actual es es el pueblo Kurdo un pueblo sin nación pero que existe. Así pues, Ucrania era un pueblo que en efecto hace 100 años no tenía nación pero era un pueblo que existía. No es ningún invento de Lenin.
El mapa de "Ucrania" antes de la URSS está mal, estás incluyendo a parte de la República Socialista Soviética Autónoma de Crimea, que comprendía desde el Caucaso hasta, las fronteras con Moldavia, dentro de lo que hoy conocemos a Ucrania comprendía, mas o menos lo que ha tomado Rusia desde el 2020, hasta Moldavia, o lo que es lo mismo, una franja, bastante ancha, de toda la costa de Ucrania, zona que fue cedida a la recién creada RSS de Ucrania, por Lenin, que dividió a la RSS Autónoma de Crimea entre Rusia y Ucrania, quedándose con la parte oriental y la Península de Crimea, para Rusia y el resto para la RSS de Ucrania, de ahí viene, que se tenga a Lenin como fundador de Ucrania, pero no como nacion o país, sino como parte de la URSS, como serían Andalucía, Cataluña o cualquiera de las demás CCAA, o cualquiera de los Estados de los Estados Unidos de América o de México, resumiendo formando parte de un único país. Otro dato a resaltar es que el primer estado eslavo, fue el rus de Novgorod y tuvo su capital en la ciudad homónima, cuando los ciudadanos invitaron al principe varego (vikingo) Rurick, quien fundó la dinastia rúrika que gobernó sobre todas los entes administrativos, que surgieron en la zona, hasta la llegada al trono ruso del primer Romanov, Miguel I de Rusia (Mijaíl Fiodorovich Romanov). Más tarde el Principe Oleg de Novgorod, cuñado de Rurick, conquistó varios territorios al Este y a Sur, incluyendo a la ciudad de Kiev, convirtiéndola luegi en la capital del rus, pasando de rus de Novgorod a rus de Kiev.
Excelente observación. Los comentaristas del vídeo dicen que es neutral. No lo creo. El motivo de este video fue desmentir a Putín. Lo mismo podría decir de Nuevo México, o de Puerto Rico (esto lo digo en broma).
@@manuelblanco416 _la primera vez que se menciona a Novgorod, es en documento datado en el 856 DC_ Y claro, no sabes qué documento es. ¿Algun link o algo? Por favor. O simplemente bla bla, como todos mentirusos. Yo, para mi afirmación te puedo proporcionar el documento.¿Quieres? _El mapa de "Ucrania" antes de la URSS está mal, estás incluyendo a parte de la República Socialista Soviética Autónoma de Crimea_ Crimea era parte de gobernación ucraniana de Tavrida, con la mayoría ucranianohablante. Consulta el censo 1897.
@@vayushchenko No se sabe a ciencia cierta quien ni cuando fundó Novgorod, la primera mención de la ciudad es en esa fecha. Cuando Rurick llega a la ciudad invitado, por sus habitantes para ser su líder, Novgorod ya llevaba quizás siglos fundada, porque repito, como Kiev, no se sabe quien ni cuando fueron fundadas, se sospecha por la falta de documentación, que fueron los vikingos, como puntos de conexión de sus rutas comercial con el imperio bizantino, pero no se sabe con exactitud.
al que me parece tiene razón Putin, de hecho rusia firmó el acuerdo que reconocía la soberanía ucraniana tras la caída de la URSS, así que eso no le brinda ningún derecho sobre ese territorio.
@@manjensen1710 En realidad Ucrania nunca controló ese arsenal nuclear. De echo esas armas también estaban en Bielorrusía y Kazajistan. Estaban bajo control del USSR y luego bajo control de Rusía, que se esforzó por sacarlos de allí. Ucranía podía crear compliaciones y gracias a dios todo se solucionó esa vez sin violencía. Hay que agradecarle a Ucranía por ello. Sin embargo el estado de Ucrania jamás tuvo ese arzenal nuclear bajo su control.
@@ardilllayoso _Sin embargo el estado de Ucrania jamás tuvo ese arzenal nuclear bajo su control_ Técnicamente era relativamente fácil obtener el control.
Buena explicación, solo me faltó desde la SGM, y que pasó con Ucrania luego de la caída del muro de Berlín, como se consolidaron en la nación que eran antes que Putin les quitara los territorios desde 2014. Otra cosa, hubiera sido mejor que mientras explicabas, fueras dando los años de determinados escenarios, de resto, muchas gracias, quedó todo muy claro.
Todo lo que era la REPUBLICA de Ucrania siguió siendo REPUBLICA de Ucrania. Fíjate si los rusos eran malos, que ellos construyen la Central Nuclear en Chernobil que es un area de Ucrania, por si pasara "algo"; que jodieran a los Ucranianos y no a los rusos. Los estados como el Dombas estaban llenos de emigrantes rusos; rusos tan lejanos como de Siberia, que fueron en calidad de "jefes" a esas zonas industriales. Sí; durante la URSS, Moscú a quien ponía de "jefes" eran a los rusos y nunca a los locales de las Repúblicas. Fíjate, que los rusos que iban a Cuba o a otros países a "colaborar" siempre, los jefes, eran Rusos, mientras que los trabajadores eran de otras REPUBLICAS. Todos los "oblasts" o regiones dentro de la REPUBLICA de Ucrania, estaban super contentos con la caída de la URSS, ya que - por fin -- se liberaban de los rusos. (Hay un hecho histórico: Los propios ucranianos le dieron la bienvenida al los nazis cuando éstos llegaron a Ucrania procedentes de Europa. Los Ucranianos, vieron a los nazis como liberadores del comunismo de Stalin y liberadores de las matanzas de hambre por Stalin a la población ucraniana; pero todos sabemos lo que pasó con los nazis. Los nazis empezaron a matar a Ucranianos por ser Judios, hijos de judios, tios de judios, parientes de judios. O sea, los nazis NO fueron los "liberadores" como ellos creían.) Hay una pelicula "Everything Is Illuminated" con el actor Elijah Wood, basado en un libro que es basado en hechos reales sobre los nazis en Ucrania. Te puedo decir que los Ucranianos siempre odiaron a los rusos: Por su conquista, por su sometimiento, por sus muertes, por su imposición. La lengua o idioma ucranianos se mantuvieron vivos aunque muchos ucranianos fueron llevados a las carceles solo por hablar su lengua materna: La lengua de Ucrania.
Bravo interesante. Quizas puedas agregar las fechas o siglos en cada etapa y evitar lo de RSS si no has dicho que significa. Los rusinos quienes son hoy y donde. Todo ello paea mejor comprencion. Suerte y buena continuacion.
Hay que tener en cuenta que el Principado de Kiev existe desde el Siglo IX, y la dinastia fundadora, la Dinastia de Rúrik o posteriorrmente conocida como Rúrikovich, es mas antigua aun, ellos lllegaron a darle una identidad a ese pais, no solo su ascendencia Rutena
Amor, como entenderás que si no eres cabeza de leon, solo serás cola de ratón. Ucrania nunca fue nada, porque siempre estuvo bajo la hegemonía de otros.
@@laktqiere No soy "amor", soy profesor de Arqueologia. Ucrania nunca fue nada? En que te basas para afirmar eso? Quien le puede negar el derecho de existir a una Nacion soberana, mucho mas antigua que sus agresores ademas, y prevalecer su autonomia? quien tiene ese derecho? Quien lo tiene eh? vos? los siervos del Kremlin? Como reconoces un esclavo de un vasallo?
@@garrettdeargos tu arqueología me vale madre. Si entre tus antepasados no hay Principes es que nunca pasaste de pueblo mondo y redondo. Ucrania es como Palestina. La misma historia.
Vladímir I de Kiev que te pensas que era? un payaso? Todavia estoy esperando la respuesta que nadie parece saber: "Quien le puede negar el derecho de existir a una Nacion soberana?..." Tu arqueologia? que vivis en Saturno?
Ucrania existio 2 veces La primera fue cuando se independiso del imperio aleman cuando el imperio aleman estaba con el imperio russo La otra fue cuando el reich aleman invadio parte de la urss se llamo el reichkasse (algo asi) que duro desde 1944-1945 esa ucrania no tenia terrritorio si no estaba dentro del reich aleman
Interesante, Sebas, aunque me quedó la duda de ¿en qué momento empezó a usarse el término 'Ucrania' o 'ucranianos'? Por lo que explicas parece que se empezaron a usar apenas en el siglo XX, pero no antes. 😅
Ucrania significa "bordes" o "zona fronteriza" que era la region que los rusos llamaron a lo que dividia al Imperio ruso con otras potencias europeas como Prusia, Austria, Polonia, etc. Antes los ucranianos se llamaban malorusos, pero se cambiaron de nombre.
@@mr.conejo3831Este termino crearon los polacos en el siglo XIII o XIV. Significa en el idioma polaco antiguo: "u kraju" = "al borde". En el polaco Ucrania se llama "Ukraina", que proviene de la palabra: "u kraju". En convlusión, en el siglo XIII y XIV Rusia no existía o existía como un país dependiente de los Mongoles. Saludos desde Polonia🇵🇱
No, se empleaba desde antes. Pues las familias de los descendientes, se llamaban ucranianos (a pesar de la prohibición de hablar ucraniano, el cual se hablaba si acaso en secreto). Mira que todos somos humanos, y hay que poner las cosas en su lugar. Es tan complejo... Que esperanzas tiene quien siembra cocos, como dicen por aquí. Pero va siendo hora de aclarar las cosas.
Bro la primera capital de Rusia o del mundo eslavo fue Novgorod Nóvgorod funcionó como la capital original del pueblo Rus hasta 882, cuando Oleg transfirió su administración a Kiev. Desde esta fecha hasta 1019-1020, Nóvgorod fue parte del Rus de Kiev.
buen video...Es innegable que los caminos que escojen los diferentes paises atravez de los años, nunca permanecen fijos en el tiempo...cuando un pais no cambia por si solo ..es obligado....por otro de acuerdo a sus propios intereses.....
Bueno hasta donde tengo entendido La URSS, conocida también como Unión Soviética, estuvo conformada por cuatro repúblicas socialistas: Rusia, Transcaucasia, Ucrania y Bielorrusia. Sin embargo los mapas de la epoca terminan siendo algo asi como Israel que aparecen con una extencion de tierra mas pequeña de lo que actualmente son, otro punto a tomar en cuanta es la adecion volintaria que han tomado los diferentes territorios que se han desligado a lo que conocemos actualmente como Ucrania y pasan a Rusia. Resecto a Lenin participa en la revolicion de 1917 y derroca al Sar Nicolas II y 5 años despues queda formada la ya desaarecida URSS en 1922... Que pena no recordar bien las fechas pero la historia es verdaderamente buena aunque más que una invacion en un asunto estrategico militar y politico lo que vemos actualmente en el conflicto entre Ucrania y Rusia... Un asunto mad por egemonia mundial de un país que ni tiene que opinar en ello pero donde Ucrania ha respondido como marioneta a los intereses de este. Ojo y hablo de gobiernos mas no de pueblos... Muy buen canal y aporte... Me suscribo y les doy mi like 👍
1 pones el mapa del Reyno de Hungría como Galicia 2- El territorio de los bajos cárpatos (que pertenecía al Reyno de Hungría) fue anexionada a Rusia luego del tratado de Trianon en 1922, y no cedía por Rumania cómo lo expones. 3- El problema por el cual se han querido independizar las cuatro regiones tiene su origen en 2010 y su mayor foco de tensión en 2014, cuando llegan al poder los ultra nacionalistas quienes promueven las políticas de ucranización que persigue a las minorías étnicas. Visto esto, es muy difícil que se logre un plan de paz en las condiciones que quiere Zelensky, dado que las cuatro regiones separatistas no quieren pertenecer a Ucrania. La minoría étnica de los bajos cárpatos, actualmente es la que peor la lleva desde hace 8 años. Ucrania, hoy como está gobernada será más que un dolor de cabeza para los europeos y a la vez una excelente oportunidad de negocio
tienes rzón. los abusos contra los rumanos y hungaros en los carpatos es de sobra conocido. pero ya sabes, Estados Unidos quiere crear su doctrina y marcar la narrativa Disney de los hechos. y usan todo su poder para que así sea.
Se sobrentiende que el Reino de Galitzia y Lodomeria es lo rojo del mapa y no lo ocre, por lo que esta queja no tiene sentido. La cuatro regiones no se han querido independizar literalmente Rusia las ha invadido. La unica vez que votaron en 1991 decidieron por amplia mayoría ser parte de ucrania. La Paz llegara cuando los invasores se vuelvan a casa.
Gracias por el video. Ayudaría a entender mejor si se van modificando los territorios en conjunto con tu narración. Me costó entender los cambios territoriales ya que se mantuvo marcado el mismo mapa durante gran parte del video.
Trabajé en Alemania durante los veranos de 2013, 2014, 2015 y 2017 con gente de Ucrania y Bielorrusia. Compartí con mis compañeros en 2014 cuando sucedieron las revueltas del Maidán, incluso mis compañeros ucranianos apoyaban a Rusia y todos hablaban ruso entre sí porque el ucraniano aunque existía, no era hablado por casi nadie, me hablaban de Poroshenko y su fábrica de chocolates que en ese entonces era el presidente de Ucrania y otro compañero ucraniano me compartió con mucho orgullo que su abuelo había conducido un tanque desde Moscú hasta Berlín durante la segunda guerra mundial. Lo que vemos hoy en día son las consecuencias de la corrupción del gobierno ucraniano y la manipulación Estadounidense para desestabilizar a Rusia por medio de Ucrania y el genocidio en Donbás. Esta guerra no empezó en febrero de 2022 sino en el Maidán y Ucrania simplemente fue el chivo expiatorio para empujar a Rusia a la guerra.
En Ucrania el idioma oficial es el ucraniano . Hablan ruso porque Rusia los conquistó en el pasado y los colonizó...a lo igual que tú hablas español porque España te colonizó en el pasado
totalmente cierto. esta guerra no la empieza Rusa, la empmieza Ucrania matando a sus propios ciudadanos , porque no son los Rusos del Donbas, son los ucranianos rusoparlantes del donbas.
En la revolución Naranja y el EuroMaidan es el resultado de discusiones económicas por abuso de Rusia con el tema de los precios(ironico), quizás hubieran continuado siendo aliados si quitamos las discusiones económicas pero, no hubiera evitado el sentimiento de acercarse más a Occidente (vamos estar claros, no es malo que Ucrania quiera acercarse a europa, de todas formas se hizo independiente junto a Crimea y no es una colonia dependiente de Rusia, no es así? ) además lo de Crimea fue muy inconstitucional ya que anexionarse por motivos étnicos es una estupidez(sobre todo que había sido entregado a Ucrania antes de su independencia y básicamente Rusia ya tenía puertos que no se congelarán en invierno así que tampoco es justificante de que sus "unicos" puertos se congelen, tampoco es justificante para "desnazificación" ya que, el único grupo controvertido con ideología cuestionable era Akov que podría ser disuelto de diálogo y acción(seria más conveniente si Rusia también disuelve al Grupo Wagner que casualmente podria tener una ideología similar y justamente hace operaciones a favor de Rusia y por dinero pagado por Putin como aquella vez que los mandaron justamente a Venezuela a proteger a un dictador aliado de Putin en vez de pedirle a la Fuerza Armada Nacional para que hiciera eso, a cambio tambien Wagner casualmente entrenaron a los mismos militares que oprimian a la oposición, no sé, creo que hacen cosas demasiado convenientes solo para Putin y no para los civiles) demasiados dilemas y contradicciones para aparentemente justificar "una operación militar especial", Puede Ucrania tenga altibajos pero, Rusia fue el que encendió el mechero de la guerra en intervenir. Ah y básicamente es como si España hubiera dirigido una invasión a Latinoamérica solo por una minoría de españoles vivían allí o por porque hablamos español(a que no te suena estupidez? Sigamos) , un idioma que habíamos adoptado/adquirido+ la civilización(educación, infraestructura, medicina...)que trajo usando el mismo oro que sacaba de los terrenos, si no fuera por la Susecion Francesa y la dinámica que adoptaron del sistema de economía de los ingleses y un sistema demasiado colonial que el anterior que era más amigable con los indígenas (irónicamente la una de las causas principales de la independencia de EEUU cuando eran las Trece colonias xD) se hubiera mantenido los Virreinatos por más tiempo (se hubiera indenpendizado de todas formas Latinoamérica, sobre todo por la omisión al trato real a los indígenas en casos específicos, a pesar del Tratado Indio donde les permitía tener más derechos y no eran tan opresivos antes el Rey francés Felipe, donde irónicamente incluso en los intentos de los franceses de conquistar un continente ya colonizado tambien generaba la ideas independentistas de los Libertadores que iban surgiendo, si sumamos eso a que tiene como vecino a la Tierra de la Libertad entonces España no tendría como mínimo una Mancomunidad o una Commonwealth como Gran Bretaña) básicamente el español nos facilitó la comunicación entre nosotros (como estamos ahora) ya teníamos tiempo con enseñanzas al español (durante el período colonial de cada país) que teníamos problemas más grandes después de independencia como para estar quejandonos de un idioma que se hizo un legado acá(hasta se hizo idioma oficial en nuestros países hasta constitucionalmente hablando) por lo que estar hablando ruso no es motivo valido para anexionarse (el idioma es un legado del pasado no una etnia o nacionalidad) si quieren tanto a Rusia, se hubieran mudado a Rusia punto, querer anexionarse territorialmente e ilegalmente? Nop
Todo lo que hace Rusia con los rusos o pro rusos es reconquistar territorios con megalomanía economica y política no por los civiles realmente, sino fuera por eso, se hubiera dialogado con Ucrania sobre temas económicos, en vez de estar invadiendo desde el principio y justamente ahora, donde irónicamente e históricamente Ucrania tambien pedía independencia desde el Imperio Ruso, la misma que no hacían caso a los civiles donde provoco la Revolución rusa, y la URSS tampoco fue un santo con Ucrania, básicamente tambien tuvo la Hambruna en Ucrania (o el Holodomor) que puede contar por un genocidio si tomamos en cuenta los ucranianos que murieron allí (técnicamente hablando el dictador no podria simplemente haber sido "negligente"si selectivamente y justamente la hambruna paso factura radicalmente allí y sin soluciones alternativas) para estar orgullosos del pais primero tienen que estar consientes de los antecedentes (por eso el dicho hay que aprender de historia para no repetir la, donde ironía donde se vea, en el video explica que ya hubo guerras solo por los rusos lol, básicamente Rusia no está aprendiendo de los errores o de la historia misma) Además, ya Ucrania tiene una historia separada a pesar de tener una historia de origen común (así más o menos como Inglaterra con Estados Unidos o España con Hispanoamérica o Portugal con Brasil y China con Taiwan si me atrevo, donde las condiciones, situaciones y políticas pueden llegar a ser distintas a favor o en contra del país responzable que llevó o movilizó la civilización )
lo de Crimea como bien lo dices, es una excusa el tema étnico @@Lilawere de lo que se trata es de controlar el acceso naval a puertos d mares calientes. porque el puerto más importante de la historia de rusia, despuésd e San petesburgo es el de odessa, y el de san petesbugo incluso puede fallar a veces uno que otro invierno, el de Odessa nunca. (al final los Rusos se van a quedar con toda la costa ucraniana, da igual si el tema de la desnazificación sea excusa o verdad, eso es irrelevante, aquí de lo que se trata es de acceso a costas, como cuando Chile era pequeñito y se agrandó quitándole la costa a Bolivia) y coincido enl o que dices Ucrania cometió un gravísimo error pensando que el apoyo incondicional d occidente y aenturarse a militarisarse y meterse en la OTAN, y demás, cuando la mejor solución, era apostarle al comercio y ser puente, que es donde se enriquecen, y es mucho más poder, tener el dinero, que tener las armas, unos graves errores de calculo que ucrania cometió porque le calentaron la oreja los ingleses. y en fin , si hay suerte, ucraniaa acabará como Corea, con una proRusa en el Sur, y una ucrania pro-Yankee sin costa en el Norte, pero si no hay suerte, ucrania puede acabar como Yugoslavia, partida en más partes que 2. pues Polonia quiere su parte, y tanto hungria como Rumania quieren un trocito de ucrania, alegando que ocuparaán zonas ucranianas para proteguerles. ucrania es victima más de sus propios gobiernos que de las conjuras de occidente o del imperialismo Ruso. y la prueba de ello es que Kazajstan, no se ucrainiza, se mantiene indepediente, puente entre China y Rusia, le apuesta al comercio antes que apostarle a la guerra, y por supuesto, con el tiempo Rusia será menos fuerte Que China. y kazajstán, dia a dia, en la órbita más y ma´s proChina, ese es el ejemplo que debió haber seguido ucrania, ser un puente. y enfocarse en el capitalismo enl ugar de andarse creyendo los cantos de sirena de la otan.
Los sentimientos e identidades locales existen a nivel subnacional tambien. Provincias por ejemplo. Eso no significa que la etnia haya existido como nacion independiente.
@ElMapadeSebas, ¡gracias por su trabajo! Solamente tengo un comentario técnico. "Rus de Kiev" o su sinónimo "Rus Antigua" son términos inventados por los históricos del siglo XIX, para hablar sobre aquél estado antiguo y distinguirlo de otras etapas de la historia de Rus/Rusia. Por supuesto, durante su existencia en los siglos IX-XIII, esa federación o confederación (gobernada por la dinastía de Rúrik) no se llamaba "Rus Antigua" ni "Rus de Kiev", sino simplemente "Rus" (o "Rusi" o "Rousi", con una i breve al final). En efecto, Kiev era la capital de esa federación durante la mayor parte de su existencia, así que el término histórico inventado en el siglo XIX tenía su sentido. Como una analogía, podemos usar el término histórico "Grecia Bizantina", pero es bueno saber que el país no se llamaba así.
Gracias Sebas por el video documental, muy ilustrativo; sólo faltaría precisar: 1. A partir de que año mas o menos se empezó a utilizar el término Ucrania 2. Crimea no fue anexada por Rusia en 2014 sino RECUPERADA ya que toda Ucrania oriental ha sido parte de la Rusia moscovita y poblada por rusos leales al zar desde que éstos los fueron recuperando del dominio de otras potencias invasoras como el imperio otomano y el estado polaco-lituano; pero en la era soviética Krushev los transfirió arbitrariamente a la RSS de Ucrania sin pedir la opinión de sus habitantes; con la intención de ayudar al desarrollo de una Ucrania esencialmente agrícola con la inlcusión de zonas industriales y mineras; con lo que sembró la semilla de la futura discordia ya que al desaparecer la URSS, los rusos étnicos del este de Ucrania se volvieron minoría en sus propios territotios ancestrales y expuestos al intento de ucranización por parte del nuevo gobierno nacionalista, situación que empeoró con la imposición de líderes antirusos y prooccidentales. 3. En que año la Rus de Kiev destruyó a su vecino del este: el reino de los jázaros? 4. Tendrá que ver este lejano hecho histórico con el inicio de la guerra fraticida entre eslavos del este (rusos y ucranianos)?; provocada por el presidente Zelenski que vale mencionar que no es eslavo sino de origen jázaro y convertido al judaismo. 5. Es muy relativo el determinar a partir de qué año inició la existencia de Ucrania, aunque se podría decir que fue a partir de que se dejó de usar el témino de Rutenia; sin mebargo se sucedieron varios intentos por establecer un estado unitario llamado Ucrania, los cuales comprendían sólo una parte del actual territorio propiamente ucraniano, por lo que se puede decir que el estado ucraniano que ha logrado perdurar con estabilidad por mas tiempo fue la extinta República Socialista Soviética de Ucrania, desde 1920 hasta 1991; sobreviviendo a la invación nazi de la II GM; dicha república sentó las bases para la Ucrania moderna.
En lo que a mi respecta Zelensky es una sabandija exactamente igual que Daniel Ortega. ilegalizando partidos, cerrando periódicos, arrestando Sacerdotes y encarcelando y amenazando periodistas, además de cortar el internet para que la gente viva imbuida de propagana. Zelensky es Daniel Ortega, recuerden esto.
Un dato importante qué se les pasó fue la Guerra de Crimea a mediados del s. XIX dónde luchó Rusia y no Ucrania contra Turquía, Inglaterra y Francia. Saludos.
Tercer error: la Rus de Kiev fue fundada por eslavos ucranianos un par de siglos "antes" de la existencia del "ducado de Ngovorod", que sería el primer asentamiento "reconocible" en la historia de la mal llamada "Rusia"... porque...
De hecho Ucrania era una comarca rusa y de ahi su nombre U Kraina que literalmemte significa En el borde o en el limite Me crie y eduqie en Ucrania en Jerson y ahi aprendi su origen e historia
Hola, podrías decirme si mayoritariamente la gente de Jerson (capital y Oblast ) es partidaria de la unión con Rusia ,les daba igual antes de la guerra o son partidarios de una Ucrania independiente? Gracias.
Tengo de vecinos a una pequeña comunidad de Nueva Kajovka y son favorables a la secesión total de Rusia ,aún siendo rusoparlantes,con la independencia de las colonias americanas de Inglaterra y las provincias y virreinatos americanas de la Corona española.
@@prophet1299 estás equivocado. Realmente significa al lado del borde. En varias lenguas eslavas existen palabras como kraj=borde, krajina=paisaje (y eventualmente país). Las dos etimología existen. Sin embargo, en el caso concreto de Ucrania. Realmente el origen de la palabra es "al lado del borde". Soy eslavo, hablo varias lenguas eslavas.
Solo te falto decir que Lennin, favoreció la migración de Rusos al Donbas qué es la parte industrial y los Ucranianos al Oeste qué era la parte agrícola.
@@las_espannas Quién empezó el conflicto? Quién era el dictador sanguinario? Es siempre lo mismo la historia. La intención de la humanidad de liberarse de estados totalitarios y psicópatas como Putin o cualquier otro. Eso no implica que USA sea bueno, todo imperialismo es malo, pero las cosas como son.
pues como sea que fuese, actualmente existe la cultura e identidad ucraniana putin deberia respetar su soberania si es cierto que el cree en la "autodeterminacion de los pueblos" ese concepto que utiliza cuando quiere anexarse territorios ucranianos o es simplemente un hipocrita mas como todos yo creo en esto ultimo saludos sebas
@Aldo Flores Bonilla y? Ucrania es un estado independiente reconocido por todas las naciones del mundo incluida la propia rusia... Otra cosa distinta son los sueños de obtener lebensraum de vladolf... Vivir escondido en bunker de moscú le ha causado mucho daño y ahora solo piensa en el "orgullo histórico" de rusia. Ese orgulll historico se ha convertido en ridículo histórico más bien 😂
La autodeterminacion de los Pueblos como tal no existe como ley sino me crres ve como estados Unidos hizo todo lo posible para que Texas no se separara o como España Invadiria Cataluña si se tratara de independizar Literalmente si ahora tu pais tuviera esa situacion Similar estoy seguro que te Opondrias en todo sentido es la Ley mas Hipocrita que existe entre Naciones ya que nadie quiere perder territorio ni Poblacion.
@@Roqu3Quinc0t No existe como Nacion solo como estado de la URSS si hubiera existido como Nacion Minimo dese 1790 los ucranianos hubieran organizado Su independencia pero a ninguna se le ocurrio hasta finales de la 1 guerra Mundial cuando el Imperio de los Zares decayo.
@@ssigt-Dream Ucrania existe como nación y como estado.. Si no fuera así y los ucranianos se sintieran rusos, esta guerra no estaría durando más de 16 meses... Los ucranianos han desarrollado una identidad ucraniana desde 1991 y tienen idioma propio... no les interesa ser parte de rusia ni ser un peón geopolítico como bielorrusia.. Ucrania quiere ser parte de occidente... Y si ellos quieren alinearse con estados unidos y la unión europea debe ser porque no creen en el proyecto de país que ofrece rusia... en vez de estar amenazando y atacando, rusia debería preguntarse a sí misma por qué rayos todas sus ex colonias y ex satélites prefieren irse con occidente... La respuesta es sencilla... rusia no tiene NADA que ofrecer.
@@Roqu3Quinc0t Naturalmente existe menos de 100 años y no es una Identidad ucrania sino es la fusion de la identidad Rusa eso No es válido para Ningun reconocimiento como Nación si asi entonces texas calalunya o taiwan tambien son paises Independientes cosa que No pada y dado a la Historia de Ucrania es Dificil Funcionarlo como estado.
La historia de los sudamericanos es amplia he interesante podriamos conocer tando q desconocemos como también los Colombianos quieren a los panameños y alla las nuevas generaciones muchos nisiquieran saben q pertenecieron a colombia.
Diste una muy buena explicación Ucrania o la entidad Ucraniana ya existía desde muchas décadas pero como tú explicas Ucrania cambio de mano en mano y muchos territorios fueron de otras naciones que se le fue dando a Ucrania con respecto a Lenin e Stalin ellos le dieron muchos territorios a Ucrania para acercarlos más a Rusia claro pero era 1922 ellos jamás imaginaron que 70 años la URSS iba a desaparecer y que Rusia y Ucrania serían enemigos nadie puede predecir el futuro. Saludos excelente trabajo compatriota 👍
Sí es triste si dos pueblos tan cercanos están matando unos a otros. Un caso parecido son las guerras entre los serbios y croatas. Yo soy checo. Tenemos ciertas épocas de histroria en común y mucho cercanía linguistica con eslovacos. Gracias a dios siempre todo se solucióno de forma pacífica. Otro pueblo muy cercano son los polacos. Y hubo pleitos con ellos por ciertos territorios en la Silesia. Creo que poco se conoce una guerra que tuvimos per ello. Bueno la guerra sólo duro 7 días, luego se encontro un compromiso. Ojalá todas las guerras tarden tan poco.
Buenos días el mapa de subasta. No importa lo que haya pasado con la urss, en ese entonces. Lo que hay que saber es que ukrania es un país libre y soberano, y ningún país vecino puede volar ese derecho.
Ucrania, Rusia y Bielorrusia son parte de una misma nación: la Rus' Ucrania solia llamarse malorrusia o rutenia, pero antes del auge de los nacionalismos, era una identidad regional qué no tenía nada que ofrecer para ser un país propio, es una realidad artificial. Más sentido tendría que kiev disputará a moscu el liderazgo de la Rus (pues el gran ducado de moscu obtuvo el liderazgo a través de guerras de unificación tras la invasión de los mongoles a la Rus de Kiev, venciendo a otros reclamantes a un liderazgo de la Rus', como Novgorod). Así que personalmente no le puedo quitar la razón a Putin del todo, aunque debe expresarlo mejor esta realidad social.
El problema es que los contextos históricos no son argumentos creíbles bajo el derecho internacional para validar una invasión a un país reconocido internacionalmente como independiente y soberano. Además el precedente esta en el memorándum de Budapest de 1994 en el cual Ucrania aceptó ceder sus armas nucleares heredadas de la URSS a Rusia a cambio de que esta reconociera su integridad territorial y se comprometiera a respetarla y no meterse en sus asuntos internos. Ese documento es vinculante ya que esta físico y firmado por todos.
Más que un invento, Ucranianos y rusos convivían literal en paz hasta que se metió un tercero que todos sabemos quién es y que por cierto está haciendo un dineral del mundo de muerte que está provocando junto con sus lacayos en ese país, una lastima y ojalá pronto regrese la cordura a esos lugares. Excelente explicación en tu vídeo, muchas gracias por tu trabajo
mi tatara abuelo escapo en la purga de stalin via polonia , mataron a su familia solo quedo el y su hermano. siempre fue un pueblo sufrido y usado por rusia
