mas bien creo que este mr x se está haciendo más mamón y pretencioso con sus reseñas de cinefilo de alta cultura, comencé viendo sus canales porque hablaba de comics, peliculas, series e incluso musica, y siempre daba su opinión está claro si algo es bueno o malo, pero ahora todo le parece mal
@@paulxaviercajamarca8776Es un cineasta, que esperabas ¿inteligencia? Jajajajaja. No se claven, es un simple cineasta, no es un científico, ingeniero, abogado o alguien que se dedique a la salud en cualquiera de sus ramas, no hace nada por la gente y su profesión es algo irrelevante para la sociedad, ya que no aportan nada a la misma.
@@Chezzare77 Tanto alardeo para no llegar a nada. Sencillo, antes era un canal informativo y de entretenimiento, ahora solo es polémicas y habladurías.
Yo creo que la gente debería de leer la entrevista completa, Scorsese dijo que no le gusta este tipo de películas, es obvio que él no es su público objetivo. Dentro de todos esos titulares que buscan la polémica, hay muchas mejores reflexiones en la entrevista que dio Scorsese. Lo más interesante para mi fue el pasar del tiempo, los años detrás de la cámara, cuánto tiempo le queda y la muerte.
Si lees los comentarios hay varios fans de marvel ardidos que están insultando al director solo por dar su opinión diciendo: "solo quiere atención, es un viejo malcriado, necesita promocionar su nueva película".
@@danellyhurtado1759 y no tienen razon? Digo si te pones a pensar cada que scorserse dice algo similar es porque una pelicula suya se va a estrenar, es una estrategia que muchos directores usan para promocionarse a si mismos y sus pelis, digo ahi esta james cameron
@@danellyhurtado1759 Y esos comentarios están aquí con nostros?.jpg Los únicos comentarios son besándole la verg*a arrugada a Scorsese. De todas formas, es como dijo ivens, es un titular buscando polémica.
Lo gracioso sobre las opiniones de Scorsese es que literal cuando describe "cine" solo se la esta autocromando, literal si la pelicula no va sobre una persona comun y corriente que hace cosas de comunes y corrientes entoces no es cine, en otras palabras si te gusta la fantasia, la ciencia ficcion o cualquier genero no habientado en la realidad mas dura es porque te gusta puro cine "basura," Scorsese es un gran director y todo lo que tu quieras pero eso no quita que es una persona completamente cerrada a lo que le gusta, como tipico fan de DC discutiendo que Marvel es basura, vamos es super infantil de su parte... No me gustan las peliculas de superheroes pero de eso a negarlas... No tengo 12 años para creer que el mundo es como digo yo.
Es que tampoco es una "feel good movie" como si lo es Sound of Freedom. Es una peli que le recuerda al espectador que no hay buenos y malos, y que el prota efectivamente es un mal sujeto puesto en las circunstancias mas desafortunadas. Nadie va al cine para sentirse mal consigo mismo
Creo que a lo que Matin se refiere es a que actualmente Hollywood apuesta es solo al cine de superhéroes y eso es muy cierto ya que esta industria no va a producir lo que no se va a vender. Actualmente todo esto les está pasando factura ya que cada vez más el público se cansa del género súper héroes y exigen películas con más nivel de contenido.
Si pero a muchos se le olvida q el viejito lleva anclado décadas al género mafia y nuca hablo cuando el slasher o las pelis sic fi genéricas inundaron los cines y la calidad de estás no eran lo mejor ...
@@gatoazul6918que ignorante tu comentario, Scorsese no hace solamente películas de mafiosos, el tiene el talento de abarcar muchos géneros distintos, que sus películas de mafiosos sean las más conocidas por el público es una cosa, pero decir que este está anclado al genero de mafiosos es no conocer la filmografía de Scorsese
Aquellos pasa con todo los géneros mainstream, sea cine catástrofe, slashers, monstruos, policiales y ahora superhéroes, lo dicho en el vídeo es muy cierto, Hollywood sigue haciendo lo mismo de siempre solo que cambio de género
@@gatoazul6918 Esas películas jamas acapararon las salas como lo hacen hoy Marvel. Y Scorsese lo se quedó anclado en "un género de mafia". Lo que hay que venir a leer...
Este video si tiene toda la razon y ser muy claro en comparacion de los enojones de Twitter o en todo en lugar, si que este video si le dio una gran reflexión de este debate.
Es verdad. El hombre del norte fue la primera película de Eggers financiada por un gran estudio y casi nadie la fue a ver. Igual que Babylon o incluso en el UCM Chloe Zhao trató de hacer una pelicula más indie e instrosoectiva que pese a no ser perfecta es muy original y propositiva y aún así mucha gente la calificó como lo peor de Marvel.
El problema que yo veo es que antes, la gente promedio veía todo tipo de cine: Dramas, Comedias, Acción, Aventura, Animación, Musicales... fuesen buenos o malos, pero había variedad de géneros, al igual que al no existir internet, la gente se entretenía con lo que diesen en la tele, en la cual creo que siempre había algo de variedad. Ahora, internet ha roto esa barrera y el entretenimiento se divide en comunidades, por lo que si desde joven te acostumbras a solo estar en un sector en concreto, te pierdes todo el resto y piensas que no da para más.
@@nestorgonzalez856 Francamente, no entiendo tu comentario. Estoy diciendo algo que creo que tiene una buena razón lógica, y no diciendo lo primero que se me venga a la cabeza.
Exacto, eso fue lo que quiso decir. Ahora se cancelan y se dejan de financiar proyectos porque no tienen tantas visualizaciones cuando muchas de esas producciones no existen con ese único fin.
@@nicolasmunoz881 Tengo cierta esperanza de que ahora que el cine de superhéroes está en decaída, la gente joven empiece a ver más variedad de peliculas.
Es que eso nunca ha sido así realmente. Los musicales tenían su público, las comedias el suyo, las bélicas el suyo o la era de las superproducciones monstruosas tipo diez mandamientos, el suyo. De hecho los werterns se convirtieron en las películas de policías y las de policías en las de super heroes y esto pasa porque los tiempos cambian. Lo que no le entra a scorsese en la cabeza es que ya no entiende al público y no le entra en la cabeza porque el día que lo reconozca sabrá que es hora de jubilarse. De hecho, desde que el cine es cine, las películas aburridas acaban culpando al público de serlo bajo el lema "no es que yo lo haya hecho mal, es que tú no sabes lo que está bien", cosa más que discutible y no es cierto que el público en general no vaya a ver películas "maduras", "artísticas" o "con mensaje" porque que yo sepa oppenheimer se ha forrado lo mismo que en tiempo se forró scorsese y lo smismo que en tiempos se forró contact (que doña Jodie Foster también va del palo "yo solo hago cine superior y si no os gusta es vuestra culpa") lo que sí pasa realmente es que estos directores y algunos actores tienen un ego tan inflado que son incapaces de reconocer cuando meten la pata, porque puedes contar los mismo sin aburrir....
Yo recuerdo que ví que Tarantino hablo con un chico que solo había visto Marvel, DC y Harry Potter. Y me di cuenta que yo igualmente nunca he visto muchas otras películas que son más populares así que me esfuerzo por ver cosas que no haya visto, quizá no tan populares pero que sean sustanciales y lo he logrado he visto películas con mensajes muy impactantes, personajes entrañables y mucha identidad, al fin y al cabo lo lindo es ver la visión del mundo de varios directores y poder apreciar diferentes experiencias
Me encantan estos vídeos en donde haces comentarios acerca del cine, en muchas cosas coincido contigo sobre la visión del entretenimiento actual, espero y algún día todos, ya sea los creadores, los productores, empresas y la sociedad entendamos que el cine, como medio de expresión, no se tiene que pelear con el cine que se dedica a entretener.
Yo creo que sí es cine, pero es otra época y otra clase de cine, antes de llevaba un libro clásico a la pantalla, hoy llevan cómics a l pantalla, ahora viene la época de llevar Manga a la pantalla y quién sabe lo que viene más adelante. En lo personal y viendo a la gente cercana, los que comensamos viendo desde Batman en los 90's , hasta hoy en día toda película de cómics , también cambiamos nuestra visión y estamos viendo cine de antes, top gun mavericks fue excellent, John wick ( hablando de acción al estilo duro de matar o rambo,etc.). Tenet, interestelar, etc. A medida que crecemos también disfrutamos del verdadero cine, o mejor dicho, ese cine de vieja escuela , no solo cómics, incluso Te Batman, Joker,etc. Son películas de cómics pero a otro nivel y echa de otra manera, el cine es cine, solo que son épocas diferentes y transmiten cosas diferentes. Excelente video señor X.
Pero para eso mismo el concepto de cine es lo suficientemente amplio y plural como para que las peliculas de Scorsese y el cine de superheroes puedan coexistir en el mismo medio. Es cierto que a veces el cine de marvel no indaga en esas experiencias humanas y emocionales, aunque realmente lo llegan a hacer, solo que su forma de transmitirlo es superflua. Pero precisamente porque su cometido es otro y esta mas relacionado a la ciencia ficción y a la acción, por ello no se le debería valorar bajo esos parametros. Estamos de acuerdo en que las películas de marvel son productos donde lo que prima es el entretenimiento, pero no por ello se le deberia despojar de la categoría de cine de una forma tan clasista.
@@jennyvinyl85 En mi opinión eso es acotar todo el medio artístico del cine acorde a unas definiciones tan estrictas como subjetivas. Aunque algunas peliculas sean un producto manufacturado y no nos parezcan digno de la definición, hay que ceñirse a lo importante, que tratan de contar una historia con recursos audiovisuales, nos guste más o menos el resultado final.
@@rubenmelerogalindo6882es que ese proceso manufacturado encaja mejor con el concepto de comercio que de arte, es más importante para ellos el vender que la narrativa de sus historias
Oppenheimer demostró que si las grandes empresas no deciden apostar por un cine más serio es porque su objetivo es seguir creando producciones genéricas
Mientras más defrauden las cintas del MCU, más gente van a preferir y valorar más a la versión animada de "Los Vengadores: Los Héroes más poderosos del Planeta".
La mejor serie que ha tenido Marvel la verdad. (Bueno también Spectacular Spider-Man…maldición, ahí sí que por lo menos DC supo acabar bien sus series animadas )
@@xavidelfiorano Sip, en cambio de los Marvel quedaron a deber y las series de los 90s, pero almenos estuvieron bien eso sí, a pesar de que no están al nivel del Timmverse fueron buenos productos.
Tu videos son valiosos mr x. No veo muchos youtubers del entorno proponiendo con este tipo de reflexiones, aportas mucho a este sector de la audiencia de youtube
Dizque reflexiones, pierdes tu tiempo alardeando algo que realmente es inútil, el cine en absoluto es subjetivo, las críticas y pseudocriticas siempre han existido, e igualmente todo tipo de genero de películas siempre seguirá vendiendo.
Declaraciones así también recae en verse como tremendo mamador, tiene buenas películas pero tampoco es que todas estas sean buenas o también en ser un señor que quedó atrapado en su época, ya saben que para una persona mayor (por no decir anciano) lo de antes es mejor y no hay debate para ellos sobre eso
Justamente, la masa ve al cine como le válvula de escape. El tiempo da su justo valor a cada obra. El problema es que tiene que ser redituable muy rápidamente y los que toman decisiones no son artistas, sino administradores y financieros.
Muy interesante lo que dice Scorsese, pero también las películas de terror por allá de los 80' tampoco las consideraban cine, ni la comedia, ni la acción o la animación, estos 4 son los que mas odian los críticos, sobretodo los mas "Rukitos" cada genero que tuvo su auge en su época, destruidas y odiadas por los críticos pero con el tiempo son mejor recordadas que Seven, Club de la Pelea o cualquier otra película con algo que decir.
Exacto, y mas la animación, que decian que la animación no era cine porque esta dirigida a niños y los niños son tontos ellos se entretienen con lo que sea, es una mentada de madre para los directores que le dedicaron esfuerzo y tiempo para crear obras extraordinarias como el viaje de chihiro, el planeta del tesoro, pinocho del toro, etc, ya que bajo esa logica que el porpio scorcerse dijo (claro quitando cinde de super heroes por cine de animación) de que por mas esfuerzo y cariño y trabajo que le hagan eso no es cine porque lo digo yo y no me gusta entonces solo el cine de el si lo es
@@nestorgonzalez856 Lo curioso es que las "historias de scorsese" suelen ser adaptaciones de libros, luego también habrá que decirle que el cine no es literatura....
Seven siempre fuen muy bien recibida, El Club de la Pelea fue muy malentendida en su momento, luego se volvió de culto gracias a los videoclubs y después al internet. Mira que David Fincher también hacía películas rentables, Disney resurgió gracias a La Sirenita y ahora ha vuelto a decaer (quien sabe si vaya a recuperearse), solo algunas pelis de terror de los 80s se salvan, más aún de los 70s (de las mejores décadas de Hollywood), con la acción también se pueden hacer cosas buenas, mira a Michael Mann, y comedias brillantes alabados por los críticos siempre hubieron, las películas de Eddie Murphy en esos años son oro comparado con lo que hizo después.
No digas pendejadas, el cine de terror de los 80 tiene más técnica y alma que Marvel, el cine de Marvel es sintético y aburrido, es cine hecho en un laboratorio, ese es el problema, la gente se acostumbra a ver mierda artificial que no te reta en nada, A Martin le gusta las películas de Sam Raimi y esas películas son lo menos snob que existe
creo que uno de los problemas es que la gente espera, que el cine sea a su gusto y que le guste a todo el mundo que sea como ellos piensan que deben ser, a mi por mencionar algo, me gusto mucho la pelicula de los Eternals, el tema de que si fuimos creados nos han dado el libre albedrio en el afan de dejarnos ser libres, y en ese sentido plasman muy bien el como somos seres despreciables que nos dejamos llevar por nuestros deseos y a veces hacemos cosas malas en ese pensar, por que somos egoistas.
Yo creo que el problema de los comentarios de Scorsese es que pone a todas las peliculas del genero en la misma bolsa, y algunas han tratado temas muy humanos, la cosa es que la amplia mayoria no son Su tipo de cine, y creo que eso es importante, son cine pero de otro tipo al que el señor Scorsese hace normalmente, yo nunca pondre a todas las peliculas de terror, comedia o amor en la misma bolsa porque como todo en la vida hay cosas buenas y hay cosas malas
Gracias por tener un punto de vista diferente, ya que el señor no se salva de la hipocrecia, ya que investigue y dice que le gusto She Hulk, justo de los peores productos de superheroes hecho cpn las patas le hagrada y no el soldado del invierno, Civil War o La Guerra del Infinito, si que sabe.
Nop, de hecho Scorcese supuestamente le encanta la saga de Raimi, lo q dice es q el UCM es como una montaa rusa debido a q al ser un universo cinematogafico ya sabes como va a terminar, un director no puede plasmar su vision pq Tiene q contentar al estudio dejando las puertas abiertas para una secuela, ese es el problema de las sagas como el UCM.
Pues tenía razón, curiosamente el problema se solucionó solo, el prime de los superhéroes en el cine ya pasó y fue Hollywood que la exprimió hasta la muerte quien tuvo la culpa
14:02 con solo esa mención/escena de Atlanta ya me convenciste Mr.X, probablemente la mejor serie de la última decada y que lastimosamente no ha llegado a más personas, pero como siempre he pensado, prefiero que sean pocos los que apreciamos algo, pues esos pocos realmente valoran y disfrutan una gran obra y se la recomendaran a alguien que también lo haga, yo constantemente he recomendado Atlanta y siempre a los que se las he recomendado, terminan amándola igual que yo
Él no tiene que probar nada, ya que sólo dijo la verdad. Es una leyenda con un amplio conocimiento sobre cine que defiende el arte, la calidad y a los directores con buenas ideas. Una sola película de él humilla a todo lo más reciente de Marvel. La gente es hipócrita porque cuando se habla del terrible estado actual del cine de superhéroes, lo aceptan. Pero cuando un aclamado director lo dice, le echan pestes. Son pocos los que sí entregan productos de calidad. La mayoría no salen de su fórmula y estropean buenas historias y personajes. Para que el cine de superhéroes sea tomado como un medio serio, debe haber personas con ideas frescas que exploren estas historias de diferentes formas. Así dejaremos de ver siempre lo mismo.
Sin embargo hubieron varios fanboys de marvel en facebook que se enojaron con el director, llamándole un cinéfilo mamador y que debería aprender que no todas las películas de superhéroes tienen que ser profundas como "the dark night".
El cine de superhéroes no puede ser tomado como algo serio tipo Taxi Driver o Parasite cuando literalmente su fórmula básica es gente con habilidades fantasiosas usando su poder para ponerse encima de la ley golpeando criminales. Las mejores pelis de superhéroes son aquellas que han entendido y aceptado lo absurdo que son ellas mismas. Spiderman 2, las dos de spiderverse, lego Batman, la máscara del fantasma, days of future past, winter soldier todas ellas abrazan lo absurdo que son, justo como una peli de terror o comedia acepta sus tropos y trata de contar algo con ello. Dark Knight, Joker quedan muy fuera de lugar al compararlas con el resto. Demasiado realistas y oscura que se les olvida que nacieron de papel periódico que se le vendía a los niños en las esquinas. Across the Spiderverse toca temas de depresión,ansiedad y problemas juveniles pero al igual que pixar o gibli no intenta ponerse mamadora con eso, cuenta lo que tiene que decir, te entretiene y encima rompe los paradigmas de la animación. y es por eso de las mejores del genero y una pieza de arte.
@@freddyjosereginomontalvo4667 Pero tampoco hay que aceptar productos mediocres de marvel como "Thor amor y trueno", "eternals" o "Ant Man quantumania". Marvel está ganando una mala reputación por abusar mucho de la comedia.
The Boys es la que tomó las riendas y al muy puro estilo de Alan Moore, tomó a los superhéroes como personas con demasiado poder que dándose cuenta de ello, se ponen por encima de las personas en lugar de ser un ayuda a ellas, dejando claro que los superhéroes tampoco son buenas personas, claramente la serie está basada en un cómic que por dicha lo han sabido adaptar muy bien, contrario a Marvel jaja
@@freddyjosereginomontalvo4667 Sos tan pretensioso que mezclaste todo. Te aclaro que no tiene nada que ver lo fantasioso o ficticio que sea algo con su calidad. Puede tomarse en serio y, efectivamente, funcionar de maravilla, siendo una buena obra, sin tener que "abrazarse a lo absurdo". No todo tiene que ser realista, un calco del mundo en el que vivimos, sino que el cine da lugar para contar historias de ciencia ficción o fantasía. Su origen tampoco es relevante, que haya empezado con historias absurdas para niños no signfica que el género no pueda cambiar, así como tampoco impide que sus historias y sus personajes sean tomados para ser adaptados en otro medio y contar algo mucho más serio. Es un bastante elitista tu comentario.
Excelente video 👍, esa información es muy valiosa a la hora de analizar el cine y sus componentes, y que las generaciones futuras lo tomen en cuenta. Saludos desde Colombia
De todos los trabajos que he conocido de ti, este fue espectacular y especial. Te luciste, gran problemática, argumentación, reflexión, conclusión. Cada vez más pulido y cuidado tu trabajo. “Por eso jamás voy a hacer menos un producto u otro, porque si para alguien es importante, es valioso.” 🎉🎉🎉🎉
Pero es que una película puede ser algo entretenido, por decirlo así, genérico, pero también pueden tener ése algo más,como muchas de las películas de Spielberg. No necesariamente todo tiene que ser como ver 2001 o La Lista de Schindler. El cómic de Dragon ball no me transmite tanto emocionalmente como leer Desth Note, pero sigue teniendo un algo que me encandila.
Totalmente de acuerdo, lo mismo ocurre con la música en la actualidad, lo he entendido y lo he aceptado (en ocasiones mucho más díficil de aceptarlo), la mayoría escucha entretenimiento y algunos nos envolvemos en la calidad del mensaje y el virtuosismo de los artistas para crear sus obras. No hay que desmeritar, hay que respetar y apoyar lo que nos gusta para que ese arte que consumimos no se acabe.
Muy bien vídeo experto en Batman se te da muy bien narrar este tipo de cosas deberías hacer mas este tipo de cosas, creo que todo lo que pensaba que dijo este señor tu ya lo dijiste, solo quiero agregar que las películas de súper héroes si son importantes por qué aun que la realidad sea una mierda corrupta, los súper héroes nos inspiran a creer que habra un mañana y a veces solo necesitas creer en algo para hacerlo
Muy maduro y contemplativo el Mr.X del 2023 que a pesar de que ya era un excelente Mr.X, con los años ha evolucionado para mejor y hoy nos regala en excelente guión para la posteridad, gracias.
El cine es entretenimiento y es cierto, también hay mucha demanda, pero Scorsese realmente es un entusiasta de las nuevas herramientas del cine y no está aferrado muy al pasado, le tiene a los nuevos talentos para innovar en el cine, pero si quieres hacer buen entretenimiento, hay que hacerlo bien para que la gente nunca se aburrida y que tengan un corazón y con una identidad propia, ese es el punto de Scorsese, el apoyó a Oppenheimer siendo un buen ejemplo de Blockbuster y dijo que hay que apoyar a talentos como Christopher Nolan, el dirigió una trilogía de Batman siendo de superhéroes, pero esas tienen un sello autoral distintivo y además se arriesgan con excelentes historias combinando el entretenimiento y lo experimental, el mismo también dijo que ama las películas de Spider-Man de Sam Raimi, recuerden que ser entretenimiento no quita que hay que hacerlo con ganas, una película como Jurassic Park o Star Wars: A New Hope no es igual a otras cintas como The Flash o Ant-Man Quantumania que esas ni para entretener sirven.
Porque Scorsese no le dijo eso a sus amigos Steven Spielberg, George Lucas, James Cameron, cuándo crearon sus sagas. Los blockbuster de buena y mala calidad existen desde 1975(Tiburón). Y esas sagas han mantenido la industria durante casi toda su historia
Comparar cualquiera de las películas que acabas de mencionar con una película de marvel es ilógico , marvel es fabricado y hecho para vender a las masas más no dar un mensaje , no está mal , pero las películas de marvel definitivamente no son hechas con pasión ni emoción , es solo para ganar dinero
@@mileskane8187 Todo el cine comercial esta destinado a las masas, no solo Marvel. El estudio dirigido por Kevin Feige no ha echo solo basuras. IRON MAN, CAPITÁN AMÉRICA Y EL SOLDADO DEL INVIERNO, GUARDÍANES DE LA GALAXÍA, CAPITÁN AMÉRICA CIVIL WAR, AVENGERS INFINITY WAR, GUARDIANES DE LA GALAXIA VOL.3., son buenas peliculas de entretenimento
@@mileskane8187No amigo, muchísimos de los clásicos del cine como Jaws o El Padrino no surgieron de proyectos hechos "por amor al arte", la gran mayoría de esos proyectos eran hechos por encargo de las productoras gigantes como Paramount o Universal con el principal fin de ganar dinero (vamos, que es una industria)
y lo peor es que seguiran sacandole reboots y reestrenos, en unos años el mamador repitiendo lo mismo que Scorsese será Cameron mientras re lanza Avatar 1 en 2050 para seguir creyendose vigente
@@sebastiancarrizo955para empezar Jaws de 1975 fue la única película de tiburones dirigida por Spielberg, y por otro lado ¿George Lucas? Si que sus proyectos como Star wars e Indiana Jones son actualmente franquicias Pero George Lucas en Star wars escribió del episodio 1 al 6 y dices tú, son 6 películas de una misma saga, la diferencia es que esas películas tenían algo que contar, ahora que Disney compro la franquicia pues...
Muy bien video. Aplica lo mismo a los videojuegos. ¿Son o no arte? Yo opino que sí. ojalá lo hubieras mencionado, pero seguro eso alarga mucho el video. Para mi el arte es algo que puede trasmitir algo, ya sea un mensaje, emociones o la tranquilidad de liberarnos un momento de nuestras cargas. Y las películas de Marvel, rapido y furioso o los videojuegos son capaces de eso.
Qué gran video, qué gran guión, qué gran contenido. Absolutamente de acuerdo. El equilibrio entre el arte y el entretenimiento siempre será un reto, y a la vez un motor para seguir persistiendo, creando y cautivando. Excelente reflexión Mr. X, saludos desde Cali, Colombia 🇨🇴🎥
Es muy interesante tu reflexión y coincido q no importa q tan trascendente sea un producto audiovisual, si tiene valor para alguien, entonces no carece de valor.
14:35 Lo que dices de que no todas las cintas de Autor son buenas es cierto...Ahi tienes el ejemplo de Bardo la pelicula de Iñarritu, la pelicula fue 100% cine de Autor NADA comercial, nada de CGI chafa,nada de pantallas verdes,nada de explisiones Sino que se le dio mucha libertd a Iñarritu y el propio Iñarritu dijo que era su pelicula mas personal...Pero apesar de esto la pelicula tuvo una recepcion bastante polarizada....gano arieles si...pero en otras premiasiones fue ignorada como los globos de oro . Desgraciadamente Scorcesse, Iñarritu y otros directores que tienen una mentalidad digamos conservadora suelen olvidan ese detalle y se van a lo facil...los de cine de Autor somos los buenos e intocables mientras que los del cine comercial (no solo superheroes) son los malos y inferiores.
En pocas palabras, el cine de superhéroes si puede cine y más aún es arte, siempre y cuando esté bien hecho, tanto en lo técnico visual, como en lo estructural de la trama
Completamente de acuerdo con toda la reflexion, a mi por ejemplo me gusta ir al cine, me encanta ver peliculas. Pero la manera en la que funciona la publicidad y el consumo hace que no me de cuenta de que hay peliculas increibles que han salido en el año, peliculas buenisimas que estan en cartelera cuando voy al cine y que no se mas alla del titulo que acabo de ver en ese momento...hasta que veo los premios Oscar y veo todo lo increible que salio ese año y que no me di ni cuenta simplemente porque no me entero, porque los blockbusters se llevan toda la publicidad y la visualizacion en todos lados......termino viendolas en streaming cuando la mayor ayuda que le puedes dar a una pelicula y sus autores, llendola a ver al cine, ya paso.
Para mi el arte es todo aquello que te trasmite sentimientos atravez de algo no especificamente para ese proposito, un ejemplo de ello es este video, me hace sentir emocion, tristeza y esperanza, esto es arte
Estoy de acuerdo, el impacto que tuvo Avengers Infinity War y lo que generó su final en sus espectadores no debe ser menospreciado, que una película (a pesar de sus defectos) pueda generar todo eso en una sala de cine, para mi eso es arte
@@frank8917 Rambo, la primera deja algo a enseñar sobre la guerra y el PTSD, Duro de Matar ha sido examinada de muchas formas y está muy bien realizada (la 1 claro), incluso la saga de Arma Mortal (de la 1 a la 3) es un poquito más de calidad comparada con otras pelis de acción genéricas de su tiempo o después, vamos, que las dirigía Richard Donner (director también de La Profecía, Superman 1 y 2, The Goonies, Q. E. P. D).
Mr X te sigo desde hace muchos años en Top Comics y en este canal... un gran video! Me movió el kokoro cuando vi nuestro mundo cayendo en otros aspectos más vitales para nuestra existencia y herencia. Graciass por el video de hoy! 🇵🇪🇵🇪🇵🇪
las peliculas de super héroes, o mas bien los llamados blockbuster, tambien aportan emociones. No solo sacas emociones de peliculas con gente deprimida y drogadictos. y como no, Marvel salvó al cine en la pandemia aunque Scorsese no lo admita.
La mayoría de producciones actuales ni para entretener sirven, ahora como el 95% de las producciones gringas son solo panfletos feminazis, BLM, agenda LGBT, inclusión con calzador y demás cosas adoctrinadoras que te sacan del asiento, solo pocas rescatan y no hay que perder la esperanza siendo un rasgo fundamental de la humanidad.
@@LeoBaleOfficialLa cuál también es un blockbuster secuela de un blockbuster que fue creado como reclutamiento militar, ni de broma es algo que se acerque al cine de autor, la milicia tenía mucha injerencia en que aparecía y que no en ambas películas
Tremendo video, hace abrir los ojos en varios puntos importantes a los que no sabemos nada de cine pero si nos gusta el arte, con razón casi no me gusta el cine.
Para los que se pongan a insultar a Scorsese y decir que infravalora a los superhéroes, les quiero recordar que el cree que la saga Raimi de Spiderman si es cine
En la entrevista que tuvo Cristiano Ronaldo con Piers Morgan a finales de 2022, mencionó que a sus 37 años por fin se dio cuenta como jugador de que el fútbol es un negocio y eso nos ayuda a entender que fue que lo llevó a tomar decisiones como irse a la Liga Árabe, lo mismo pasa con los productores/ejecutivos de contenido de consumo, lo ven como un negocio nada más aunque no sea de calidad el resultado que vayan a ofrecer.
Si bien la calidad promedio del cine de superheroes no es super alta, cumplen con su cometido de entretener. Eso es lo mas importante en cualquier pelicula. No todas las pelis buscan ser profundas, hacerte reflexionar... Hay tipos y tipos.
Exacto osea Scorsese lo dice a modo exigencia que veamos esas películas de calidad Y yo lo entiendo no todo es sobre superhéroes sino películas de cine como Oppenheimer
A mí nunca me han entretenido, almenos no las que han salido los últimos 10 años, más bien los superhéroes me dan pereza, y creo es por la forma en que están hechas y contadas, pues las 2 animadas de Spiderman y la serie The Boys y The Batman si me han encantado, los superhéroes no son el problema, sino lo mediocres, simplonas y formulaicas que se han vuelto a manos de Disney/Marvel y los intentos fallidos de replicarlo de DC, quieren vender churros con masa añeja reciclada de hace una semana
El problema con tu postura es que partes de la idea de que las peliculas complejas y profunas no puedan entretener. El disfrute de analizar una obra compleja por el puro amor al arte es un entretenimiento tambien. Pero para gozarlo debes penzar y eso es lo que no le gusta a la gente. Lo cual no solo es malo sino hasta peligroso, porque eres propenso a nunca cuestionarte nada.
Lo que Martin Scorsese dice pesa mucho en el fin de la época dorada de las películas de superhéroes que vivimos desde 2019: es un momento en que expresiones cinematográficas comúnmente marginales pueden tomar peso mediático con las audencias, económico con sus recaudaciones en taquilla y cultural por las contribuciones para volver al cine a su sentido de artístico como un espectáculo novedoso. Pasó en los 90's con el fin de la época dorada del cine de acción en donde directores como Spielberg con la lista de Schindler, Fintcher con el Club de la pelea o Daniel Boyle con Trainspotting conformaron líneas que en los 90's y 00's dieron buenos frutos. Veamos que le depara al cine con la crisis en la que están las producciones de superhéroes que al aprecer ya no recaudaran lo programado.
Personalmente me da igual lo que diga ese señor, ahora lo tratan como un dios del cine 😂 y se les olvida que era un drogadicto apunto de retirarse hasta que Robert de Niro lo ánimo a seguir haciendo películas
No hace mucho estaba escuchando un podcast de la entrevista a un editor de libros de la editorial "planeta" y lo que está persona expone es algo similar acerca de la manera de hacer libros, ya que lleva algunas décadas haciendo esto, y no ve una evolución real del contenido, si cambian los lugares, personajes, y nombres en general de las cosas pero la estructura es la mismo, y lo que "concluye" es que a la humanidad le gusta que le cuenten la misma historia una y otra vez, pero "diferente" y bueno esto pone un dilema a el medio escrito, pues como va innovar si el público quiere la misma historia siempre, por eso la biblia es el libro más vendido de todos los tiempos; que a su vez es una compilación de otros cuentos más antiguos y los amalgamaron para hacer un cuento para "todos".
👏👏👏👏¡Buen video!,es la mejor opinion que he escuchado sobre el tema.Entiendo lo que quiere decir Scorsese, pero se equivoca en dos cosas: la primera, es que, la sobreexplotacion del cine de superheroes evita que el publico tome en cuenta otras propuestas,pero sino existiera el cine de super heroes, Hollywood encontraria otras franquicias para explotar.La segunda es que el cine surgio como entrtenimiento, posteriormente surgieron directores que buscaban contar historias mas personales y no tanto complacer al publico.el cine no se divide en comercial o independiente,si no en buenas o malas peliculas,lo cual es subjetivo, hasta las malas peliculas tienen su nicho de seguidores.seria aburrido solo tener cine independiente y solo poder ver cosas contemplativas como Nomadland o si quieres algo de accion y aventura,solo poder ver Los infiltrados( gran pelicula,pero que nos recuerda la violencia que ejerce el crimen organizado,una realidad para muchos)es bueno que haya de todo para todos; hay quienes solo quieren divertirse,otros reflexionar y otros ambas cosas.en lugar de criticar habria que buscar el punto medio, como lo han echo directores como Nolan y Villeneuve.El cine es maravilloso y se puede expresar de muchas formas, no solo una.
En estos tipos de video Mr.x si tiene una opinión fuerte ya lleva mas de década en el mundo del cine haciendo videos en RU-vid aquí tiene mi respeto aunque con su sesgo del pais donde nació.
A mi me molesta cuando directores antiguos critican al Universo Cinematográfico de Marvel (Por lo menos La Saga del Infinito que duro de 2008 a 2019) como si fuera la peor saga del mundo, algo sin valor y la cosa más horrible qué haya habido en el cine cuando hay sagas muchismo peores, con buenas películas que puedes contar con las dedos de una mano o ni siquiera con un dedo como por ejemplo: -Crepúsculo -Rápidos y Furiosos -Resident Evil (2002-2017) -Los Pitufos (2011-2013) -Tortugas Ninja (2014-2016) -Divergente -Viernes 13 -Saw -50 Sombras de Grey -Transfomers (2007-2017) -Rambo -El Conjuro -Actividad Paranormal -Alien -Depredador -Chucky -Tiburón -Terminator -Jurassic Park -American Pie -Scary Movie -After -Alvin y Las Ardillas (2007-2015) Como si todas las peliculas deban tener critica social, realismo y ser una supuestas Obras Maestras para ser consideradas buenas. Y todavía dicen qué las películas de superheroes son la crisis del cine actual, cuando en realidad en los últimos 3 años hasta la actualidad, las películas de superheroes también están en crisis. ¿Qué opinan?
Cierto ahora si me dices entre Thor Love and Thunder o los live Action de Resident Evil me quedo con Thor porque a pesar de sus fallos esta entretiene y es disfrutable pero las de Resident Evil son una bazofia y eso que soy fan de los juegos.
Tal vez su crítica es más hacia el modelo de exhibición y distribución monopólico que tiene Disney, o más específicamente, Marvel. Mi pregunta es, ¿cuántas películas saca Marvel al año en comparación con las otras sagas que dijiste?, no se compara, estamos hablando de 3 o a veces 4 películas al año.
De todas las sagas que mencionas, ninguna pasa de 10 peliculas, y no estan ni cerca de las 11 peliculas en 4 años de la fase 3 del ucm. Eso sin considerar la fase 4. Fast and furious tiene 11 peliculas en 21 años, el ucm en la infiinity saga hizo el doble en la mitad de tiempo.
que video tan bueno, muy profundo y tan cierto, como la la gente a normalisado el consumo antes que la calidad es muy triste, aun asi yo creo que las pelicullas de marvel si trasmiten emociones, como historia en conjunto es muy buena pero al querer hacer mas hisieron menos, bajando la calidad del producto.
1:16 Yo consideró que al contrario, estás películas son el puente que puede tener un espectador joven hacia el cine clásico o el cine de culto. En mi caso siendo fanático del MCU y otras películas de super héroes descubrí a Sam Raimi, y de ahí me hice fanático del cine clase B. Que el espectador se fanatice con este cine e investigue sobre quién lo hace y que inspiraciones tuvo, lo hace de a poco ir adentrándose en el cine en general.
La cosa es sencilla, antes tu tenías el cine, la tele y con suerte un reproductor de VHS... de todos esos medios para ver una película el más efectivo en cuanto a precio era el cine, porque obviamente una peli física te costaba un dineral y esperar a que la dieran en abierto, son años... hoy en día tienes un mundo en el streaming, es mucho más fácil ver una serie propositiva en streaming porque si ves que no te gusta la quitas y ya está y te pones otra, mientras que el cine con este tono de lujo que tiene ahora se ha ido más a apuestas seguras, y casi siempre los héroes son eso, te aseguran un buen rato en familia, comiendo algo, sin tener que esteujarte mucho el cerebro y ya está, es más hoy en día estás películas son más un escape al mundo real que otra cosa... si te vas a ver irishman o pelis de este tipo corres el riesgo de que no te funcione y te aburras o incluso salgas de ahí más estresado de lo que entraste y el mundo actual de estrés tienes demasiado, mucho más que en épocas anteriores..
Excelente análisis. La verdad me choca mucho que justamente cineastas como Scorsese, que deberían dar el ejemplo, se comporta de forma arrogante y soberbia, diciendo, básicamente, que si no le gusta a él, entonces no es cine
Siempre me impresionan tus reflexiones Mr X , aún que siempre entro a estos vídeos con una noción ya preconcebida siempre logras abarcar mucho más de lo evidente y me haces reflexionar
A la gente hay que darle lo que necesitan. Por ello, el simple entretenimiento debe dejarse de lado, hay cosas que valen más la pena que solo entretenerse
Miren yo soy de esa audiencia que ve el cine como entretenimiento, porque yo cuando pago una entrada, lo que busco es ir a divertirme, pasar un buen rato y salir del cine con una sonrisa, no ir sentirme raro, para después salir y empezar a filosofar pensando en resolver los misterios de la vida o algo así.
Christopher Nolan es de los pocos cineastas que ha tenido un exito balanceado entre el cine comercial (Trilogia de Batman) y el cine de autor e incluso sus peliculas mas personales y filosóficas son exitos en taquilla si no me creen les menciono El Origen de 2010, Interestelar del 2014, Dunkerque del 2017 y su más reciente Oppenheimer del 2023
Martín Scorsese tiene y no la razón osea me explico No la tiene = las películas de superhéroes son para entretenimiento para pasar un buen rato y disfrutar , aparte todas o algunas las películas de héroes son joyas tremendas (Superman 1978 , Spiderman 2 , Logan , The Dark Knight , X-men días del futuro pasado , Avengers Infinity War , Wonder Woman etc) con calidad magnífica y una historia bien hecha y el mensaje que nos deja nos se nota que antes las películas eran como chistes ahora evolucionan y quieren ser creativos ❤ La tiene = si las franquicias cuando sobreexplotan demasiado y el público la apoya o no dejan que las películas con calidad e individuales sean olvidadas y no llenen la sala de cines también que si las películas de héroes han decaído la calidad En resumen = yo disfruto las películas de superhéroes son mi hobby pero igual disfruto las películas de calidad como Blade Runner 2049 , Dune , Oppenheimer , The Fabelmans , En busca de la felicidad , La la land etc
Debo confesar que coincido en muchas cosas y también no, es grato saber que aunque no coincidamos en muchas cosas al final del día nos dejamos un buen sabor de boca por tener un punto de vista diferente, directo, crítico. Gracias.
Lamentablemente siempre a sido así el cine. Es lo mismo que en la música, no se pueden quejar ya qué es el cause qué obviamente iba a tomar la industria. Si no quieren dinero qué no saquen películas. Quejarse de las piculas de super heroes es demeritar los mismos cómics qué son una base para toda la cultura... Es como si se quejara de los libros que preseden las peliculas
*Hombre odia a empresa multimillonaria* *Empresa multimillonaria pone cameo de 5 minutos de un actor retomando a su antiguo personaje* *Hombre feliz y alavar empresa*
Me encantó la reflexión que realizas, siento que hay una relación con el texto de "malestar en la cultura" de Freud, cómo decís, tiene que ser de personas para personas y no de "empresas" para personas, un saludo desde Argentina, sos un genio chabón.
@@oscarpineda5598 pues me gustaron varias principalmente las del principio antes de que se concretara la idea de los multi versos , Hulk , iron man , guardianes de la galaxia 1,2 y 3 y days of future past y Logan aunque se que técnicamente no cuentan como parte del ucm , después de eso yo personalmente noté un declive notorio y una burla a los personajes y lo que representaban
"El cine (abreviatura de cinematógrafo) o cinematografía, es la técnica que consiste en proyectar fotogramas de forma rápida y sucesiva para crear la impresión de movimiento, mostrando algún vídeo" Osea si es cine, la película más mala que exista es cine aúnque te guste o no, una que opinión un director es eso una opinión y tenemos que tomarla como eso y no darse las tremendas vueltas mentales.
