En su Bloque de Historia en Capital el periodista comentó sobre el proceso de independización boliviana. No dejes de comentar. En Capital, tu opinión importa www.capital.com.pe/ twitter: @Capital967
SOY ARGENTINOOO...LO UUUNICO QUE SE DE TODO ESTO ES QUE DESDE MI NIÑEZ NOS ENSEÑARON QUE PERU ES HERMANO NUESTRO....UNA VEZ JUEGAN LAS SELECIONES DE ARGENTINA Y PERU ...CUANDO PERU SALIO A LA CANCHA ...MI HIJO GRITO EN CONTRA DE PERU ...PUUUMMMM LE DI UN BOMBAZO EN LA JETA ...NOOO BOLUDO A PERU NOOO JAMAAAS NOOO...ASTA EL DIA DE HOY ...EL SABE MUUY BIEN RESPETAR Y QUERER A SU HERMANO...ESO PARA MI NO TIENE PRECIO
Y hablas de violencia jejejejeje, se llama corrección y es lo que al parecer te hizo falta y por lo cual impide que estemos de acuerdo en varios temas, pero si quisiera corregir a mis hijos (cuando DIOS Permita que lleguen) enseñarles en el Amor a DIOS, Amor a la Patria, Amor a sus Padres, Respeto a otras Patrias, y que no se desordenen con cualquier pensamiento pseudo libertario, liberal. Para que no sea incoherente y tenga riesgos a problemas de salud mental (que no digo que los tienes, pero todo es posible, pasa buen día.
Hola desde argentina. Perú Bolivia y argentina siempre hermanos. Mucha sangre boliviana se derramó por la independencia de Argentina y viceversa. Lo mismo con Perú
Chuuuuuuu!! hermanito? si mi hermano pelea con el vecino, no le vendo armas al vecino..con hermanos como loa Argentinos, preferiria a Peru como hijo único che...
Leonel Rojas totalmente de acuerdo, Perú el único país que ayudó a Argentina en las Malvinas para que años después el felón de Menem le venda armas a Ecuador para que luche contra Perú, donde se ha visto eso?
Andy Garcia como tu lo has dicho el que cometio esa infamia fue el corrupto Menen con la complicidad de altos mandos corruptos de las fuerzas armadas. Para ocultar la falta de esas armas fraguaron un "accidente" en el que hubo una gran explosion en una base del ejercito que causo muchos muertos.
@@leonelvrojas Creo que tiene que informarse mas de como son las cosas,el pueblo argentino no tiene nada que ver con la corrupcion de un gobierno,es una mancha en nuestra historia, me alegra ver como se respeta a Peru en Argentina y a Argentina en Peru
La audiencia de Charcas ( hoy Bolivia), desde su creación en 1566 perteneció al Virreinato del Perú bajo la órbita de Lima hasta el año 1776 que el rey de España lo separa y lo incluye al Virreinato del Río de la plata, pero a los pocos años al estallar revoluciones en Hispanoamérica en 1800 ,el rey de España autoriza al virrey del Perú Abascal que realice las acciones para conservar la corona y sus dominios ,es por eso que mediante real cédula el rey autoriza el 13 de julio de 1810 al virrey del Perú la anexión de la audiencia de Charcas y su inclusion al Perú ( donde lo conservaría y luego le devolvería al Virreinato del Río de la plata cuando la autoridad monárquica sea repuesta , cosa que nunca sucedería ) al independizarse el Perú como República asi como todos los paises americanos, los peruanos exigirian el uti posisettis el cual Charcas es parte de la republica del Perú ( sólo Aldo M. Se equivoca al decir Bolivia y Bolivia nunca perteneció al Perú con tal nombre ya que está nació como República en 1825 , pero todo Charcas si perteneció al Peru virreynal y al Perú republicano en sus inicios) y en ese famoso Cabildo impulsado por Sucre y para muchos peruanos la mano de Bolivar siempre estuvo en esa division " no creemos en eso de que el ,Bolivar se entero al ultimo,Charcas mediante la Asamblea del Alto Peru terminaría declarando su independencia como la Republica de las provincias Altoperuanas , poco tiempo despues cambiaria su nombre como República Bolívar y termaria como la República de Bolivia . Aunque no sé porque seguimos peleandonos si eso ya pertenece al pasado
El virreinato de Perú, le pertecenia a España. No entiendo que territorio reclaman si uds peruanos no han ganado ni un bingo. Si quieres territorio debes conquistarlo.
El que estaba narrando el video es un don nadie que no tiene argumentos no sabe diferenciar que un virreinato del Perú conformado por la corona española, sin embargo piensa que fue su país Perú 😄
@@djdjjdjdjssjs2926 Que parte quieres hablar. Bolivia y Peru eran debiles en ese entonces. Bolivia se replego o corria el riesgo de perder la mitad de su territorio incluyendo La Paz su capital de facto. Chile gano la guerra belica con la ayuda de Inglaterra, pero se gano enemigos eternos.
Ecuador se lo ve bien pequeño y es más grande que el Reino Unido e incluso más grande que la suma de El Salvador, Costa Rica, Israel y Austria... Juntos.
Lo viste en esa aplicación que pone los tamaños reales de los paises? Leí que el mapa no se modifica desde hace años y se ven algunos países más grandes que otros y no es así o solo te dejas llevar por los km2 de territorio?
Ecuador es bien pequeño .. pero se lo ve grande tiene de todo .. galapagos costa amazonia .. dos ciudades poderosas .. lo malo son la peleas q tienen entre los costeños y quiteños y la tv es muy mala pero la comida es rica
El hecho que motivó el cambio fue la frase de un diputado potosino que dijó: "Si de Rómulo, Roma; de Bolívar, Bolivia", muy buen video, saludos desde Bolivia
Bolívar le dijo a San Martín, bien venido a tierras colombianas; porque el objetivo era la fundación de la Gran Colombia, no porque estaba con sus tropas. Bolivia con Perú sólo se unieron para la confederación Perú-boliviana. Bolivia no fue parte de Perú. En el Tahuantinsuyo sí, toda Sudamérica.
@@nilsenedujimenezvargas1801 Bolivia era parte del Virreynato del Perú (España) no de la República del Perú, hay una diferencia notable, la cual la gran mayoría de peruanos no sabe diferenciar
Mira vos ..!! No sabia que Bolivia era fleco como trapo de aquí para allá 😂👌sea como sea amo a mi Bolivia 🇧🇴una nación grande y hermosa con mar o sin mar sigue siendo hermosa ..! Al igual que los países vecinos como Argentina🇦🇷, Peru 🇵🇪y chile🇨🇱 Brasil🇧🇷 y Paraguay 🇳🇱 saludos desde Santa Cruz de la Sierra 🙋♂️
Te aconsejo que veas a Urckari, este youtuber Boliviano explica de mejor manera , además con documentos historicos, ya que este youtuber no cuenta la verdad, saludos.
Me gusta tu opinión,, soy de Chile y creo que todas esas banderas debiéramos unirlas para hacer una gran nación,, se que ahora puede dar un poco de urticaria,, pero no sería para nosotros si no para las generaciones venideras ,, pienso que va a ser necesario para la gente común del futuro imaginate que colaboremos en recursos humanos y energético para resolver un problema en común como el corona virus por ejemplo
En el colegio te enseñan mentiras! Como q Pierola (el mismo que lleva una avenida su nombre primo!), fue un héroe y fue un cobarde q se fue a Europa con pasaporte chileno, con el dinero destinado para adquirir armas! Y por consiguiente por puerto chileno ... lamentable.... pero eso no te enseñan en los coles nacionales, la verdadera historia se imparte en los colegios privados como trilce y un sin fin de historias de la vergüenza del Peru
@@danteddanted6483 Falta de agurmentos, para empezar Perú es mas grande que bolivia en extensión territorial, y lo otro Perú tiene mas provincias. Tu país . a leer borrico
Me siento ofendida al escuchar tus palabras :v La charca peleo mucho para su independencia Soy de Bolivia y los Bolivianos de esa época quería ser independientes, incluso tarija que era parte de Argentina por decisión propia decidió ser de Bolivia y eso era un derecho.
El que estaba narrando el video es un don nadie que no tiene argumentos no sabe diferenciar que un virreinato del Perú conformado por la corona española, sin embargo piensa que fue su país Perú 😄
@@coxxen¿Y por qué mejor no tener uno grande y militarmente avanzado? Como EEUU, por ejemplo. O como Rusia, que es más comparable en cuanto a economía con el Perú (PBI per cápita).
Soyyyyyyy COLOMBIANO En mis clases de historia patria mis profesores siempre me enseñaron que eramos todos una nacion hermana.gracias al venezolano bolivar ALDO estas son las clases de programas que me encantan. Te felicito.y te seguire..viendo...
una parte de la historia muy poco conocida en ambos paises, pero una realidad tan grande de que peruanos y bolivianos somos hermanos, por ello deberiamos respetarnos mutuamente un abrazo hermanos peruanos y un saludo respetuoso desde Bolivia
Error, el Alto Perú se separó del Virreinato de la Plata y no del Peru, nunca fueron el mismo tetritorio. Solo cuando ocurrió la Confederación Perú Boliviana.
Alejandro si el Alto Perú se separó del Virreynato de La Plata al cual le forzaron a pertenecer por unos 40 años solamente y con el cual nunca se sintieron identificados, porque su corazón latía mas con la hermandad del pueblo peruano por temas históricos, étnicos y culturales, por lo tanto en el tiempo de la independencia era el momento de regresar a unirse ambas regiones que por siglos se llamaba Perú. Lamentablemente un grupito de adinerados del Alto Perú con el apoyo de Sucre y Bolívar impidieron esta reunión natural y nos dividieron irremediablemente.
Sólo recordar la Historia...el boliviano no es confiable..es tan peligroso como el chileno, traicionaron al Perú en la GDP abandonando las armas en la batalla del Alto de la Alianza, y estuvieron a punto de aliarse a Chile contra el Perú ya que este le ofreció darles Tacna Moquegua y Puno y hubieron boliches que aceptaron aunque nunca se concreto
Si América Latina se une, seríamos más grandes que Rusia, más poderosos que Estados Unidos y más ricos que Europa. Sé lo que estoy escribiendo. Un saludo cordial desde México.
Con unir a Iberoamerica y la península iberica me basta. Pero estamos super desunidos, polarizados en nuestros propios paises por culpa de los intereses de los politicos y la elite económica, así que yo lo veo muy poco probable, al menos a corto plazo
Yo soy de Bolivia y les confirmo que los políticos como Casimiro Olañeta siempre fueron y serán la desgracia de este Pueblo. Políticos manipuladores que solo velan por sus intereses personales.
@@SIL108T no creo... veo muchos videos de peruanos soñando con una posible union entre BOLIVIA Y peru... también muchos comentarios con ese mismo sueño en esos videos... jaja
@@CanalLibre Es imposible no tener interés el uno por el otro ya que compartimos muchas cosas; esta casta de políticos corruptos se ha encargan de dividirnos porque saben que unidos no les dejariamos manejarnos a su antojo.
Los "Españoles"? "Ejército Español"? Eramos todos españoles. En eso está nuestro gran error, que pensamos que esto fue una guerra de naciones. "Independizamos Bolivia"? No hay por donde tomar esto.
FALSO : Respecto a Bolivia, esta como Real Audiencia de Charcas perteneció al Virreinato de La Plata desde 1776 (no al de Perú) hasta 1825 en que Bolivar le da la independencia SEPARANDOLA DEL VIRREINATO DE LA PLATA. ¡ Prohibido mentir !
Jorge ,estas equivocado. La audiencia de Charcas ( hoy Bolivia), desde su creación en 1566 perteneció al Virreinato del Perú bajo la órbita de Lima hasta el año 1776 que el rey de España lo separa y lo incluye al Virreinato del Río de la plata, pero a los pocos años al estallar revoluciones en Hispanoamérica en 1800 ,el rey de España autoriza al virrey del Perú Abascal que realice las acciones para conservar la corona y sus dominios ,es por eso que mediante real cédula el rey autoriza el 13 de julio de 1810 al virrey del Perú la anexión de la audiencia de Charcas y su inclusion al Perú ( donde lo conservaría y luego le devolvería al Virreinato del Río de la plata cuando la autoridad monárquica sea repuesta , cosa que nunca sucedería ) al independizarse el Perú como República asi como todos los paises latinos, los peruanos exigirian el uti posisettis el cual Charcas es parte de la republica del Perú ( sólo Aldo M. Se equivoca al decir Bolivia y Bolivia nunca perteneció al Perú ya que está nació como República en 1825 , pero todo Charcas si perteneció al Peru virreynal y al Perú republicano en sus inicios) y en ese famoso Cabildo impulsado por Sucre y para muchos peruanos la mano de Bolivar siempre estuvo en esa division " no creemos en eso de que el ,Bolivar se entero al ultimo,Charcas mediante la Asamblea del Alto Peru terminaría declarando su independencia como la Republica de las provincias Altoperuanas , poco tiempo despues cambiaria su nombre como República Bolívar y termaria como la República de Bolivia . Aunque no sé porque seguimos peleandonos si eso ya pertenece al pasado.
Muy cierto Bolivia no se separó del Perú Bolivia se separa del virreinato del Perú, no de Perú como República este periodista se equivoco grandemente en eso
Como k le pertenecía a España no señor, ellos llegaron de Europa y se apoderaron, y el k se apodera lo puede perder bolia es y seguirá siendo peruano y punto no se hable mas
No es más que un periodista sensacionalista... que no hace más que engañar a su país. Se fueron los españoles y se repartió el territorio, nadie se separó de nadie...
Lleva el nombre de rio de la plata xq x ahí transitaban los barcos llenos de plata Q sacaban de las minas del cerro rico de Potosí, x eso se llama río de la plata
Por si acaso la guerra del pacífico no nos la hizo Chile (la empezó por que toda esta acionado le interesaba más a Inglaterra ) põe los Ingleses les proporcionaron todos medios ........ finalmente tuvieron todo el sastre peruano y posteriormente el cobre Boliviano..etc (país que nos involucró en esa "" guerra de Inglaterra ejecutada por los Felipillosdel Sur FGCZ............
Falso . Bolivar quería anexar a Charcas al Peru y le dio esa orden a Sucre , pero esa fue la única orden de Bolivar , que Sucre no pudo acatar . El pueblo de Charcas se declaró independiente , contradiciendo a Bolivar . Esto está soportado en las cartas de la época entre Bolivar y Sucre .
Bolivia no nació de territorios peruanos. Desde 1776 la Audiencia de Charcas (núcleo de la actual Bolivia) pertenecía al Virrenato del Río de la Plata (actual Argentina). Por uti posidetis, en 1810 los territorios del virreinato del Río de la Plata serian de Argentina, con la Audiencia de Charcas incluída. De última, Bolivia nace en 1825, como escisión de Argentina. Desde 1776 la Audiencia de Charcas (Bolivia) ya no formaba parte del Virrenato del Perú.
El fue a Inglaterra a proponerles traer la Corona Britanica a America.... no me jodan..lean !! Pero lean a historiadores del Mundo... Inglaterra no quiso embarcarse en ese proyecto, sabiendo que Espania ya lo habia hecho y estaba diezmada. Asi que Bolivar decidio independizar a las Audiencias para ser el primer presidente de Charcas, a la que denominaron Bolivia..por su nombre. Pero siempre quiso una Corona, la Britanica. Hay documentos de eso.
@@turismomigratorio.5763 en la batalla de Ayacucho lo realistas estaban a punto de vencer y tú Bolivar ya se había retirado y solo observaba de lejos, gracias a Andrés Razuri que desobedeció las órdenes y atacó por la retaguardia se logró vencer, si no sabías está historia investiga Para los peruanos Bolivar fue lo peor que nos pasó.
@@felipeperezm9299 se fue pero dejo al mando a antonio jose de Sucre, que fue el que verdaderamente lidero la batalla, aparte estas errado Bolívar se retiro fue de junin, en ayacucho nisiquiera participó, instruyete antes de comentar
Qué bueno Aldo que nos informes sobre datos históricos de nuestro Perú, que muchos desconocemos: sobre todo los detalles, me gusta saber e informarme bien sobre nuestra historia, ultimamente estoy siguendo a varios intelectuales: entre ellos Víctor Andrés García B., quien ha escrito dos libros, donde narra detalles muy interesantes sobre la participación negativa de varios personajes que tuvieron mucha responsabilidad en la derrota del Perú en la guerra del Pacífico y la traición de muchas autoridades responsables que no deberían figurar como héroes!!!, sino como traidores a la patria y su nombre ser borrado de todo lo que signifique honores y homenajes!!!! Buena tu narración, me gusta, felicitaciones y bendiciones 🙂🙏👍🇵🇪🤗❤️🩹
@@redeuh Romulo fundo roma, no nació en ella, Romulo nación en la ciudad de esa epoca llamada ¨Alba Longa¨, cuando fue adulto junto con su hermano se marcharon de Alba Longa mucho mas al noroeste de ahi donde fundaron Roma
luchin37ful no hay duda de que este señor estudió historia, pero lo malo es que aprendió muy poco, y lo que no sabe él lo inventa o lo acomoda a su antojo.
Lo que dice es falso . Esta es la verdad : Lo que dice este señor es falso . Esta es la verdad histórica de la entrevista de Guayaquil : ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-xig1tjEWm_k.html
me sorprendió gratamente el conocimiento de aldo, no soy ningún experto pero en realidad todos los virreinatos eran de españa, asi que decir que fue parte del perú puede confundir.
las interpretaciones son claves .. por otra parte peru gano inmensos territorios pertenecientes a bolivia y a ecuador, todos los paises tienen sus propias versiones
Son verdades a medias, le sugiero informarse mas, por ejemplo se llama Bolivia no porque se le ocurrió a algún desubicado, quien propuso el nombre de Bolivia fue el diputado Manuel Martín Cruz que representaba a Potosí dijo lo siguiente: Si de Rómulo Roma, de Bolívar Bolivia.
Muy sencillo: la razón de que pongas una frontera contra tu hermano es porque eso es lo que le conviene a tu enemigo. América fue el sueño de muchos hasta 1800. Pero fue entonces cuando los ingleses encontraron a las personas (Bolívar y compañía) y las circunstancias (guerras napoleónicas) para someter aquellas tierras y sus recursos a sus intereses. La división y el caos, proverbial más abajo del Río Grande, ha llevado a toda Iberoamérica a la pobreza y la insignificancia
Muy simplista interpretación de la historia, dos siglos después aún no entendemos la grandeza generosidad y espíritu visionario de Bolívar más allá de su época en su momento planteando la unidad de América para enfrentar otros imperios..No merecimos un ser humano como el aquí primaron los cacicazgos locales y provinciales y los odios que se expresan en la mayoría de los comentarios y nuestros enemigos comunes muertos de la dicha...
Imagina si los ingleses se fueron al sur, y los españoles mas al norte. Pero la realidad es que los ingleses y posteriormente los estadounidenses, hicieron un exterminio de los nativos, en cambio en el sur los esclavizaron, asi que puede que haya algo no tan malo, o ver hasta lo bueno en la pobreza
@@Ronalh-gb9ow Hasta la Revolución Industrial (siglo XIX) todo orden social obligaba a los estratos más bajos de la sociedad a permanecer en la servidumbre. Esto ocurria en España, Inglaterra, Francia.... y por supuesto en América. Pero es que esto ocurría también antes de la llegada de los espsñoles, con la diferencia de que unos pueblos se sometían a otros obligándose a entregar a miles de víctimas para hacer sacrificios humanos
Soy Peruano y es cierto que "Bolivia" como país no ha pertenecido nunca al Perú. A lo que se refiere el vídeo es al territorio que luego se llamaría Bolivia, que en los inicios del virreinato sí perteneció al "Virreinato del Perú" como parte de su territorio. Ademas el titulo del vídeo no habla de pertenencia. Lo que si creo es que la partición de Sudamérica en países fue planificada y conseguida por "una potencia" externa. El nombre del país sí me parece que fue para lograr algún "entendimiento" con el libertador, cosas de política.
Exactamente Bolivia nunca le perteneció al Perú los virreynatos antes de las independencias eran territorios españoles tales como el virreinato del Perú y el virreinato de la playa eran gobernados por los españoles y territorio de esoañoles. Bolivia era en ese entonces la Real audiencia de charcas
Cada vez me enamora mas la historia de mis pais y sus hereos k sufrieron , lucharon y batallaron x la Libertad de las Americas..Dios Bendiga a mi Venezuela querida y pronto sera Liberada x orden de Dios Padre Omnipotente..🙏🦁🇺🇲🌞❤🌻💋
yo aprecio mucho a los peruanos, tengo muchos amigos de Perú y siempre la pasamos bomba jejejeje son países muy muy similares jejejeje hay un pasado en común y es innegable :)
ojalá Bolivia nunca se una a peru y si pasara eso me voy con SantaCruz y buscamos nuestra independencia aprende historia nunca fuimos de peru y ojalá nunca lleguemos a ser no tenemos nada en común solo en Lapaz son parecidos a peru no hables por Bolivia
SE LLAMA RIÓ DE LA PLATA POR QUE SE EMBARCABA PLATA PROVENIENTE DE POTOSÍ POR EL PUERTO DE BUENOS AIRES, ESO DE QUE EL AGUA TENIA UN BRILLO COLOR PLATA ES SARAZA PARA LA GILADA, ARGENTINA LE DEBE SU NOMBRE AL CERRO RICO DE POTOSÍ QUE ERA PARTE DEL VIRREINATO DEL RIÓ DE LA PLATA.
Cuál "VIRREYNATO de la PLATA"??.. Si ese Virreynato se fundó a finales de la colonia, en 1776, y las minas de Potosí le pertenecieron al (LEE BIEN) VIRREYNATO DEL PERÚ (e histórica y culturalmente Bolivia o el "Alto Perú", incluído sus minas de Potosí, le perteneció al imperio de los incas, en épocas del Antiguo Perú, cuando Argentina o su Virreynato ni siquiera era un sueño y también era una provincia del Antiguo Perú) y luego, en la colonia, por casi 300 años. El Virreynato de La Plata se funda tardíamente en 1776 y fué para frenar la expansión luso-portuguesa-brasilera en esa zona, y para la GANADERÍA española y diversificar su economía, mientras que en el VIRREYNATO DEl PERÚ desde sus inicios (y hasta ahora República del Perú) se produce y exporta mucho ORO Y PLATA, no por gusto PERÚ es un país eminentemente MINERO (actualmente, entre los 4 mayores del mundo) y ARGENTINA ni siquiera destaca en minería, ni menos está entre los top 10 del mundo. También te aclaro que, como dice el narrador del vídeo, Aldo Mariategui, los españoles le pusieron el nombre "río de la Plata" porque cuando navegaron por sus aguas turbias de color plomizo les hicieron pensar que dentro podría haber plata pero lamentablemente NUNCA encontraron nada. Infórmate mejor.
Capo, bolivia no pertenecía a nadie, charcas era parte del virreinato del río de la plata, el 1 de abril de 1815 se celebra la primera asamblea del nuevo proyecto como república de las provincias unidas del río de la plata participaron los representantes de cochabamba, chuquisaca, chicas, en tucuman, es decir en el proyecto original de la independencia siempre charcas estuvo en las provincias unidas del río de la plata, todo el territorio boliviano estuvo siempre históricamente ligado a las provincias unidas, de hecho la primera ciudad llamado argentina fue sucre, y luego se llamo la plata, el nombre de río de la plata también surge por que la plata proveniente de potosí se despachaba por el puerto de buenos aires, charcas tiene mucho que ver mas con lo rioplatense que con el oro de peru, era común que un potosino se sienta rioplatense, de hecho CORNELIO SAAVEDRA nacido en OTUYO POTOSÍ que pertenecía al VIRREINATO DEL RÍO DE LA PLATA, no era un boliviano participando de la presidencia de la primera junta, por que aun la palabra BOLIVIA no existía, desde casi la actual frontera de bolivia con perú era territorio rioplatense, es decir los nacidos en la paz, tucuman, mendoza, cordoba, chuquisaca ERAN RIOPLATENSES, HOY SON DESCENDIENTES DE RIOPLATENSES.
Bolivia no pertenecia ni a peru tampoco a argentina por que todos en si eran colonias de españa dejen de alucinar ademas tanto en la primera contitucion peruana ni argentina no hablan de bolivia como parte de su territorio
Igor mira las tradiciones,dialecto,costumbres, vestimenta,etc bolivar hasta la fecha es casi un departamento de Perú ,bolivia no tiene identidad propia recuerda que el imperio inca nació en Perú así que Perú es el genesis de varios países y hay que hacer agradecido si tiene aunque sea algo de tradicion e historia por nuestro gran país de incas
@@igorivanov60 Te equivocas ! Si te refieres a eso no tienes en cuenta como se le conocía a todo Bolivia hasta los mismos Argentinos los llamaban peruanos y a un Boliviano se le decía alto peruano y está escrito nadie les decía platenses menos argentinos y era informal sabes bien que lo informal es más real que lo escrito , por lo demás Bolivia es gemelo de los departamentos del Sur peruano y siempre han estado conectadisimos con Arica Arequipa y Cuzo Muchísimo más que con Tucumán o Salta o Buenos Aires que complejo tienes más allá de eso Bolivia tiene tiene construcciones incas ancestrales en La Paz Sucre Cochabamba y hasta en Samaipata - Santa Cruz por si quieres hablar de herencias culturales y tradición , es claro que su herencia es mayormente peruana que Argentina ..esa llamada "Asamblea" no fue legítima y estuvo cocinada pues ningún opositor a Bolívar fue convocado y habían muchos en Bolivia
@Jorge Gamarra En el incario Perú era en el sur hasta el rio Maule en el norte.... y así parte de Argentina, no deduzcamos por el lenguaje, parte del lago Titicaca habla el aimara como en Bolivia, pues Bolívar le puso su nombre y lo desmembró de Perú por su orgullo propio, al final de llamó Bolivia y no Bolivia, si vemos a sus habitantes son los mismos tanto de Perú como de Bolivia, somos países hermanos pero separados quechuistas y aimaristas de costumbres iguales, ahora que por un falso orgullo se diga que no, están equivocados como Gamarra, que habla porque tiene boca y el aire es gratis, ni tampoco mentiroso por aquí mentiroso por allá, lo mejor es documentarse y chin pun Callao.
Excelente, muy buena reseña histórica! que hay pequeñas imprecisiones? quizás, pero en líneas generales está bien explicado y fácil de entender, sin sesgos.
@@gilmarsilva5004 Claro obviamente tiene cosas que tan mal pero al peruano de a pie no le interesa tanto detalle ps, para ilustrar o dar idea ta bien 👍
Bolivia no existia y Charcas al momento de independizarse pertecia al Virreynato Español cuando San Martín lo declara Charcas lo que es Bolivia se segrego.
@@esperanzataratorres4471 cual virreinato español? Primero, Charcas era solo un pueblo y jamás fue la capital de algún virreinato. Segundo, España como estado no existía. Tercero, los virreinatos no existían, existían los reinos americanos. Porque hablas de virreinato español, si la mayoría de su población era americana y quién la que gobernaba los virreinatos era una monarquía de apellido francés. Cuando San Martín menciona a Charcas si Charcas no existio más que como pueblo
Bolívar nunca estuvo de acuerdo con la separación de el Alto Perú del resto de la nación peruana,por cuanto temía que Ecuador también siguiera el rumbo separatista.La Asamblea de Chuquisaca fue una decisión netamente boliviana y sus resultados fueron avalados por quienes la propusieron, entre ellos el Gral.Sucre.Por supuesto,el nombre de Bolivia se debe en gran parte a la cofradía de adulantes del Libertador.Así de sencillo..................
muy pedagogo usted señor periodista, y muy objetivo con la historia. Lo felicito. Atte. José Rangel. Lcdo. en Historia, Dr. en Historia latinoamericana. ULA, Venezuela.
El título es un error, Bolivia se separó del Virreinato de Perú, que no tiene nada que ver con el Perú actual. El primero era un virreinato ESPAÑOL (con gobernantes españoles y todo) que abarcaba básicamente toda el territorio conquistado en Sudamérica. Bolivia desde su independencia poco o nada tiene que ver con Perú. Un título polémico para una sesgada visión de la historia.
Dorian Herrera a los peruanos nos encantaria no tener nada q ver con bolivia pero lamentablemente bolivia pertenecio al Peru... quieran low envidiosos hacer diferencia entre estafo de Peru actual y virreynato De l Peru antiguo. lo central es q Peru ea el pais del q nacieron muchos otros
La verdad es que quedo sorprendido con la valentía audaz (o ignorancia) de este señor para afirmar tan erradamente que Bolivia perteneció al Perú. Lo cierto es que cada país construye la historia como la ve y como la percibe a su conveniencia. Sin embargo, lo que debemos realmente puntualizar, es que el territorio boliviano como tal, NUNCA perteneció al Perú. Si nos remontamos en la historia, nuestros caminos siempre confluyeron en un momento dado; en la época incaica, el Kollasuyo (hoy Bolivia) formaba parte de uno de los SUYOS del incario, no obstante, el territorio boliviano es basto y no toda la población comparte las mismas tradiciones. otro error de la mirada extranjera es pensar que Bolivia es solo altiplano, cuando el oriente boliviano claramente es otra Bolivia con su propia cultura, tradiciones y lenguas. pregunta, el Incario es lo mismo que el Perú ?? Posteriormente, en la época colonial, el territorio de la Real Audiencia de Charcas (Bolivia) formaba parte del Virreinato del Perú al igual que el resto del sub continente surameriacano, hasta la conformación de los virreinatos de Nueva Granada (Gran Colombia) y del Río de La Plata (Argentina en su mayor parte). Con la creación del nuevo virreinato de La Plata (1776) el territorio de la Real Audiencia de Charcas (también conocido en la época como Alto Perú) pasa a formar parte en lo administrativamente tanto político como en lo religioso de Buenos Aires. segunda pregunta, el virreinato del Perú es lo mismo que la República del Perú ??? Son cuarenta años (casi dos generaciones) donde genera y germina en Charcas un sentimiento de pertenencia y de ligazón con Buenos Aires, este hecho se vislumbra cuando a partir de la gesta revolucionaria de 1809 y la posterior creación en mayo de 1810 de las Provincia Unidas de Sur, Charcas designa a pedido de Buenos Aires diputados para el congreso de proclamación de la nueva república. Incluso el primer presidente de las las Provincias Unidas del Río de la Plata fue Cornelio Saavedra, nacido justamente en Potosí perteneciente al territorio charquense. En este punto de la historia, sí se puede afirmar que Bolivia, Paraguay y Uruguay pertenecieron a lo que vendría a ser años después Argentina. Incluso ejércitos argentinos llegaron a combatir sin mucho éxito en territorio charquense durante la guerra libertaria en su afán de llegar a Lima. Sin embargo, la guerra por la independencia en Bolivia, fue ganada por los bolivianos, haciendo empleo de una guerra de desgaste o guerra de guerrillas. Es irónico como Bolivia tenga el nombre de Bolívar cuando ningún ejercito colombiano combatió una sola batalla en el Alto Perú. El ingreso de las tropas grancolombianas se da posterior a la batalla de Ayacucho cuando Casimiro Olañeta espera a Sucre en el río Desaguadero (frontera con Perú) para acompañarlo a su ingreso a La Paz... - a propósito, el análisis que hace del nombre del Mcal de Sucre, asemejándolo a la palabra francesa sucre=azúcar, es meramente demagógico, como que induciendo que Sucre se habría dejado llenar los oídos de mieles con los políticos altoperuanos de entonces, lo cual es muy fuera de sentido - Posteriormente el 9 de febrero del 1825 se dictamina un decreto con el cual se reúnen en Chuquisaca representantes de las 5 provincias altoperuanas para dirimir el futuro del territorio, donde ganó la opción de formar una nueva nación independiente, designando como primer presidente al Libertador Simón Bolivar (no Sucre como afirma el periodista).. Si bien se comenta que Bolívar no veía con buenos ojos el nacimiento de una nueva república, lo cierto es que este territorio había oscilado como un péndulo entre Buenos Aires y Lima, condición que posibilitaba que ambas naciones se sentirían con derecho de reclamarla como propia en base al Uti possidetis juris de 1810. Por lo que desde una visión geopolítica, la creación de una nueva república era la única solución ante una posible futura confrontación argentino-peruana. De igual manera, desde un punto de vista de la geopolítica Gran Colombiana el hecho de que el Alto Perú sea anexionado al Perú no era un posibilidad al agrado de ellos. Sin embargo, lo que hay que recalcar, es el sentimiento nacionalista Altoperuano que existió desde siempre por la importancia que tenía en el continente la Real Audiencia de Charcas, así como las minas argentíferas de Potosí. No obstante, es innegable la aspiración peruana en los albores de la vida republicana de anexar a Bolivia entre sus posesiones, hecho que finaliza en 1841 con la derrota de Gamarra a manos del ejercito boliviano comandado por el Presidente Gral. José Ballivian en los campos de Ingavi en La Paz, consumando con este hecho la libertad plena y total de Bolivia. Muy aparte de todo esto, como dije al principio, existe una relación muy próxima entre Bolivia y Perú, más claramente el noroccidente boliviano y sur peruano, condición que llevó en su momento a la conformación de la Confederación Purú-boliviana a la cabeza del Mcal. Andrés de Santa Cruz quien es justamente nacido en un territorio paceño con influencia peruana, sin embargo, pese a todo ello, no se puede negar los sentimientos propios de nacionalidad en ambas naciones, como así tampoco es innegable los nexos de raza, cultura e historia que nos hermanan. Viva el Perú y Bolivia , hermanos por siempre.
Aunque innecesariamente largo , (en serio tenías que mencionar el Tahuantinsuyo ?) Es cierto , el territorio de Bolivia ( no tiene mucho sentido decir Bolivia porque ese es el nombre del país independiente ) nunca perteneció a la república del Perú , cuando está se independizó no se tenía en mente el alto Perú
muy bien me gusta cierta informacion que acabas de dar largo por cierto pero muy bien... BOLIVIA nunca pertenecio a peru Los peruanos anhelan este pais que hacen afirmaciones sin sentidos jajajajaja
ajajja llama rebelde como si peru viviera en la colonizacion española oye viejo madura ya aacabo todo cada pais es independiente nadie depende de nadie
Y que pasaba con Ustedes? Flojos? No hubieran tenido Ciudad Maravilla y Los Cruceños haciendose a los mas Grandes y Menospreciando saben los Cruceños que Eterno Oponente es La Paz y no les va dejar que hagan y Desagan no? Como les de la Gana no soy de La Paz pero dije la Verdad no mas
Bolivia no es sólo altiplano, es sólo 1 tercio de Bolivianos que viven en las alturas el resto somos muy distintos, aquí nadie se sintió Peruanizado cómo dice
Sube el telón. 1er. Acto. San Martin llega al lugar de reunion con Bolivar. Dialogo: San Martin: "Hola Bolivar" Bolivar: "Bien venido a Colombia" Fin de la reunion
Excelente programa, una aclaración: Guayaquil tenía 3 opciones, formar parte de la Gran Colombia, de Perú o ser independiente. Realmente había gran fuerza por ser independiente, lastimosamente Bolívar tenía más ganas de una nación grande y fuerte y no permitió que Guayaquil sea independiente, lo mismo que le dijo a San Martín con respeto a Bienvenido a la Gran Colombia, a Jose Joaquin de Olmedo (Presidente de la República de Guayaquil) recibió el mismo mensaje.
Me encanta su explicacion , yo soy historiadora guatemaltecoargentina , y , lo tengo muy claro , pero su forma de explicar la historia la entenderia hasta un nene de 5, , , su didactica, facilidad de palabra , y autoridad en lo que dice lo hacen un maestro de kilates , , saludos , y quiero mas.
@@sergiohilario426 mira te voy mencionar algunas: alemana, francesa, inglesa; como casi toda latino américa, no sabias? y falta las bases genéticas asiáticas...
@@primusinterpares8202 Pues cuando fui presidente de mesa en las elecciones y vi la lista de electores, lei en su gran mayoria apellidos de ascendencia española. Esos antepasados Ingleses, Alemanes que mencionas deben ser una minoria
3:20 Ahí es donde la empieza a cagar. Comienza a confundir el Virreinato del Perú con la República del Perú. 4:45 🙄 El río se llama así, porque por ahí salía la plata que se minaba en Potosí, operación que se administraba en la ciudad de La Plata, hoy llamada Sucre -capital de Bolivia- en el departamento de Chuquisaca. 4:45 „Ellos se sienten más cercanos al Perú“. Que alguien le dé clases de geografía. Por la misma extensión del territorio, no da para hacer generalizaciones tan burdas. Quizá en ese entonces habría aquel sentimiento en ciudades como La Paz y otras altiplánicas, pero difícil pensar que aquel sentimiento se extendiera a todo el territorio. Quizá fueron esas personas las que firmaron por anexarse al Perú, que fueron sólo 2 votos de ~50. Jaja, este tipo.
Ambas "aclaraciones" también imprecisas. Río de la Plata es su nombre original que según las crónicas le dan los primeros exploradores 1515 incluso antes que la conquista del Tawantinsuyo. Bolivar urdió junto a Sucre y Olañeta. Prueba es que de Chuquisaca no era representativa en comparación a la Paz o Cochabamba. Y del primero fue de donde salieron los que decidieron la independencia de ese territorio. Sucre convocó a la primera asamblea aún antes de que fueran expulsados oficualmente todos los españoles. Bolivar como dictador del Perú y sin congreso decidió refrendar la "independencia".
@@YONKOU-1941 Inventate un cerebro amigo BOLVIA ES LA REAL AUDIENCIA DE CHARCAS no es mi problema que PERU perdiera territorios con mi amada patria BOLIVIA. Un concejo no le creas nada a este disque Historiador que desinforma a tu pais mano. Saludos.
El Perú era un virreinato, el 1ero de Sudamérica, Bolivia era sólo un territorio que fue parte del virreinato del Perú y luego del virreinato del Rio de La Plata
Esta historia lo aprendi en la primaria en mi querida escuelita Santa Rosa La Lora / Chanchamayo-Peru 😊 La verdad es que en este tiempo del 21century solo me importa q los paises se respeten el uno al otro. Parte de Brasil ya fue Bolivia, Chile, Ecuador y parte de Colombia ya fue es historia. Recordar da estres.😂
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJ No pensé que documentos antiguos(originales) firmados entre 1866 a 1879 por partes de Perú, Bolivia y rotolandia junto con mapas hechas por las mismas naciones europeas situadas en sus Bibliotecas principales eran "truchas". Annnnnda a leer tu "rotolibro" condorito nomás. JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJJAJ JAJAJAJAJAJAJJAJA JAJAJAJAJ Y JA :v.
Bolívar representa el origen de los desaciertos en nuestra historia latinoamericana. Es hora de empezar a corregirlos respetando toda vocación unificadora.
En realidad el alto Perú paso a la administración del Virreinato del Perú con la transferencia de administración del virrey del Perú y en la constitucion de cadiz de 1812 declara al alto peru como provincia autónoma del imperio español sin pertenecer ni al virreinato del río de la plata ni al virreinato del Perú
Me parece natural la separación ya que no hay fronteras naturales y al distancia entre los centros urbanos están muy alejados, quizás ahora no se ve así, pero ir a Caballo entre las dos capitales debió tomar mucho tiempo. =S
bolivia y peru se separaron por obra de Chile.La guerra del pacifico fue una mas entre otras de lo que hizo este hermanastro contra sus vecinos en convivencia con el imperio Inglés
@@Mr2011Soda dime de donde eres y te diré quien eres, pobre resentido y envidioso jajajajajaja... se argumentata con bases y respeto no con ofensas pobre ignorante resentido.
Buenas! quisiera aclarar algunos puntos el primer presidente de bolivia fue Simón Bolívar y no sucre , sin embargo sucre fue el segundo presidente de la República de bolivia y si en esa época se llamaba República de bolivar. En honor a Simón Bolívar. Y la capital es sucre en honor al mariscal de Ayacucho, en su narración de los hechos bolivia no se separó del peru siempre estuvieron divididas las dos República hasta en la época de la colonia como alto pero y bajo Perú . No es por hablar mal ni criticar pero la historia qoe cuenta es tan real como la guerra de las galaxias
Aprenda de una vez, nunca fue revuelta a Olañeta, con propiedad se denomina Batalla de Tumusla ( que Olañeta partio de Potosi llevandose caudales ), encarada por el ejercito revolucionario patriota, que se conoce como la ultima batalla de los 16 años, en abril de 1825; por lo tanto, recien en agosto del mismo año, Sucre y Bolivar solo consolidan dicha victoria boliviana. Asi como este desliz encontramos otras ocurrencias sobre Bolivia, por parte del peruano Mariategui, que quedaran seguramente en la anecdota para los boluvianos.
si todos saben que después volvimos a ser como una sola nación, la confederación peruboliviana, y los mismos peruanos (Gamarra) con ayuda de los chilenos separaron esa gran nación. 1937.
Nunca fue su provincia nunca nunca era independiente por la cultura tihuwanacota ahí pertenecemos pero ahí entraron los Incas a gobernar pero soberbia y mucho poder en ese tiempo se peleaban entre hermanos y la llegada de los españoles termina invadiendo y destrozando todo y llamando la nueva España 😏 y más tarde sería llamado el Vi reynato del Perú quien les puso ese nombre es el Rey Carlos 5to de España 🤷♀️y ahí se viene Vi reynatos a aquí y allá ..etc llega está historia y nos venden como liberación pero en realidad somos parte del Kollasuyo y tawantinsuyo no hay otra y Bolivia es el único país que usa algunos colores del wiphala en la rojo amarillo y verde el resto de los países si te fijas no.hay historias contadas un montón pero la de Bolivia es única siempre querían ser libres sin imposiciones ve la historia de Tomas Katari fue el único que logró que la mitas y los abusos de español se pare en la provincia chayanta Potosí hoy Bolivia peor los espalda se dan cuenta que eso un peligro a sus intereses y manda a apresarlo y su camino a la real audiencia de charcas es asesinado y se vuelve a los abusos ..etc en cierto modo Tomas Katari había logrado almenos para su region lo que Tupac Amaru no había logrado y Tupac katari ya busca la indepencia de todo sacar los españoles al 100% pero es traicionado y es matado.tenes que empaparte de información historia
@@equinocciodeotono340 pues sería bueno si nos unimos. Pero si quieres seguir así,dale,no tengo problemas. Sigan víctimizando y buscando escusas ante el mundo. La Unión nos aria bien a ambos y seríamos hasta ya un país desarrollado.
El que estaba narrando el video es un don nadie que no tiene argumentos no sabe diferenciar que un virreinato del Perú conformado por la corona española, sin embargo piensa que fue su país Perú 😄
Otra razón, fue que durante el gritó de independencia de La Paz, se espero que en Cuzco capital del virreinato del Peru, se levantarán también y evitarán que las tropas realistas sofocaran la independencia de La Paz y de las demás ciudades que se estaban armando, pero en ese entonces los cuzqueños no lo hicieron, argumentando que eran leales al rey Fernando de España, y que el acuerdo no era pedir independencia, sinó el regreso de éste al poder. Eso y otras acciones mas marco al cuzco y al Perú como realistas ocultos, cosa que tanto Bolívar como Perú notaron, así que se reunieron los asambleístas y discutieron irse con las provincias unidas, que de unidas solo tenían el nombre y también que lamentablemente se tuvo una mala experiencia con los 3 ejércitos auxiliares que mandaron; o irse con el Perú, que para ellos eran de poca confianza ya que sabían que sí llegaba un nuevo ejército realista, el Cuzco se entregaba y entregaba a los revolucionarios, además de todos sus territorios; o declarar la independencia y fundar un nuevo país entré La Paz, Potosí, Charcas, Cochabamba y Santa Cruz, como primeras ciudades; o también existo la opción secreta de declarar la independencia y fundar un ayllu o suyo, donde se entregaría a los indígenas el control del territorio y crear algo así como el imperio del gran suyo. Aunque También se planteó a Sucre unir los ejércitos guerrilleros que existían en el territorio y anexar el norte del Perú a la gran Colombia,y el sur a Bolivia, ya que como dije la confianza en los cuzqueños era nula y para algunos era mejor dividir el virreinato del Perú y listo. Al final todos somos de esta tierra y somos hermanos de lenguaje, orígen y opresor.
ajajjaja no fue el único, fue uno de los generales que lograron sacar a los realistas. Pero la cuestión es que tu dictadorsillo Bolívar quizo crear otro imperio pero esta vez dominada por ingleses.....
Le faltó al Amigo periodista nombrar que en Bolivia hubo una Unión de dos países cuándo Bolivia se iva a independizar de España. Ers la Unión de las Tierras Alto Peruana Y Santa Cruz (Otro país con más de 1,000,000km2) Saludos Amigos Peruanos.
Parece una charla de cantina con un amigo peruano de gran ego, lo digo por que el virreinato del Perú (organización territorial del imperio español) no era la República del Perú así que no perdió nada, Charcas (actual Bolivia) ya se había declarado independiente junto a las provincias libres de sud América en 1810, y sería un poco vergonzoso hablar de pérdida cuando los que les ayudaron con su independencia fueron Bolívar y San Martín. Todo fue ganancia.
Leíste Condorito y lo cuentas cómo historia, Lee algo más de los Olañeta y la batalla de Tumusla. Argentina se llama así por el cerro rico de Potosí que en esa época pertenecía al virreinato de la plata. Una pena que cualquier Sub letrado hablé de historia
