Why is Simón Bolívar hated by Peruvians? 

Un vendido a los piratillas de cuarta, Normal que tanta gente lo odie. En Ecuador por ejemplo recién en los 80s se pagó la guerra de "independencia", ya que el país a partir de su "independencia" paso a ser un esclavo economíco de Inglaterra.

Es verdad soy colombiano pero incluso los pastusos en colombia tienen una imagen negativa de bolívar, además las razones de los peruanos para sentir apatía por Simón Bolívar son muy validaa dentro de su identidad como nación

Yo soy argentino y es gracias a Don José de San Martin que nos sentimos hermanados con el pueblo peruano.

Todo peruano que conoce su historia desprecia a bolivar

Te faltó decir varias cosas importantes, como que Bolívar intentó imponer su proyecto de Constitución al Perú para proclamarse él mismo Presidente Vitalicio del Perú y así gobernar a los peruanos hasta su muerte; incluso la Constitución Vitalicia llegó a ser promulgada, pero una rebelión cívica forzó su derogación y con ello fue anulada la proclamación de Bolívar como Presidente Vitalicio del Perú. Luego de esto, un año después, Bolívar como Presidente de la Gran Colombia declara la guerra al Perú, dando inicio a la Guerra Gran Colombo-Peruana que duró más de un año y terminó con la Gran Colombia renunciando a quitarle al Perú los territorios de Tumbes, Maynas y Jaén, y el Perú renunciando a recuperar Guayaquil.

En Perú cuando mencionan a Bolivar todo el mundo cree que se refieren a la marca de un jabón para lavar la ropa que es muy conocida.

Desmembró el Perú , para que a futuro no fuera amenaza para la gran colombia.

Bolívar es mal visto en Perú porque nos partió el País.El Alto Perú que era Bolivia lo cedió . Gracias Amigo por tu video educativo.

Promulgó una ley dónde el se iba a quedar de presidente de por vida.

Aguante san Martin papá yo argentino bolivar no existis amigo de los ingleses, un abrazo a mis hermanos peruanos , lo que hicieron por las malvinas no lo vamos a olvidar nunca

Debemos dinamitar su monumento que está en la plaza del congreso, fue muy nocivo para el Perú.

Tenian razón los que NO deseaban la Independencia. Aun padeceremos su desgracia por mucho tiempo...

Faltó decir un pequeño detalle, le declaró la guerra a Perú

La batalla mas importante para la independencia de peru fue la batalla de junin, donde simon bolivar comando al ejercito libertador conformado por colombianos, chilenos, argentinos, y una pequeña porcion peruana. Y cabe recalcar que esa batalla bolivar la perdio, y ordeno la retirada pero un grupo de usares de junin, comandados por andres razuri no hicieron caso a la retirada y atacaron por retaguardia. Ganando la batalla, la batalla de ayacucho ya fue solo para rematar al moribundo ejercito realista conformado en un 80% por peruanos que no querian la independencia.

La pregunta tendría que ser, como es que no es más odiado en Perú...

San Martin es el verdadero libertador del Perú por eso en honor a él tenemos en el centro de Lima una hermosa plaza llamada: Plaza San Martin.

Bolívar siempre vio al Perú como el único obstáculo a sus pretensiones imperialistas grancolombianas y así fue. Por eso trató de destruir al Perú o al menos arrebatarle territorios o rodearlo de estados hostiles caso de Bolivia. Siempre le tuvo mala fe al Perú por su poder.

En Peru estiman mas a Jose de San Martin que a Simon Bolivar

«La BBC de Londres declaró al General Simón Bolívar el hombre más importante de la historia: Con 47 años, peleó en 447 batallas, derrotado sólo en seis, cabalgó 123 mil kilómetros, recorrió 10 veces más que Aníbal, tres veces más que Napoleón y el doble que Alejandro Magno

En la batalla de Junín, cuando Bolívar ordenó la retirada, Andrés Razuri desobedeció la orden y atacó al ejercito realista consiguiendo la victoria en esa batalla, posteriormente Bolivar quiso emtablarle un juicio marcial por desobedeciendo sus ordenes, sin embargo solo se quedó con las ganas.

Como mexicano esto fue una gran decepción, siempre hablaba de unión pero lo único que hizo y terminó haciendo es separar y dividir a los pueblos hermanos

Y también destruyó al Alferazgo Real de los Incas

SOY LIMEÑO POR TANTO SOY PERUANO, LA MAYORIA DE PERUANOS NO QUERIAMOS BAJAR DE RANGO DE NIVEL A SER UNA REPUBLICA, PERU FUE UN REINO, EL REINO DEL PERU ADSCRITO A LA CORONA, ASI COMO LA COMMONWEALTH BRITANICA, ESA LACRA DESMEMBRO AL VIRREYNATO DEL PERU.

Al Perú lo independizó Inglaterra, Bolívar fue su títere....

Eso explica por qué más se mencionan y se quiere a José de San Martin que a Simón bolivar

Simplemente porque Bolivar fue uno de los peores enemigos del Perú, aparte de ser un tremendo racista con la gente indígena de nuestro continente

Estoy de acuerdo con casi la totalidad de cosas que dices en este video. Es comprensible que cinco países vean en Bolívar esa figura casi mítica, porque como se sabe hay mucha idealización de ciertos hechos históricos de sus personajes más ilustres. La verdadera historia, la que se basa en la documentación y crónicas de la época, difieren de eso y presentan quizá una imagen más cercana a lo que fueron las cosas. Un ejemplo. Lo que mencionas de nosotros los peruanos, los de esa época, que no querían ninguna independencia. Es algo cierto por una razon muy sencilla. Perú (no olviden aún no era un país y si el centro del Virreinato más importante) era el último lugar que los españoles iban a entregar. Podían descuidar la parte norte a Bolívar, y la parte sur a San Martín. Pero no su sede central. Los mas leales a la corona en Sudamérica estaban aquí, en este territorio, pero algunos pueblos empezaban a liberarse. El hecho concreto es que la independencia del Perú fue dada por Don José de San Martín, el 28 de Julio de 1821, pero el Libertador argentino la había declarado dos o tres veces en otros lugares, e incluso se había proclamado también en Huaura en 1820. Y posterior al 28 de julio siguieron liberándose más ciudades. El párrafo anterior lo detallo por dos razones @Leander Auditore. Primero, en ese estilo que tenemos en Latinoamérica para la historia, obviamente San Martin es nuestra figura cumbre de la independencia, casi mítica, y nuestra primera gran relación con Argentina hasta hoy. Y lo es para CL y AR, así como Bolívar lo es entendiblemente para VE CO EC, y luego BO y Panama. Segundo, lo que hoy es Perú se fue independizando de manera real desde 1820 hasta 1824, en diferentes ciudades. Se fue dando a tal nivel, y con la inminente llegada de Bolívar, que la cúpula realista con el Virrey se fueron a la altura peruana entre Cuzco y Ayacucho. Y por eso no concuerdo contigo SOLO con lo que dices en el intervalo 2:14 - 2:50. Bolívar no termina de independizar Perú. Para 1823-1824 quedaba ese bastión de Realistas no solo en Peru, sino en toda Sudamérica. La mayoría de las ciudades "peruanas" ya eran autónomas y libres. La misión de Bolívar en Perú era expulsar la última célula de España en nuestro subcontinente. Y eso lo lograría en Ayacucho. Por las razones (y otras) que has sabido resumir en tu video, después del 2:50, en Perú la imagen de Bolívar seguiría empeorando, y Bolívar mantenía la opinión negativa sobre ESE Perú más Virreinal que República. Quizá el tema más emblemático sea la perdida de amplias extensiones de territorio, algunas de las cuales se dice fueron para satisfacer un supuesto desbordado ego del libertador norteño. Como diría Maquiavelo, no puedes ser el bueno en la historia de todos.

Cuando SM arriba al puerto de Guayaquil y es recibido por Bolívar, este le dice a SM : "Bienvenido a tierra Gran colombiana" (Guayaquil era territorio peruano), desde allí se inicia la aversión del pueblo peruano contra Bolívar.

Todo bien, pero te faltó mencionar que Perú fue el primer país que se opuso al proyecto de Bolívar de unir en una gran nación a todos los países que independizó y por eso Bolívar buscó todas las maneras de debilitar a Perú. También te faltó mencionar todas represalias que tomó Perú en contra de Bolívar y su séquito. Primero, organizó una excursión militar a Bolivia y botó a Sucre y sus tropas bolivarianas de ahí. Es decir, sacó toda la influencia de Bolívar en Bolivia. Y después de eso se da la guerra Gran Colombo- Peruana en la que Perú le hace un bloqueado naval a la Gran Colombia y esta termina reconociendo que Tumbes, Jaén y Maynas son peruanas. Pocos tiempo después se desintegra la Gran Colombia y cuando se crea Ecuador, este no acepta lo que había reconocido la Gran Colombia y ese es el inicio de un conflicto de al menos 150 años entre Perú y Ecuador.

El Perú es San Martiniano no Bolivariano. Bolivar siempre fue percibido como un dictador extranjero gobernando el Perú, favoreció a colombianos y venezolanos en desmedro de los peruanos, no recorto Bolivia para formar un país que lleve su nombre, anexo Guayaquil a la Gran Colombia, En el fondo siempre vio al Perú como un competidor de la Gran Colombia.

ahora como peruano estoy molesto con Bolivar

Le declaró la guerra al Perú en 1828, quería desmenbrar al territorio peruano. Lo hizo arrebatando Guayaquil y el Alto Perú. Asesinó a algunos liberales durante su estadía en Lima.

Aqui en Ecuador tambien, deveria ser despreciado , pero en si Ecuador esta tan influida por la" cultura gringa" y le importa" 3 pepinos" la historia o algunos son ultra fanaticos del "Che" , suceden estas cosas.

Bolivar "independizó" al Perú para seguidamente destruirlo. Por eso no se le quiere. Y el "independizó" va entre comillas porque en la batalla final por la independencia del Perú, él ordenó la retirada, pero fueron sus hombres los que oportunamente decidieron desobedecerlo.

La pregunta que realmente valdría hacer es si tuvo un sentido, más allá del ideológico, la independencia para países como Perú, porque en 300 años de vida independiente el país no avanzó nada, más que enriquecer a la aristocracia y mantener en desgracia a la gran mayoría de población, bajo corrupción, opresión y discriminación. Pienso que bajo el control de España se hubiese mantenido una mejor situación. Un Estado libre es para un pueblo que sepa merecerlo y lucharlo.

Hay que reconocer a los 2 héroes latinoamericanos, cuando no, el peruano no reconoce algo que nosotros mismos no hicimos, todos somos importantes en la Patria grande, eso fue la visión de San Martín y Bolivar

Peru no queria ser separado de España, lo obligaron por el egoismo de los libertadores

Aquí en el Perú 🇵🇪 cada vez que viene sus fiestas Patrias(28 de Julio) siempre se recuerda al Padre de la Patria que es el LIBERTADOR GENERAL JOSÉ DE SAN MARTÍN 🇦🇷 y en Gratitud a eso ,uno de los departamentos del Perú 🇵🇪 lleva su nombre San Martin.

disculpa te puedo corregir soy peruano viví por 11 años en Panamá, mi esposa es panameña y te lo aseguro en que no le tienen ninguna estima a Bolívar es más lo repudian ya que los panameños a pesar de que pertenecieron a la gran Colombia por un tiempo (por decisión de ellos, de lo cual se arrepintieron casi después de 80 años ya que no se beneficiaron de ello) por eso no encontraras bustos ni representaciones de él, quiso realizar cosas en Panamá, pero fue rechazado por el pueblo.

Cabe señalar que gracias a los tratados firmados por Sucre, la republica peruana se vio obligada a asumir los costos de las emancipaciones en Sudamérica, endeudando aún más a la incipiente República.

La versión corta: Quería que Perú formará parte de su plan de la Gran Colombia, obviamente Perú no aceptó y vino la guerra ¿Acaso no les parece suficiente?

Nosabía que lo odiabamos, pero tampoco que lo queríamos.

Dividió el territorio peruano, el alto Perú, hoy es Bolivia, 😢

Que buena información, yo soy guayaquileño y no sabía que Guayaquil formaba parte de Perú 😮

Considerando lo que ha hecho, no me sorprende que lo odien, de hecho también cometio atrocidades por Colombia y Ecuador si mal no recuerdo. Ademas de ser técnicamente el primer dictador de Hispanoamérica si no me equivoco.

Yo creo que en ninguna parte de América preguntaron si querian la independencia o no; al final igual nos la impusieron a sus timbales, igual el régimen de gobierno, etc

Nadie como el gran Don José de San Martin, alguien que si merece respeto.

Bolivar llega al Peru en 1823 y encuentra al pais en un caos politico en el que habia una gran oposicion a la emancipacion de España. Bolivar no divide al Peru por temor a que este se convirtiera en una potencia regional.Simplemete, los peruanos se rehusaban a ser libres, no querian ser independientes del Rey, y defendian la corona y los intereses de la monarquia. Por lo tanto, eso significaba ser un peligro inminente en el continente, un bastion a favor de la monarquia, que tarde o temprano buscaria desintegrar el esfuerzo libertario para asi, volver a ser subditos de España. Por otra parte, las fuerzas realistas peruanas, ya habian propinado derrotas importantes a San Martin, y eso hace que el procer argentino cediera el paso a Bolivar, quien posteriormente amenazo con su ejercito a las castas peruanas si se declaraban a favor de la corona. Ante la inminente superioridad de las fuerzas Bolivarianas, los lacayos pro-realistas no tuvieron otra opcion que permitir que los liberaran, a pesar de ellos mismos. Por esa razon siempre odiaran a Bolivar en el Peru, y le ocultaran la verdad a su pueblo.

Como venezolano hubiese querido que enseñaran una historia más crítica en Venezuela, donde Bolívar es prácticamente presentado como un super héroe que lideraba un levantamiento épica, cuando la realidad es que Bolívar era una figura histórica con muchas luces y muchas sombras. Diría que Bolívar como Libertador tendría 10 de 10, pero después como Presidente si acaso tendría un 1/10 o 2/10. Eso empezó a notarse a partir de 1824 cuando se consolida la victoria sobre el bando realista y Bolívar es libre de gobernar sin las limitaciones que ponía la amenaza de volver al mando español. Y es a partir de esa fecha que uno ve que Bolívar, lejos de actuar como un estadísta o un líder que buscaba crear un proyecto integracionista por consenso, empieza poco a poco a convertirse en un déspota totalitario. No es casualidad que en Perú es rechazado y que al momento de su muerte casi nadie en (la ex Gran) Colombia salió a llorar su partida. Sólo fue con el paso de las décadas que la figura de Bolívar empezó a ser rescatada y progresivamente restaurada a partir de sus indiscutibles logros como Libertador, pero el problema es que en Venezuela y Colombia se fue al extremo de endiosarlo y venerarlo, cosa que es contraria al espíritu del debate y la educación crítica.

Poca gente está enterada que, en la batalla de Ayacucho, el ejército realista estaba conformado mayormente por peruanos más que españoles. En cambio, el batallón "independentista" estaba repleto de extranjeros, y al mando de Bolivar, solo quiero apropiarse del Perú para saquearlo como hicieron posteriormente.

Me parece que solo los historiadores honestos, nos podrían dar más alcances

Perú era un reino de España rico y poderoso no se consideraba una colonia ni provincia por eso no le intersaba la independencia. Inglaterra urdió y financió el movimiento independentista desde Londres por interees económicos y Bolivar quizo desmembrar al Perú porque representaba un peligro para su causa. Bolivar y San Martín los " Libertadores" fueron los encargados de ejecutar el plan Inglés

simón bolívar no debería ser el único odiado en el Perú también por los quiteños(ecuador), ya que ataco a peruanos y quiteños, encima lo comparaba que era lo mismo.

Algunos peruanos en la actualidad pareciera que les gustaría revivir a Fernando VII y restituir los derechos de la corona sobre la patria liberada por argentinos, chilenos, colombianos y venezolanos

No vale la pena , algunos Peruanos son desagradecidos y no valoran lo que Nuestro Libertador Simón Bolívar hizo en ese País.Gracias a Dios los demás Países que Libertó sí.

Desde que don José de San Martín llegó a la bahía de Paracas se entera que en Lima muchos nobles criollos estaban muy cómodos y apadrinados como Riva Aguero y el Marquez Torre Tagle ahijados de la noble realeza española y no querían saber ni invertir en la campaña de la emancipación, pero otros si invirtieron para la independencia pero por negociación por contrato nada fue gratis después se cobrarían hasta demás por eso SE QUEDÓ hasta hoy y se llama "LA CRIOLLADA", después de que el Argentino don José de San Martín llegó a Lima y declaró la independencia QUEDABA LA BATALLA DE AYACUCHO Y JUNIN y cansado por que del 100% de peruanos el 80% estaba bien con España y llamó a El Venezolano Simón Bolivar y éste llegó impuso la pena de muerte a todo el que esté del lado de España y en las batallas de Ayacucho lucharon contra los españoles LOS COLOMBIANOS, LOS VENEZOLANOS, LOS ARGENTINOS, LOS CHILENOS Y EL 20% DE PERUANOS y así SE EXPULSÓ A LOS ESPAÑOLES.

Debes mencionar que Bolivar queria ser presidente vitalicio del Peru y que san Martin queria una monarquoa constitucional. Es decir traer un principe borbon para que fuera rey del Peru con un parlamento.

Muchas veces los peruanos aprendemos otras cosas por que tenemos la curiosidad de querer saber si todo lo que se nos enseñó era verdad

No pienso que la imagen de Bolivar sea negativa en peru simplemente es ignorada por muchos.

El verdadero😊 Libertador del Peru fue Rafael Riego ...que San Martin y Bolivar ni ocho cuartos

Sobre las cartas despectivas de Simón Bolívar contra el pueblo peruano es muy cierto hay mucho libros internacionales que al menos lo citan. Y para remate Simón Bolívar era un masón.

Recomiendo que lean el libro cuyo titulo es : MADRE PATRIA, del Argentino Marcelo Gullo, se van a desasnar del mito de la famosas independencia y los supuesto héroes libertadores.

Iba a opinar. Pero me di cuenta, por sus opiniones, que mejor me callo y leo sus opiniones porque son muy enriquecedoras. Los felicito y agradezco la enseñanza que dejan . Así cómo al creador del video.

En ese pais la capital de los reyes no querian dejar se ser fieles al rey por la vida prospera no era lo mismo en venezuela siempre en la miseria y peleas colombia otro en la miseria y wcuador que no tenia nada ya wn el peru se decidio la suerte de america gracias peru y

Muy bien por este vídeo, ya es hora de estudiar la historia de nuestro continente sin mistificaciones, lo cual, no necesariamente quiere decir que se deba hechar barro sobre a todos los protagonistas, lo fundamental es comprender que fueron seres humanos, y como tal, tenían prejuicios y creencias propias de la época. Debo reconocer que desconocía estos pormenores de los que aquí habla, por lo tanto, agradezco su aporte. Empaparnos de nuestra historia nos permite comprender nuestro presente. En lo personal, creo que este trabajo ha sido hecho con la mayor objetividad posible, felicitaciones por ello y gracias nuevamente.

Es importante que los hispanos hagamos un revisionismo histórico a los "libertadores" por habernos entregado hace 200 años los a los intereses británicos/anglosajones. saludos desde Argentina 🇦🇷

En Panamá no se le tiene mucha estima, al independizarse Panamá de Colombia son otros próceres los verdaderos creadores de la patria Panameña y no Bolívar.

Bolivar se dejo impresionar por gobernantes del alto Perú, que decidieron llamar "Bolivia" en honor a "Bolivar" a esa nueva nacion y asi el ego pudo mas, ese es el motivo por el cual Bolivar es un simple mortal para mi.

Te faltó contextualizar una cosa importantísima: 1.- Durante las primeras rebeliones de virreinatos periféricos en Sudamérica (Río de la plata y Nueva Granada), a inicios del siglo XIX, fueron los peruanos, como ejército realista, los que aplastaron esas rebeliones. 2.- Durante la incursión de San Martín y Bolivar al territorio del antiguo virreynato de Perú, los ejércitos de estos libertadores, veían a los peruanos como el "antiguo enemigo opresor", dado el antecedente expuesto en el punto 1. Eso explica, porque una parte de la población peruana, veía a San Martín y Bolivar como los "invasores", a tal punto que muchos de ellos se enrolaban a los ejércitos realistas. De hecho, solo los oficiales al mando eran españoles. En conclusión, Perú solventó la guerra de independencia de ambos ejércitos, tanto del libertador como del realista. Por último, a Bolivar se le negó un título nobiliario, razón que desancadeno su odio al sistema virreinal. Y en Perú, casualmente, vivían la mayoría de nobles de la época (marqueces, condes, caciques, etc). Por eso su odio a los peruanos

Uff, la gran fama que tendría hoy Simón Bolivar por tirarle m*erda a los peruanos 😎

200 años de la hazaña de Bolivar libertador al Perú sin apoyo de los peruanos que amaban la monarquía. Grande Bolivar honor y gloria expulso a los españoles de América hoy sus países son libres y soberanos ❤

El triunfo definitivo fue de Sucre, Bolivar desde Lima aconsejo retroceder a Sucre pero este decidio plantarle frente a las tropas realista y vencio en Ayacucho

Viva San Martin!! ,único Libertador del Perú .

Te falto decir que Bolivar como lider de la Gran Colombia nos declaro la guerra en 1828 para que Tumbes Jaen y Maynas pasaran a ser parte de la Gran Colombia ya que el Utis Possidetis lo tenia Peru. Bolivar desconocia la real cedula de 1802 que entregaba esos territorios al virreynato del Peru y que en los hechos ya era parte de su territorio muestra de ello son los cargos administrativos y politicos que fueron nombrados por Lima. Al declararnos la guerra , guerra que perdio la Gran Colombia Bolivar se declaro abiertamente enemigo del Peru., No has dicho que Bolivar saqueo el erario publico del Peru en su gobierno dictatorial dejando al Peru en la pobreza. y que Bolivar promovio la confederacion peruano boliviana dividiendo al Peru en dos y dejando al Peru en guerra civil.

Grande PERÚ tierra de gente trabajadora y sufrida la comida Peruana es la mejor...! luchen protejan su país no dejen que ningún extranjero los oprima ni hoy ni mañana....👍🥰🇵🇾🇵🇾🇵🇾

En Perú, Bolívar compite con San Martín como prócer. Y San Martín era de otra madera. Era ambicioso, sí, pero no egocéntrico. Tenía límites y lo demostró con su conducta.

En Argentina nos enseñan que San Martín liberó Argentina, Chile y Perú. Todo lo que pasó después se entera uno por la curiosidad que lo mueve. Y mire que pasaron cosas.

-Honorable súbdito del Rey, ¿usted desea la independencia? -No. -Pues tenga independencia jajaja

Me gustaría ver un video sobre como Simón Bolívar se Alineó on Haití que entonces era una potencia militar y económica en contra de la naciente nación República Dominicana a la cual Haití tenía invadida con el apoyo de Bolívar

Peru y bolivia nunca fueron uno solo como pais porque peru aún no era pais en ese entonces solo compartiamos culturas incas, quechuas, aimaras, en realidad era la real audiencia de charcas el lado del Bolivia, pero si hubo una confederación entre ambos paises la cual se abolió años despues.

también te faltó decir que Bolivar fue el responsable de la desaparición de los nobleza indígena incaica del cuzco

Bueno por algo en fechas patrias se recuerda principalmente a San Martin luego en clases uno se enteraba de un tal Bolivar. El Peru al ser el centro del poder Nativo contenia facciones nativas que ayudaban a controlar al resto no hay que olvidar que el Imperio Inca cayo solo por estar en una guerra civil a pocos años de terminadas las conquistas unos años mas tarde probablemente seria diferente.

Como mílitar, Bolívar era el Napoleón de América, un verdadero genio, temido y respetado por sus enemigos, tanto que en el Alcázar de Toledo funciona un museo mílitar español y entre las maquetas de grandes batallas libradas por su ejército está la de Boyacá ( que perdieron) pero reconocen el genio militar de Bolívar, que tu enemigo te admire es el más grande honor de un milítar (Don Simón fue en realidad un conquistador, no liberador, sus actuaciones como dictador en Perú y Colombia así lo demuestran) incluso sus acciones contra su propio pueblo ( retirada de Caracas) son monstruosas.....Bolívar como gobernante fue tan o más tirano, sanguinario y déspota que los realistas...en cuanto a Guayaquil esa ciudad se INDEPENDIZÓ SOLA el 9 de Octubre de 1820, (en la que participaron varios oficiales Venezolanos como Urdaneta y Febres Cordero, con obvias conexiones con Bolívar) la ciudad se autogobernaba con José Joaquin de Olmedo(conocido peruanófilo) a la cabeza, cuando llegaron en 1822 Bolivar (que llegó antes) y San Martín , la ciudad decidió su destino (obviamente Bolívar, debió haberle hecho una oferta a Olmedo que sencillamente no pudo rechazar.....)por lo que NO SE PUEDE HABLAR DE QUE POR DERECHO LE PERTENECIA AL PERU...luego en Febrero de 1829 tiene lugar la batalla de Tarqui en la que Perú intento hacerse de territorios del actual Ecuador, pero fue derrotado por las fuerzas grancolombianas...y alli muere cualquier esperanza y ambición del Perú sobre Guayaquil y otros territorios...

Viva Hispanoamerica unida, somos un solo pueblo.

Saludos desde Brasil, aquí en Brasil no estudiamos sobre Simón Bolívar en la escuela, por eso estoy viendo estos videos, y realmente disfruté tu video, excelente banda sonora y narración.

Le quitó a Perú Guayaquil, partió el país y con el alto Perú creo Bolivia reduciéndolo a casi la mitad, luego, cuando no se acepto su constitución le declaró la guerra. ¿Cómo vamos a querer a Bolívar?

Te sugiero leer las memorias del general Daniel Florencio O'Leary alli encontrarás datos e información histórica muy importante sobre este tema y sobre otros relacionados al Perú...

Abrazo a peru desde colombia

Bolívar era el masón de más alto rango en Sudamerica, y San Martin era por grado su subordinado.

No todos los Ecuatorianos amamos a Simon Bolívar, no todos nos dejamos llevar por ideologías que nos impusieron, sin saber cuales son los verdaderos fines políticos de estos

Nota aparte, San Martín quería una monarquía constitucional para el Perú y pretendía traer un príncipe Borbón.

Partió en tres partes al Perú

Peru fue la capital del imperio español en sudamerica. La mayor fuerza realista de todo el continente sudamericano se encontraba en Lima. Al ser el lugar donde existia la mayor civilizacion y riquezas de facil "procura", los españoles empezaron manejando todo desde el Peru. Fue por eso que fuimos uno de los paises a los que les costo mas la independencia y tuvimos que tener ayuda por el norte con Bolivar y por el sur con San Martin.

San Martin era monárquico, en tanto que Bolívar era republicano, uno asocia republica con ganancia de derechos y representatividad para el pueblo, pero parece que con Bolívar según dicen no fue tan asi la cosa, no lo se, quien sepa le agradecería lo responda aquí La diferencia republica/ monarquía entre Bolivar y San Martin hizo que las conversaciones entre ambos fuesen tensas, lamentablemente, al punto que San Martin sospechaba que su misma presencia fastidiaba a Bolivar, aun cuando se admiraban mutuamente Por lo demás, una perfecta radiografía de a donde se dirigia el poder efectivo (financiero/militar), en esos años, lo daria lo que paso en Peru entre 1820/1830. En Argentina, el poder se lo disputaron entre unitarios y federales, ganando los unitarios en la practica

Bolivar no derrotó a los españoles en Perú, Los grancolombianos junto a los independentistas peruanos derrotaron a los realistas peruanos

2:41 curiosamente Bolivar creo que llamo tirano a Francia pero él no era muy diferente jaja

Ahora cuenten una de baqueros Caucitas😂

Ellos no querían ser libres, querían ser súbditos y no ciudadanos, vaya a ver lo que esto dice de su historia. El 80 % del ejército español allá eran peruano. San Martín llegó grito y se fue decepcionado, luego llegó Bolívar y sello en la piell peruana la libertad, GRACIAS!!!!

la oligarquía peruana y la sociedad peruana eran la mayor concentración noble en america no querían independizarse ya que era el territorio más privilegiado por la corona en America, era muy española y racista, remarcó esto en comparación con San Martín alto rubio versus bolivar bajito mestizo con algo afrodecendiente, pelo ondulado, eso hacía que no fuera tan aceptado, sin embargo por su poderío bélico, cedieron pero lo que hizo que sea prácticamente botado del peru fue cuando cambió la constitución y se declaró dictador perpetuo y luego de ser echado le declaró la guerra a peru por parte de la gran colombia, estando un país bastante resentido económicamente

desde que leí el libro de Herbert Morote, ya no me gustaba, pero cuando oí a Aldo Mariátegui describir lo que ese ser pensaba de los peruanos, lo repudio.