1.- El Estado laico, es resultado de la pluralidad cultural cada vez más extendida en el mundo. 2.- No es un ataque a la fe, pues, ante tantos tipos de fe como pluralidad, se requiere para una sana convivencia entre todas esas formas de fe, un tipo de relaciones que no lleven al desorden ni a los asesinatos masivos como ya en repetidas veces, se ha dado a lo largo de nuestra Historia. 3.- El Estado laico, es un tipo de relación civilizada necesaria. Sin él, las cosas se pondrían muy mal para tal vez, miles de millones de personas; pero mal, mal, en verdad.
Creo que en todo caso el estado laico es para los países que son multiculturales, en un país donde la población es 99% o 100% musulmana pues el estado laico se vuelve irrelevante. Además tener una religión como oficial en el país (darle prioridad a una religión frente a las demás por ser la religión mayoritaria y nativa del país) y tener ciudadanía por jus sanguinis evita que el país sea invadido por extranjeros de una religión y cultura diferente. En Europa intentaron ser un continente de inmigrantes como Estados Unidos pero no les funcionó.
Hermoso video, soy catequista de una iglesia católica. Siempre le inculcamos valores de respeto a todos los que se acercan a nosotros y firmemente creo que lo mejor es un estado laico.
@@andersoncaviedes Sí de debiera imponer creencias sobre otra personas o estuviera bien visto. Los mismos violadores y pedófilos a los que haces referencias impondrían sus creencias sobre los demás. Y si cualquier persona pudiera imponer sus creencias a su antojo, este mundo estaría más lleno de cultos de los que ya hay.
@@aauuriittaa eso es lo que están tratando de hacer desde hace rato no se ha dado cuenta? Con el cuento de que la pedofilia es una "orientación sexual"???
@@andersoncaviedes Y por eso mismo mi comentario inicial fue que no se pueden imponer creencias sobre los demás... Eso no es una orientación sexual, eso es una aberración.
es que a pesar de que se dice que casi todos los paises occidentales son laicos en la practica no lo son al 100%, si es verdad que se ha avanzado mucho en el desprendimeinto de las influencias religiosas pero todavia hay leyes que arrastran influencias religiosas, lo que tu dices de los colegios religiosos es una muestra de que todavia se arrastra esa influencia religiosas porque se supone que la educacion tiene que ser laica y tambien es una muestra de la conchupancia historica que ha habido entre los gobiernos y la iglesia por aquello de que la religion mueves masas y los politicos siempre lo han sabido, se supone que es cuestion de tiempo para que ese privilegio que la iglesia ha tenido de impartir educacion escolar (que mas que eso lo que les interesa es impartir su ideologia religiosa) se termine.
Amiguita mia por si no lo sabias en colombia hace rato se quito la clase de religion por el mismo concepto de estado laico informate bien antes de decir alguna bobada
En bolivia no pasamos eso o bueno en primaria si pero secundaria pasamos valores es mejor no te inponen una religion tu crees en lo que quieras te hacen leer acerca de autoestima y valores humanos
Muchas Gracias por hacer este tipo de videos, enserio, puede que no sea lo más popular en youtube, pero como saben lo más popular es normalmente lo más estupido.
El comunismo y el marxismo existen aún, aunque solo como ideales, los seres humanos y su codicia no dejarán jamás que todos sean iguales, que aportan a la sociedad igualmente el que saca la basura como el que salva vidas, el que trabaja con una picota como el que diseña cosas....Para lo único que se ponen de acuerdo es para cavar sus propias tumbas....
1. Es cierto que hay muchas cosas estúpidas que son lo más cotizado y casi siempre es tendencia (Luisito Comunica, Dalas Review, Dross ahora, pues ha decaído mucho), pero es cierto también que no es algo general, tristemente lo malo frecuentemente opaca lo bueno. 2. El comunismo solo funcionaría en una sociedad donde nadie tenga sueños, aspiraciones y todos sean 100% honestos y trabajadores, pues en una sociedad con necesidades, donde se requiere gente que haga los trabajos serviles como lavar platos, atender puestos, transportar gente a diferentes lugares, cocinar en pequeños negocios, atender mesas y demás se requiere la desigualdad, pues si todos fueran graduados de prestigiosas universidades, fuerab emprendedores y fundaran sus propias empresas ¿Quién construiría tantos edificios? ¿Quién se encargaría de la seguridad de dichos edificios? ¿Quién trabajaría para quién? Y ¿Quién cumpliría con los servicios de aseo y recepción en dichos edificios? Es horrible, injusto e incluso deprimente, pero es un mal muy necesario
Yo soy cristiano protestante (y lo soy en serio) y no quisiera vivir jamás en un Estado Cristiano, creo firmemente que el Estado Laico es la mejor forma de llevar mi cristiandad en la sociedad.
1.- Así es, sin duda, si no vivieras en un Estado Laico, seguramente, o serías católico o serias encarcelado o hasta asesinado por los católicos o cualquier otro grupo religioso que se ostentara con el poder político gubernamental de tu país. 2.- Saludos.
1.- Hola "GABRIEL". No sé si acabas de llegar a penas hace unas horas a este planeta, pero aquí, a lo largo de los siglos, y desde hace muchos, cuando un Estado se vuelve Confesional desde el cristianismo, históricamente no sólo se ha terminado alabando al mismo dios, sino que, ni el ateísmo ni los otros cultos desaparecen, como tal vez esperarías, sino que, la violencia que ejercen los cristianos que ostentan el poder político y gubernamental, militar y financiero, cada vez más vuelcan sus esfuerzos por llevar a su fe, a un número mayor de personas. 2.- El problema es que, en un principio, lo hacen de forma pacífica, y sólo de palabra, pero, al verse con la posibilidad de ejercer el poder político y judicial, gubernamental, deciden ir un poco más allá y comienzan a legislar en favor de su fe y el contra de otros cultos o la ausencia de este. 3.- Así, poco a poco, y cada vez más, los límites de respeto entre las personas se pierden, y los cristianos que gobiernan, caen en una espiral de violencia contra todo aquello que no concuerda con su fe y sobre todo, con su visión de la vida. 4.- La violencia que ejercen va, desde la simple condena verbal de otros tipos de fe y la ausencia de esta, hasta los encarcelamientos, los castigos judiciales y penales, y los asesinatos y persecuciones masivas localizadas. 5.- Históricamente esto se ha repetido muchas, demasiadas veces, más de las que nos gustarían admitir o saber de ellas. 6.- De modo que, es extraño cuando menos tu cuestionamiento, cuando no fuera totalmente de lugar. O, desconoces por completo lo que es el Estado laico, o ignoras aún más de la historia de tu comunidad, de tu fe y tu pueblo, tu Nación. 7.- Decía Cicerón que: "Todo aquel que desconoce su Historia hasta antes del momento de su nacimiento, es como si permaneciera para siempre como un niño pequeño carente de conciencia y razón". Espero que no sea tu caso. 8.- Saludos.
Isolda Galva Tuz. Te faltó aclarar que usualmente, siempre, estos gobernantes "elegidos por Dios" terminan cometiendo actos desaprobados por su religión. Yo creo que mezclar autoridad estatal con religión no es bueno, además claro, porque somos personas imperfectas y pensar que todo lo que haga un gobernante este bien sólo porque es la cabeza de una organización religiosa es muy ilógico.
muchachos, tengo que decir que sus vídeos son maravillosos. un trabajo excepcional, muy creativo y divertido!!! :) felicidades.. un saludo desde Patagonia chilena
La religión ha sido desarrollada para hacerle creer a la gente que el creador del universo los está monitoreando constantemente y que de esta manera se comporte bien. Sobre qué tan efectiva es la religión en este papel ya sería discutible.
Bastante efectiva, pues la religión modera la conducta impulsiva y maldadosa del ser humano. Es un Código moral bastante efectivo que ha durado durante siglos.
Yo no entiendo porque hay vacaciones obligatorias en fiestas religiosas en estados laicos, es decir si soy empleador porque tengo que dar vacaciones de carnaval o miércoles de ceniza
Es que como la mayoría de la gente de los países latinoamericanos eran e incluso actualmente son cristianas los mejores momentos para poner vacaciones son las festividades religiosas cristianas. Esta sería una justificación para que esto suceda en la actualidad. La realidad es que estos feriados vienen de la época en que la iglesia era parte del estado, y cuando estos se separaron simplemente se prefiero dejar los feriados intactos por comodidad en vez de reubicarlos. Las vacaciones son un derecho de los trabajadores por lo tanto si o sí tienen que existir y por lo general se intenta que concuerden con los días más importantes de la nación, los días de fiesta que vendrían a ser las fechas patrias, festividades como fin de año o las festividades más importantes de la religión más importante dentro de la nación. En mi opinión personal cada trabajador debería tener el derecho de tomarse vacaciones en los días más importantes de su religión en tanto no influyan demasiado en su rendimiento laboral. Otra cosa que veo mal es que los países sigan llamando "Navidad" o "Semana Santa" a sus vacaciones, creo que se les debería cambiar el nombre por uno que no exprese su condición religiosa. En mi país a la semana santa se le llama Semana de Turismo y a la Navidad Día de la Familia, a pesar de que la mayoría de la gente dice navidad y un alto porcentaje (pero no la mayoría) le dice Semana Santa en el papel que esta escrita la ley se le dice con los nombres no-religiosos.
No concuerdo en todo contigo, pero tengo que admitir que este video esta bien hecho y tu postura así como la mayoría de tus palabras son correctas. SERÍA UN HONOR PODER HABLAR CON ALGUIEN TAN RESPETUOSO COMO TU, GRACIAS POR TU APOYO :D
4:27 "Primera comunión obligatoria", je je. María Fernanda "Cabal" dice que quiere que las leyes se cambien por los diez mandamientos. ¿O sea que, por ejemplo, no santificar las fiestas, sería un delito? Por eso es que no debería ser tan difícil entender el concepto de estado laico: que las creencias de algunos no se vuelvan ley para todos los demás.
Eso de santificar las fiestas no es un mandamiento, eso lo pusieron los católicos, el verdadero mandamiento es que guardemos el día de reposo que es el Shabat, dia sábado.
El problema de salir con ese tipo de leyes con gente cuya moralidad es flexible es que les causa impresión y no se lo toman enserio, como en su caso. Los mandamientos están particularmente hechos para gente entregada a Dios, aspirante a la Santidad, cosa que una sociedad propagada de laicismo repudia y aparta.
@@gabrielajara5c43 Ese es un invento de las sectas adventistas. Le recuerdo que su Iglesia nació porque una señora recibió una pedrada y luego decía tener visiones y conocer profecías.
Hola. Soy Católico (profesor de religión en secundaria) y considero (junto con muchos otros católicos) que el matrimonio entre Iglesia y Estado fue lo peor que le pudo pasar a la Iglesia Católica (lo mismo aplica a todas las religiones) ya que, como bien dicen en el vídeo, con la religión se fundamentaban las leyes, por lo que muchos Estado comenzaron a intervenir en las religiones de sus países para obligarlos a fundamentar lo que al rey de turno se le ocurriese (en ejemplo más claro es Enrique VIII de Inglaterra quien rompe con la Iglesia Católica Romana y forma la Iglesia Anglicana para poder divorciarse). Gracias a Dios el Estado cambió su fundamentación teológica por una filosófica que fuese "razonable para cualquier persona" lo cual nos permite a todas las personas vivir sinceramente nuestras religiones sin disputas por poder en su seno. Gracias por leer y saludos a todos
Este vídeo me recuerda a un viejo chiste llamado Unión Soviética un país cuya religión oficial era Gosateizm (ateísmo de estado) en que se suprimieron todas las libertades religiosas incluida cristianas musulmanes y budista para ello se quemaban iglesias con toda su congregación dentro, se ahorcaban feligreses. Aun así la unión soviética murió junto con el ateísmo. Conclucion: el ateísmo o la religión, la ciencia y la religión, la derecha o la izquierda etc no matan matan, solo son armas que el hombre usa para bien o para mal.
Wow , excelente video , lamento no haberlo visto cuando lo publicaste ... bueno ya me suscribi , este canal de youtube es uno de los mejores . Continua haciendo videos que contribuyan a que los eres humanos seamos menos iracionales y podamos convivir de manera un poco mas pacifica en esta gran casa llamada planeta tierra .
Que gran vídeo, el otro día alguien me dijo que en mi país deberíamos dejar de ser laico porque la mayoría de la población es católica. Como si estuviéramos hablando de política pff.
Hola! agradecería mucho si resolverian mi pregunta :) ¿Porque los noticieros en México hacen tanto alboroto con el Papa si es un estado laico?¿Porque no hacer el mismo alboroto con representantes importantes de las demás religiones?
Alguien podría hacerme el favor de pasarme la imagen de la acuarela que aparece al fondo? la de la batalla/pogo/winter is coming/atras hay puestos/dejen salir primero, gracias buen video sigan así c
Buenas Tardes Equipo de Magic Markers!!! Viendo sus videos consigo cosas muy interesentes para una serie de pequeños documentales que estoy realizando. Sera posible que pueda utilizar algunos videos de ustedes en mis documentales?
Nunca pensé que iba a poner un comentario similar a este pero... a 17 fanáticos de Alejandro Ordóñez, Piraquive y SuperOOtv no les ha gustado este video.
Señores ateos y compañeros agnósticos: No es necesario madrear y menospreciar a cualquier persona por el hecho de ser religiosa. Creer en un dios no está mal, muchos grandes genios de la humanidad han creído en alguna deidad y otros han negado la existencia de la misma. El progreso de una sociedad no se mide en la cantidad de ateos que ésta posea, sino en la capacidad que tienen sus habitantes de resolver sus conflictos de forma pacífica, por lo que los ateos y agnósticos (que tengan como costumbre vilipendiar y madrear cualquier atisbo de Dios o religión) son los primeros que contradicen los principios de sociedad evolucionada que dicen defender.
jusemapu Los religiosos son la primera fuente de discordia. Presisamente porque cada uno cree ser dueño de la verdad y conocedor absoluto de lo que los demás deben o no hacer incluidos obviamente los que no creen sus fantasías.
@@cl7921 laico, aconfesional, desde el punto de vista politico es lo mismo porque en ambos casos las leyes y politicas por los cuales se maneja el estado no se rige por preceptos religiosos, españa no se rige por preceptos religiosos, puedes decir que es laico o que es aconfesional, da igual.
cuando el ser humano se de cuenta q el llamado dios solo existe dentro de si mismo y no en un libro o en leyendas. es cuando creceremos psicologica y mutuamente como civilizacion
Angel viatela La verdad es que para crecer como civilización, dejar de lado a una deidad es algo irrelevante. Lo que habría que dejar de lado es el irrespeto, los argumentos errados, las leyes sin sentido y la intolerancia. Hay muchos cristianos intolerantes, pero intolerantes del lado de los ateos también los hay. Dejando de lado todo esto, yo parto de la creencia de que no existe ningún ser humano que no pueda creer en nada (ser Ateo al 100%). Todos creemos en algo, aunque no sea un Dios. Porque es necesario para nosotros, es algo primitivo que nos recuerda de donde venimos. Hay gente que cree en la gente, hay gente que cree en la ciencia, hay gente que cree en una mejor sociedad. En como nuestra manera de poner la esperanza en algo, y de llevarla a todos lados. Y esas personas que realmente no creen en nada, no le dan un sentido al estar aquí en comunidad. Podría decirse que lo importante no es lo que creamos, sino cómo tratamos a los demás. Bye :)
Andrea Arias corazon aunq tienes razon el ser ateo es no creer en una deidad mas no q no se crea en algo y lo q refuto para crecer como civilizacion es dejar de lado el pensamiento de q x un poder x o algo x no podamos hacer algo xq eso no es cierto, pero no x esto atentar contra nuestro entorno como la gran mayoria lo hace o hacemos de distintas formas. y el creer en un dios limita demaciado el actuar para bien o para mal
Yo vine aquí para saber por que existe el estado laico, sin ningún punto de vista religioso, por que las religiones no son lo mio, solo quería saber el punto de opinión de alguien más, con información objetiva, pero al parecer siempre en este tipo de vídeos lo mas importante no es informar, si no ofender, los ateos nos dicen que dios no existe, que por que hay tantas guerras, etc, etc, etc, bueno, ok, voy a eschucar el punto de vista de un ateo, que me encuentro, un vídeo donde ridiculizan a las creencias de otras personas (religiosos) de las cuales dicen que son radicales, locos y demás, no se supone que los ateos son eso mismo, por que odian la injusticia, entonces por que se burlan de nosotros, de las das personas que queremos saber el porque de las cosas desde otro punto de vista que no sea el dogmático, pero que efectivamente sabemos y creemos en alguien, no hay diferencia entre un radical y un irrespetuoso.
+Diego Rivera el estado laico es lo que dice el, claro, esto no evita que hayan fanáticos tanto de un lado como del otro, las guerras fueron hechas por fanáticos religiosos, las masacres igual, nunca ningún fanático ateo ha hecho tanto daño pues no ha tenido el poder para hacerlo si te soy sincero odio a los fanáticos religiosos mas que a los f-ateos, no porque los f-ateos sean menos malos que los f-religiosos, si no por lo molestos que son conmigo al ser ateo pero he de admitir que los f-ateos cada día me muestran mas y mas que son lo mismo que los f-religiosos no nos culpes a los ateos, culpa a estos hipócritas que dicen estas cosas (f-ateos), estos son tanto enemigos de ustedes como de el resto de ateos, estos igual que los f-religiosos son de mente cerrada y atacan a todo aquel que no piense como ellos
La agresividad que algunos ateos demostramos De vez en cuando a la religión se limita a las palabras, no es como que vayamos a incendiar sus edificios o asesinar a sus familias y quemar sus casas imponiendo nuestras creencias y quemando y torturando a quien no las crea ¿verdad que sería horrible? Bueno eso es u a cita a una frase en lo personas siempre existen extremistas de ambos lados pero la diferencia es que unos intentan atacar no sólo al ateísmo sino también a la homosexualidad Otras religiones y un largo etc de opiniones y gustos diferentes La religión es muy peligrosa eso creo yo de hecho muchos religiosos se han encargado se crear paranoia hacia la comunidad científica y hacia las verdades científicas al punto en que hay gente que no vacuna a sus hijos niega la evolución y el big bang entre otro largo etc De hecho aquí en youtube puedes ver vídeos de religiosos intentando desafiar a la comunidad científica con argumentos de cartón mojado
bueno, hablas como si no vivieras en la realidad, mira desde miles de años la iglesia catolica y cristiana mataba, torturaba y quemaba personas solo por no creer, destruian escuelas, mataron a muchos de los filosofos mas reconosidos, cientificos y quemaron sus obras, ¿te has preguntado porque la mayoria de las ciencias comenzo hace 150 a 10 años siendo que la humanidad tiene 12,000 años?. apenas hace unas decadas la iglesia dejo de influir en las escuelas y eso costo muchas muertes causadas por ¿quien crees?. apenas estamos en una epoca en donde no te meten la religion por el orto. apenas se puede hablar de ciencia sin que te linchen. pero aun las reglas de la biblia y Dios sigue siendo algo que te lo imponen como hecho irrefutable. la iglesia aun impide que se legalizen muchas cosas absurdas, aun no puedes decir un chiste o comentario en contra de la iglesia pero la iglesia es literalmente ir en contra de la ciencia. y decir que "los ateos son intolerantes" es tan sinico como si hitler dijera que un judio le hace bullyng. ademas de que crees que el enseñarte hechos irrefutables es un dogma, pero seguir la idea de otros sin chistar ¿es abrir mente?
Las religiones tienen muchas cosas en común. Un principio fundamental debe ser reunir representantes de las principales religiones practicadas en un país y combertir en ley principios comunes. Un ejemplo sería prohibir el satanismo. Reunirse y ver que el respeto hacia los demás es común en todas las religiones. Otro tema común, la zoofilia es prohibida en casi todas las religiones, por tanto el estado laico debe prohibirla, además se respeta a los animales
@@gabrielajara5c43 "La religión es un conjunto de creencias y costumbres fundamentadas en la divinidad con la capacidad de regir la vida de las personas que la siguen. Una religión, a través de su texto sagrado, establece sus principios morales y decide qué está bien, qué está mal y qué objetivos persigue."
o puede ser que no respeta porque entiende lo ridículo que es, y no vale la pena pelear como enemigo, simplemente se puede usar para sacar unas cuantas risas, porque mas no ofrece
Como siempre, muy bueno el video y la explicación. Sin embargo, me gustaría aconsejarles que al tratar temas religiosos, fueran un poco más prudentes con las deidades de algunas personas. Mejor dicho, no caricaturizar así a figuras como Jesús, porque pueden herir sensibilidades. Finalmente, muchas gracias por sus videos! :D
Seranrod Esta fue una caricaturización bastante humana de Jesús, la mayoría de las veces se ve tremendamente grotesco con sangre y de una manera repugnante, no creo que esto pueda herir susceptibilidades...
De acuerdo, claramente están "en su derecho" (con claras restricciones) pero ¿en que me convierto yo en el proceso? Y entonces creo que el costo es terrible.
1º. Discriminar a los demás porque los demás lo hacen no es libertad de expresión 2º En ninguna parte del vídeo discrimina u ofende para eso, sino es así por favor muestren un ejemplo.
Mario Riascos Sectas son grupos cerrados donde no cualquiera tiene libre acceso. Son manipulados inclusive psicologicamente. En cambio a la Iglesia Católica cualquiera puede entrar y salir cuando se le dé la gana y obedecer o no al Papa o cualquier otro líder religioso
¿Por qué al ateo lo ilustran como figura intelectual y pensante? Me parece un poco sesgado ese fragmento. No todos los ateos deben ser vistos como iconos de la inteligencia, recordemos que algunos de ellos atacan bajo la consigna del irespeto y la violencia inargumentada,, entonces queda abolido el concepto de "intelectualoide" falt{o imparcialidad en ese detalle
Jhon Castellanos | Ser ateo implica ser una persona intelectual, el ateo vio más allá de sus narices, cuestionó y llegó a conclusiones que van en contra de la sociedad "ganado", pensó por sí mismo, en cambio un religioso aceptó lo primero que se le puso en frente, se conformó con hacer lo que hacen los demás en su entorno, sin cuestionar el porqué.. sin cuestionar nada.. eso NO es intelectual.
Nuestros países son "laicos" en el papel, pero no nos engañemos: de no ser por los valores cristianos nuestras sociedades occidentales fueran una mierda. En ninguna otra cultura se respeta tanto al prójimo como en nuestros países. Por eso es gracioso cuando le echan la culpa a Cristo de la estupidez de las personas. No se trata de religión, sino de sentido común: de no ser por Cristo que dijo "no matarás" "amarás a tu prójimo como a ti mismo" se imaginan como estaríamos? De seguro sin leyes que prohiban ese tipo de actos como el asesinato, entre otros. Ojo, leyes fundamentadas en los valores antes mencionados. Por que los musulmanes también tienen leyes, pero basadas en otras cosas como la venganza.
Talves no sepas, pero Japón y China nunca fueron países de predominancia cristiana y Japón es uno de los países con menos crímenes en todo el globo, infórmate y usa el sentido común antes de defender argumentos sin sentido, luego se preguntan porque uno se enoja con ustedes
Encuesta (para los que vivan en Argentina) goo.gl/forms/prru3cLUKsrfdpHC3 es para un trabajo de mi colegio, agradecería si se toman un minuto para contestar seriamente (es anónimo), hay un pequeño resumen por si necesitan algo de información, muchas gracias.
