Otros videos que pueden interesarles del tema : *LA HIPOCRESÍA de DISNEY:* ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-GG_WbcDhoVM.html *CUÁNDO se da la INCLUSIÓN FORZADA:* ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-5cQAYhvNb9g.html *Video BORRADO de CONTROL Z:* ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-_eTvquBkA6k.html De paso SUSCRÍBANSE QUE SE VIENE LO MÁS BUENO
Dato CUrioso: El tema de la inclusión mejora aún más a 'Ratatouille', al tener esta al Chef Skinner (representación de las personas con enanismo) y a Collete (una mujer empoderada justificada por el duro trabajo que tuvo que pasar en la cocina pero sin perder su lado femenino).
Si te pones a pensar, el mensaje de Ratatouille es muy inclusivo. Él "Cualquiera puede cocinar" no implica que cocinar sea fácil o que alcanzaras el exito rapido, sino que cualquier persona sin importar su genero/orientación/estatus económico/pasado/etnia/color de piel/etc tiene la capacidad de hacer cosas grandes si se lo propone, incluso si implica luchar contra lo establecido. Osea, es un mensaje verdaderamente progresista.
A mí parecer por ejemplo el tema de Tinkerbell, para mí ya eran inclusivos, había de todo tipo de hadas, no es necesario hacer a la principal negra xq si
Recuerdo esas películas, de verdad había mucha diversidad en las Hadas, siempre espere la película donde saliera o sé diera ella comienzo de Peter Pan...
Un dato curioso, es que me enteré hace poco que va a haber un live action de Lilo y Stitch, y la actriz Lauren Lindsey Donzis va a interpretar a Lilo. No sé qué tan cierto sea esto, ya que no me pasó metida en el mundo de Disney, pero sí puedo decir que esa actriz no es parecida Lilo, ni a su etnia, y eso sí que le quita el sentido a la historia, ya que la historia es en Hawaii, y en el caso de la sirenita, ella vive en un mundo mágico, así que no afecta cuál es su apariencia física
Estoy de acuerdo contigo, aunque los que eligieron a Samuel L. Jackson fueron los de Paramount, recuerda que ellos comenzaron el UCM con Iron Man en el 2008, no fue Disney
Es verdad que Ariel no tiene un color de piel que afecte o cambie algo de la historia, como si lo hace Blancanieves, pero el problema (como la mayoría sabe) no es el color de piel de la actriz, su etnia o lo que sea, el problema es que cuando se habla sobre un Live Action de algo, por lógica se espera que los actores se parezcan al origen (en este caso, la cinta animada de La Sirenita), por lo tanto es de los factores más importantes en el odio contra ésta situación
¡This! Te apuesto lo que quieras a que si hubiese sido una adaptación más del cuento de Andersen y no una versión Live Action de la versión de Disney, nadie hubiera dicho ni pío
Un dato curioso, es que me enteré hace poco que va a haber un live action de Lilo y Stitch, y la actriz Lauren Lindsey Donzis va a interpretar a Lilo. No sé qué tan cierto sea esto, ya que no me pasó metida en el mundo de Disney, pero sí puedo decir que esa actriz no es parecida Lilo, ni a su etnia, y eso sí que le quita el sentido a la historia, ya que la historia es en Hawaii, y en el caso de la sirenita, ella vive en un mundo mágico, así que no afecta cuál es su apariencia física
@@gabrielamarcus ese es uno de los argumentos más usados realmente, que mejor hubiera sido sobre el cuento original, aunque yo sinceramente prefiero mil veces que simplemente hagan películas originales y dejen de intentar revivir sus clásicos, porque ellos saben bien que eso no les sale
@@gabrielamarcus igual hubieran gritado, al menos yo sí. Porque yo me esperaba una adaptación fiel de la película animada, no el cuento original. Además que el el cuento de Andersen es realmente muy diferente al dibujo animado, incluyendo la historia y la personalidad del príncipe.
@@neo.berlin De hecho Nintendo le está metiendo una buena madriza a Disney con su trailer de la nueva película de Mario. No es la primera vez; hubo un tiempo en los 90's en el que estadísticamente, Mario era más famoso entre los niños de la época que el mismísimo Mickey
El único personaje que siempre será Blanco en todas las películas es Tarzán, porque Disney jamás pondrá a un afroamericano a actuar como un $imiø y hablar como €@vernicola
Probablemente buscarán algún otro cuento de hadas clásico para explotarlo y convertirlo en una fábrica de dinero, aunque ya quiero verlos tratando de adaptar el cuento de Barba Azul a una audiencia familiar. Si no fuera por esos cuentos y fábulas de los Hermanos Grimm, Esopo, Hans Christian Andersen y otros autores, Disney no sería nada. Ahora solo falta que se metan en el tercer mundo 🇨🇴🍌🐒💩 y agarren los cuentos de Rafael Pombo y los adapten a su manera con inclusión forzada a más no poder.
Primero que nada, las películas no necesitan un Remake Live Action, pues ya están perfectas así como están! El segundo y "principal" problema es que Disney trata de ser inclusivo en su máxima expresión pero al final no lo logran, y si bien esta inclusión ayuda a que las nuevas generaciones se sientan incluidas, eso no quita el hecho de que no era necesario.
Pero igual eso de que las generaciones nuevas se sientan incluidas es algo tonto porque pues tú cuando eras pequeño no creo que te sintieras mal al ver una película y no ver al protagonista ser del color nacionalidad o sexualidad igual a ti o si???? A los niños les vale madre eso o sea un niño que chille por no ver a gente de color en cualquier cosa es porque tiene malos padres que le enseñaron a acomplejarse por ello así que la carta de incluir a la generación actual es ridícula......otro problema esque dicen "de que se quejan si siguen teniendo la original" es cierto pero pues algunos ansiabamos ver a nuestros personajes favoritos en la gran pantalla con actores y que nos entreguen algo que ni se acerca a la original es decepcionante y más si va a ser la única adaptación "fiel" que lleguemos a ver
no las rehacen por ser necesario, solo es negocio y la nostalgia vende, ahora además se mete agenda política a granel y quedan estos bodrios, en fin deberían decir que es mas una reimaginación que remake.
No lo logran por que solo buscan inclusión por cuota, no de manera natural, con respecto a lo de que los niños se sientan representados es algo incongruente, ya que a los niños no les importa quienes se ponen en esos moños son los padres quienes estan adoctrinados pensando que el color es lo importante
@@oscarrobles5408 Eso mismo digo yo. De pequeño yo quería ser Ash Ketchum, a pesar de ser más pálido que la leche... A mi nunca me importó eso. De igual forma mi madre cuando era niña aspiraba a ser Candy y no le importaba que el personaje fuese rubio y ella no xd.
En eso tienes razón ya que no sé si has visto las acciones de la compañía pero está ha perdido el 45% de las mismas en un año al punto en el que un grupo bastante importante de inversionistas para la compañía ya les pusieron un ultimátum ya que están perdiendo mucho dinero y no es algo que cause gracia es como Twitter Elon musk ya no lo quiso comprar porque no le sale rentable además de que no le dieron datos reales acerca de los bots que tiene la plataforma.
Mmm la siregrita en realidad no fue selecciónada por su belleza... O su voz .. si no por qué es familiar de ophra... El mismo actor de namor dijo que el llego allí solo por la inclusión
Eso sí que fue patético por parte de Tenoch xD "si no fuese por la inclusión yo no estaría aquí" como si no hubiesen pasado muchos actores no blancos por Hollywood antes de que lo woke se volviera mainstream
Y sí mal no recuerdo, Ariel sólo canta unas canciones y ya, se queda muda, así que no entiendo el porqué es tan importante la voz, sí no habla casi nada en toda la película
@@JorgeKahoitieso o a lo mejor el tipo es tan inseguro de su talento y sus capacidades que cree que sin un movimiento inclusivo no hubiera podido hacer lo que hicieron Morgan Freeman, will Smith y denzel Washington sin la necesidad de esos movimientos, ouch..
@@carlosavalos6468 exacto, no sé si él tiene el talento para estar ahí pero hay muchos actores no blancos que están donde están por su talento como los que nombraste, según él no está por su talento sino por el movimiento lo que da pie a dudar de su talento quien no lo conoce
Mí problema más que nada es es estar usando personajes clásicos para generar inclusión cuando en mí perspectiva sería mejor seguir con pelis originales y con sus toques inclusivos que no sean forzados
Todos sabemos la verdadera razón del video, Disney no le importa ser inclusivo, solo quiere vender más siendo así para alcanzar más sectores como ese por fines lucrativos pero la jugada nadie se la traga y termina pasando esto
Vender más con el mínimo esfuerzo, reciclando tramas con remakes cambiando a los personajes por actores del genero opuesto o de otra raza o en combo con otra sexualidad. Como dices, no se enojan por el cambio (los que no son imbéciles y tienen motivos lógicos), se enojan por que no se tragan la estrategia maestra para generar dinero y quedar como los héroes de Disney
yo bajo mi humilde opinion, una buena inclusion se podria hacer de una forma bastante sencilla: que haya un contexto creible, que no necesite presumir que es de tal o es de piel tal para que lo aceptemos, sino que se enfoque mas en como el personaje ha sido escrito, es asi de sencillo, simplemente no enfocar todo en un tema racial o ideologico, simplemente haz que resalten sus virtudes , personalidad, etc
y tambien que su apariencia y su personalidad se ajuste bien a la historia que van a contar, al igual que su interaccion con los demas personajes. Y que se aseguren de que la historia sea buena manejando correctamente todos estos detalles.
¿Que tal les sonaría esta nueva versión de Blancanieves? En el imperio Maya, una noche de luna llena nacío una niña que a diferencia de todos los demás era de piel blanca y ojos azules por lo que inmediatamente todo el pueblo empezó a creer que ella era la reencarnación de la diosa Ixchel y por lo tanto la adoraban incluso más que al propio rey, el cual se puso celoso de la atención que le daban a la niña blanca y por lo tanto le ordenó a un chamán que una vez que la niña cumpliera los 14 años, le ofreciera a esta una mazorca envenenada para que muera. Ya lo sé, suena como una idea terrible y debo dejar de consumir tantos hongos. 🍄 :"V
El problema de estos cambios es que se nota a leguas las intenciones. Por ejemplo, tomaron el libro de El Principito y lo modificaron para crear la "Principesa" una historia donde "UNA MUJER PILOTO" se encuentra con una princesa feminista de cabello púrpura que tiene un "clavel con masculinidad frágil". Y entonces piensas... Pero el escritor de El Principito fue un piloto de la Segunda guerra mundial, es lógico que sea un protagonista masculino porque ese era el contexto histórico, ¿por qué cambiarlo? Lo mismo le pasa a Disney...
bueno, en mi opinión, Disney presume mucho ser "inclusivo" como si fuera lo más grande del mundo, en vez de mostrarlo como algo normal. Y eso es algo irónico.
Ya te digo, por ejemplo tratan a las mujeres como si fueran unas discapacitadas, tratandolas exageradamente empoderadas cuando son iguales que los hombres y que el resto
Yo aún recuerdo el caso de Varían y los 7 reinos.... Para dar contexto;Luego de la finalización de la serie Enredados la serie o Las aventuras enredadas de rapunzel,muchas personas del fandom de la serie se quedaron con ganas de seguir viendo más contenido necesariamente de 2 personajes especificos;Cassandra y varían....ambos villanos redimidos de la serie.... El caso es que una vez finalizado la serie dos MUJERES del equipo creativo que habían escrito el transforno de Varían decidieron presentar un nuevo proyecto Spin-off de la serie llamado;Varían y los 7 reinos.Muchas personas del Fandom queríamos ver ese proyecto ya que estaba muy bien escrito y tenia inclusión buen incrementada(Distintas etnias,géneros y en especial la confirmación de una pareja de hombres gays[varigo])el punto es que Disney rechazo el producto porque"Varían es un personaje secundario en una serie de princesas y no daría dinero" Para mi y muchos más fue un caso de hipocresía.... Sorry por tanto texto😂😂
Si hay algo que quisiera añadir es que; los que sienten desdén por aquella inclusión de la Ariel de piel negra, no solo es por el cambio radical, sino por las razones de ese cambio radical. Por sumarle al ejemplo de Control Z: Recuerda al hombre que quería comprar una manzana al señor que siempre vendía manzanas, que luego remplazó a las manzanas con Kiwis, el cliente, pese a que no le disgusta el kiwi, se enoja por el reemplazo. Bien, pues ahora imaginen que el cliente descubre que la razón por la que el vendedor hizo ese remplazo es porque a su nueva novia no le gusta las manzanas, pero si el kiwi, y el vendedor lo hizo solo para complacerla. El cliente se enojaría todavía más, pues le cambiaron su producto predilecto de ese lugar por una estupidez. En la industria del cine o de los videojuegos, unos remakes pueden tener cambios y son necesarios algunos cambios, ya sea en la estética, la narrativa, personajes y demás. Pero estos cambios se tendrían que dar con razones edificantes para la película. Pero si un cambio se da por inclinación política, o peor aún, generar polémica para hacer plata, es simplemente indignante incluso para los que no son necesariamente fans del producto original. Solo quisiera decir que, si bien han habido ciertas personas que se excedieron con esto de la inclusión en Ariel, no tachen de idiotas a todo el que sienta algo de desdén por esto ni tampoco esperen que todos estén en la misma posición de “no me importa” ante esta situación. (Lo digo porque escuche a bastantes personas que no eran ni del lado a favor ni en contra de la sirenita negra, pero aún así se jactaban de estar en una posición más “objetiva” y se burlaban de aquellos que no pensaban como ellos. En pocas palabras: puede que en esta situación sea posible la toxicidad desde 3 direcciones.)
Doris de Sherk es mucho mejor personaje inclusivo que los creados por Disney y Netflix en los ultimos años. Las mejores personajes inclusivos que ha hecho Disney son Tiana, Moana y Mulan
En realidad, Doris, Tiana, Moana, y Mulán *NO* son inclusivos de ninguna manera porque: 1- Doris es un personaje completamente original, *no* *es* *un* *cambio* *de* *sexualidad* *de* *un* *personaje* *ya* *existente* *y* *originalmente* *heterosexual,* y 2- Sobra decir que Tiana, Moana, y Mulán no pueden ser inclusivas porque Tiana es una mujer afroamericana nacida en uno de los paises con más diversidad racial y cultural de America, y Moana y Mulán nacieron en países mayoritariamente de población homogénea. Sería estupido hacer a Moana y Mulán dos blancas caucásicas, pelirrojas, y de ojos azules. Para que entiendas mejor mi punto: en el universo de Avatar (sobre el Avatar que controla los cuatro elementos, no sobre los pitufos sobredimensionados xD) sus habitantes y naciones hacen completa referencia a las naciones y culturas asiáticas de la vida real porque asi fue diseñado el universo de Avatar, como un mundo completamente asiático, por ende no importa si en dicho universo metes a personajes y culturas reminscentes de chinos (Reino Tierra, incluso su rey ingenuo y manipulable con lentes parece ser una referencia descarada a Pu Yi), japoneses (Nación de Fuego), tibetanos (Nomadas Aire, incluso los personajes de Tenzin y Gyatso tienen los nombres de un Dalai Lama), esquimales (Tribu Agua), coreanos, hindues, etc., ya que de ninguna manera es forzada. Lo que si es inclusión forzada es haber metido a una mujer pelirroja en la segunda temporada de The Legend of Korra, y tan solo para hacer chistes estupidos que no aportan NADA. Eso es inclusión, meter con calzador algo que no pinta nada. Llamale “representación” a la diversidad racial y cultural bien hecha, pero la “inclusión” es, fue, y siempre sera forzada.
Control Z en algunas cosas estoy de acuerdo pero lo que molesta es que se esperaba que fuera la protagonista un poco parecida a la original(desde mi opinión eso sería respetar el personaje que Disney habia mostrado hace ya años atras) por eso el descontento y al ser un Live Action pues esperas eso(no todos pero existe gente que si esperan eso y me incluyo en ese gupo)
Si pero el nombre de la franquicia vende, sería más inclusivo si, pero no traería la polémica ni el público como lo harían los clásicos y sin polémica, no hay publicidad, y por lo tanto no se vuelve noticia relevante
A mi más se me hizo raro que esa sea Ariel, porque ahí pudieron aplicar la de Spiderman, que cambiaron a Peter Parker por Miles Morales, un personaje diferente que cumple el mismo rol, o en la Princesa y el Sapo, que ahí Tiana es un personaje totalmente diferente a la del cuento original, y si nos vienen vendiendo a Ariel en la película original, en los Parques Disney, en los eventos, en los juguetes, y en prácticamente todo producto de parte de Disney sobre Ariel, tiene la apariencia clásica, saca de onda que en la adaptación Live Action sea diferente, ya sea si es negra, latina, rubia, o castaña. Aunque el verdadero problema es que Disney sigue sacando Live Actions, y ni si quiera se decide para quien van dirigidos, ¿Para los niños? Siguen estando los clásicos, y la mayoría, sí no es que todos, están vigentes, no veo porque un niño hoy en día no pueda disfrutar de los clásicos de Disney como lo hicimos nosotros, nuestros padres, y nuestros abuelos en su momento, ¿Pará los padres? Esta de mas decir que no lo están, aunque ellos sean los que deciden que van a ver sus hijos y los que ponen el dinero, no los niños en sí.
Pienso que una inclusión no forzada y buena será hacer una película desde 0 con un personaje de diferentes rasgos Pero copiara exactamente lo mismo de una gran historia y cambiar a la protagonista de rasgos Bueno eso ya suena a inclusión forzada
En si los live action no deberían existir porque es como un copia y pega de la película pero aún más rara y vergonzosa ( opinión PERSONAL) Mejor sería hacerla animada con la tecnología de hoy y con algunos cambios que ayuden más a la trama y la hicieran resaltar mucho más Y si la verdad deberían existir más productos nuevos que revivir algo que todos vimos antes , para darle toda la variedad e inclusión que queramos y así se sientan más frescos 😔👌
A de ser vergonzoso que desactiven los comentarios de los canales de youtube de Disney para el trailer de la Sirenita, da a entender claramente que no están contento con critica y mucho menos con la cantidad bestia de dislikes.
Si fuera inclusión no solo la protagonista sería cambiada de raza, pero en este caso sólo fue así, no cambiaron a su familia o a alguien más del cast, solo a ella para generar controversia
Cierto, es mas si lo piensas bien en el remake de Pinocho solo hay dos personajes inclusivos que son Fabiana la que no aporta nada de nada y el Hada azul que aparece como por 5 o 6 minutos pero bastante en el trailer.
@@robertoroasandria1832 totalmente, si no fuera así harían más cast relevante de color y les darían un trasfondo, pero eso ni siquiera quieren hacer y se cuelgan de ello para su publicidad
Habría que mencionar que tanto Disney, como el resto de Hollywood ahora solo saben hacer reboots y remakes para meter su inclusión, en lugar de hacer historias nuevas. La gente esta harta que le metan la inclusión hasta en la sopa.
Mi parte favorita es en la que Ariel se levanta del piso con una mirada de determinación insuperable, se limpia la sangre de su boca, en lo que Flounder mira los monitores atónito voltea a Sebastián preguntándole qué está haciendo Ariel y este responde "ella está comenzando a creer" conmovió mi alma
No sé preocupen chicos al paso que van a quedar en quiebra (lo digo porque las acciones de Disney han perdido casi la mitad de su valor) y además poco le ha servido esa publicidad,ya que esas producciones han Sido un frasco. Encima siempre hacen lo mismo,enfadan al fandom y luego se victimizan cuando fracasan.
De he hecho cuando apareció la imagen de la sirenita en Live-Action la gente ya la estaba criticando solo por su color de piel, aunque tampoco estoy diciendo que Disney sea inclusivo cómo este dice 2:50
No es por nada, pero yo desde pequeño me imaginaba al grupo de sirenas de color. Más que la gran polémica que se armo ahora, con mi inocencia era de: "siempre estan expuestos al sol del océano, deberían tener la piel algo más oscura".
Yo solo iría a ver la película si en algún punto la sirenita negra se avienta una batalla de rap con Ursula XD Aunque regresando a la seriedad realmente no me nace ver la película porque el recurrir a la nostalgia ya se convirtió en un chiste mas que explotado, como extraño esos tiempos en donde usando la imaginación podías ser quien tu quisieras
2 года назад
lo que te hace identificar con un personaje no es su color de piel ni su aspecto, sino el personaje en si, por ejemplo, yo me identifiqué con Mei Lee, la protagonista de Turnin Red, y no porque yo sea una niña de 13 asiática que me gusta las bandas juveniles, sino porque compartimos ciertas vivencias y la relación con nuestros padres. Y estoy seguro que más de uno se ha identificado con un personaje que en aspecto es totalmente diferente a uno, no?
cuando anuncian que una pelicula animada va a tener un LIFEACTION, se espera que los personajes que son humanos; los actores que los van a representar sean iguales o similares a los dibujos animados, y en este caso al anunciar a la "Sirenita" de "Disney" y que encima se llame "Ariel" todos los que crecimos con la pelicula animada esperabamos que sea una chica peliroja, si querian hacer la protagonista de color para representacion de minorias, podian haber creado otro personaje o usar el que ya tenian de los dibujos animados para que sea la protagonista y tener a Ariel como co-protagonista
Con lo de la sirenita los inversionistas de Disney le ha puesto un ultimátum,tengo entendido que si no dejan de lado toda esa ideología los inversionistas los van a demandar por la perdida de dinero en acciones(buscen la acciones de disney y veran que casi estan por los suelos)
No estoy en contra de lo políticamente correcto, pero me parece bien que a Disney se le dé un ultimátum por hacer tantos productos que son genuinamente malos.
Me pregunto¿Que le cuesta a Disney hacer historias nuevas y dejar las originales en paz? Hacer historias nuevas pueden meter toda la inclusión que quieran
Disney arruina sus películas con nuevas versiones como la cenicienta metieron forzosamente a personas de color y también con los "ajustes"que les hicieron a los atuendos originales cuando pueden hacer otras películas que los interpreten pero disney quieres exprimir más el limón de lo que ya está exprimido
Es muy sencillo: falla porque aquí no estamos ante "inclusión", sino ante SUSTITUCIÓN. No se incluye, sino que se SUSTITUYE, y eso es algo que se percibe y desagrada. Imagina un cine que sólo tiene gente blanca en su interior. Hay más asientos libres, e incluso hay espacio para colocar más asientos nuevos, y de repente alguien propone que no sólo debe haber personas blancas ahí dentro, sino que debe haber diversidad. Lo lógico es simplemente dejar entrar a personas no blancas (e incluso acomodar más asientos para ellos de ser necesario, ya que hay espacio de sobra), pero para Disney la solución es sacar a gente blanca para meter gente negra que ocupe su lugar. Eso no es "incluir". Eso es SUSTITUIR. Cosa curiosa: para Disney la "inclusión"solo vale cuando se trata de cambiar personajes blancos por negros, porque en Mulan no presentaron a un solo blanco o latino como protagonista.
Muy buen video, y da justo en el clavo El problema de la diversidad en el cine no es que exista, sino que sea lo que quieren vender y no la peli en si. Y con respecto a la pregunta en off del final, la respuesta es Si hay inclusión hay polemica, si hay polémica hay vistas, y si hay vistas hoy se come xD
Diversidad e inclusión es lo que hicieron en películas como tierra de osos. No había meditado en que es una película que trata sobre una tribu de nativos americanos con su propio folclore y su propio universo. Cuando Disney le echaba ganas 😒
Mi único problema con esa Ariel nueva NO es su color de piel, sino que sus ojos están muy separados, no importa de que color fuera, esos ojos son perturbadores
A mi la verdad no me importa quién interprete al personaje con tal que lo haga bien, lo que me está molestando de Disney es el excesivo uso del CGI que lamentable le quita gracia a las películas
Los remakes y reboots hay nostalgia para las personas cuando la vimos cuando éramos niños y para que los padres lleven a sus hijos al verla, igual para adolescentes, jóvenes y adultos. Los cambios radicales la gente lo va rechazar en automático no debemos atacar a las actrices por que no te gusta es no ver la película
Yo discutía con un amigo sobre esto y decía " we si no ahí alguna razón para que el tono o raza del personaje se quede igual, pueden cambiarlo pero también si me preguntan a mi yo preferiría una actriz que se hacemeje más a la protagonista"
a mi ya me esta cansando que disney solo esta reciclando las peliculas viejas, te las quieren vender solo poniendo personajes de color y ya eso para mi es el colmo hagan algo nuevo pueden hacer peliculas con todo el cast de color si quieren o gay nose pero hagan una historia nueva con un guion original por dios
Bueno, a veces se tiene que respetar la esencia de los personajes originales, si se quieren sacar distintos personajes de distintas razas que los creen no cambien lo que ya estaba.
Exactamente pienso igual. Disney solo genera polémica con su disque inclusión, y con ello ganan publicidad sea de la buena o mala. En cuanto a blancanieves si hubieran querido ser inclusivos abrían usado una chica albina, la cual quedaría perfecta para dicho papel. Además de que se notaría la inclusión pues no se suelen usar actrices albinas para papeles importantes.
Prácticamente siempre me sentía identificada con un personaje no por su color sino que por su personalidad así que no me afectaba que aurora sea blanca y rubia y yo sea morocha pelinegro
De todas formas, aunque ignoremos a Disney y su intento de crear polémica, al final simple habrá controversia. Cuando la película fracase, culparan al publico de racista, lo que conllevará a que las cosas se pongan mas tensas. Un ejemplo de esto, es "Angeles de Charlie de 2019", la directora dijo que era "un película de mujeres para mujeres" y cuando fracaso dijo que era porque a los hombres no les gustan las peliculas de acción protagonizadas por mujeres. Como están las cosas, de todas maneras habrá discusión. Lo mejor seria dejar Internet por un tiempo.
Ahora bien, si esta película fracasa Disney tendría que pensar muy bien si estrenar o modificar totalmente la película Live Action de Blanca Nieves y futuras películas Live Action. Y más sabiendo que posiblemente sus inversionistas les estén pisando los talones a Disney a que deje esta agenda política de inclusión que han estando haciendo en sus películas.
Ya quiero ver el póster de esta sirenita en China, haber si van a hacerle lo mismo que hicieron con la de Black Panther o directamente no se estrenará allá
¿Que se hizo con la de Black Phanter? Digo el protagonista, el antagonista y la mayoria de aliados son negros a excepcion de uno que otro estado unidense ademas de mostrar muchisimos elementos de cultura africana.
@@robertoroasandria1832 resulta que en los posters en China taparon la cabeza del actor con su casco. Así que había dos tipos de “posters” uno que es el que conocemos a nivel mundial y el que es el que mencione que solo estuvo en China.
Si en la sinegrita fueran todos de color y se manejarán con su cultura no habría problema, pero le tiran a nominaciones, por eso solo cumplen con el porcentaje requerido, por que si se pasa ya no es inclusión, es adaptación
No es necesario. Wesley Snipes con Blade, Eddie Murphy es muy superior sobre Jim Carrey, Whoopi Goldberg es sensacional en " Ghost", Samuel L. Jackson y Morgan Freeman se venden solos. Denzel Washington está a la altura de Sean Penn, Mel Gibson, Kevin Costner, los gemelos Wayans en " White Chicks" son muy divertídos, Cuba Gooding Jr.... y así hay actorazos afroamericanos que no parararíamos...
Una película que tomó buena también la inclusión fue la princesa y el sapo Tiana es un excelente personaje junto con todos los personajes como el príncipe Navin, Collet, la magia budo todo, es una de las películas que supo dar una muestra de inclusión sin ser forzada
Pero puede pasar como el la película de la mujer rey dónde la actriz salió a insultar a todas personas que. No fueron a ver la peli de racistas y odiaror de mujeres
Otro aspecto es la predisposición que generan en el espectador. Casi siempre que una película es promocionada por su inclusividad, resulta ser basura audiovisual. Luego, cuando promocionan una nueva película por su inclusividad, uno termina asumiendo que va a ser mala como las anteriores.
Igual Disney con su monopolio nefasto se hace odiar, pidiendo plata a los políticos para que lo apoyen en dicha ley pólemica y luego quiere reconciliarse con una comunidad que las empresas solo la utilizan para vender marcas
2:50 ACERTASTES!! ESTA BIEN LA DIVERSIDAD E INCLUSIÓN PERO NO CAMBIAR ALGO HECHO, UNA BUENA OBRA O A TU TRABAJO HECHO DE COLOR AZUL VENGA ALGUIEN Y LO CAMBIE A COLOR ROJO COMO SI NADA.
5:25 Me refiero... es que el color de piel es lo que hace que sea diferente. Por eso a la gente no le gusta, por que quieren que se parezca la actriz. No creo que sea dificil de entender
Soy de la parte de la comunidad negra q solo dice, nosotros podemos tener historias propias. Los negros y negras tenenos derecho a q nos creen una historia porque sacrificar un personaje solo para incluirnos cuando merecemos y tenemos multitudes de historias sin contar
Buen Video ControlZ. 👏👏👏 Punto Importante a subrayar de 4:22 hasta 6:36 7:29 en efecto. Yo me sentiría igual de inconforme si una actriz clara interpretara a Tiana, Moana o Kida, por decir un ejemplo. Y es que si bien es verdad que la Sirenita nunca se describe su tez, esta entrega pretende ser un Remake de Disney, o sea que sus personajes deben parecerse. Por eso Pinocho de Guillermo fue más aceptado, porque Nunca pretendió ser un remake del filme de Disney, sino del cuento original, aún si sus personajes difieren más de los de Disney. Disney y otras producciones deberían centrarse menos en alterar sagas ya existentes, y comenzar a crear historias nuevas, de ese modo las inclusiones son organicas. De hecho supe de un par de proyectos nuevos los cuales estoy más que emocionado por ver. La actriz para Blanca nieves está muy guapa, pero es el personaje equivocado, ella podría interpretar a un personaje fresco y original. Y recuerden gente, no seamos tóxicos, sino 12:48
Francamente creo que este tema nos tendría que dar igual a todos, simplemente es una película,(que de hecho a casi nadie le interesa en la actualidad)con las que se quiere crear un a ganancia financiera para Disney y ya, al último cada quien es libre de disfrutar de verla o no hacerlo,sin dar lugar a ofensas o malos entendidos con otras personas que piensen diferente a ti
