¿Qué es el "Burn In"? ¿Mito o Realidad? 

Aumenten un poco la sensibilidad al volumen y mejoren un poco la acústica del lugar, buen video.

Revisen su volumen Una pena que su contenido se vea opacado por ese gran detalle

Muy buen video!!! Me encanta el canal. Estaria muy bueno que hablen hacerca de los home theater y del sonido 5.1 o 2.1 saludos

Muy bien video como siempre, sigan adelante, saludos desde Uruguay

Es algo que a mi me ha pasado con todos los auriculares que he tenido, pero siempre he pensado que quizás sea porque mi oído se termina adaptando con el tiempo

Felicitaciones chicos, muy buen video, a darle átomos a las bocinas. Después comento. Sí pueden video explicativo de clases de amplificadores (a al h) y que es lo óptimo. Saludos.

buen día! excelente como siempre! para cuando un video de consejos cómo ecualizar? explicando las frecuencias agudas, medias y graves! sé que el tema es subjetivo al oído de cada persona, pero estaría bueno que den un repaso general para comprender mejor! saludos desde Paraguay

Por lo que comentáis, está claro que el comportamiemto habitual después del quemado es que se suavizan los agudos y se matizan los graves no? Lo que me gustaría saber es si influye de la misma manera en balanced armature que en dynamic driver.

en los parlantes hasta logica tiene, el cono cuando sale de fabrica está más rigido y al usarlo el movimiento posiblemente lo "ablande"

Bueno, a ver cómo me explico. Vale, voy directo al grano De todos los que he tenido, claramente he sentido una más que notable diferencia en los Hifiman HE 400i "donde el fabricante recomienda un burn in de 100 hs" y se nota, también en los Superlux HD 668B y más recientemente en los Philips Fidelio X2, 200hs hasta que se limaron los agudos sensiblemente y los medios se pusieron en su lugar, estaban un poquitín retrasados de origen. Un saludo desde Málaga y sigan así

puedo confirmar con un Micro IDSD Signature. cuando puse una de mis canciones favoritas por primera vez en el DAC se podía sentir el sonido abultado y ya me estaba decepcionando de mi inversión. Ahora después de unos días se escucha espaciado, nítido y detallado :D

Tambien se habla de amplificadores que se deben "templar", esto les lleva unos 40 minutos despues de encenderlo para que den su mejor sonido, incluso es la causa de que se sugiera no apagar los amplificadores despues de usarlo, para que siempre esten a la temperatura ideal. Hay amplificadores que el swich de encendido esta en la parte de atras dado que pocas veces se tendra que prender o apagar.

Yo considero que el ablandamiento más que en los componentes es en el oído del escuchante, el burn-in a mi gusto solo existe en el área de pruebas dentro de una línea de producción , no es más que estresar los componentes a diferentes temperaturas!!. Ahora que si suena mejor o diferente con burn-in? la única respuesta lógica es que el componente se va degradando y los armónicos empiezan a salir.

Yo si lo noté en mis CCA NRA... aumentó notoriamente el Soundstage y me está gustando mucho. 🤩🤩😍 Los auriculares los tengo por 3 semanas hasta el momento, escuchándolos alrededor de 4 horas no contínuas al día.

Con el tiempo el oido se acostumbra, el cerebro encuentra mas detalles o los pierde... pienso a modo personal, lo primero que escuchas es lo que es....

Igual puede ser por la saturación de las fibras auditivas. Cuando hay sonidos muy graves o agudos de dañan irreparablemente fibras auditivas, por lo que después ya no cobran igual. Entonces es como que el audífonos se adaptó, pero en realidad fue el oído.

Yo lo e escuchado como Brake in... Pienso que debe ser cierto. Una vez me paso en un excusado, que no había mas papel, pero si un Diario...Y se me ocurrió frotar sus paginas por unos instantes y obtuve de ellas la textura del papel para poder salir de esa situación. Se me ocurre que lo mismo debe pasar con los conos y las suspensiones de los parlantes... jeje

En mi experiencia. Cuando compre mis parlantes el vendedor me recomendo 48 Hs de uso para ablandarlo (Los compre en una casa de audio, no en un negocio de electronica general) previa prueba con otras marcas.. Asi lo hice y realmente no note diferencia. Posiblemente mi oido se acostumbro al sonido porque los uso mucho o quizas si hubo diferencia. no sabria decirlo porque fue paulatino, mientras los escuchaba. Pero fue diferente cuando hice cambio de auriculares. Hace uno años tenia unos que me gustaban, pero se me jodio el cable. Me costaba encontrar el mismo modelo. Y un dia en el aeropuerto de vancouver los encuentro. Llevaba conmigo los viejos con el cable recauchutado, asi que me compre los nuevos Sorpresa total cuando me los puse. El sonido era OTRO. En ese momento podia comparar el mismo auricular con 7 años de antiguedad y unos recien salidos de la caja. El viejo sonaba mas profundo, con mas profundidad como mas ecualizado. El nuevo sonaba mas plano. El cambio era ENORME. Pero no se si es por ablande o porque quizas cambiaron los componentes. Esa es la experiencia que tengo

no se si hice bien el quemado , tengo uns kz zsn pro , y los deje a todo volumne por un dia con mi mp3 , y luego lo debaja en bajito y tatoal como 3 dias , cuando me los puse ,s eescuchaban mas fuerte, y las sibilancias siguen ahi no cambio mucho eso

Buen video chicos.Tengo unos cuantos audifonos y en el que se nota de verdad es en Hifiman 400 i .Te recomiendan un burn de 150 horas .Se nota muchisimo,en otros de la misma marca como Hifiman Sundara no se aprecia practicamente nada.Tambien lo probe en Audize isine 10 y tampoco note ninguna diferencia,los tres son magnetoplanares, perosi es verdad que no es sugestivo o de escucha prolongada.A mi forma de entender el sonido en algunos modelos si se nota,pero creo que todo no es real.perocreo que es un buen tema para hablar de audifonos en especifico y sentar las bases de que nos parecen a la gente que nos gusta escuchar y compartir experiencias.

Un tema un poco delicado a veces dentro del mundillo. Yo la verdad q he tenido experiencias similares a las vuestras y en algunos auriculares lo he notado más que en otros. También decir que segun recibo un auricular, o producto de audio lo escucho sin quemar y si me gusta lo disfruto dsd el primer minuto, si ya tengo la mala suerte que de fabrica no me gusta le doy un quemado y ya por último sino pruebo modificaciones. (Los hifiman planarmagneticos vienen con una recomendación del fabricante de 100h en los manuales de los auriculares, están en la página oficial x si algún curioso quiere contrastar la información) Saludos y gracias por los vídeos!!!!

Lo que se conoce como rodaje por aquí. Con los auriculares pues la verdad no me he dado cuenta pero con unos dali zensor 5 si noté mejora en los graves.

Me paso en unos beringer, la verdad no me acuerdo el modelo... porque depues me compre, porque se me dio la oportunidad, unos Shure SE 215 y también lo note en estos últimos. Da la casualidad que justamente, la sibilancia o tonos de frecuencia altas me son de mucha molestia, escucho los tubos de TV de antes apenas se prenden. Y después de 1 mes de uso, ese punteo que me atormentaba fue bajando, no fue un cambio tremendo, pero si eran más disfrutables.

Muchachos les hago el pedido si pueden analizar: La importancia de los cables de nivel audiofilo mito o realidad, gracias.

Mis primeros audífonos hifi que compre son unos fiio f9. Al usarlos inicialmente se me hacían sibilantes. Era incómodo usarlos mucho tiempo porq me terminaba fastidiando el oído. Vi un par de reviews donde decía q fastidiaba o cansaba con largas horas de escucha. Ahora con el tiempo ya no los siento sibilantes. Gracias a este video se el nombre q se le puede poner. Yo creo q depende mucho de como sale el auricular de fábrica. En algunos casos es más notorio q en otros.

Muy interesante el video. Me gustaría saber que le pasó a Gonzalo con los Dali zensor 3, porque yo tengo los mismos parlantes. Para agregar, la marca Cambridge tiene una lista en spotify con temas que supuestamente son los ideales para hacer el burn in, que opinan de eso? Gracias!

Yo hice un quemado en unos KZ Zs6 de 48 horas con una aplicación en un celular viejo conectado al cargador todo ese tiempo. La verdad que no analicé el antes y el después. Lo hice por experiencia pero no como estudio. Tengo varios auriculares más pero a ninguno se los he hecho. No estoy capacitado o entrenado como para diferenciar el cambio si es notorio o no. Sigan así y metanle con la mejora de la reverberacion.

Prueben hacer el burn in de unos audiculares sin que la persona que los está probando se de cuenta y ver si nota cambios al usarlo de nuevo. Lo difícil está en hacerlo sin que se de cuenta pero en algún momento se va a presentar la oportunidad

Yo donde lo he notado es en los imanes de las cápsulas del tocadiscos.... Vienen como fofas....vagas!!! Pero es cuestión de unos días de escucha normal, no me refiero a la aguja en si si no a algo del interior de la cápsula. Lo he notado en auriculares , sobretodo con el bajo. Al principio algunos tienen el bajo "suelto" "loco" . También se habla de la posibilidad de que estás piezas mecánicas pasan tiempo en almacenes con frió y humedades que no son idóneas y deben despertarse en nuestro hogar, pienso que es más una cuestión de articulación que de respuesta de frecuencia, por eso no hay mucha manera de demostrarlo. También pienso que es cuestión de pocos días y no la barbaridad que dicen algunos ....saludos !!!

Sería tan amable de poder explicar en un video el tema del rango de frecuencia. Como podríamos darnos cuenta como va sonar un parlante de acuerdo al rango que utiliza. Muchas gracias.

Lo que yo si noté es que la membrana de la bocina produce mejores bajos después de un par de meses de uso. Sólo eso, la membrana plástica donde rebota la bobina de cobre.

hola tengo un moondrop kato , como le hago el burn in , sientoq ue le falta bajo, estoya costumbrado al bajo de kz zs10 pro x xddddddddddddddd

Hola, yo me compre los ikko oh10 y sus bajos eran normales y los agudos me llegaban a irritar asi q vi videos de burning y lo deje 2 noches ( 8 horas cada noche ) con un video de RU-vid de musica con bastante bajos y la diferencia es notoria, ahora se escuchan unos bajos potentes y los agudos bajaron su sibilancia, y como digo solo los deje 16 horas en total y ni sikiera con musica especializada para burning , asi q yo si puedo decir q el quemado sirve , pero tbn creo q no a todos los audifonos .

burn in...? se refieren al rodaje de auriculares?

Lo qué pasa es que o el oído se acostumbra o se amoldan mejor las almohadillas

Amigos por favor un vídeo donde hablen de parlantes bose y se que no son muy amantes de las frecuencias bajas pero también si pueden hacer un vídeo acerca del epicenter Audio control

Sobre todo en equipos high end o clase "A"

Me pasa con un auricular de titanio que se escucha distinto a mi auricular de calle de hace 3 años del celular que es de sentey el oryon y el detalle en agudos y sus graves son geniales

Muy buenos los libros!!

Por experiencia propia, todo planar magnetic si o si ocupa un burning de 100 horas a 160 horas

Hola Amigos saludos desde colombia,veo todos sus videos he aprendido mucho y he reforzado algunos temas,los felicito,solo tengo una recomendación con respeto lo digo pero las voces de uds se escuchan con algo de eco,debe ser el microfono que utilizan,se oyen muy lejos,un abrazo

Burn in es para dos cosas -La manera de justificar que una compra del auricular será mejor con el tiempo. -Evitar devoluciones al expirar la garantía.

y el cambio va por el driver que es mecánico, con el uso hay desgaste pero en los planar no debería influir mucho y el otro cambio es que tu oído se acostumbre al audífono, como lo hace el ciego ... no hay mayor placer que escuchar con los ojos cerrados

El Burn In se nota principalmente es los equipos con driver dinámico, por el simple hecho que la membrana viniendo de fábrica es más rígida que una membrana ya trabajada, por lo tanto, como ya tiene tiempo de trabajo, puede moverse con más soltura. Es lo mismo que en los componentes, no eléctricos, sino mecánicos, con los frenos por ejemplo, los frenos nuevos pueden ser muy toscos y frenar muy brusco, pero con el tiempo se sueltan un poco y trabajan de mejor forma.

Yo sentí mejor sonido en mi akg k701, que casi los devuelvo porque no me gustó mucho al escucharlos apenas salieron de su caja, pero ahora q ya tienen como 6 días el sonido sí cambió.

experiencia: sennheiser hd800s, hd800, hd700, hd600, no cambio el sonido con burn in focal utopia, clear, elear sin burn in, pero los elegia si cambio el sonido, redujo agudos audeze todos necesitaron burn in hifiman todos con burn in grado, SI beyerdynamic NO sony SI, hasta un dap cambio con 200 hrs, el Nw wm1a DAC y AMP de cayin SI Fiio no campfire si IMR si BGVP si Fearless SI IFI audio NO etc Conclución: Termine haciendo burn in a todo, sobretodo in ears

Me quedo con toda la información. Pero el sonido por fa.... Editar con el máster más arriba.

yo despues de una semana si mejoro mas claro y mas grave pero yo no hice nada de quemado solo el uso normal

Maestros

Hola. Ustedes que sabene pueden decir que les parece la nueva placa de sonido EVGA Nu? Vale unos 250 dólares en EEUU. Soy de Argentina. Saludos.

Bueno , antes de nada felicitarles por sus vídeos . Yo no quisiera hacer este comentario muy largo, pero en fin, haré lo que pueda. La música es una de mis más fuertes pasiones desde hace más de 40 años, como con todo, cuando uno es joven y de familia humilde, poco se puede hacer sino es darle gracias a mis padres que con mucho esfuerzo y para mi comunión me compraron mi primer aparato de música, una minicadena CONTEC, me parecio grandiosa y la disfrute como ningún otro elemento de audio que he tenido nunca. Pronto empece a trabajar, pero tardé en poder juntar una pasta, hasta que por fin pude comprarme mi primer equipo hifi, un ampli Pioneer de los gordos, 125 wats por canal y su correspondiente reproductor de cd y un equalizador cojonudo que es lo único que queda con vida de este equipo, lo demás se estropeo demasiado pronto, esos botones de chincheta son una mierda .Bueno voy a resumir,,,jejjejjeje,,,Después compre un ampli Denon PM720AE, aun lo tengo conectado y listo , con unas bocinas Bose Acoustimass, y unas technics gr 555, todas suenan a la vez. Pero el sonido muy potente muy claro, pero demasiado chillon, las s, sssssss, para musica sin voces genial. Con el tiempo , cada vez más me interesé más por los cacharros hifi, Hace poco compré un nuevo ampli, un Yamaha AS2100, Y unos B&W 705 s2 y unos Focal chorus 716, todo conectado a la vez,creo firmemente que cuando se combinan distintas frecuencias con una sensibilidad similar, los resultados son claramente mejores, no creo que ningún ampli o bafle sea perfecto, por muy caro que este sea. Mis primeras impresiones con el Yamaha fuerón extrañas. puedo compararlos facilmente el Denon y el Yamaha, a veces suenan todos simultaneamente, "grandioso", incluso conecto un Marshall Wooburn, medios increibles, todo a la vez, sublime todo junto, con poca potencia cada elemento, cero distorsión , gran impacto. El Yamaha parecia demasiado educado y casi sin brillo, sin agudos, claro el Denon era deamsiado brillante, y a alto volumen insoportable. El Yamaha era fenomenal a alto volumen , pero a un volumen normal me parecia muy suave, casi lo devolví. Pero decidi darle una oportunidad en el "rodaje". Ha pasado un año y muchas horas en el, y empece a darme cuenta de algo estaba cambiando, mejores bajos y agudos más destacados, los altavoces igualmente , sobre todo los Focal , ahora tenían un mejor bajo, más peso combinados con los 705 s2, increible nivel de detalle. Además las conexiones XLR , se hicierón evidentes ganadoras , más separación en los efectos, más estereo. Un año después, está claro, el sonido a cambiado un montón .Me gustaría probar unos cables mejores, perooooo...cuidado con el aceite de serpiente, como dicen los USA. En mi modesta opinión y con años de experiencia, si, el rodaje funciona, y puedo comprobarlo al tener los 3 equipos juntos y con la ayuda de mi mujer , gran aficcionada a la música, incluso el fabricante avisa de un periodo de aclimatación en las bocinas. Esa es mi experiencia y opinión, Si lo sé, al final un tocho,,,jejjejjejeje. Gracias y feliz día o noche a todo el mundo

NO TODO ES MEDIBLE.....idem tema cables.....yo noto diferencias notables entre cables....es un tema de sensibilidad.....auditiva.....En auriculares / parlantes, hay cuestiones mecánicas y físicas.....entre elementos......en la electrónica tengo mis dudas.....

Yo siento cambios con todos los auriculares, pero me Parece que es más el cerebro que se va adaptando que otra cosa. Con los demás aparatos, ni idea. En definitiva, soy muy escéptico con este asunto, así como con los cables.

Mito, no hay diferencias. Lo que varian totalmente son las almohadillas de los over-ear con el tiempo y eso hace que cambia el sellado y la distancia de los drivers con el oido. Pensar que es para positivo "siempre" es ridículo, ingenuo y poco seria. Los parlantes viejos de mis equipos de guitarra cambiaron para mal, los celestion perdieron cualidades por tanto dar vueltas y cambios en el mismo cartón de los conos... pero son cambios de AÑOS de uso e inclemencias climáticas y no por 48/72 hs funcionando.

Hola chicos. Sé que este video es viejo, pero estoy haciendo el burn-in de los in ear TRN BA5. Tienen 5 armaduras balanceadas por cápsula. En la escucha primera, sin el quemado, los noté tímidos en los dos extremos (Roys los notó filosos en agudos). Los quemé una hora porque luego tuve que salir, y los llevé para escuchar música. Se volvieron muy duros en todas las frecuencias, secos (siempre transparentes, eso sí). Me vi obligado a interrumpir el quemado en varias ocasiones. Luego de unas 15 o 20 horas, los bajos adquirieron presencia, y los agudos apenas se volvieron algo confusos. Ya llevo más de 40 horas, y ahora todo es mucho más equilibrado, con muy buena presencia en todas las frecuencias y una transparencia muy bella, analítica; y el soundstage se amplió, llegando al punto en el que se parece a lo que Roys indica: mediano a amplio. Más allá de ser geniales por el precio; mi experiencia fue diferente a la indicada por Roys, dado que los escuché en varios momentos distintos; lo que me hace pensar en que el burn-in es cierto; pues no obtuve las mismas sensaciones que Roys, pero sí noté diferencias tangibles. Dicen que conviene quemarlos por unas 60 horas. Así que voy a darles bomba un tiempo más. Pero las diferencias son notorias, claramente.

Si no nunca he hecho el burn in a mis audífonos y ya tienen años de uso ¿puedo dar por hecho que ya tienen el burn in o a pesar de los años con ellos debo hacer el burn in?

El tema del burn in generalmente se asocia a parlantes, ariel pozzo ( el guitarrista de miguel mateos) explica en su canal que justamente los componentes mecanicos del parlante, o sea, cono, suspension, etc. vibran hasta "asentarse" completamente y funcionan mejor entre si, como asentar el motor de un auto, en este caso los componentes de los parlantes trabajan mejor unos con otros En componentes electronicos creo que es mas un mito. Esta mas demostrado en componentes mecanicos, y no solo en parlantes, por ejemplo, las guitarras electricas de alta gama de los 60 y 70 son muy buscada no solo por su valor vintage, sino porque con el tiempo, la vibracion de las cuerdas hace que la madera vaya sufriendo sutiles cambios a nivel molecular que hacen resaltar mas los armonicos de las notas tocadas, esto esta realmente demostrado. Supongo que en los parlantes suceder algo similar, por supuesto no al nivel de las guitarras

Burn in de un cable para parlantes? Burn in de un componente electrónico? De un capacitor? Eso lo dudo mucho. En un componente electrónico el burn in se asimilaría a un drift en algún parámetro, y si eso sucediera sería un componente de baja calidad

Empezamos: 1.- min 4:39. Mencionan qué agunas personas comparan las gráficas de respuesta en frecuencia del día 1 vs el dia 72 de uso. Y que se ven iguales. En ese caso, esa gráfica puede permanecer igual, pero sería mejor comparar la gráfica de THD y checar en el osciloscopio los decaimientos de las excitaciones, si se produce ahora un 2ndo, 3ero o n-esimo armónico en la excitación o en la des-excitación, lo cual sería un indicativo de presencia de un cambio en el timbre del audífono. 2.- Ahora respecto al soundstage o imaging, la única forma sería medir la distribución de presión sonora en tiempo real. Esto no se hace por lo regular con los audífonos, solo se analiza en el proceso previo durante la simulación de Diferencias Finitas en COMSOL, ahi si puedes "ver" el soundstage de una manera simple. 3.- Respecto a las razones reales del burning, pues depende precisamente como dicen, a que elemento "físico" se está refiriendo, el diafragma, el capacitor, la batería, la bobina, o ¿qué?, estoy totalmente de acuerdo. 4.- Ahora lo que nos importa, mi experiencia. Solo mis audifonos dinámicos sony han tenido cambio con el burning, un AKt8iemk2 y el beyerdynamic t1, mis planares de monolith, hifiman y de imr. (los audeze no cambiaron con burning). Y solamente con esos noté cambios. En uno de los monolith, el cambio fue para mal. En todo lo demás, fue positivo. Saludos

No se que tan cierto sea el tema del Burn In, siento que tiene que ver más algo psicológico que hace nuestro cerebro.

el burn in tiene que ser en altos volumenes??

Pues la verdad y según lo que he averiguado, es solo nuestro cerebro acostumbrándose al nuevo sonido, y ya. Sin más misterios

Excepto si el audifono o auricular sin drivers sino planar jaja

ya ase falta un nuevo micrófono, se escucha muy bajo.

Está claro que les importa un huevo el audio , a pesar de todas las veces que se lo han hecho saber los seguidores del canal...UNA LASTIMA.

IRÓNICO, hablan del buen sonido pero su audio es una mierda... DEJEN DE COMPRAR SHURE, ES BASURA. neumann o sennheiser es mucho mejor