Wow, estaba viviendo una mentira! Muchas gracias Ingeniero por sus aportaciones a mi vida. Y de la forma más cordial le comparto que me encantó el comentario de nuestro patrocinador principal, me lo llevo. Excelente fin de semana.
Es que ese caso sería casi el mismo caso que el de corriente alterna. Solamente que los electrones no se quedan vibrando al rededor de un punto en el espacio dentro del conductor, si no que son "arreados" por un campo eléctrico constante en una dirección. Aunque algo que sí me gustaría saber es como la alternancia de esa corriente origina el efecto piel. 🤔
Es inexacto lo que afirma. Si bien en parte es cierto que la resistencia depende de las dimensiones del conductor, tambien depende del "tipo de conductor" utilizado y de la "temperatura" R=R1.[1+α(t-t1)]. Ha mencionado la constante de resistividad "ρ", pero no la ha considerado para nada, pues en la fórmula que mostró: R=ρ(L/A), el valor de la Resistencia también depende de los valores que tome "ρ" y la constante "ρ" depende del metal utilizado como conductor a una temperatura entre 20-25ºC. En el circuito del foco, supone que el filamento (Tungsteno) tiene la misma constante de resistividad "ρ" que el conductor y no es asi. Asume que la diferencia de resistencias entre ambas "sólo" se debe a sus dimensiones y no es así de simple. Por ejemplo, si se cuenta con un conductor de ciertas dimensiones L y A, cuya resistencia es R, si se le somete a mayor temperatura (manteniendo sus dimensiones), la resistencia seguirá siendo R?... Según su "teoría" no variaría la resistencia porque sólo depende de sus dimensiones, pero no es lo que sucede. A mayor temperatura mayor resistencia y viceversa, así afecta la temperatura a la Resistencia.
Yo concuerdo contigo @carlosmeneses2892 😉, yo también senti lo mismo cuando explicaba. Es que la resistencia es igual a todo esto R=ρ(L/A) ✅, y no solo a una parte de la fórmula, la resistividad de los materiales depende mucho de su estructura atómica; y dentro de sus átomos hay electrones con carga negativa que si se mueven de átomo a átomo; por eso se llaman materiales conductores pues los electrones que se encuentran en su capa más externa, pueden considerarse electrones libres porque no estan fuertemente ligados a un átomo. Y si no se movieran los electrones no existieran efectos de electricidad😎... Osea si se mueven📍 @carlosmeneses2892
Al final NO dice lo que es resistencia, dice lo que no es. Explica sus propiedades y que si es más largo y estrecho tiene más resistencia, pero ¿qué es exactamente la resistencia, que al ser más estrecho tiene menos electrones y dificulta el paso de energía? Si alguien lo ha entendido, por favor me conteste, gracias.
Quiero imaginar que en el conductor de sección más pequeña, al vibrar los electrones, y tener menor espacio, chocan entre ellos y así generan calor, ó energía calorifica. Por el contrario en el conductor de mayor sección , al vibrar los electrones, y tener más espacio, la probabilidad de choque se reduce, y así se genera menos energía calorífica en la resistencia.
Entonces se puede decir que la resistencia eléctrica es una magnitud proporcional al gradiente del campo eléctrico por unidad de longitud de un conductor bajo la presencia de una magnitud específica de campo magnético alrededor del mismo?
Según la explicación es por la propiedades físicas del conductor, que son resistividad (componentes de las aleaciones en el conductor y sus magnitudes de conductividad), luego está la longitud del conductor sobre el área del antedicho. Quiero considerar, según a lo expuesto, que la conductividad del material estará explicada en otro video.
@@ahuevoization ojalá sea así, y se explique cómo las propiedades de los materiales a nivel atómico afectan también la resistencia del conductor, aparte de su sección transversal.
Con la teoría electromagnética perse no se calculan en la realidad circuitos eléctricos y/o electrónicos. Las intensidades de corriente eléctrica se determinan en los cálculos como flujos que van de nodo a nodo. En la ingeniería del cálculo eléctrico no se procede como usted dice en sus vídeos, ese concepto electromagnético como concepto físico es correcto pero son sus conclusiones finales las que se estudian y se utilizan para la resolución última en circuitos reales. Creo que, aunque evidentemente, no es su intención, estos vídeo confunden aún más de lo que pretende transmitir, debería dejar claro esos dos enfoques de estos temas. Gracias y saludos
En realidad para circuitos electricos básicos muy pero muy básicos no seria tanto calculo, pero para circuitos electrónico los autores principales son los campos electricos y magnéticos lo dijo "Rick Hartley" un veterano diseñador de circuitos electrónicos.
@ cuando cálculo todo tipo de instalaciones eléctricas como ingeniero nunca se hace como dice este señor, los simuladores de circuitos eléctricos tampoco. Y llevo muchos proyectos realizados de instalaciones eléctricas en mi vida, circuitos que ha día de hoy siguen funcionando.
@@MiguelAngelRacero si es verdad que en la practica mucha teoría no se aplica, pero hago enfasis en el mundo de la microelectronica seguro que si lo aplican
A ver inge, yo creo que usted no está siendo objetivo, esa primera forma se usa en los libros en la introducción a análisis de circuitos, como una analogía en como funcionan los resistores, nada más,más no en los conductores, ni que sea así en la vida real, usted sabe que en esos circuitos ni se toman en cuenta los conductores, por qué el objetivo es aprender los métodos de análisis.
Si bien es cierto que en los libros se explica así para facilitar el análisis, no he visto dónde se explica de manera más detallada los efectos. Creo que ni en los libros de electromagnetismo se explica así. Además, que no te advierten que es un modelo simplificado, ni te dan una referencia a un capítulo de otro libro donde se pueda conocer una mejor aproximación del fenómeno completo. Y creo que esta explicación es fundamental para entender el comportamiento en el diseño de circuitos de alta frecuencia, por ejemplo.
@@johautthernandez7974 Tal vez por qué no es el nivel ni enfoque adecuado de esos libros, por algo son Introducción a, Análisis introductorio a, elementos básicos de. Libros para aprender conceptos así por ejemplo: "Over Head Transmission Line Electromagnetics Vol 1' de Robert G. Olsen. "Líneas de Transmisión" del Dr. Rodolfo Neri Vela, que viene siendo Teoría Electromagnética II, pero le tuvo que cambiar el nombre por no sé que cuestiones. "Sistemas de Potencia Análisis y diseño" de Sarma y Glover, son los que recuerdo ahorita, ese último libro que mencioné me gusta como explica esto, así conciso y entendibie como el Inge Juan.
La gente parece que no entiende el enfoque técnico es diferente al enfoque científico... quien solo quiere aprender una técnica está bien todas esas analogías pero si quiere profundizar en el conocimiento científico que es el que más se acerca a la realidad debe tomar el camino que explica el profe y eso es lo que lleva a descubrir nuevos conocimientos y a desarrollar nuevas tecnologías
Ingeniero, solo una observación. La Resistividad no es una constante, depende de la temperatura del mismo material y del medio ambiente. No es lo mismo la resistencia en un desierto que en clima mas frío. La resistividad es constante mientras el medio ambiente y la energía que transportan sean constantes. A mayor temperatura mayor resistencia a menor tempetatura menor la resistencia.
@@Angel-li6fu ciertamente no es lo mismo. Pero veamos lo de la ecuación. La resistencia es directamente proporcional a la resistividad, la cual depende del tipo de material que se utiliza como conductor. Existe una ecuación que relaciona la resistencia con la resistividad y a su vez la resistencia con la resistividad: El coeficiente de resistividad modificado ρ2 se calcula en base en base al coeficiente original ρ, al coeficiente de variación α y a la diferencia de temperatura Δt. Fórmula de variación de la resistividad ρ2=ρ(1+αΔt) ρ2 = Coeficiente de resistividad ajustado [Ω·m] ρ= Coeficiente de resistividad a temperatura ambiente [Ω·m] α = Coeficiente de variación de la resistividad en función de la temperatura [°C-1] Δt = Variación de la temperatura (t° nueva - t° normal) [°C] De la ecuación anterior puede deducirse una fórmula para calcular directamente la variación en la resistencia de un conductor a partir de la variación de la temperatura. Resistencia en función de la temperatura R2=R(1+αΔt) R2 = Nueva resistencia [Ω] R = Resistencia a temperatura ambiente [Ω] α = Coeficiente de variación de la resistividad en función de la temperatura [°C-1] Δt = Variación de la temperatura (t° nueva - t° normal) [°C] Cualquier libro de física como FISICA VOLUMEN 2 RESNICK HALLIDAY KRANE, hace mención de lo que te he escrito.
