¿Qué es Realmente el "Eslabón Perdido"? 

Agradezco a este canal los aportes científicos que nos ayudan a comprender nuestro origen biologico animal y la evolución humana como un proceso de selección cultural del mas apto para transmitir la experiencia a través de la tradición oral. Aun hoy un niño necesita de ayuda familiar para ser bípedo y debe aprender un lenguaje para convertirse en usuario de la cultura que condiciona su modo de existencia social. En la transformacion de su cavidad bucal están las evidencias paleoantropológicas de la evolución de Homo. Saludos desde Buenos Aires 🤔🤓

Un buen video, es muy interesante la aclaración de el termino de eslabón perdido, esto nos demuestra la evolución de esta especialidad científica.

que interesante ha sido el progreso de la ciencia en paleontología

No existe un eslabón perdido, la idea de eslabón hace referencia a una idea de una evolución lineal como una cadena , el término eslabón perdido fue utilizada por medios contemporáneos de reporteros o noticieros de la época, no hay tal cosa como eslabón perdido.

Gracias por compartir 👍

Entonces, nuestra especie se podría considerar también una forma transicional? ¿Y por qué no?

Exelente❤❤❤

Gracias por difundir, hacen un trabajo increíble

Interesante, muchas gracias

extraño cuando existian los eslabones perdidos

Like 😊😊

👍

El eslabón perdido es el ministro de transportes

Y así es el universo. Formas transicionales de la energía.

No es ser negacionista, de hecho la teoría de la evolución para nada desmiente el diseño inteligente, sin embargo hay muchos huecos que no encajan, es razonable pensar que eso que llamamos especies intermedias sean simplemente especies de simios parecidos a los humanos y especies de humanos parecidos a los simios, como ya se ha comprobado con algunos fósiles que simplemente eran humanos con deformaciones por una enfermedad que atacaba los huesos. Nuestra estructura fisiológica es muy parecida a la de los simios, pero tenemos grandes diferencias en otros aspectos, otra pregunta que nos podemos hacer es ¿Porque ninguna especie intermedia sobrevivió? ¿Estamos diciendo que todas la especies intermedias evolucionaron pero los simios no? Como dije antes, no tengo ningún problema con la teoría de la evolución pero que se hable con tanta seguridad de ella es no tener pensamiento crítico; al fin y al cabo sigue siendo una teoría.

La pregunta es que ser vivo vamos a producir los humanos que no es humano??

A inicios de los 80's tuve un profesor de la materia de historia en la escuela secundaria, y dijo una vez: En el devenir del tiempo, la historia de evolución del hombre ha presentado un primitivismo sin tecnología, luego fue terminando el primitivismo para llegar al inicio de la modernidad sin tecnología, luego una modernidad con tecnología, pero posiblemente siga un primitivismo tecnológico y al final, habrá un primitivismo sin tecnología; y ho! sorpresa, está sucediendo que está empezando ese tiempo del humano primitivo pero con tecnología y poco cerebro, y mucho menos sentido común.

Es notable cómo se centra el estudio en la adaptación a la vida exclusivamente terrestre del ser humano ( porque están los rastros) pero no se observan las características de nuestra especie que hoy día, luego de largo tiempo de estar adaptándose a este tipo de supervivencia por creencias, principalmente, todavía conserva respecto a la vida "anfibia", podríamos decir, que nos permiten nadar y bucear con gracia notable, inusual resistencia y mayor alegría señales que, pienso, junto a la perfecta funcionalidad del diseño de nuestros pies tanto al caminar por las firmes arenas costeras como para impulsarnos en el agua, potenciados por el largo de nuestras piernas y la disposición que permite tanto un mayor momento de la fuerza en el agua como el poder vadear las olas y los ríos con soltura que harían sospechar una natural evolución transcurrida a orillas del agua, reafirmada por la dieta más favorable a nuestra biología que encontramos en ellas y a toda una gama de palafitos a lo largo de las culturas del planeta que se remontan, tal vez, a épocas tan o más remotas que las del hombre troglodita. A veces la investigación parece tener sesgos de confirmación rayanos en la necedad 😞

el eslabon perdido....Oscar Puente

Las especies transicionales técnicamente tampoco existen, solo es una convención de los científicos del tema de la evolución para tener un orden y una base para explicar los hallazgos y las hipótesis. Si como ejemplo te tomas tu y a tu padre y a tu abuelo y bisabuelo y así hasta 200.000 generaciones atrás, le tomas una foto a cada uno (ejercicio mental) no encontrarás ninguna diferencia evolutiva fundamental entre cualesquier dos individuos de esa cadena, siempre que sean padre e hijo. Pero si compraras la primera foto con la tuya dirás: Yo soy un homo sapiens y mi chorozno abuelo es un homo habilis. 😮 Y si tomas 20 fotos seleccionando una cada 10.000 generaciones podras apreciar el recorrido evolutivo desde tu chorozno abuelo hasta tu familia. De una de esas 20 fotos a la otra en ocasiones notarás menos o más cambios, eso sucedió por porque la evolución a veces va lenta y otras mas rápida dependiendo de las circunstancias geográficas, climáticas y ambientales durante el lapso entre cada foto. Ah y para que algunos no se extravien en el camino, da lo mismo hacer la genealogía completamente por vía paterna o materna o cambiarse y devolverse en cualquiera de las generaciones.

El Eslabón Perdido es el que en las cárceles siempre es mejor que los otros lo busquen…

¿Adán y Eva tenían ombligos?

Hacía mucha falta un video así, explicando este topico tan usual en el negacionismo creacionista, que utiliza conceptos desfasados para atacar a su conveniencia un muñeco de paja.

Pero haber, hipotéticamente, aun así, según la evaluación los humanos modernos tuvieron que venir de una especie anterior y está de otra anterior y está de otra anterior y está de otra anterior y está de otra anterior y está de otra anterior y está de otra anterior, etc, etc. ¿No sigue siendo esto como una cadena? Cada especie transicional ¿No seguiría siendo como un eslabón? Realmente ya sean eslabones o especies transicionales, en el linaje de los humanos modernos sigue habiendo enormes huecos, lagunas y océanos y abismos que han tenido que ser llenados con muchas hipótesis. Y las especies que se atribuyen al linaje que llevo a los humanos moderno, como el australupitecos no hay forma científica de comprobar con certeza y de forma inequívoca que sean antepasados del linaje que nos trajo aquí, en caso de que realmente sea asi

Mi traga bella

Es eslabón perdido está en nuestras cabezas.

Bien aquí, como dijo Dawkins no existen eslabones perdidos !

Pero que sin sentido, se puede tomar la punta de una rama (una especie en particular) e ir con un camino hacia atrás teniendo una cadena evolutiva para esa especie en particular. Y entonces hay eslabones, y se puede hablar de eslabon perdido.

No me cuadra dos millones de años de evolución para hacer garabatos y 10000 años de los garabatos a la inteligencia artificial.

ES LONMISMO QUE EL ESLABON PERDIDO DE LOS FOCAS

Es homínidos oyee

Si todos los animales y humanos vienen de una sola celula que evoluciono...¿De donde vienen la pulgas, y piojos?

Nadie discute la teoría de la relatividad aunque hace aguas frente a la teoría cuántica, pero cualquier ignorande se considera autorizado a discutir la teoría de la evolución que se ve reforzada día a día por todos los descubrimientos y experimentos realizados. Antes de abrir la boca para hacer el ridículo, quien quiera decir algo de la evolución que presente datos procedentes de trabajos científicos. Que ya estoy harto de leer sandeces de gente iluminada.

Todo esto es muy interesante pero el "eslabón perdido" en las diferentes especies humanas sigue siendo una incógnita a pesar de los avances en genética no se ha explicado este salto no evolutivo desde el mono

No existe el eslabón perdido como tampoco desenderiamos del mono, si fuera así el no existía pues somos ellos

Estamos rodeados de eslabones perdidos... Milei, Abascal, etc....

Bueno será que si hay investigaciones para saber que existía antes de los dinosaurios?

AQUI LA VERDAD COMPROBABLE DE LA TEORÍA DE LA EVOLUCIÓN: Para todos ustedes fuera de contexto e inclusive para compañeros científicos les explico como funciona esto, yo soy un científico en proceso (PARA ACLARAR) me especializo en las áreas biológicas, tanto en la bioquímica, como en la biología terrestre y acuática, osease rio y marr. Teorías evolutivas existen muchas pero lastimosamente todas tienen la misma falacia, este tema es increíblemente extenso así que solo me centraré en lo profundo e importante. La gran mayoría de las mutaciones generalmente son neutras, pero a veces si tienen efecto y cuando tienen efecto la mayoría de veces son degenerativas e inadaptativas para las especies, pero existe un reducido grupo de mutaciones que son benéficas, pero dentro de esas mutaciones que supuestamente son benéficas, existen mutaciones híbridas entre benéfica y dañina, dan beneficio pero daña algo en el individuo. La gran mayoría de mutaciones (CON EFECTO PARA ACLARAR) son dañinas y son fuente de desorden disfunción y muerte. Por lo que las mutaciones no pueden ser base para la evolución. Además que existe un proceso natural que se llama desmutación, si este proceso no existiera, las especies se atrofiarían, se produciría un cuello de botella y habría una mega extinción. La selección natural está ligada en este proceso y las variaciónes en alelos influyen en la desmutación. Tenemos otros mecanismos como la poliploidia y la especiación alopatrica que generan variantes de la misma especie y grupo (familia) pero de un pez no sale un mamífero terrestre, de un lagarto no sale un ave, de un elefante no sale una ballena, es probable que no se capte mi punto. No existen pruebas que demuestren que de un pez salga un lagarto o mamífero o lo que sea, porque según ellos depende de las condiciones y el ambiente, es algo azaroso, y sí las variantes de LA MISMA ESPECIE Y GRUPO salen así, PERO en ningún momento se a observado que de un grupo o género de animales salga otra cosa distinta, y probablemente me digan, esque tu estás hablando de el evoluciónismo Darwiniano, algo ya descartado. Pero si analizamos bien, todas las teorías evoluciónistas apuntan a lo mismo, lo que quiero decir es que los evoluciónistas creen que de un grupo de microorganismos salieron todas las formas de vida que existen y que existieron y se incluye a las plantas, algo que no sucede y que no se a visto y muy probablemente no haya ocurrido así, y probablemente me hablen de la hibridación natural. Pero aparte de que eso es escaso y contando que la mayoría de los híbridos no pueden reproducirse, de estos no sale otra cosa más que híbridos entre el mismo grupo o familia. Entonces los australophitecos o por su nombre correcto africanophitecos fueron una subespecie de chimpancé antigua muy parecida a los actuales bonobos. Pero algo que pasa es que se suelen hacer malas reconstrucciones de estos simios, dándole una apariencia muy humana. Apariencia que no tenían cuando estaban vivos. En esta área se suelen hacer muchas falsificaciónes de supuestos animales de transición de simios a hombre, el caso más famoso es (EL HOMBRE DE PILTODOWN) Pero no es el único y hay más falsificaciónes que no han salido a la luz y estás falsificaciónes se toman como transitorios evolutivos del ser humano, idea obviamente equivocada. Tomando lo anterior mencionado de un simio no sale un ser humano, y ya se que me van a decir que el ADN de un chimpancé y de un humano es 98% de parecido, Pero ¿SABEN QUE? somos más parecidos genéticamente con las bananas y los gusanos y tanto secuencias de proteínas son prácticamente iguales, algo que NÒ ocurre con los chimpancés y nosotros, ambas cadenas son completamente diferentes. Así que ya saben NÓ VENIMOS DEL MONO NI DE LOS SIMIOS.

Debo suponer que usted es una persona instruida y con algùn titulo profesional o al menos alguna licenciatura, y mas aun teniendo en cuenta que es Español (cuna del idioma Castellano) No entiendo por que dice "cientìfìcos y cientìfìcas" cuando segùn la RAE este tipo de desdoblamientos son artificiosos e innecesarios desde el punto de vista lingüístico. Que pena.

Ya se lo mando a mi hermana la testigo de jehova 😆

Científicos, científicas y cientifiques

Hago un resumen del video, 1-Apenas sabemos nada. 2-Todo es caótico. 3-Nos gusta perder el tiempo. 4-Cambiamos términos tachandolos de anticuados porque patata. 5-Al ser modernos somos chachis. 6- Necesitamos dinerito. 7-No he demostrado ni explicado nada pero créeme, porque Darwin y Ciencia 8-Vota a Pedro Sánchez, 9-Alistate al ejército. 10-Enseño cráneos random te digo que son humanos ,y si porque ciencia y Darwin

Hasta las teorías de antes (ciencia ficción) tenían más credibilidad.

Sigan buscando, ah por cierto, también busquen los eslabones de la jirafa, el ornitorrinco, etc, e todos los animales. 🤦🏻🤦🏻 No existe la evolución

Esto es mentira. La verdad está en la biblia. Leanla. Amén

La teoría de la evolución es de las únicas aceptadas como si fuera una ley pero sin que realmente respete el método científico (ya que nunca se ha podido observar la transformación de una spp a otra y se basa en otras ciencias para sostenerse a si misma), la evolución darwiniana es una bonita filosofía pero de científica tiene muy poco, esta teoría solo ''funciona'' con ciertas spp por decir algo (que realmente a mi ver con ninguna) un ejemplo seria el ornitorrinco (mamífero pone huevos venenoso) una característica en los mamíferos que la evolución no se puede explicar es la ecolocalización en murciélagos y ballenas, etc...también un gran ejemplo son las bacterias flageladas que para que el flagelo tenga un funcionamiento real por medio de la evolución darwiniana seria imposible que llegara a ese punto ya que según esta declara que son cambios lentos y paulatinos y este tipo de bacteria nunca hubiese podido desarrollar esa característica sin que todo lo complejo de su sistema de locomoción haya sido en una sola creación/moldeada/ como quiera llamarlo poes si no en partes nunca se hubiera desarrollado tal cual es hoy...es como si quisieras conducir un auto sin volante, una sola perdida de de cualquiera de sus partes hubiera sido imposible hacerle funcionar....