Respecto al documental "Golden boys 2.0. El relevo del baloncesto español" me parece un error que solo salgan 5-6 jugadores...es un detalle muy feo para el resto
Leo ciertos comentarios y esta claro que el cuñado que algunos llevan dentro siempre saca a relucir su deseo irrefrenable de dárselas de listo criticando todo lo que se ponga a tiro.
Menudo entrenador más nefasto, le han entregado un ferrari y el tio lo ha conducido como una furgo averiada. No ha sido capaz de imponer un modo de juego, no se sabía a que jugaba España siempre a expensas de lo que imponía el rival. Un equipo sin estrategia, sin defensa, sin saber hacer cambios, sin bloquear las defensas, entradas cuando la canasta estaba cantada, pero sacando el balon para jugársela de tres, fallos constantes en los pases, un desastre constante. Un entrenador que además se le veía incómodo desde el momento que sonaba el himno.
La lectura es que en sus equipos a penas juegan. Y si no juegas no cojes confianza y soltura. Es cierto que las expectativas son altas, pero no puedes estar jugando el 8° puesto. Jugar, jugar y jugar, incluso en la absoluta, poco a poco. Con 20 años ya les queda poca formación.
Creo que a Mara ha jugado muy poco en Estados Unidos y ha dado un paso atrás. Con una buena preparación puede ser una estrella, pero hay mucho camino por andar
No viene bien perder, especialmente cuando los jugadores NCAA y USA no han mejorado físicamente (eso lo hacen los esteroides, la hormona de crecimiento y los SARMS que toman en la NBA no la preparación física) e incluso han empeorado además de no tener ritmo ni confianza. Izan está canijo comparado con el resto de interiores (no de altura, de corpulencia) y los Lituanos parecían los padres de nuestros jugadores en los puestos de escolta y alero, algo que antes no pasaba. Por otro lado Salva Camps ha sido malo con avaricia como entrenador, peor que la madera de chopo, que no sirve ni para arder. Los chavales han quedado estancados entre otras cosas porque juegan en ligas de mierda (NCAA, LEB Plata, Giliga) y los que están en otras ligas ni juegan (Langarita). Los que han jugado en LEB Oro o han tenido continuidad en Plata han mostrado evolución o, al menos, confianza, mientras que los de los USA han demostrado que ha sido un error mayúsculo irse allí a (no) jugar y creerse que el físico se cambia "magicamente" porque los Yankees saben más que el resto del mundo (por eso son de los más obesos del mundo jajaja).
Por favor, ya quisiera España sacar los jugadores de baloncesto que saca USA. Y supongo que los esteroides de los que hablas, se aplican a los extranjeros.
Es muy simple....los clubes ACB no quieren gente joven española y los que se quedan no tienen minutos. Los que van a NCAA sufren un cambio demasiado radical en todos los aspectos y por tanto su evolución se ve afectada.. La solución muy simple.....cupo de 6 jugadores seleccionables mínimo por club ACB. En el Esp VS Argentina del otro día la selección española se mostró muy superior, sin embargo los jugadores de la selección española son reservas en sus clubes mientras que la mitad de los argentinos son titulares en clubes ACB. Este hecho es absurdo y creo que viene de una ridícula infravaloración del jugador nacional por parte de los clubes ACB e incluso de LEB oro. En España sin una selección nacional importante la gente perderá interés por el baloncesto. Un jugador se hace jugando y con 20 años su juventud ya no puede ser excusa para dejarlos en el banquillo.
Oye pero no decían en comentarios los expertos que estos chicos tenían que haber ido a París y que de Larrea-Almansa etc estaban para jugarle de tú a a tú a Canadá, Grecia y Australia?? No entiendo nada, pensé que se llevarían el oro ganando de 30 todos los partidos .....
Fracaso porque se esperaba más de ellos, reflexión porque algo se hizo mal. No me gustaron algunas decisiones del tecnico y lo preocupante es la no evolución de algunos jugadores y en el caso de Aday Mara un paso atrás
tenemos tantas ganas de que salgan jugadores como la generacion de oro que igual les damos a nuestros jugadores cuando ganan unos roles que puede que no tengan, se me bajo bastante la ilusion de que alguno llegue a la NBA pero despues de este torneo igual a la ACB de estos jugadores llegara 2 o 3(espero equibocarme ) veo a francia y no eran mejores pero tienen al unico que puede llegar a ser extrella como es Zacharie Perrin
Para mi, dos cosas claras. La primera una "involución" Desde el U17... Si no juegan, no evolucionan. Los de mayor talento han perdido un año. Y la segunda... El entrenador. No, no es buen entrenador.. Alguien que ha planteado a ese grupo un juego de bloqueo y continuacion permanente... Sin un base capaz de ser una amenaza. Mania de copiar "modas"... No, no son Jokic y Murray....
@@Jarvin-J9 primero, no se quien puso a parir a Scariolo por eso. Yo no, vamos. Le critico otras cosas, sin dida. Como todo personaje publico. Pero vamos, el abuso de bloqueo y continuación, hasta Scariolo lo hace. Y con Lorenzo, tendría su logica, con Alberto Diaz no.. Ni con Juan Nuñez... Y ahi tienes alfo de explicación de lo que paso en el ultimo campeonato
Ha habido estancamiento en jugadores clave de 2004: Izan, Mara, Langarita, Conrad... lo que es comprensible en estas edades porque no es fácil. La ACB es contraproducente (Langarita debería repensar su situación y tener en cuenta lo que le recomienda Porfi). No tienen minutos. Es mucho mejor la Primera FEB. La NCAA tampoco es fácil, porque hay muchas situaciones y jugadores a patadas. A Álvaro Folgueiras le está yendo bien. A Aday y Conrad, no. El experimento Ignite no era la mejor escuela. La buena noticia es que empiezan a llegar jugadores de 2003 al máximo nivel: Juan Núñez, Rubén Domínguez, Miguel Allen, Michael Caicedo...
Pues según algunos...varios de estos jugadores tenían que haber debutado ya con la absoluta no?. Probablemente muchos de esos "entendidos" se iban a quejar de un séptimo puesto en un Eurobasket de los de Scariolo.
No viste a la selección Argentina inferior a la española el otro día? Pues sus jugadores son muchos titulares en ACB mientras los españoles son reservas. Si p ej J Rodríguez fuera argentino habría tenido muchos minutos en su club...
@@Jose-lh1ez Superior ? Argentina tuvo la última posesión con 74-72 para empatar o ganar y Campazzo lo hizo fatal. Disculpa pero no vi esa superioridad. Además nunca tomaría un partido amistoso como referencia. Por esa lógica Sudán del Sur está al nivel de EEUU. Ya que perdieron por 1 el otro día.
La lista de París creo que era: Brown-De Larrea-Núñez Díaz-Langarita Juancho-Conrad Aldama-Almansa Willy-Garuba-Mara Y hasta Hugo González y Baba Miller los metían, en unos Juegos donde estamos viendo que hasta Sudán puede pelearle a USA, la gente prefiere tirar el torneo por dar 3 partidos de experiencia a unos chavales que igual no pasan ni de la LEB
El mejor base, Villar, la defensa de Nogués y Garuba y poco más. Veo involución en Mara (mucha), Langarita y Almansa. Conrad y Jordi Rodriguez no tienen físico, Larrea me ha decepcionado. Jugadores como Gómez o Folgueiras han cumplido con lo que se podía esperar y Onuetu no tiene nivel.
Bastante de acuedo aunque yo la defensa de Nogués en los últimos 2 partidos la vi más bien floja, además es él quien "defiende" el triple de Francia que nos deja fuera.
pARA NADA FRACASO, ESTOS CHICOS SIGUEN SIENDO MUY BUENOS. Simplemente esto es deporte y perder de unos pocos puntos en un partido que lo mismo que se perdió se pudo ganar contra un equipo tan bueno como el frances entra dentro de lo normal. Fracaso seria perder de 20 contra ellos o quedar eliminados contra un equipo realmente inferior o haber jugado fatal todo el campeonato. Para nada es un fracaso , es deporte y mucho mas cuando hablamos de torneos de formación.
Exacto , fracaso nunca y menos en categorías de formación . Más camino por recorrer que lo pensado , pero nada más . Unos evolucionarán más otros menos , pero yo confío a priori que jugadores como Delarrea, Langarita , Almansa , serán selecciónales absolutos , el resto veremos en acb su evolución , siempre habrá sorpresas , Gómez , folgueira , buena actitud …Mara ? Me genera dudas .
En primer lugar, han perdido en el último segundo contra Francia, que luego llegó a la final. Para mi siguen siendo jóvenes, y necesitan equivocarse y aprender de sus errores. Tienen potencial, pero necesitan limarse todavía. Y esto se aplica también a la U17. Igual que han quedado séptimos, en ambas categorías, podían haber ganado medalla. Yo estoy con Sergio V. Creo que les va a asentar la cabeza, para que no se confíen en el futuro.
Francia jugaba sin sus siete mejores jugadores de 2004: Melvin Ajinça, Tidjane Salaun, Alex Sarr, Zaccharie Risacher, Bilal Coulibaly, Sidy Sissoko y…. Victor Wembanyama.
Tienen que jugar más, mirad Villar que juega, qué sensaciones transmite, en cambio Langarita, Mara etc apenas tienen minutos, así es complicado. En mi modesta opinión han de ir a equipos donde jueguen bastante y tengan un buen entrenador.
Primero, hay jugadores como De Larrea o Izan que están sobrevalorados. Son dos jugadores que en su momento han tenido un mayor desarrollo físico, pero que técnicamente no se han desarrollado bien. De Larrea tiene un primer paso muy explosivo, un tiro decente, pero para de contar. Izan muy buena colocación, algún movimiento interesante, pero siempre ha basado su juego en su físico. Segundo, los dos jugadores con más talento natural de esta selección, Aday y Conrad, son jugadores que no valen en el contexto actual. El primero es un jugador tremendo en el poste bajo. Hoy en día, no se juega al poste bajo. Además es muy lento, cuando hoy en día se buscan pivots más móviles. En cuanto a Conrad, físicamente deja mucho que desear. Hoy en día, en defensa se cambia siempre y Conrad sale perjudicado en todos los cambios. Tercero, muchos jugadores han jugado muy poco durante el año: Conrad, Langarita, Rodriguez, Mara... o les han ninguneado; Izan. Les ha faltado ritmo competitivo. Cuarto: El entrenador no ha sabido sacar lo mejor de ellos, y ha hecho cosas raras como de tener en pista al mismo tiempo a Izan y Aday. Quinto: Ha faltado un jugador clave como Baba Miller.
Es cierto que de Larrea tiene bastantes cosas que mejorar a nivel de técnica individual, como es normal en alguien de su edad. Pero creo que con sus cualidades físicas, su inteligencia, creatividad etc. tiene un potencial muy grande. Y físicamente creo que, si bien es cierto que este último año ha mejorado, todavía le queda un amplio margen. No queramos correr con los chavales. Para mí es junto a Hugo y Baba el que más potencial tiene, aunque a día de hoy ese potencial está por desarrollar. PD: Tiene buena mano (buen tacto), pero su mecánica de tiro es bastante mejorable, sobre todo de 3. Era mejor su mecánica hace 3 años.
Es una pena que no puedan seguir los chavales en .os Juegos ya que hubiera sido algo digno y sobre todo que pueden hacer historia en sus carreras deportivas
Es fácil hacer leña del árbol caído; pero hay que hacer crítica. Para mí hay dos razones sobre el fracaso de cualquiera de ellas de las sub18 hacia arriba. Primera. Casi ningún jugador actual de la selección sub-20 está acostumbrado a ser determinante en equipos con cierta categoría. Es más son jugadores sin minutos reales y por supuesto con unas estadísticas ridículas ( 4 ptos, 3 rebotes, 2 asistencias, 17 minutos de juego, etc. la mayoría de ellos). Desde hace un tiempo no muy lejano tenemos una "sub NBA made in Spain" (la ACB) llena de estrellas secundarias (los que no caben en la NBA o aspiran a ella) extranjeras, donde los jugadores jóvenes no encuentran ni minutos ni acomodo. Por eso, cuando desde sub 15 tenemos selecciones muy competitivas en todos los torneos (somos 2º del mundo en esas categorías de formación tras USA), a partir de los 19 años dejan de progresar, competir y mejorar. Y esto se ha visto bien claro en la sub-20 este verano, con jugadores que eran estrellas como sub 17 (2º del mundo tras la USA de Cooper Flagg, en un partido memorable) y que apenas han progresado en dos años. Que diferencia , por contra con los jugadores franceses (Wemby, Risacher, Sarr, Perrin, etc. ) sin una liga nacional tan estelar ni equipos copando las Euroligas; pero con jugadores determinantes inchándose de minutos y de estadísticas. A muchos de esos jugadores les hemos ganado en las selecciones inferiores. Segunda, tal vez menos importante; pero que tb creo que es relevante, son los entrenadores. El baloncesto de las selecciones de España a partir de las sub 18 me parece aburrido y carente de espectáculo, siendo imparciales. El entrenador de la sub-20, creo que no tiene currículo y que es muy poca cosa para hacer brillar a un equipo con esos jugadores. No ha sabido ni motivarlos. Lo del rebote es ya patético y, por lo visto, genético en los jugadores españoles ¿Faltan cojo...? Equipos aburridos, que aburren y que, además, son perdedores.
Aday Mara tiene que trabajar su físico, lo vi jugando y no es dominante como lo fue en otros torneos, Almanza tiene que aprender a tirar si o si, si los mejores jugadores de tu equipo tienen fallas tan grandes es normal que pasen estas cosas
A mí me ha dado la sensación que los jugadores que se han ido a USA a seguir su formación se han estancado. Conrad era muy protagonista y en este campeonato ha sido residual. Mara puede que tenga que ver en parte el cambio físico que comentáis. Incluso Almansa me ha parecido con peor juego, creo que la decisión de ir a Perth le va a ayudar a volver a su evolución.
Quizá tenían que llevar un entrenador de base , acostumbrado a trabajar con equipos juveniles o junior . En cuanto a la involución de los jugadores , es posible , pero también se han puesto expectativas muy altas , están en desarrollo . Mara ? No me lo creo , Almansa , demasiadas carencias para absoluta , delarrea , un poco decepcionante …
Si no juegan durante el año no progresan. Los vi mucho mejor el año pasado. El cambiode entrenador tampoco ha beneficiado. Deben reflexionar la federación y los propios jugadores sobre cómo llevar sus carreras.
Da la sensación que el entrenador del mundial sub-19 sacó el 120% de los chavales... Aún así seria una pena que no salieran un par de ellos al menos a nivel Euroliga.
Un grupo con mucho talento, con 6 jugadores de un año menos, que han hecho un campeonato mediocre. De epcion. He visto jugadores estancados (han jugado pocos minutos), y Larri ha evolucionado mucho, pero no quita que está sobrevalorado y ha quitado minutos a los otros 2 bases , que hoy por hoy soy mucho mejores bases que él, y me ha parecido una de las claves. Larri, hoy escolta. Por otro lado, me parece un tremendo error de la federacion que convoque a algunos jugadores para dos campeonatos en verano. Es empezar a quemarlos y aumentar loañs riesgos de lesión.
Se hincho mucho la burbuja comparondolos con la generación de oro y el nivel de talento es inferior,la generación buena después del oro entraron a las plantillas de sus equipos,navarro y pau a la del barsa, Raúl lopez Joventud,berni,cabezas, Germán Gabriel a unicaja..
Mara va hacia atrás, si sigue así deja el baloncesto, lento, torpe, me ha recordado a los jugadores gigantes de los años 80, falto de coordinación, prácticamente inútil para jugar en el baloncesto moderno. Antes no era así este chico.
Error en la decisión de irse a EEUU cuando en Casademont tenía la oportunidad de seguír jugando. En fútbol y baloncesto muchos niños van a clubs donde o tienen minutos y figuras potenciales fracasan estrepitosamente. Humildad, sentido común en sus familias, que disfruten de sus hijos dentro de su entorno y estos se diviertan sin más objetivo que el que les proporcione el futuro. Enviar a unos niños fuera de su hogar y en un entorno muy competitivo suele suceder que se les corte la progresión porque no tengan minutos.
@@jalejandromartin7642 Le han engordado y no ha ganado nada de músculo. Su evolución física no ha sido tal (mas bien involución), similar a la de Izan, que era canijo respecto a todos los interiores del resto de equipos. Lo de que Aday ha mejorado es lo mismo que decir que Camps es un buen entrenador, una mentira piadosa por no reconocer que Salva Camps a este nivel no tiene ni idea y que en la NCAA y la Giliga no se mejora físicamente por arte de magia (como si sucede una vez estás en la NBA, que ya no pasas controles antidopaje en los torneos internacionales).
Lo mismo se decía de Marc Gasol, por ejemplo. Que estaba gordo, que era un comehamburguesas, que si no fuera por ser hermano de Pau no se comería un colín, que fue al Mundial de 2006 por enchufe.... Y eso se decía ya con los 20 años cumplidos
Sí sobre todo Nogués que es el que se come el triple contra Francia que nos deja fuera....es hora de admitir que este torneo empezó bien y terminó muy flojete
@@cesarjesusvarelapereira3823 el partido lo pierde el entrenador y la actitud de la mitad del equipo y ese triple está horrible defendido sobre todo vista la calidad defensiva de nogués el año pasado
@@basalorea El triple está bien defendido. Tal como tira, entran 3 de cada 10. Sobre el entrenador estoy de acuerdo, pero Langarita y Garuba no la meten en una piscina y Jordi, nada, a ver si llega a Leb Oro. El problema fueron los aleros.
