@@xdiego4069 Jajaja si supieras como funciona el mundo no salieran con esa mierda. Pasa por Honduras y veras los logros del capitalismo neoliberal que tanto te gusta.
@@anfrex3342 el socialismo es para personas arrogantes que no han logrado nada en su vida y quieren todo sin hacer mucho, para que trabajar duro por algo que tengo en la mano esforzándome poco. Hay que ser mononeuronales si prefieres el socialimo, y esto es que no te hablo de la posible dictadura que puede implantar cada socialista
@@anfrex3342 Perdon pero eso no tiene relacion con lo que yo dije, que vos intentes defender algo que no funciona haciendome preguntas asi no sirve... El Socialismo no funciona, nunca lo hizo. Ahora yo te pregunto... ya que tocas el tema del trabajo, te parece justo que en Argentina exista gente que a través de planes sin producir nada, contribuir con nada al estado cobren mas que un profesional? te invito a averiguar cuanto cobra un docente y luego compararlo con cualquier persona que tenga acceso a los planes que existen... y eso es un solo ejemplo ya que tocaste el temita del trabajo (cosa que supuestamente el socialimo defiende, lucha por sus interes y garantias) jajaja saludos.
Y no lo olviden gente, esa cosa se escucha bien bonita pero no funciona, las desventajas que se describen al final son hechos que han ocurrido en países que instauraron el socialismo como su forma de dirigirse, y que siguen ocurriendo en países que aún mantienen ese sistema como Cuba y Venezuela, que creen que los países que aún lo mantienen viven en la mísera
Deberian de explicar la diferencia entre el socialismo ( como Suecia, noruega , Finlandia) y el socialismo de Cuba Venezuela, cual es el socialismo cientifico?.
@@pedrohansen1559 Es que eso no es socialismo . Es socialdemocracia lo que hay en los países nórdicos . Es bastante estúpido cuando en el socialismo no hay propiedad privada , cualquiera que se haya leído a Marx llora al ver a alguien decir que los países nórdicos son socialistas , hasta Marx criticaba a los socialdemócratas porque decían que eran unos falsos socialistas , y que era imposible conseguir el socialismo sin una revolución . Ni siquiera la socialdemocracia busca una revolución proletaria , solo busca una sociedad capitalista pero que el Estado ayude al desarrollo de la sociedad activamente :v
@@lucazalazar2625 Países Africanos Socialistas 😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣 China de Derecha 😂🤣😂🤣😂😂😂😂🤣😂🤣😂😂😂😂😂🤣😂 Sos un Bromista muy bueno. Gracias por hacerme el día🤣😂🤣😂🤣😂
JAJAJAJA en un futuro el socialismo, es la forma de vivir perfecta del ser humano, el capitalismo es un tipo de esclavitud, la evolucion del Feudalismo. Origins
@@Dreykas03 esa es una concepción errónea de el capitalismo basada en un cálculo económico mal planteado, en el manifiesto comunista Marx creía que el valor de un producto lo definía el trabajo que llevo realizarlo, y partiendo de esa base creo ma teoría de la explotación, que decía que el trabajo de los obreros no era remunerado, teniendo esto en cuenta podemos entender el error económico de Marx, la teoría del valor trabajo (como explicó Frederick Hayek) esta mal, porque lo que realmente determina el valor de un producto, es la valoración subjetiva que un individuo le dá, esto lo explica con un ejemplo, ¿que valor le dá a la carne una sociedad de veganos? O¿ que valor le dá al vino una sociedad de hapstemios? Ninguna, esto demuestra que la teoria, del valor trabajo es herrada, por lo tanto, la teoría de la explotación, también, y me da gracia que digas que el socialismo sea el futuro de la sociedad feliz, teniendo en cuenta que en países como Venezuela el socialismo, no hizo nada más que arruinar el país, o en la unión soviética, que dejó en total unos 100.000.000 de muertos, muchos más muertos que lo que dejó la Alemania Nazi (que da la casualidad que también eran socialistas) nada eso nomas, espero que te haya servido está información para entender que el socialismo es un cáncer que hay que erradicar, un abrazo
@@dennisemanueltorreslucas8322 pues porque en la practica va en contra de la naturaleza humana, esta fundamentado en un análisis erróneo sobre el valor de las cosas y en la práctica siempre donde se lo a intentado aplicar a provocado calamidades
Jajajaja me recordaste al meme de un personaje de los Simpsons diciendo "uuuuuhhhhh, estos zurditos siempre sacando las riquezas a los ricos, estos zurdos me harán estallar" obviamente la frase estaba modificada, estás biboritas siempre siendo pelotudos.
La verdad, esta es la explicación más objetiva que he visto del socialismo, se que no funciona, sólo digo que en otros canales decían con convicción que el capitalismo era del demonio y cosas haci xd, esta fue mi definición favorita del socialismo.
Dejo claro una cosa, no fue objetiva ya que todo toda la explicación es una mezcla de diferentes ideologías de izquierda... es decir, toda la explicación esta mal. Pero que más da, no es como que la gente le importe estar bien informados.
No más bien dices que es el cucu el socialismo cosa que no creo otros vídeos, estoy buscando un punto de vista imparcial no un concepto dado por un capitalista que se horrarisa que las personas puedan pensar no solo individual sino como sociedad
@@balierderflinger3856 El socialismo es la destrucción del estado para quitar la concentración del poder, y dárselo al proletariado, algo muy complejo que si llego a pasar, solo una vez, hasta donde tengo conocimiento.
"que la mentira sea grande y sencilla , no dejes de decirla , y en algún momento se la creerán" Adolf Hitler Los socialistas se toman esta frase al pie de la letra
¿Y que propones? En la actualidad Miles de personas mueren de hambre cada año por el sistema capitalista, hay Miles de millones pasando todo tipo de necesidades y la desigualdad social no existe forma de esconderla. Decir que el capitalismo no nos está exterminando es una tontería, es un rotundo fracaso. La frase que citas es de derecha, gran mentalidad tienen.
"El socialismo es la repartición igualitaria de la pobreza y mediocridad" Wiston Churchill. Cuando un politico de izquierda promete acabar con la pobreza se refiere a él y su familia dijo Pablo Coelho
Capitalismo = Competencia Y a los humanos nos gusta competir unos con otros. Esto nos empuja a mejorar cada día. NOOOO es PERFECTO como sistema, CLARO QUE NOOOO, PEEEERO es The Best.
disculpa si soy ignorante pero la manera en la que lo describes pareciera que te refirieras al comunismo en ese caso cual es la diferencia del socialismo y el comunismo?
Si hubieran establecido como se regularía la pereza y la injusticia de esfuerzo entre el que si trabaja y el que no, talvez no hubiera tenido tantos problemas.
En teoría es perfecto. Un mundo en que todos tienen abundancia por igual, pero como el humano es tan diverso, no funciona en la práctica. Aún así no es justo que digan que el socialismo es lo peor, por lo menos no en su totalidad
Ese es el problema, es un mundo tan autopico que lo unico que logrará sera dejar a todos en la pobreza, siendo iguales, sin dejar ninguna persona que sobresalga con meritos
@@fernandoroa4079 Un invento para decir una estupidez. Pretender que todos sean iguales es un estupidez. Pretender que eso es socialismo es una estupidez. Nada hay en el liberalismo que justifique el individualismo sugerido. La sociedad es absoluta. Es superior a los individuos y la suma de ellos. El Neo-liberalismo es una pseudo-ideología que disfraza al capitalismo salvaje, ese que pretende vivir la ley del mar en que en el más fuerte se come al más débil. El Neo liberalismo no tiene absolutamente nada que ver con el liberalismo, si ese, el clásico, aquel que nació para luchar contra las monarquías absolutas. Las igualdades no pueden ir contra los individuos sino a favor de ellos y solo en materia de derechos ante la ley. Las personas son todas diferentes entre si, cada una tiene un mente, singular propia, siempre distinta a otra. Eso nos hace diferente. Pero eso no lo determina la ley, no es posible que un tipo por tener más plata que yo tenga privivlegios y prerrogativas ante la ley en mi desmedro.
@@ciroelgueta6073 te estaba tomando enserio hasta que dijiste neoliberalismo..... ¿ enserio? ¿ Por qué mencionan tanto eso? ¿ sabes el verdadero significado de esa palabra?
Muy buen video! Seguí así te va a ir muy bien. Entre más crezcas vas a visualizar más temas de los que hablar. COMPARTAN ESTE CANAL PARA APOYAR SU CRECIMIENTO. Saludos!
el problema es que todavía pensamos como gente del siglo XIX. Ya está bien de marxismo y de capitalismo. También nos han engañado con eso de la democracia, que no es ningún poder del pueblo, sino de los políticos, las empresas, las iglesias, etc. Necesitamos un cambio radical como la Economía Basada en Recursos, la que propone Jacque Fresco.
Vivo en u país socialistas osea Nicaragua y créanme es horrible por que el gobierno quiere que todo seamos igual lo cual no está mal el problema es que no deja que una persona comun pueda desarrollarse economicamente y en ves de que todo seamos rico quiere que todo seamos pobres.
Depende de como gobierne si algún día soy presidente mi mentalidad esque todos crezcan por iguales aunque otros tengan más dinero , pero que no les falte nada ah la gente , ayudar a los necesitados cambiarles la mentalidad etc
Libre competencia si los que desarrollaron el capitalismo, no aplican ese principio. Ahora acuden a cualquier artimaña para deslegitimar a quienes le compiten, me refiero a los EEUU.
Está muy buena la explicación, llegaste bien al corazón del asunto de manera imparcial. Estas son las cosas que tienen que suceder, te felicito. P/D: Obviamente que hay mas desventajas, pero es excelente porque nunca se nombró ni una ventaja, o sea, porque no la hay ...
el problema es que todavía pensamos como gente del siglo XIX. Ya está bien de marxismo y de capitalismo. También nos han engañado con eso de la democracia, que no es ningún poder del pueblo, sino de los políticos, las empresas, las iglesias, etc. Necesitamos un cambio radical como la Economía Basada en Recursos, la que propone Jacque Fresco.
¿No se mencionó una ventaja? Gracias al socialismo no eres explotado laboralmente. ¿Qué no hayan brechas sociales tampoco es una ventaja para ti? ¿Te gusta ser parte del proletariado? Literalmente las desventajas son que supuestamente pueden adoptar el sistema de dictadura... ¿Las dictaduras no ocurren en los sistemas capitalistas o qué? ¿El libre mercado desaparece? ¿En serio? ¿Eso es una desventaja? ¿Si sabes que el mercado “libre” actual está dominado cómo por doce multicorporativos? Wow, qué gran variedad.
Te parece maravilloso que limiten la creatividad empresarial que puede generer buenos empleos para tu país. Que tengas la capacidad para tener una buena vida a ttraves de un negocio y que el gobierno te lo arrebate para dárselo a sanganos que no mueven ni un dedo? Eso es lo que está pasando en México
@@sofista8855 ¿a ti te parece maravillosa la idea de que venga un externo, te quite el terreno donde vives y que la empresa donde trabajes te paguen lo que se les dé la gana? No sé si sepas, pero el capitalismo tiene sus fallas también, ambos son muy buenos y tienen sus desventajas, bien aplicados, son excelentes propuestas
@@funnytvhace504anos6 jaja me encanta la gente como vos qué dice que el Capitalismo es perfecto sin fallas ni nada pero cuando te hacen ver que el Capitalismo se basa en "tanto tienes tanto vales nada tienes nada vales" te duele en el alma abre los ojos Ninguno de los dos sistemas funciona
@@funnytvhace504anos6 amig@ respondere los puntos q tocas 1 vida fácil y no aventurarse: desde los modelos de paises comunistas te respondo q lo q se vive en éstos paises es q viven de bonos y de las cuotas q les da el gobierno trabaje o no, osea q si q se podria volver olgazan y perezoso uno asi sin tener q trabajar. 2 dices q desarrollar un talento y lanzarte como empresario: haber no se q clase de modelo tienes de comunismo, pero el real es q es casi imposible ser empresario independiente en un pais comunista ya q por si no lo Sabes toda empresa pasa a ser del Gobierno. 3 el q no este de acuerdo con la idea comunista no quiere decir q este de acuerdo con la idea capitalista, asi q tampoco impulso la idea de ser consumidor y tampoco es mi estilo de vida en lo personal. Lo de conformista no se cual sea la intención con la q lo dices, pero si a alguien le han enseñado a ser conformistas es lastimosamente a los pueblos q viven el comunismo bonos,y pues si todo les llega q necesidad tienen de salir de su zona de confort! Por ultimo dices el dinero mide la inteligencia: si crees q dinero es inteligencia entonces la base de tu inteligencia esta con cimientos muy debiles, te aconsejo mejor la Sabiduría. Saludos y espero no herir tus ideas.
@@funnytvhace504anos6 Haber conociendo a la gente como vos se que dirás qué si tengo talento (de hecho en realidad se puede decir que lo tengo porque soy músico) así que si tengo un talento volviendo al tema dices que si tengo un talento para exprimirlo y hacerlo valer es necesario vivir en un país Capitalista pero esa es la patraña Hipócrita más grande que he oído y te diré porque 1) YO YA VIVO EN UN PAÍS CAPITALISTA soy de Honduras y este país siempre ha sido de derecha y siempre ha sido capitalista y bueno casi todos aquí en mi familia tenemos talentos mi papá es baterista (y estuvo en una banda) y mi hermano es guitarrista yo también soy baterista se cantar y estoy aprendiendo a tocar guitarra pero pasa que conozco a mucha gente que quiso vivir de la música aquí y terminan muriendo de hambre ¿porque? Porque los niveles de pobreza aquí son extremadamente altos y para iniciar un grupo musical que tenga éxito primero se necesitan tener fondos y el presupuesto suficiente para llegar a tener una producción mínimamente decente (LO CUAL ES MUUUUY CARO) lo cual también contradice lo que dijiste ya que literalmente es gracias al capitalismo que alguien no puede hacer valer su talento aquí en Latinoamérica.
Mejora las clases bajas, jajajajajaj como en argentina que estamos aplicando socialismo hace 20 años y ahora tenemos el 60% de los niños pobres y el 40% de la poblacion en pobreza. JAJAJJAJAJAJAJAJAJJAJAJ
Argentina no es un estado socialista, y si lo es, no lo es en lo que sería el socialismo, el problema que yo veo es que da igual capitalismo o socialismo al final son personas quienes aplican la teoría, y como se ve en Argentina o en otros países "socialistas" y "capitalistas" es que los gobernantes no se preocupan de mejorar las cosas hcaia las ventajas de ambos modelos si no que solo se ven esas desventajas que al final crean la desigualdad y se empobrece a la clase media y baja. En ningún país del mundo existe un gobierno que realmente consiga que no existan las clases.
Así las cosas, yo definiría el socialismo y el capitalismo con dos ejemplos: 1. La persona incapaz de emprender, floja para el trabajo, con inteligencia reducida, mantenida y sin aspiraciones de crecimiento a través de su esfuerzo, debe declararse socialista. 2. La persona trabajadora, emprendedora, inteligente, estudiosa y con aspiraciones de generar riqueza con el esfuerzo de su trabajo, debe ser partidaria del capitalismo.
@@zaidarias9293 en una economía de mercado la riqueza es responsabilidad de cada individuo. He tenido momentos de riqueza y también de escasez. Mientras viva en un país libre yo decido, de acuerdo a mis capacidades, cuál es mi situación económica
@@zaidarias9293 el vídeo es muy claro en definir que es socialismo. Yo no me conformo con un plato de comida y servicios básicos, mientras tenda capacidades aspiro a más. El socialismo está mandado a recoger, en ninguna parte del mundo ha funcionado, es un error que en algunos países lo quieran revivir
El capitalismo es solo economía, como tal, creo que el pibe se equivocó al hablar, creo que el término correcto sería régimen socialista vs sistema capitalista
@@jeremychacon6039 El ignorante se cree con derecho a opinar. Y cómo llamarías al capitalismo, Chino? Ruso? Noruego? qué sabes pobre infeliz? "El capitalismo es solo economía..." Qué sabes de economía? Bienaventurados los ignorantes de ellos erá el reino de los cielos, consérvate así seras un muy buen religioso o servil.
Todas mas desventajas son positivas xD. No acumulación grosera, no puedes comprar lo que sea, osea no esclavitud, el monopolio es peor de un empresario capitalista a un político, bueno.... puras ventajas.
Y acaso crees que los dos sistemas pueden funcionar por si solos tanto el socialismo como el Capitalismo no funcionan si no los mezclas es sentido común
@@kirbyinthereallife4980 Nope lamento decepcionarte pero son pocos los países en donde ha funcionado el Capitalismo sin que sea mezclado con el socialismo
La verdad no tiene sentido. Hay muchas personas que se esfuerzan para sobresalir de algun otra forma trabajando o estudiando dia y noche y así puede juntar un capital para poder abrir una empresa en lo cual tambien a la vez puede brindar trabajo a la sociedad. Ahora por otro lado viene un Socialista que dice que su empresa debe ser para todos por igual. No tiene sentido, si asi fuera el caso el pueblo seria ociosa. La verdad no veo que el Socialismo pueda funcionar. En la Salud y alimentación creo que si.
Es gracioso que gracias al capitalismo los negocios pequeños no tienen forma de meterse en la competencia economica a causa de las grandes empresas que monopolizan todo el mercado asi que para sobresalir lo veo imposible en el capitalismo el termino correcto es sobrevivir
El socialismo es lo mejor para los pobres El problema es que siempre ha sido bajo fuego de los enemigos capitalistas y los traicioneros internos sin embargo los grandes logros que se han hecho a favor de la clase obrera trabajadora hay que agradecérselo al socialismo y a la vez hay muchos países con gobierno de izquierda que han tenido éxito tomando lo mejor del socialismo por eso debemos seguir hacia adelante perfeccionando lo y asumiendo lo con más conciencia cada día
Es definido como un sistema de organización económico y social,cuyas bases es que los medios de producción sean parte del patrimonio colectivo y sea el PUEBLO quien lo administre. El orden socialistas se plantea como objetivos principales la repartición de los bienes y una organización racional de la economía que elimina la propiedad privada y la extinción de las clases sociales. A partir de la revolución industrial gracias a Marx y Friedrich que instaba a los obreros a destituir del poder a los capitalistas. Platón fue el primero en hablar de esto en su obra "Republica" donde hablaba de lo injusto y justo de la sociedad. El estado centraliza e interviene en la administración económica por el bien común. Se centra en una sociedad sin clases y pertenecer todos en unas misma. La Riqueza heredada y los bienes materiales deben reducirse. Mejora las clades bajas medias,ya que quiere que la sociedad crezca y desarrolle de manera equitativa Los medios de producción tienen que administrarse por el estado,ya que pertenecen a la sociedad y estos no pueden privatizarse. El monopolio del estado,el sistema se rige por donde todos los servicios se rigen por solo un proveedor.
En resumen: El poder ciega los principios y fomenta los intereses propios. Pdta: La idea es muy hermosa y expresada por grandes pensantes en la historia como Platón y Einstein, pero su propia arrogancia por la inteligencia que poseían cegaba lo que el ser humano es en realidad, lo que hace que sea una idea fantasiosa que no ocurrirá jamás dada la naturaleza del mismo.
El problema no era el idealismo de la ideología si no la manera en que se realiza, pues hablamos de darle poderes a niños técnicamente, los cuales o se comparten o están en contra, es un sistema muy curioso, pero muy inestable, más aún sabiendo que cualquier persona lo maneja
Acclarar que la expropiación de la propiedad privada se refiere a la propiedad privada de los medios de producción, no la propiedad privada personal (casa, autos, etc).
el socialismo no necesariamente es algo malo. debemos tomar en cuenta que el socialismo original no es un modelo económico sino una doctrina que busca el bienestar de todos y tiene muchas variantes, entre ellas la socialdemocracia y el socioliberalismo el problema es cómo se han comportado algunos gobiernos que se hacen llamar socialistas
Realmente, el socialismo se refiere a una sociedad con un socialismo más o menos puro, la socialdemocracia, socialismo de mercado, socioliberalismo, etc, son ideologías intermedias en el espectro político, no dejan de ser economías mixtas, no socialistas. Por otra parte, el socialismo es malo siempre, es la perdida de la humanidad de una sociedad en la que quedamos relegados a simple ganado, además que desaparece el concepto de justicia, no es un sistema deseable ni siquiera en la teoría
@@pablodominguez6023 socialismo es que todo en un país le dan el dinero al estado y este lo divide en cada persona del país Comunismo es que a pasado tanto tiempo asiendo socialismo que ya es una costumbre y va desapareciendo el estado asta que desaparece Pero el problema es que dándole todo el poder a alguien este va a querer quedarse con este Por eso el mejor contraargumento es que.... Va encontra de la naturaleza humana
@@malconeldeenmedio288 digo, lo divide en equidad o en igualdad? Realmente nesecito que alguien me explique de manera muy sencilla esto de las ideologías. No me juzguen, no soy una persona poco "inteligente" solo que en el tema político, soy muy lento y no entiendo muchas cosas. Gracias por leerme
@@lisandrolarroza2123 Pbi= cantidad de riqueza de un pais X= número de personas Socialismo= pbi va al estado este ase pbi/x y le envía a cada persona del país Comunismo= las personas an echo tanto socialismo que el estado se ase cada vez más pequeño asta que aya un sistema sin personas que sea capaz de dividirlo Capitalismo= las personas que produzcan les toca un porcentaje de el valor de lo que produzcan sin pasar por el estado solo dándole el tributo
el problema es que todavía pensamos como gente del siglo XIX. Ya está bien de marxismo y de capitalismo. También nos han engañado con eso de la democracia, que no es ningún poder del pueblo, sino de los políticos, las empresas, las iglesias, etc. Necesitamos un cambio radical como la Economía Basada en Recursos, la que propone Jacque Fresco.
Olvidas lo más esencial, los dos principios en que se funda una sociedad socialista: el principio de justicia social y el principio de solidaridad. El primero se refiere a que los ingresos de las personas deben ser proporcionales a su aporte productivo a la sociedad, a su productividad pues el socialismo no es igualitarista pero no admite que los ingresos provengan de la propiedad de capital, que es la fuente de desigualdades inaceptables en la sociedad capitalista, ya que al ser los capitalistas remunerados no por la calidad y cantidad de lo que producen sino por ser propietarios de capital y beneficiarios de la apropiación de lo que producen otros (apropiación de trabajo ajeno, relaciones de explotación). El principio de solidaridad se refiere a que quienes no pueden recibir ingresos por su productividad ya que no son productivos, la sociedad y el estado deben procurarle los medios necesarios, como el caso de los pensionados, las mujeres embarazadas, los niños, los minusválidos. Cointrariamente a lo que concluyes y a lo que se difunde, el modelo socialista fue extraordinariamente exitoso, en particular en la URSS. Rusia era el país más atrasado de EUropa y apenas triunfada la Rev. Rusa fue objeto de toda clase de agresiones: Polonia aprovecha la guerra civil para expandir sus fronteras iniciando una guerra contra la Rusia SOviética. Seguidamente se organiza un invasión para aplastar la Revolución y son 14 países que envían tropas para liquidar el proyecto de nueva sociedad, principalmente las potencias capitalistas más importantes las que apoyan a las fuerzas zaristas en la guerra civil rusa (EJércitos Blancos). El Ejército ROjo los derrota a todos. En la década siguiente, Japón invade en varias ocasiones el este de la URSS, siendo finalmente derrotados en 1938. Luego, Hitler organiza junto a numerosos aliados la invasión de la URSS con la consigan de llevar adelante una "guerra de aniquilación" que se tradujo en 1700 ciudades, 70.000 aldeas y pueblos arrasados y 26 millones de muertos. No obstante todo lo anterior, la URSS deviene de ser el país más atrasado de Europa en la segunda potencia indusrial y militar del mundo con el enorme mérito de no haber conseguido sus logros saqueando los recursos de otros pueblos, bien al contrario gastando enormes recursos para apoyar las luchas anticolonialistas en Africa y Asia.
*3:17** todos pertenecen a la misma categoria... claro, vuelve a todos pobres XD **3:36** mejora las clases bajas medias, mientras tanto Cuba, Venezuela, Argentina y proximamente Peru XD* - *Aclaro que este comentario no es critica al video, si no al socialismo como tal, el video esta perfectamente explicado♥*
creo que hay una exageración, se busca la equidad de oportunidades para los menos privilegiados. Que todos partan desde un mismo nivel de oportunidades y si se desarrollan chill.
el sistema podría apuntar a que todos sean igual de abundantes. Sabes por qué prefieren tener la gente pobre? porque son débiles, tienen hambre y están ocupados sobreviviendo, de este modo no representan mucho problema de un posible amotinamiento, son más fáciles de someter con la fuerza armada que si esta bien alimentada y además con fusiles.
@@danieljilaja8245 que bien eata venezuela que bien esta la economia de argentina que bien esta bolivia cuba y pero jajaja jaja ajaja potencias mundiales
Sí claro, puede ser esto o puede convertirse en lo otro, la realidad es que se trata de un sistema político económico donde el Estado privilegia el bienestar (social).
EL SOCIALISMO APLICA UN SISTEMA DICTATORIAL O NO ? YO NUNCA E VISTO UNA POLITICA SOCIALISTA SUMERGIDA BAJO UNA DICTADURA CON ESO EVITARAS Q TENGAS UNA VERDADERA LIBERTAD Y NO COMO LOS EXTREMOS TE LO PINTAN .
El socialismo es un buen sistema de gobierno pero es algo utópico que es imposible de realizarlo porque los que gobiernan siempre la pintan a su favor.
Es difícil encontrar referencias a Platón cuando se habla se socialismo, enhorabuena por ello, sin embargo hay dos errores muy graves. El primero, en el socialismo la propiedad es estatal/publica/nacional/social como quieras llamarlo, es decir que pertenece al estado y no al pueblo, para que pertenezca al pueblo esta debe ser privada. El otro, el socialismo como término no busca algo en concreto más que lo que el gobernante del turno busque, no se tiene porque ser buscar una igualdad material. Por ejemplo, en el socialismo feudal (o feudalismo) era el noble el dueño de sus tierras e incluso habitantes y para nada buscaba un reparto equitativo de la riqueza
Acaso ha funcionado algo que este mediado por el egoísmo y la insana ambición del ser humano? Ha funcionado, por ejemplo, el cristianismo? : las cruzadas, la inquisición, El Vaticano ( la familia Borgia ), la pederastia...la venta de indulgencias!...
El socialismo podria funcionar pero el mayor problema es que no existen personas honestas que van el bien por los demas y eso es algo comun en el humano
desde que "Centraliza" los bienes común ...desde ahí ya va todo mal, el Socialismo si funciona ...pero no funciona en países donde la gente pobre despilfarra el dinero de "todos".
No ocurre eso en una republica democratica, cada partido cumple su mandato,segun su ideologia, socialista, comunista, de derecha, ecologista, altermundista, o donde sea.
El socialismo es una chorrada que suena muy bonita pero solo un estúpido la defendería. Comenzando por el hecho de luchar por la igualdad social... Eso es imposible. A ver, se puede definir una base de derechos humanos y abogar por el derecho a la vida y la dignidad, sin importar quién o cómo seas, sí... Pero hasta ahí. Intentar jalar más el hilo de la igualdad social va a llevar a que las clases se vean como problema, cosa que es anti natura porque es que... NATURALMENTE, NO SOMOS IGUALES. Hay gente más grande, gente más apuesta, gente físicamente, más preparada para la vida... ¿Cómo hacemos que sean iguales a nosotros entonces? ¿Debemos desnutrir a los fuertes? ¿Desgarrar el rostro de los lindos? Porque en el sentido contrario, hacer a todos fuertes y lindos, es IMPOSIBLE ACTUALMENTE. Háblame de igualdad social quizá en el futuro futuro, cuando la ingeniería genética sea cosa COMÚN. Hoy en día es un cuento de hadas, un discurso populista que suena bonito y como el camino correcto para los menos listos. ¿No a la propiedad privada? ¿No a las clases? A ver, el clasismo es feo, y yo sé que te han enseñado toda la vida a odiar al rico, amiguito, porque sí, hay varios que no merecen serlo... Pero la realidad del cuento, la otra cara de la moneda, el segundo filo del cuchillo es que... HAY MUCHO RICO QUE MERECE SER RICO. PORQUE HAY GENTE MEJOR QUE TÚ. Hay personas más listas, o más dedicadas, o más fuertes, o más talentosas para lo que el mercado recompensa... Es adaptarse o morir. Es natural. No todos pueden resaltar, eso es ANTI NATURA. Es feo, sí, porque hay muchos que ya les regalan todo, lamentablemente, el liberalismo no es perfecto, pero si MÁS REALISTA QUE EL SOCIALISMO. ¿O a ti te parecería "justo" que tú todos los días madrugues a las 5 para dejar el desayuno y el almuerzo preparados, trabajes hasta la noche para llegar a hacer la comida en tu casa y luego ponerte a estudiar para seguir progresando hasta quedarte dormido para trabajar al día siguiente para que a final de mes, cobres lo mismo que el maldito o la maldita vaga que no hace nada más que rascarse los huevos y vivir de dicha en dicha? Ahí está tu igualdad social. ¿Ves que realmente no es tan bonita como suena? El clasismo, lamentablemente, es natural. Es natural que hayan individuos mejores que otros. Por eso, el socialismo, hasta ahora, siempre ha fracasado... Eso sí, no rechazo la posibilidad de que el socialismo sea viable en una hiper sociedad hiper tecnológica, donde concepto FICTICIO como la IGUALDAD SOCIAL pueda lograrse CONTRA LA NATURALEZA A TRAVÉS DE LA TECNOLOGÍA; de otra manera, el socialismo solo traerá miseria y países pobres.
Para mi el socialismo tiene que ser que apoye la propiedad privada y propiedad pública, pero con igualdad real, pero como todos saben la igualdad no siempre es real
Pues a mi me parece un muy buen sistema, su mayor y probablemente único defecto es que el estado puede obtener en cualquier momento el control total de la nación, pero un sistema socialista en el que los jefes de estado no intentaran hacer esto, y creyeran firmemente en la igualdad social en la que se basa su estado sería maravilloso, mucho mejor que el capitalismo o cualquier otro sistema económico. Por desgracia a la gente se le sube el poder a la cabeza muy rápidamente, como ha pasado en todos los países en los que se ha aplicado el comunismo o algún tipo de socialismo, pero el sistema socialista me parece el mejor sistema económico la verdad.
@Isaac .A.M. Pues no, no quiero ser mejor que nadie, y nadie debería estar por encima que otra persona. Todos deberían tener las mismas oportunidades de lograrse un futuro. Y lo de que el sistema económico sea nefasto es algo que tu piensas, al igual que yo pienso lo contrario, hasta que no se aplicara en un país donde no hubiera corrupción no se podría saber si funcionaría o no.
@Isaac .A.M. En ningún momento he dicho que no debas destacar por encima del resto. Solo que no debes estar en una posición de poder por encima de otro. Obviamente competir con otras personas es algo bueno, y no tiene nada de malo destacar en algo y ser mejor que otro en lo que se te de bien. El capitalismo ofrece muchas oportunidades de hacerse rico, pero no a todo el mundo. El capitalismo siempre favorece al rico, si eres rico te será fácil ser aún más rico, en cambio si eres pobre tu vida puede convertirse en una miseria, puedes quedarte sin casa y en algunos países ni comida tendrías. ¿Cómo puede llamarse un país civilizado, si hay gente en esa nación que no tiene ni un techo donde cubrirse? Además el socialismo no impide que te lucres y ganes algo más de dinero que otra persona, simplemente tu contrato estará mas regulado en base a tu profesión. La verdad prefiero un país en el que no pueda amasar una fortuna increible a un país donde hay gente que se muere de hambre. Por que luego toda la rabia de esa misma gente que no tiene nada por culpa de un sistema que no les da ni lo necesario como para vivir cae sobre los mismos ricos que promueven el sistema capitalista. Así que a cambio de no poder hacerte rico estarías haciendo que toda la gente tenga unas condiciones de vida por lo menos decentes y reducirías la violencia de todo el país, ya que la mayoría de gente que comete delitos lo hace por su condición de pobreza. Ambos sistemas me parecen correctos con sus pros y sus contras, por lo menos mejor que no tener ningún sistema. Pero me quedo con el que por lo menos garantiza que todas las personas tendrán un nivel de vida aceptable como mínimo.
Creo que el mayor problemas del socialismo es que siempre sufren de bloqueos y sanciones de todo tipo. La gente habla de cuba como un fracaso socialista pero dejan de lado todas las sanciones. Es como si no te dejarán trabajar y luego te avisen de vago, es que no tiene sentido. Lo que me da pena es ver cómo la gente "opina" sin pensar con argumentos que alguien más le dió, lo hacen sin conocimiento ni informandose de nada. El adoctrinamiento es tan grande que el pensar queda relegado a un tercer o cuarto plano.
@@amagnus4585 que tiene que ver? En Corea del Norte también hay bloqueo y el lider vive como nadie. ¿De verdad crees que los dictadores imitan el modo de vida de su pueblo?
Lo es, he vivido en Estados Unidos, es muy injusto y desigual deja mucha gente afuera el capitalismo y tambien en Francia bajo el socialismo, un pais socializado donde gobuernan juntos todos los partidos a veces en forma de coaliciones y por supuesto en las Camaras de diputados o Senado. En un sistema democratico republicano, es el mejor sistema sin lugar a dudas, actualmente el neo liberal que gobierna Francia esta destruyendo todo, gobernando por decreto, perdio las legislativas y el pueblo en las calles le pide que renuncie, ya que gano con engaños y chantage, pero no lo hace y reprime violentamente. Gobierna por decreto ignorando el Parlamento. El neo liberal Sarkozy tambien hizo abuso de su autoridad. Ningun socialilsta o comunista que goberno Francia ha abusado del poder. O sea que el peligro es del otro lado. habia bastante igualdad social pero desde que gobierna los liberales se han acrecentado las desigualdades sociales y hoy el hombre mas rico del mundo es francés. Se ha creado una coalicion de partidos de izquierda que tiende a corregir el tema y ha ganado las legislativas en una forma socialista ecologica y altermundista que espera pasar a la democracia directa con Asamblea ciudadana. Se ha logrado muchisimo bienestar social. Argentina ha seguido por ese rumbo con el justicialismo peronista. El error de todos los programas que veo en You tube es que confunden Socialismo con Comunismo. No es lo mismo.
@angel daniel romero cota 2G el fascismo socialismo combinado con una identidad nacional. Por ejemplo el peronismo se baso en el fascismo de Mussolini y nadie niega que es socialista.
Por un lado puede ayudar a la gente de escasos recursos a progresar,ósea como las comunidades indígenas que son explotaras,sabemos que son trabajadoras y merecen más reconocimiento. Pero....por otro lado sabemos que los que están a favor de esto o en su mayoría,es gente que no le gusta trabajar tanto,entonces ahí si aplica que están en esa situación porque quieren,ya que tienen las herramientas para salir adelante y no lo hacen porque aborrecen trabajar duro y prefieren estar en un estatus medio,pero fácil,haciendo que el trabajo de los que si llegaron a la cima por su esfuerzo se vea recompensada de la misma manera que los que no quieren aportar nada. Pfff paso jajajaja. si bien yo se que existen muchas cosas negativas con el capitalismo,como la explotación,el monopolio y hasta una tiranía,con el socialismo no sería tan diferente,lo único que cambia es que no hay clases sociales. No sé de donde sacan los zurdos que esto es la mejor idea para la economía del mundo,si toda la tecnología y los avances científicos se financian con el capitalismo,y claramente una persona que gana lo mismo que tú,no mal gastaría su tiempo ni esfuerzo en dar otro avance si al final no le darán el reconocimiento económico que se merece,creo que por eso nos tendríamos que conformar con lo que ya tenemos hablando de tecnología si el socialismo se impone mundialmente,pues se necesita poder económico le duela a quien le duela.🤷🏻♂️ Pd: eso sin mencionar que todas las marcas de prestigio tendrían que desaparecer o Almenos ser modificadas para que toda la sociedad pueda adquirirla y hacer una marca única llámese de celulares o tiendas de ropa. Para la gente es muy fácil estar criticando al capitalismo desde su iphone 12 pro max,que si bien,no es como tal el celular,es la marca,pues este te da cierto valor de poder adquisitivo y a través de quien? Exacto del señor capitalismo😂
El problema es que vos pensás que la gente es pobre porque no quiere trabajar, lo que no es así de simple. ¿Te parece que es tan fácil conseguir trabajo si no tenés ni cuatro pesos? El trabajo no es algo que todo el mundo puede conseguir, y ni hablar de la gente que nació en las peores condiciones; con padres y madres que no son los ejemplares, que no saben cómo trabajar, que jamás recibieron una educación correcta, que tiene familiares a los que cuidar porque se están muriendo de hambre, etc... ¿Te parece que todo se resuelve diciendo "¡A Trabajar!"? Bueno, eso es lo que siempre dice la derecha y la ultra derecha para justificarlo; importándole tres pepinos la verdadera situación de las personas, poseyendo una cantidad inmensa de dinero que jamás usan para el beneficio del planeta o de las personas que necesitan ayuda y poniéndose totalmente en contra de cualquier sistema o gobierno que intente repartir un poco la riqueza. Esto se llama egoísmo, y es un tipo de egoísmo que hace del mundo un desastre.
@@dennisemanueltorreslucas8322 por que tienes que trabajar gratis para el estado a cambio de una despensa raquítica cada mes y pues la gente huye mejor al capitalismo pues paga mas que el socialismo
johnny Asv hasta lo que comemos los jóvenes nos quiere controlar, cree que no pensamos y que por eso no nos podemos de vez en cuando comprar una chucheria o algo por el estilo, ya que quiere implementar que sean mayores de edad los que compren la comida chatarra
0:22 el primer punto se contradice con lo del 3:16 Entonces si el estado va aadministrar lo producido entonces ya no es administrado por el pueblo y se contradice con el punto 2 porqie el estado al administrar se crea otra clase social El punto 4 es lo que michos gobiernos toman para apoyar a todos Pero si no se puede prodicir adecuadamente como vas a ayudar a las clases mas bajas Punto 5 se contradice con lo del principio entonces ya son dos clases sociales El estado y el pueblo Punto 6 no que todo es de todos????? Con razon no funciona se contradice y provoca dictaduras donde no se produce nada y el pueblo se qieda mas pobre y monopoloza y hace peor que el capitalismo
Quiere tanto la igualdad que pierde la libertad, desincentivando la mejora productiva logrando que sean todos igualmente pobres excepto los que gobiernan y sus amigos
Socialismo= -Maquina de Adoctrinar la sociedad por medio de las estructuras y superestructuras. -Maquina de generar pobreza y desigualdad(cuando se supone que su principal fin es combatir las mismas) -Maquina de beneficiar a pocas personas a cargo de los Entes del Estado con la excusa de la "Distribucion de la riqueza/capital" -En el socialismo o territorio donde rige el sistema socialista, es muy normal ver como profesionales (abogados, profesores, agentes, etc) que trabajan duro para progresar, son obligados a contribuir con impuestos (los mismos regulados por el estado) para que del esfuerzo de la clase trabajadora, puedan recibir dinero de arriba personas que NO TRABAJAN, QUE NO PAGAN IMPUESTOS, QUE NO CONTRIBUYEN AL CAPITAL entonces en el socialismo la IGUALDAD Y EQUIDAD es solo un mito y una FRASE ROMANTIZADORA.
Ya te dije que es, no te dije lo que creo que es, que esta palabra este muy tergiversada y te hayan hecho creer algo que no es, es muchas veces culpa de uno mismo por no leer o entender mal. Espero no me creas, sino investigues y no hagas lo que hicieron contigo, mentir.
@@usuario8814 El socialismo se entiende como una ideología política, social y económica, eso como primer punto. Segundo, en el socialismo los medios de producción están en manos de la administración pública por ende en manos del Estado, y la lucha por que no existan la diferenciación de clases. El Marxismo nace por Karl Marx, en la ideología Socialista el Marxismo es llamado Socialismo Científico.
@@Naco.Man... ni siquiera sabes qué es planificar w. Una economía centralmente planificada significa que los medios de producción son poseídos y distribuidos por un estado representante, como en China. En Cuba y Corea del Norte no hay planificación, hay corporativismo estatal, que es que el estado controle e intervenga toda la economía del país, y la diferencia clara es que el corporativismo de esos países no se basa en la planificación socialista sino en la propiedad privada sobre los medios de producción, o sea, son capitalistas
@@catnuaxgd826 Estas diciendo que Cuba y corea del norte son capitalistas???? También dirás que EU., Singapur y Hong Kong son socialistas?? Igual sigues sin responder mi pregunta
@@Naco.Man... tu pregunta sí la respondí, que no entiendas es otra cosa. Y no, Hong Kong tiene elementos del socialismo de mercado chino, pero es más bien socialdemócrata. EU es neoliberal y Singapur tiene capitalismo corporativo. Y sí, Cuba y Corea del Norte son capitalistas ya que basan su economía en la propiedad privada de los medios de producción, no hay libre mercado ni nada de eso porque esos son elementos del liberalismo económico, no del capitalismo
Sin embargo, qué es la Historia de la humanidad sino una búsqueda de la igualdad, primero se obtuvo la igualdad jurídica y en aquel entonces, la sociedad estamental en la cual la gente nacía y moría por ley dentro del mismo estamento, parecía lo correcto y esa organización social fue indiscutible durante muchos siglos y los que la atacaban eran dementes. Y es verdad que los socialismo reales fracasaron y hoy muchos afirman, el capitalismo funciona, pero yo me pregunto cómo funciona, para quiénes funciona, siempre funciona para una minoría en la gran, gran mayoría de los países del mundo. Porque ,es innegable, que más de la mitad de la población mundial es extremadamente pobre, para ellos, el capitalismo, funciona?
El capitalismo debe ser un sistema obligatorio a nivel mundial ,ya que es el único medio en el que un pobre puede ser multimillonario .el capitalismo no es perfecto porque el ser humano no lo es. El socialismo solo llena de bolsillos al estado mientras que los ciudadanos mueren de hambre
