@@andresmunoz9078 Hoy estaba interesante one piece aunque la verdad hace años que lo sigo muy en diagonal, pero como salía el pasado de Roger (y me enteré por el manga que Oden es más importante de lo que parece con el último que vi no se si el 1007). En otro orden de cosas el PROBLEMA DE LA VIVIENDA no tiene buena solución dentro del marco capitalista. Pretender regular el mercado es no entender el mercado; bonificar el alquiler es una variación de "regular el mercado de alquiler". A fin de cuentas ALGUIEN tiene que poner el dinero que pide el arrendatario, a fin de cuentas por la oferta y la demanda se regula y, 1 de 2: 1) Se acepta el precio que pide 2) No se acepta el precio La tercera opción no es una opción sino una CHAPUZA y que fácilmente puede estropear y agravar lo que se pretendía solucionar. Engels en el origen de la familia: Todas las campiñas del Ática estaban erizadas de postes hipotecarios en los cuales estaba escrito que los fundos donde se veían puestos, hallábanse empeñados a fulano o mengano por tanto o cuánto dinero. Los campos que no tenían esos postes, habían sido vendidos en su mayor parte, por haber vencido la hipoteca o no haber sido pagados los intereses, y eran ya propiedad del usurero noble; el campesino podía considerarse feliz cuando lo dejaban establecerse allí como colono y vivir con un sexto del producto de su trabajo, mientras tenía que pagar a su nuevo amo los cinco sextos como precio del arrendamiento. Y aún más: cuando el producto de la venta del lote de tierra no bastaba para cubrir el importe de la deuda, o cuando se contraía la deuda sin asegurarla con prenda, el deudor tenía que vender a sus hijos como esclavos en el extranjero para satisfacer por completo al acreedor. La venta de los hijos por el padre [...] Solón en el año 594 antes de nuestra era. Solón inició la serie de lo que se llama revoluciones políticas, y lo hizo con un ataque a la propiedad. Hasta ahora, todas las revoluciones han sido en favor de un tipo de propiedad sin lesionar a otro. En la gran Revolución francesa, la propiedad feudal fue sacrificada para salvar la propiedad burguesa; en la de Solón, la propiedad de los acreedores fue la que tuvo que sufrir en provecho de la de los deudores. Las deudas fueron, sencillamente, declaradas nulas.
@@andresmunoz9078 que hagan dices... Vas a obligar a los capitalistas a invertir? O cuentas con que papi estado tenga recursos y ganas para "viviendas sociales"? Te recuerdo que España no tiene ni moneda propia y para dar primero hay que tener... (Y hagan pa donde? Pa las alturas? El espacio es LIMITADO)
@@andresmunoz9078 a mi la historia y los hechos me demuestra que las ciudades importantes se vuelven ciudades turísticas donde los que tienen dinero van a vivir o hacer negocios allí y los precios se disparan. Vamos yo desde EGB sabía que en las capitales europeas era carísimo y que a Barcelona y Madrid les iba a pasar lo mismo. Se llama desarrollo y progreso de la sociedad. Pero vamos si tan claro lo tienes ya sabes: haz un partido, preséntate,gana y haz las virguerías de primaria que dices. Colau también decía que si ella mandaba se iban a enterar y que iba a regular el mercado. En los RPG hay mucho /cry porque el mercado del juego está roto bien por bots, bien por los más cracks que rompen el mercado o yo que se, por llorar y pedir que se regule que no quede
@@andresmunoz9078 yo por un lado trato de decir que la realidad se impone con independencia de nuestros deseos. Es el Progreso propio de la sociedad. Para mi no es progreso sino decadencia y despropósito pero mientras haya trueque como base (y para eso está el dinero) se impone la avariciosa y codicia. Citaria un extracto de Shakespeare que usa Marx para describir la esencia del dinero pero con una maldición al día por persona es suficiente. Otro mundo es posible, por eso cité a engels pq comulgo con la revolución proletaria y por eso digo que en la civilización no hay cabida a lo que dices por más que en primaria o en la EGB nos dijeran lo contrario
Efectivamente ! Yo también me quedé estupefacto cuando escuché a Bernardos. Supongo que lo que ha pasado aquí fue que el PSOE ha dado luz verde a sus medios para criticar a Podemos.
Una de cal y otra de arena, como habitante de un pueblo colindante a una "gran" ciudad (Valencia) comparto que mucha gente tiene una obsesión innecesaria en vivir en la ciudad que realmente no se traduce ni en calidad de vida ni en facilidades (salvo que trabajes en la misma ciudad), y en muchas poblaciones colindantes tienen capacidad espacial para satisfacer la demanda y servicios prácticamente igual que en la capital además de ahorrarse muchos de los inconvenientes de las ciudades (masificación, costes de vivienda y aparcamiento altos, turismo, atascos, etc.). En cambio hablando sobre el sector turístico vuelve a su cuento de subir impuestos y dar ayudas... ayudas que en muchos casos no incentivan a las empresas o comercios a diversificarse o mejorar sino a sobrevivir y que en bastantes casos serán valdías y caeran en saco roto debido a lo complicado que está el mercado. En cambio con las exenciones fiscales que propone Rayo el tejido que sigue operativo ganará fuerza (no el que esté inoperativo o no sea rentable por ser un modelo obsoleto) sin necesidad de cargar aún más de fiscalidad al conjunto de trabajadores que está manteniendo los servicios en estos tiempos.
que no os engañe el bernardos, que tiene casas en propiedad, y por eso dice eso, este solo habla de lo que le interesa a èl, es funcionario, y por eso apoya la subida de sueldos, y le parece poca subida. y tiene propiedades en alquiler, y por eso apoya esto, es un interesado
Siempre es un suplicio escuchar a Bernardos, no obstante, cuando no interrumpe y mantiene la calma, se "disfruta" mas el debate, a pesar de su persona.
Menudo debate. Menudas televisiones que tenemos. Se hace un debate y se llama a dos 'técnicos' que piensan casi exactamente lo mismo. El asunto es la vivienda vacía y quiénes son los grandes tenedores de vivienda. Ese es el asunto. No es la construcción sino la incentivación a los propietarios para que saquen las viviendas vacías al alquiler. Por tanto, lo primero es regular las viviendas vacías y después la incentivación. Sin embargo, como la mayoría de las viviendas están en manos de grandes tenedores, habrá que tener medidas diferentes dependiendo de la tipología de propietarios. Por ello, a los grandes tenedores habría que aplicar medidas de expropiación del usufructo. Y el control de los precios en las grandes ciudades es fundamental.
Muy interesante el vídeo, me ha gustado ver a Bernardos en su versión de Doctor Jekyll, últimamente ya solo se veía a Mister Hyde interrumpiendo constantemente a Rallo.
Cuando se habla de que La Constitución dice que todos los españoles tienen derecho a una vivienda, no significa que el Estado te tiene que dar obligatoriamente una vivienda, sino que tienes derecho a la propiedad privada, cosa a la que no tienes ese derecho si vives bajo el yugo de un gobierno comunista. Ejemplo. En Cuba, si te vas de una ciudad a otra sin permiso del gobierno, pierdes el trabajo, la casa, y no consigues otro trabajo jamás, porque es el Estado quien decide todo. En Corea del Norte es lo mismo, pero con la salvedad de que además te vas a un Gulag.
El mal llamado "derecho" a la vivienda no es tal, sino un principio rector, y así aparece en la Constitución. No puede ser un derecho ya que no existe ningún procedimiento por el cual puedas exigirle al estado que te otorgue una vivienda, así que si lo fuera no tendrías posibilidad de ejercerlo. A ver si todos los españoles son tontos y siguen pagando hipoteca o alquiler, porque no han caído en pedírselo al gobierno...
De las unicas veces que estoy algo de acuerdo con Gonzalo, en Estocolmo hay infinidad de inmuebles vacios que no los sacan a alquiler por la cantidad de imposiciones.
Me encanta ver cuando Gonzalo y Rallo están de acuerdo. En muchas ocasiones se nota su diferencia ideológica, así que cuando coinciden en algo te das cuenta de que es la forma correcta de hacer las cosas.
Liberando el suelo, sin las regulaciones por altura y hacerlo en suelo que no tenga un valor medioambiental, pero esto es Argenti... Digo España, no hay nada que esperar, solo la intervención (desastrosa) del Estado.
@@sergiotorres4785 si pero por desgracia la arena utilizada para la construcción escasea cada vez más, y esto en el futuro podría ser un gran problema del que nadie habla..
Nos quejamos de que media España se está vaciando al mismo tiempo que nos peleamos por cada centímetro cuadrado en las grandes ciudades... Si es que nos merecemos todo lo que nos pase.
Soy propietaria, doy por supuesto q tardaré mas de un año (entre 2 y 10 años) en echar al moroso. He tenido q reformar deprisa con alarmas puestas y alquilar rápido porque entran okupas y eso significa 1 o 2 años de pleito. Si reformo y no me pagan o entran okupas, tengo q volver a reformar. He ido a pérdidas durante bastante tiempo. Me da miedo alquilar porque me obligo por 5- 8 años. Las reformas las amortizo si me pagan y no destrozan, 7 años. y ahora soy muy cuidadosa al escoger inquilino. Si me obligan a bajar mas, VENDO.
Si el gobierno español quiere viviendas, lo que tiene que hacer es construirlas, no tratar de robarlas a quienes ya trabajaron por ellas. Eso en España y en todo el mundo se llama ROBAR.
PAIS DE PANDERETA, APOSTANDO POR EL TURISMO COMO MOTOR ECONOMICO, trabajos precarios con sueldos precarios y contratos temporales ; ese es el triste futuro de España , nos vamos para el pozo a pasos agigantados.
Un economista a la derecha del PP con uno a la derecha del PSOE ...y le llaman a la sexta cadena de izquierdas😂😂😂😂. No me extraña que España vaya como va. Que pena de país idiotizado.
Y muchos que le apoyan, que asco!! En España se ha hecho un negocio de la necesidades básicas. Ya sabemos que los económistas estudian para hacer crecer un negocio para sus propios intereses.
¿Va a bajar el alquiler la bonificación?. Si yo tengo una vivienda en alquiler justo no tendré derecho a la bonificación, sólo será para el que tenga un alquiler elevado y lo rebaje. Como consecuencia yo subiré el precio un 20, 30 o 40% para después aplicar una rebaja del 10% y obtener la bonificación.
Las viviendas de protección oficial, todos los que conozco que tengan uno son personas de familia de alto poder adquisitivo, con buen trabajo,....que podrían comprar cualquier piso normal en el mercado y son los que mas se aprovechan del tema.
Creo que rallo sigue siendo Dios en el tema económico pero hoy por primera vez desde hace años y espero que no se vuelva a repetir,creo que Bernardo también tiene razon en la protección del que alquila......
Que el debate se oriente hacia el mercado del alquiler en vez de buscar soluciones para que los jóvenes puedan adquirir una vivienda tal como hicieran sus padres 30 años atrás es reflejo de la degradación de bienestar que se está experimentado en la sociedad actual.
Alquileres, LIBRES. lo que tiene que hacer el gobierno es fomentar el trabajo con sueldos decentes y luego el trabajador que haga lo que le salga del bolo, comprar o alquilar.
A Bernardo se le ve el plumero que el tiene casas alquiladas 🤣.Alguien le puede decir a Gonzalo que invierta 50 pavos en un micro para salir en televisión Nacional en un debate. Como se nota que Juan Ramón le pone cariño a las cosas.
Me hace gracia como Bernardos dice que de nada sirve bajarles impuestos si no ingresan...Oiga, justamente porque no ingresan no deberían estar teniendo que pagar un duro al estado, cuyas medidas les han mantenido en muchos casos sin ingresos o cerrados directamente.
Creo, "creo" que lo mejor que he oído ha sido cuando el calvorota ha dicho que España no es solo Madrid y Barcelona, la verdad que me ha encantado joder.
Bajar los impuestos? No entrar en el Marco Mental del adversario! Hay que romperlo! El dinero del sufrido obligado tributario para el que lo gana! El ahorro! Es la clave!
16:33 "si uno no ingresa, no le vale de nada bajar impuestos" Y luego va con toda su cara y dice (17:00) que lo que hay que hacer es que el Estado dé subvenciones. Gonzalo, si uno no ingresa, las subvenciones tampoco sirven de nada, porque ese negocio ya está condenado. Y, si el Estado no ingresa, dar subvenciones sólo incrementa la deuda, y esa deuda la tienen que pagar los mismos que has "rescatado", con lo que los condenas doblemente a la ruina. En cambio, las bajas de impuestos ayudarán a los que sí ingresan, y no malgastamos dinero de los ciudadanos en rescatar empresas que ya están condenadas a morir. ¿Este tío estudió en la misma universidad que el Dr Nick o qué?
Si la gente le da por ir a las grande ciudades, déjales, pues so personas libres. Derrumbar ministerios y edificios públicos y levantar rascacielos privados.
La primera respuesta ha sido para cubrir la respuesta de J. Ramón y sacarle fuera del debate XD jajajajajaja. Es más político que los políticos que critica! Sigo viendo el vídeo.
Construir vivienda pública? Con casi 7 millones de parados, una crisis galopante... Mientras no cierren chiringuitos, subvenciones absurdas, millones de funcionarios, etc etc.
Si ponen precios máximos al alquiler que pongan precios máximos a la compra. Nadie va a poner un piso en alquiler que le haya costado 200-300.000 por 500. Después lo de idealizar al inquilino, es como lo del buen salvaje, si alguien ha ido a comprar pisos de segunda mano, el mercado esta lleno de pisos de propietarios que se han tenido una muy mala experiencia con su inquilino... ves algunos de esos pisos y piensas que allí ha vivido una manada de Búfalos... son pisos que están casi para demoler, no es que no hayan limpiado, es que a veces piensas que han sido maltratados a conciencia, carpinterías destrozadas, electrodomésticos, paredes y azulejos rotos....y lo puedo decir por que por desgracia he tenido que ver muchos de esos pisos ganga.
Quitándole un 10% de presupuesto a rtve podríamos construir 1000 pisos anuales sin variar un céntimo los impuestos. Esos pisos se podrían poner en alquiler a precios más asequibles y también sacar un rédito de ellos. No es una solución perfecta dado que seguiríamos dependiendo del estado pero no me parecería mala opción (yo sería partidario de reducir rtve, mínimo, un 40%) y así se aplicará a todas las TV públicas ni te cuento
@@enderkhan2649 eso desgraciadamente no va a ocurrir. Sólo rtve nos cuesta 1127 millones, Tv3 300, canal Sur 162... Anda que no se puede ahorrar en este país. Un detalle rtve tiene más presupuesto que atresmedia o mediaset y más trabajadores que las dos juntas
Sr. RALLO y no sería mejor rehabilitar viviendas en los centros de los ciudades donde las haya antes de construir de forma descontrolada y expansiva fuera de las ciudades lo que en esos casos conlleva luego gastar mucho en llevar los servicios hasta los extra radios mientras los centros de las ciudades quedan vacíos?? Esto me valdría tanto para venta de vivenda como para el alquiler
@@estherlinamapello950 eso no se lo discuto, pero es un tibio socialdemocrata, a mi me parece bueno tambien como destroza al mércenario bernardos cada dia, pero hoy el señor bernardos ha estado relativamente correcto, ya creia yo que iba a defender a podemos, me ha sorprendido
La gente NO QUIERE ir a vivir a las grandes ciudad, sino que se ven OBLIGADOS para encontrar empleo (aunque precario). Yo por fin he podido volver a mi ciudad natal por haber encontrado empleo aquí tras años viviendo en la gran ciudad con más dinero pero menos calidad de vida. Ojalá nunca tenga q volver
Sencillo... el que no pueda costearse una vivienda porque se escapa a su posibilidades tendrá que alquilar en otros lugares a los que sí se pueda acceder. ¿Con la que nos está cayendo es el momento de semejantes memeces?
Yo tengo una casa alquilada a un inquilino. Tengo que pagar IBI, comunidad, IVA de lo que gano en el alquiler, y además de todo esto, tengo la inseguridad de que me dejen de pagar, me okupen la casa y me la destrocen. Si el gobierno encima de todo esto me obliga a poner el precio que ellos crean, la dejo de alquilar y la vendo. Una menos para alquilar chavales.
No hace falta ser un profesor en economía para usar el sentido común, que es el más común de los sentidos. El precio es caro porque no hay vivienda de alquiler suficiente en las grandes ciudades, pues el propietario, nunca respaldado por las instituciones públicas, teme que les okupen la casa y se la destrocen durante dos años mínimos. Ante eso prefieren tenerla cerrada, que es lo normal.
Gonzalo, simplemente con desmontar los chiringuitos ideológicos y quitar peso a nuestro estado que es elefantiasico podríamos solucionar muchos de estos problemas,un gobierno que realmente busque el bienestar de la población a la que debe proteger sabe lo que debe hacer, otra cosa es que quieran hacerlo
Yo si pudiera me iba de esta mierda de país.SOMOS LOS PRIMEROS EN TODO LO MALO: paro;el que más paga impuestos;salarios muy bajos;precios de los pisos por las nubes;pobreza infantil y no infantil...etc.
Conozco a muchisimas personas y empresas que han dejado de invertir en inmoviliaria. Eso significa recaudar menos impuestos y más pobreza a largo plazo.. Inversores extranjeros marchan cagando leches..
