¿Se puede vivir sin políticos? El caso de Gurgaon 

En unos meses podré decir que fui el sub 22

yo fui el 120, llegue tarde .-.

@Christopher Diaz sub 2896 pero bueno cuando seamos millones seré importante

Muy buen contenido, sigue informandonos, te lo pido.

Que buen contenido crack

Yo cuando estuve en la India no conocía este lugar, sino me gustaría haberlo visitado 😁 Saludos!!

Es que México e India son lo mismo

Son países con los mismos problemas

@@blasdelezo4042 ¿Quién dice eso?

@@daviddeivid1388 Nadie, solo este sudamericano que se averguenza del establo del que brotó

Confirmo 😳🤚🏼

Libertarios*

Pubertarios*

@@historyflaashback Pubertarios de 25 años 😳👍

No te lo negare

Eso es porque en tu ciudad hay demasiado gobierno xd

El anarcocapitalimo e bueno hasta cierto punto

Justamente por eso por qué tienes gobierno

La mia no

es una prueba mas que los políticos no hacen bien su trabajo

Las empresas privadas se vuelven parasitos de los trabajadores.

@@democritusdiabdera2527 un trabajador puede decidir no trabajar en esa empresa si quiere en cambio no se puede decidir no pagar impuestos a los políticos, porque vas preso, por eso es que estos son parásitos, mientras que las empresas no

@@ratero093 Me refiero a la fuerza de trabajo y como las empresas se aprovechan de eso.

@@democritusdiabdera2527 en qué sentido se aprovechan?

@@democritusdiabdera2527 La teoría de la plusvalía ya ha sido refutada. Y sí, el trabajador adquiere experiencia y contribuye a la creación de capital del empresario privado. Es decir, existe reciprocidad entre ambas partes.

Sin estado¨***

Salud 🥂

@Leopoldo Cervantes Cuando usted hace algo lo hace por una de éstas 2 razones: -Voluntad propia -Cohersión Un sistema comunista es la secuela de un sistema socialista (según Marx) dónde el estado socializa los medios de producción. Por tanto eso es imposible, puesto que en ese escenario no existe tal cohersión, la única forma posible es que todo el mundo se pusiera de acuerdo en socializar todos los medios de producción

@@juancruzmercadovicentin6696 Fatal arrogancia, FATAL ARROGANCIA E INGNORACIA LA DE MARX

Brindo por eso. Y un mundo sin el ente asqueroso llamado estado.

Como no socialista argumento que no es imposible. Simplemente cambiaron una forma de gobierno por otro. La diferencia es que el gobierno privado no es responsable de sus ciudadanos (clientes). Las empresas se pusieron ahí porque les resultó barato y de la misma manera se irán sin ningún reparo en cuanto ya no les convenga.

@@A_Box No es probable que no les convenga es un lugar donde es más fácil todo, y donde el estado no cobra impuestos por lo que decir que es inestable no es buen argumento, al final sirve como una zona de libre comercio a la India, al igual que algunas ciudades chinas.

Los socialistas y comunistas nunca se irían.... Mantendrían en pobreza equitativa a todos com una colmena y dependientes de la hormiga reina (ellos)... Bien por las empresas y la gente libre de allí.

@@A_Box otro pelotudo con la cabeza quemada por peron

@@A_Box Pero claro que clase de persona se quedaría en un lugar que no le convenga ? Aunque la conveniencia puede ser subjetiva no es lo mismo mi conveniencia que la de otros. El rédito podría no ser siempre económico por eso tenés ejemplo empresas como coca cola en Argentina no gana un peso pero por lo menos están presentes en la mayoría de países, quizás ellos vean como conveniente eso...

esptuando que no arreglaron nada icieron una ciudad desde sero que tiene problemas de agua indundaciones y colera son un monton de enclaves donde solo las corpo pueden hacer cosas y tenes una cantidad de favelas que se compara con rio de janeiro en proporcion de abitantetes

@@anuvisraa5786 pero hay menos pobreza y mas prosperidad que otras zonas de la india, siempre habra un problemas en la ciudad y solo los socialista considera que de la nada se podrá solucionar, la ciudad esta en crecimiento y necesitan expandir los servicios.

@@KecloserotPrime si por que es un paraiso fiscal donde se concentra la riquesa generad por el trabajo de sonas mas grandes en este caso toda india. en serio no es dificil de entender los sentros de comercio siempre fueron mas ricos que el rest del territorio aun en la antiguedad

@@anuvisraa5786 paraiso fiscal? sabes lo que es un paraiso fiscal, antes de comentar esas cosas investiga y no porque la ciudad se hizo casi de la nada, ves que antes de las empresa no habia nada, fueron las empresas que hizo de la ciudad lo que es, por cierto es "centro" no "sentros".

@@KecloserotPrime si lo se un lugar donde las empresas pueden liucar ganancias de otros lugares para disminuir us pago de impuestos

Que tiene que ver argentina con Venezuela?

@@SudamericaUNASUR por que el estado es todo

@@SudamericaUNASUR y fanáticos pobres subsidiados que cobran miseria

@Tobby jajaja si porque Brasil no es corrupto...🤣🤣🤣 Que poco sabes de la historia de Latinoamérica se nota mucho que repetís lo que te dicen en los medios

@@mangoxc el estado es el otro, sin estado no hay país...sino para eso no votemos, que gobierne el que tiene más plata y listo

El anarquismo de propiedad privada funciona

@@LuisPerez-xc1yc No es anarquismo

@@elcaballete5877 algunos lo denominan el anarcocapitalismo

@@elcaballete5877 Es minarquismo, aun asi es lo mas cercano que se puede estar del anarquismo.

@@LuisPerez-xc1yc nop no lo hace xd

Son intermediarios en ciertos asuntos nada más y nada menos, solo que todos confundimos que ellos deben hacer todo por el pueblo, cuando en realidad ni saben que pedo con sus puestos.

Ojalá 👏

Igual Javi es anarcocapitalista en lo filosófico y minarquista en la realidad

Sí, es un ejemplo muy exitoso en la realidad!!!

*Todos felices cantando abajo de un arcoiris*

Sería maravilloso😎😎😎

Cantando: San Miguel, San Miguel*

Seria hermoso y sin políticos seria el paraíso 😜😜🤣🤣🤣

Quitar al estado a un lado

@Leopoldo Cervantes No son diferentes las realidades, Gugaron era tierra de nadie hace unas decadas, muy similar a latinoamerica, incluso diria que estaba mejor que latinoamerica. Hoy es una ciudad muy prospera, podemos convertir latam en mas o menos lo mismo, quitas al estado de encima, y dejas que la gente se organice empresarialmente para solucionar los problemas.

Tene en cuenta que esta ciudad no es minarquista, directamente es anarquista me parece xd

@@krotailen8025 No dije que lo fuera, pero mi amigo siempre le ha gustado el minarquismo, pero se la pasaba defendiendo esta ciudad. Y sí, es anarcocapitalista el modelo que aplicó este asentamiento.

@@ZapataElqueVe Jaja que buen amigo para hablar de politica debe de ser, los mios son todos peronistas xD, yo tambien soy minarquista, pero no liberal xd

@@krotailen8025 No entiendo. Sos minarquista pero no liberal? Cómo sería eso? Tengo entendido que el minarquismo es un tipo de liberalismo, de hecho, uno de los más radicales, y abogan por la disminución del Estado, como lo haría un auténtico liberal. Espero tu respuesta, saludos

Cada vez veo más gente con estas ideas y que las apoyan La gente se despierta ojalá esto pase en Argentina

No probo que el estado debe existir xd

probo que si los ricos viven juntos, "magicamente" se eleva la calidad promedio de vida de una ciudad. por supuesto si los ricos tienen mejor calidad de vida donde quiera que esten. pero ese 15% de pobreza, los sirvientes de los ricos nunca tendra la oportunidad de salir de ella. el anarcocapitalismo es excelente para los ricos. no es muy bueno para los pobres.

@@sabin97 no exactamente si sabras India es un pais enorme E s bastante normal que haya tantos pobrez

@@insane2105 Pasaron de tener 300 millones de personas en situacion de pobreza extrema a solo 3 millones, a pesar de ser millones de personas cada vez viven mejor, y pos en Gurgaon tienen pobres pero es debido a que mucha gente migra ahí para buscar trabajo, no generó pobreza en si, la redujo. Soy de Argentina y nosotros hacemos al revés, la aumentamos XD

@@MatiasIsasmendi bien dicho

@R.S.G Live te hizo algo malo para arderte tanto?

@Oh shit here we go again pues ya somos tres y el tiene razon

Y en las empresas multinacionales jajajaja

@@jesusgil9365 las multinacionales viven de ofrecer servicios a la población y son personas que invierten y quieren que funcione bien. Esto beneficia más a la sociedad que una panda de burócratas.

El Pueblo No Fue El Que Llevo Adelante Esa Ciudad. Fueran Las Corporaciones Y Empresas

See

Pero le gusta más su falopa

A "Un tipito enojado le gusta este video"

@@masterhuaso1033 no

Y eso que acaba de subir su video reacion

A casi la mitad de la población argentina 🇦🇷 juvenil le gustó tu comentario.

Si

A Milei le gusta tu comentario

El anarco-capitalismo está dejando de ser utópico y está comenzando a ser una realidad próxima 😎

@@savec27p18 A Espert también

Monterrey

Aquí en donde vivo (San Nciolás de los Garza, Nuevo León, México) nunca he tenido problemas de los que nombran en esa ciudad xd (falta de agua, inundaciones, cortes eléctricos regulares)

Un partido político libertario o capitalista ayudaría, pero no hay en México. Sólo demuestra lo corrupto que está.

No dicen que AMLO es un dios.

@@jairrcampos1998 es la ciudad con mas empresas en Mexico.

Una mentalidad muy acertada!! Hay que facilitar la creación de empresas y eliminar trabas burocráticas

Pff ni 20 años, en 9 años se vuelven potencia mundial porque al fin el sector privado tendría la materia prima 😎

@@lionelsantos10 Como dice Javier Milei, hay que detonar el estado desde adentro y tirar abajo el banco central. Para gran parte de Latam se necesita esa clase de propuestas. 😎

Cuando gobernó macri prácticamente no había gobierno salvo para aumentar y las empresas tenían libertad....y se chorearon todo jajaja en argentina dale libertad a los empresarios si. Jajaja

@@posteadorjusticiero En Argentina no hay libertad económica, ni siquiera en el gobierno de Macri. Los impuestos seguian. Y las trabas del gobierno y subsidios seguian ahi. Ahora con Alberto esta todo peor.

Buen aporte. Siempre hay que recordar que una cosa es indio y otra es hindú xD

No podías faltar!

Gracias 💪

Eso osea son los que no quieren u ni aman a su pais por eso yo le llmamo tirania y mayormente son vagos los vagos entran a robar y miente

No, es solo un caso. Al menos en México hubo décadas enteras donde las empresas explotaban libremente el país entero hasta que el gobierno empezó a tomar más control y regresárselo a los trabajadores. Tanto empresarios como políticos pueden ser basura, ambos piensan en su propio beneficio, pero al menos el político necesita votos del ciudadano mientras el empresario busca como reemplazarlo con una máquina más barata.

Sí, ha diferencia de un Estado una empresa no te obliga a nada. La democracia más pura, votas (comprando) a la empresa que más te guste y tantas veces como quieras (claro está, para votarla tendrás que esforzarte en hacer feliz a alguien, y asi que te de su dinero).

@@hellerdamon6101 El empresario necesita de los consumidores, sin ellos su negocio se va a la mierda, así de simple. Necesitan conquistar constantemente clientes ofreciendo productos y servicios de la mejor calidad al mejor precio, y de por medio crea puestos de trabajo donde se los necesita. El político solo sale a decir mentiras y demagogia cada campaña electoral, luego se rasca las bolas con el dinero publico que es arrebatado violentamente a los ciudadanos cuando estos ganan.

@@CesarB794 Hablas del estereotipo de empresario ideal mientras por el político eliges la realidad, los empresarios no son tan competitivos como Idealmente deberían. Siento que la gente que tanto ama el capitalismo falla en ver que vivimos una realidad, no una idealidad. Los monopolios tienen mucho más poder qué cualquier gobierno y al fin de cuentas el político que tanto odiamos se inclina ante el empresario y de paso vende su patria por un pedazo del pastel.

@@hellerdamon6101 En ningun momento dije que el empresario promedio es un angel, ni un demonio. Dije que si quiere sobrevivir en el mercado debe si o si servir al projimo con bienes y servicios de la mejor calidad al mejor precio. A ningun empresario le gusta competir, eso es un hecho empirico, ni a mi me gustaria competir si tuviese una empresa, pero el empresario en una economia de libre mercado esta obligado a competir si quiere mantener y ganarse la clientela. "Los monopolios tienen mucho más poder qué cualquier gobierno" eso es falso, el Estado tiene el monopolio de la violencia, el monopolio de la seguridad, el monopolio de la legislacion, todos esos monopolios fueron concedidos mediante la coaccion y violencia, mientras que el monopolio empresarial se gana siendo el mejor oferente en el mercado, es decir, compitiendo. El error tuyo y el de los demas esta en que por un puñado de pocas empresas fraudulentas, caen en una falacia de generalizacion apresurada diciendo o asumiento que todos los empresarios son demonios y que el estado es papa dios para defendernos de esos engendros... Cuando en la realidad es totalmente lo contrario, el estado presente solo sirve para dar privilegios a empresas fraudulentas, para rescatar bancos con dinero del contribuyente, para sacarle dinero al ciudadano con impuestos legales, e ilegales como el impuesto inflacionario, y para que un grupo de gente, llamados politicos, gozen de altisimas rentas sin hacer nada.

No deshacer los gobiernos, sino reducir la burocracia que evita que las empresas aumenten en eficacia y aumente el empleo para la gente.

Exacto, si se deja un gobierno pequeño, el mismo va a buscar la forma de aumentar su poder poco a poco. Es un parásito que, aunque coma poco, seguirá creciendo.

@@generalsoviet20aj67 Hay que deshacerse, porque no hay forma de frenar el crecimiento del estado, por mas al minimo que lo reduzcas va a terminar convirtiendose en un leviatan en un par de decadas.

@@CesarB794 Eso sono muy anarquista.

@@generalsoviet20aj67 Si, el estado es la fuente de corrupcion mas grande del mundo, el mayor crimen organizado del planeta.

@@maancp tienes toda la razón

dpeende como definas "esta mejor". si en la ciudad mas importante de tu pais se mudan todos los ricos, de repente "estara mejor" que la ciudad esa del video. por supuesto que a los ricos les va mejor que al resto de la poblacion, es asi en todas partes.

Aquí lo tienes 🙂 ru-vid.com/show-UC8P-Aw58BGOzZ-IhU6-aMgw

@@FueradeLugar gracias

Tiene un crecimiento poblacional tremendo porque está en el país más poblado del mundo y uno de los más pobres. Eso quiere decir que la mayoría de los inmigrantes llegan siendo pobres. Que solo un 16% sean pobres es un milagro, deben ser los que acaban de llegar

@@estebanvega9153 Lo se por quiero copiar ese modelo para mi ciudad

los libertarios son basura progre tho Ancap feudal tradicional >>>> libertrolos pro aborto+lgtb

@@juanjoseph eso no es

@@juanjoseph ¿Por qué progre es un insulto?

@@juandavidcafferata7569 Loco no has visto los sucesos sociales del mundo desde los años 60?

@@juandavidcafferata7569 como lo digo amablemente, les expropiaron el cerebro.

Eso espero 🙂

@@FueradeLugar 🙂

Si básicamente

@Leopoldo Cervantes mentira. está demostrado que el liberalismo ( capitalismo) ha disminuido la pobreza en los países que han adoptado sus políticas véase CHINA . El socialismo la única igualdad que tiene es que cada vez va creando más pobres y cada vez son más y más .