Desde 1978, todos los países de América Latina han reemplazado o modificado sus constituciones. ¡La constitución estadounidense de 245 años nunca ha sido reemplazada! ¡Perú ha cambiado la constitución 12 veces!
sabes por q ? EEUU TIENE 2 CONSTITUCIONES Y NO UNO COMO NOS QUIEREN HACER CREER ,SU CONSTITUCION ES CAPITALISTA Y SOCIALISTA ,ADEMAS TU NAMBRE ES FALSO ASI Q NO SABRE SI ERES PERUANO O EXTRANJERO .
La Constitución de EE.UU. la redactaron sus héroes, encabezados por George Washington, y otros personajes ejemplares. Aquí las constituciones la promueven partidos corruptos como el de Fujimori a quien nadie respeta. La Constitución de Asnillo y sus 40 ladrones tampoco duraría mucho.
@@KnutPeru heroes ? seguro sus heroes eran adoctrinados bajo la educacion inglesa pues ese pais tiene una ciudad colonial ,igual nuestro gobierno esta siendo adoctrinado por el dolar nada cambiara si no preguntate kienes financiaron a los politicos .
no entendiste el video dice que el BCR no solo debe controlar la inflacion sino promover la inversion asi como lo hace la reserva federal de los Estados Unidos
@@enrique-op2py como vas a comparar el bcr con la reserva federal ,el bcr emite soles que no son recibidos en todo el mundo ,la reserva federal emite dolares que el mundo si los recibe . Lo que va a generar eso es que el sol se devalue.
@@enrique-op2py Perú no es EUA para empezar. Su moneda es divisa y lo respalda actualmente con el petróleo además de poder endeudarse libremente por ser divisa. Perú no.
En Argentina todas las políticas progresistas desde hace 70 años han fracasado... Dato curioso el tamaño del estado se multiplicó por dos y la pobreza se multiplicó por 6
Y porqué siguen eligiendo gobiernos de izquierda si son tan fracasados? Porqué no seguir eligiendo gente como Macri que tuvo un gobierno tan sobresaliente?
@@alonsoaparcanaalvarado2075Macri tuvo en pésimo gobierno la respuesta sería que la gente es tonta o bueno no tengo un respuesta mas elaborada solo dije el dato duro otro dato en los países que no aplicaron políticas progresistas y que son más libres económicamente son de los las ricos del mundo
Lo curiosa es tu afirmación (digo curiosa por no decir q es mentira), pues en la década de los 90 estuvo como presidente, Carlos Saúl Menem, y él no era nada progresista, por el contrario, era neoliberal y sostenía, expresamente, que "nada de lo que deba ser estatal, permanecerá en manos del Estado" y aplicó con mayor rigor las medidas del consenso de Washington; fueron diez años de gobierno bajo esos parámetros. Luego, con De la Rua, fue la continuidad, prácticamente la política estuvo al servicio de la economía, una economía pro "libre" mercado. Recién con la llegada de Nestor Kirchner, hubo cambios y se invirtieron los papeles, la economía paso a estar al servicio de la política y a pesar de recibir un país en crisis, se redujeron los niveles de desempleo y se impulsó la unidad de Latinoamérica como una manera de hacer frente a organismos internacionales de gran poder económico. Sin embargo, no estoy de acuerdo con las leyes pro género de dicho gobierno. Pero hubo logros sustanciales. En el 2015 entró Macri, y fue una vuelta al neoliberalismo y cerró su gobierno con una deuda prácticamente impagable para Argentina por un préstamo irresponsable del FMI. Alberto Fernández, de tendencia progresista tendrá una prueba de fuego, porque recibe un país en crisis. Veremos cómo sale de esta.
@@gerardocabanapacheco7675 dije en ese lapso de tiempo no todo el tiempo puedes checar el presupuesto de antes y las estadísticas de pobres de antes y comparar
De soto es psicólogo no economista es un tipo qur aquí en el Perú dice que lo hizo todo en el extranjero y en el extranjero dice que lo hizo todo aquí en el Perú por favor... Creyendole a de soto porque es Blanquito y habla ingles
Sabes por qué y sin faltarle el respeto, jamás leíste sus libros tampoco te diste la tarea de entender su plan de gobierno mucho menos de averiguar que hizo por nosotros y en algunos países
La verdad si hay un cambio de constitucion esta seria escrita por los congresistas y no les tengo fe, prefiero que se hagan reformas con referendum asi podemos votar no importa que se demore mas.
Punto 3. Consecuencias de darle más responsabilidades al BCR. - No se puede ser juez y parte, no puedes controlar bien la inflación y al mismo tiempo ser parte en el proceso que provoca inflación. Pues al tener responsabilidad de invertir y ser el que controla los gastos, tendrían intereses conflictivos.
@@marioallccaalzamora1333 las empresas privadas pagan un 40% aproximadamente respeto a sus ganancias en impuestos. Sus ganancias se calculan restando los ingresos de las ventas menos los egresos. Los egresos se van en sueldos de personal, compras de maquinarias, pagos de diferentes servicios, todo esto es dinero invertido en la misma comunidad donde se encuentran las mineras. De dónde sacas que saquean al país?
3 года назад
No estoy de acuerdo en que los contratos sean permanentes así como así de fácil. Mucha gente cuando tiene el contrato fijo ya no brinda el mismo servicio que en el los sectores privados. En el sector salud, la sunat, el banco de la Nación, ATU, etc. Creo que los trabajadores deben ganarse su contrato indefinido con esfuerzo y calidad de trabajo. No como simple un "derecho"
Pero a los ineptos comunistas castiburristas les encanta la mamadera del estado , vivir del sindicato y que nadie los toque de sus empleos acosta de hiperinflacion. Un exelente ejemplo : argentina que se desangra con una carga estatal enorme que los obliga a imprimir billetes que genera inflacion
Pienso igual. A un trabajador al momento de renovar le pueden cambiar cosas para bien o para mal pero a un jurídico como estos no y no importa la realidad económica que atravieses. Donde queda el "cuando llueve nos mojamos todos"?
@@ricardonavarro6530 no solo en Arg, aquí mismo hay mucha gente nombrada que no hace un trabajo igual de esforzado que otros que desean escalar. En cierto punto la meritocracia se pierde. Y no es un tema de ala política sino de integridad y gestión.
Lo que estas hablando es la. Peor tontería que he escuchado a la fecha en youtube, y eso que he visto muchas, pero tu le ganas... Comparar la economía de Perú con EEUU?? Con China??? Eres realista??? Quieres someter al. BCR a un control fiscal??? Quieres un nuevo Argentina en Perú?? Pisa tierra mano, no desinformes a la gente.
Hasta Estados Unidos aplica medidas a favor de sus ciudadanos, Pedro Francke tiene razón hay muchos ejemplos en el mundo y exitosos además pero Willax y el oligopolio de los Miró Quesada le ha lavado el cerebro a muchos compatriotas y le ha hecho creer a la gente que algún día seremos como el BCP, Interbank, Mifarma y otras empresas, eso es patético pretender ser como la gente que no explota y sigue explotando a miles de peruanos.
La constitución del Perú se puede reformar para que tenga más principios de un libre mercado y la libertad personal, pero teniendo cuidado de no meter tantas ideas socialistas que la izquierda peruana quiere
Art. 307 1979 que hizo los fujimontesinistas no seguir el mecanismo constitucional de 1979 se rompió el orden democrático y ni tiene firma de fujimori ley 27600 no tiene legalidad y legitimidad otros dicen pero hubo referéndum preguntó quien estaba al mandó en ese referéndum no fue dictatorialmente fujimori todo sabemos si queremos darle legitimidad no puede esta en manos de un dictador porque puede haber indicios de fraude Luis Miguel Sánchez Cerro cuando tenía el poder bajo del gobierno para darle legitimidad a su mandato fujimori no hizo eso por ende no hay referéndum limpio
Claro campeón y cuando llegué alguna pandemia todos tus familiares incluyéndote se terminen muriendo o vendiendo la casa o el carro para pedir una cama UCI como es el egoísmo hasta que te toque el bicho.
@@josehau2307 ya me dio y a mi family tambien ..y quedsmos inmunizados chupate esa....que se privatize no significa que el estado no deba darte dinero prestado...capish
Quieren ayudar a las pequeñas empresas, reduzcan las cuantiosas regulaciones, que impide al pequeño empresario crecer o aparecer, y bajen los impuestos para que hacer empresa sea más fácil.
claro porque hay que favorecer locales de despacho de gas en todos lados sin cumplir normas técnicas y así para muchos otros tipos de negocios sin contar con salubridad, seguridad, formalidad, etc. Anda para otro lado, libertarado
@@luisdanielleondurand6134 En realidad sí se puede, esas legislaciones las dirige el Congreso y la Sunat, por ende no todo es responsabilidad de la constitucion del 93.
@@estagenteexiste5801 En qué parte se mencionó acerca de cuestiones de salubridad y seguridad. Fue claro al referise a regulaciones en materia tributaria y administrativa. Cómo se exaltan estos socialconfusos.
Yo creo que cualquier política regulativa a las empresas tiene como fin corregir las fallas de mercado y en especial beneficiar a los consumidores. Sin embargo, si una mayor recaudación estatal no brinda buenos servicios públicos y genera mayores precios a los consumidores, se desvía el principal fin. Así que es necesario tener un buen conocimiento del mercado para poder aplicar las correctas políticas públicas y no distorsionarlo.
@@TheGunner1708 los países Nordicos con políticas sociales (no países socialistas) primero se enfocaron en generar empleo y acumular capital para después invertir en infraestructura para el transporte, salud y educación, después de generar condiciones óptimas de vida para todos sus ciudadanos recién empezó con las políticas sociales manteniendo el libre mercado, se cambia la forma como se distribuye la riqueza no la forma en como la generas...
y aquí en chile creen que cambiando la constitución va a mejorar el país, siendo que el problema es toda la clase política que tiene sus propios intereses
Fijate lo que paso en Venezuela con chavez.. cambiaron la constitución y ese fue su inicio de su destrucción... Hasta el dia de hoy un salario alla es de 2 dólares ..
Cuando hay una buena constitución lo que hace falta es una mano dura para que se hagan cumplir las leyes para esas entidades que se quieran pasar de pendejos.. esta bien que se hagan cambios.. pero el ser humano no es perfecto.. el que llega al poder siempre va a querer mas poder, cambiando lo que no deberia cambiar
Milton Friedman, cuyos discípulos fueron los Chicago Boys, escribió "neoliberalism and its prospects", es obvio que se referencia a eso, no a lo planteado por Rustow en 1938. No te quedes con lo que te dicen en RU-vid.
@@DOIII-lw6wr Incluso ahí solo se referian a una serie de individuos estatistas con algunas politicas de tendencia liberal. De igual forma, es de conocimiento general que usar el término "neoliberal" es polémico por solo referirse a una serie de decisiones que cualquier pais puede tomar sean de "izquierda" o "derecha".
@@DOIII-lw6wr , el término lo usa Milton Friedman para referirse a la socialdemocracia o modelos económicos que en algún momento aplicaron medidas "liberales", más allá de eso el término actualmente no tiene sentido, es usado coloquial y peyorativamente para referirse a cualquier cosa que no sea de izquierda. No es necesario RU-vid para saber eso, basta saber que los únicos que dicen "neoliberal" son personas de izquierda y los liberales solo la usan para referirse a una izquierda con tendencia a la "liberalización".
@@usuarioenlinea1326 Yo soy de izquierda, pero no soy rojo. Soy marrón. Y esa Constitución es un desastre. Acaso no escuchaste a Francke? O solo comentas sin ver el video?
1:19 hay evidencia de que si bien otros bancos centrales ademas de garantizar estabilidad promueven su economia, esto no ocurre en la práctica la mayoria de las veces y se ve estancada por el primer objetivo. Por lo tanto cambiar ese aspecto no mejoraría la economia. Estan bien las ideas pero hay que tomar importancia a lo que dice la evidencia.
@@edgarcuadros8043 concuerdo contigo solo cuidar la inflación imagínate que den créditos de lo lindo imprimiendo billetes de lo lindo sino mira como usa esta en casi un default por imprimir papel a lo loco por incentivar el consumismo modelo de keyness que no sirve
no porque bien claro el articulo 62 dice que esto no lo puede cambiar ni el poder judicial ni el congreso por ese articulo es que odebrecht nos denuncio por incumplir contrato apesar de que nos robaron
Artículo 62.- Libertad de contratar La libertad de contratar garantiza que las partes pueden pactar válidamente según las normas vigentes al tiempo del contrato. Los términos contractuales no pueden ser modificados por leyes u otras disposiciones de cualquier clase. Los conflictos derivados de la relación contractual sólo se solucionan en la vía arbitral o en la judicial, según los mecanismos de protección previstos en el contrato o contemplados en la ley. Mediante contratos-ley, el Estado puede establecer garantías y otorgar seguridades. No pueden ser modificados legislativamente, sin perjuicio de la protección a que se refiere el párrafo precedente.
@@enrique-op2py se tiene que marketiar esto mejor, por que la gente no entiende. Pero si debe existir una oración diciendo que existe excepciones. Especialmente tiene que ver con el estado mismo. Pero algo illogico? Por que si es con el estado, las contracciones como es que ellos tienen el derecho de contrartar otra vez? Si ellos mismo lo han hecho el contrato? Bueno de todas maneras debe existir una clausila deciendo que si existe corrupción esto debe ser cuestionado. El problema principal que veo aquí es los conflicto de intereses del estado tambiens, que tal que si el estado comienza a manipular los contratos para el bien de los administradores y no tanto el bien del pueblo?
@@reyrom3713 para eso esta la contraloria hay muchas formas de sacarle la vuelta a esa ley un corrupto podria dar una obra a una empresa y en el contrato establecerque le pagara 4 veces el precio total fugarse a un pais donde no pueda ser extraditado y recibir su parte y como hay un contrato de por medio no podriamos hacer nada ese articulo tiene que ser eliminado o en todo caso modificado para que exista excepciones
@@enrique-op2py entonces es mas tiene que ver con la auditoria. Cada municipio tiene, no esta haciendo su funcion, para eso lo pagan para que auditen los contratos y que sean justos. Educar a un representa del pueblo que cual es el correcto precio para hacer obras y asi ayudar. Por que eso de fugarse, en cualquier pais pasa eso, pero para prevenir se necita ver que esta pasando mal.
@Michael Jordan Bejarano Bazan es que nisiqueira entendio lo que el señor del video trato de explicar el solo escucho la frase "empresa estatal" y se asusto
@Michael Jordan Bejarano Bazan sobre refieres a empresa nacional privada, estamos de acuerdo, pero yo no creo que el estado deba administrar empresas público, tenemos las más grandes muestras de ineficiencia petroperu y SEDAPAL, basta con ver sus estados financieros para darse cuenta que están casi en quiebra y sino lo están es porque están muy apalancados por eso tienen números en azul, con esto solo quiero decirte que a mí parecer , el estado solo debería administrar el agua y luz, nada más. No debería meter sus narices nunca en la economia,.
@@madurodictador7910 eso es socialismo. yo propongo que e propietario de la tierra sea dueño absoluto de las riquezas que esten en su terreno asi esten a 100 metros bajo tierra. el estado es una basura por que los politicos administran dinero que no ganaron ..
@@usuarioenlinea1326 eso es peligroso de esa forma muchas empresas evaden impuestos porque con maquinas saben donde puede haber minerales solo comprarian los terrenos sacarian los minerales y no tendrian que pagar impuestos
@@enrique-op2py me refiero a los lugares donde esta demostrado que hay minerales y gente viviendo. y en cualquier otro caso que el dinero vaya directamente a los pueblos nativos de alrededor asi estos esten a 20 kilometros de distancia.. OJO solo nativos por que son los unicos con derecho a reclamar esas riquezas. otra alternativa es que minimo 10% del dinero de la mineria vaya a los pobladores y el otro 90 que se lo robe el estado. tengo que seguir mejorando esa propuesta para que la gente tampoco se vuelva ociosa al saber que va a recibir billeton sin hacer nada.
@@usuarioenlinea1326 las empresas podrian hacer sus pruebas antes y no decirlas luego comprar sus terrenos a los pobladores de hecho en peru la mineras te dicen que extraeran un mineral pero aveces en un terreno no hay solo un mineral sino tmabien hay otros ese es otro problema
@@enrique-op2py no leiste mi comentario anterior completo !!!!! dije que los dueños son los nativos. en caso que no exista nativos en esa zona, los dueños del oro serian los pueblos nativos mas cercanos. mi propuesta siempre poner a los nativos como dueño como sea.
Francke ha omitido no sé si intencionalmente varios artículos (y ni decir lecturas del TC) que niegan lo que dice y termina generando más confusión en la gente. 1. Los contratos Ley son mecanismos de seguridad para quien invierte y está leyendo de forma aislada un artículo de la Constitución. Como cualquier contrato, se podría nulificar y dejar sin efectos a través de la vía arbitral o judicial correspondiente (como lo especifica la Constitución incluso), que no solo omite sino niega en el video. 2. El Perú puede tener medidas de defensa ante políticas proteccionistas del país extranjero, TIENE QUE CITAR EL ARTÍCULO COMPLETO DE LA CONSTITUCIÓN, NO SOLO UNA LÍNEA. 3. La subisidiariedad es un mecanismos que pone un freno a la actividad burocrática desmedida previo a los 90 que solo terminaba derrochando el dinero de la población en lugar de destinarlo a objetivos más urgentes (basta mirar el caso de PetroPerú para darse cuenta que lo que la pretensión del video es perjudicial). Más allá de ser o no Keynesianos, creo que hay que evitar que la ideología prime a la teoría. Lo de dar potestades para el empleo al BCR desconozco.
Don Pedro, lo felicito por la claridad de su enseñanza lo hace tan sencillo ...y eso refleja el dominio del tema en cuanto lo expliques para todos los auditorios, gracias
Puras ideas trasnochadas, estatismo. Quejarse del empoderamiento de la personas y poner al estado como un dios. Argentina es nuevo ejemplo de que esas ideas no funcionan.
La Constitución 93 se basa en la afirmación "la iniciativa privada es libre", a la vez el rol del estado se restringe, es la diferencia de la C.P 79 que es intervencionista. En el capítulo económico, le da al estado instrumentos para intervenir, pero no lo obliga a intervenir, ya depende de las políticas económicas que aplican los gobiernos de turno. La Constitución actual, repite la misma definición del sistema económico, no de un modelo económico, del sistema económico social de mercado Art 58 ° En la materia empresarial ; se establece el principio de la subsieridad del estado para creación de empresas ; esta disposición no encontramos en otras constituciones del mundo, " el estado puede crear empresas solamente donde falte la iniciativa privada" ???? Art° 60, Eso es cuestionable. En el tema libertad de contratar, es una gran libertad reconocido en la Constitución, pero no fijan los límites, sin embargo esta Constitución del 93 en el Art 62° "La ley no puede modificar los contratos" por ninguna circunstancia, entonces se afirma la libertad de contratación, pero el rol del estado desaparece. La Constitución no lo hicieron los fujimoristas, sino lo hicieron los juristas Carlos Lara y Torres Lara su función era dar seguridad jurídica a las empresas intervencionista. Se debe mantener ciertos instrumentos para que el estado pueda regular la economía o intervenir en situaciones como en casos de "emergencias económicas", declarada por ley, con garantías jurídicas.
Realmente no aprendimos nada, los politicos nunca van a elegir buenos gerentes si ahora mismo se matan por meter a su gente en las instituciones, ya tuvimos experiencia en menos de 5 años se tumbarón el país a la miseria extrema, y creen q ahora no lo volverán hacer, si siempre eligen los peores politicos
@@guisellamendoza9814 pero existen las soluciones, hay que autoeducarnos, con la finalidad generar masa crítica y luego reformar el sistema anacrónico que tiene el Estado.
El punto 3 ,esta facil rebatirlo ,keynesiano , el señor franke piensa usar la maquinita comparando la reserva federal con el bcr ,el dolar lo reciben en todo el mundo ,los soles no.
Bolivia ha tenido a Evo por 20 años, con total respeto a los hermanos bolivianos, en que avanzo? Es líder de algo en el mundo, ya ok, en Sudamerica? A Bolivia lo copian los países lideres? Te ahorro tiempo. La respuesta en NO. Absolutamente NO. Eso no quita que la constitución siempre pueda ser mejorada pero para mejor, no para peor, no como doctrina sino con simple y puro sentido común. Nuestra economía lo que necesita es formalizarse. Que plantea para eso? Que el estado maneje todo? Que le quite plata a los ricos? Que no existan empresas extranjeras? 3 minutos invertidos en analizar y criticar, 0 en proponer, con números demostrables, con impacto, con sostenibilidad.
Peor aún, dice que la constitución puede ser mejorada no cambiada para peor... jaja este sujeto se ha beneficiado con esta constitución del 93.?? PUES EL PUEBLO PERUANO NO.. Cambio de Constitución URGENTE..!!
El problema no es que se cambie la Constitución, el problema es que hay una MANO NEGRA , que como siempre usa un buen acto para luego con mentiras usarlo a su favor, quien esta liderando esto y que es lo que quieren cambiar, si van a marchar sepan que es lo que quieren cambiar, las elites peruanas ni crean que van a dejar que fácilmente se les quite el poder, y para eso ellos mismo financian lo que parece algo en contra de ellos, al final la gente piensa que logro su objetivo cuando los que lideraron todo al final cambiaron solo lo que quisieron y le metieron un florazo con sus diske expertos a travez de los medios de comunicación
Antes creía que cambiar la constitución era algo exagerado, pero gracias a este Héroe sin capa ahora pienso que es algo URGENTE. Por cierto "Si leo la constitución como peruano responsable".
Ese señor con el pensamiento sosialista cundo no con su política del fasilismo.. Ablar es rápido pero después tenemos un país en ruina como su amigo de Argentina Ecuador y Venezuela. Nicaragua bueno hay varios pobre sosialista
Pedro lo responde seguidamente, la inversión publica es parte fundamental para reactivar la economía interna, al hacer obras de infraestructura (carreteras, implementacion de nuevas tecnologías, saneamiento, etc ) esto generara mas empleo, y surgimiento de nuevas empresas, mucha mano de obra informal pasara a ser formal (tributaran), la construcción de mejores infraestructuras contribuye a mejorar la competitividad de las empresas (gran problema en el Perú). Los ciudadanos al tener mayores ingresos gastaran más, lo cual dinamiza la economía interna (se genera mas empleo) es algo retroactivo, etc. Seguidamente habla de eliminar las exoneraciones tributarias a los grandes grupos (Minería, hidrocarburos, Telecomunicaciones, etc). que prácticamente se les regala los recursos y no olvidemos sus deudas millonarias a la SUNAT lo cual se debe cobrar!. Otro es facilitar el acceso al crédito por parte del BCR, para las Micro y pequeña empresa, lo cual hará mas fácil la creación y desarrollo de las Mypes lo cual hará bajar las altisimas tasas de interés de los bancos usureros que son de hasta 140% (respuesta ha por que el estado no lo hace), etc. Saludos desde Francia.
@@alexanderct146 la riqueza la genera las empresas no el estado , el estado cobra impuestos recordemos que en los paises mas libres economicamente son mas ricos en Argentina se aplica lo que usted dice llevo el gasto publico a mas de 60% en poblacion el 30% paga impuestos elevados y el 60% de la poblacion cobra en cheque cada mes actualmente el tamaño del estado se multiplico por dos y la pobreza por 6
@@alexanderct146 Si los zurdos toman el BCR se devaluaría la moneda porque van a empezar a imprimir dinero, ya que los peruanos no son buenos contribuyentes de impuestos. Existe una doctrina llamada liberalismo austríaco que dice absolutamente todo lo contario que tu dices. El dinero que recibe el estado para hacer obras públicas en el mejor de los casos lo quita de los impuestos, y le quita el derecho a las personas de decidir con eficacia a donde mover su dinero que también contribuye a la economía y mucho mejor que lo que hace el estado. Espero que tomes conciencia viendo la historia.
Sr. Francke cómo es posible que los jubilados no ganemos ni si quiera el sueldo mínimo, a los de la 19990 nos pagan como máximo 850 y el Sr. J. Velarde cobra 42,000 esto es una DISCRIMINACIÓN TOTAL.
Profesor Pedro, excelente análisis tan necesario en estos tiempos en donde el revisionismo es algo prohibitivo. Nuestro gran país, tiene la esperanza de cambiar de un rumbo, no de izquierda o de derecha, a un rumbo justo y de tercera posición como país soberano. Todavía tenemos esperanza de timonear comparando con otros países de la región.
En el país lamentablemente la inversión privada es mucho mejor que la publica porque no tenemos la infraestructura ni el personal calificado para realizar labores especificas como explotación de minerales, petroleo, agua, luz.
@@enriqve27 pero si dijo la verdad. Lo que debe hacer el Estado es apoyar al empresario peruano para que así los derechos laborales y todos salgamos ganando, pero eso sí, sin que el Estado empiece a jugar a ser empresario.
Los castiburristas quiere empresas estatales para que ellos y sus familiares se enquisten en esas empresas de por vida y nunca soltar esa mamadera como lo hicieron con el dictador asesino velasco alvarado . Son conchudos estos comunistas
@Jorge Rojas claro deceso se trata ,porque así no se perderá los tratados de libre comercio para que muchos los del pueblo vendamos al mundo nuestro producto
El Estado son la casta de políticos y burócratas. El 'privado' es la gente llámese empresarios y el pueblo. ¿Una constitución Estatista a quiénes favorece?
Los rojos negaran que apoyan a una casta privilegiada, siempre iran con la bandera de apoyo al obrero y pobre, cuando en realidad hacen quebrar a las pequeñas empresas y causan que no se contrate a nadie
@@santsa-97 Para aplicar el comunismo en una país como el nuestro, primero debe cambiar la educación, buscar otro tipo de educación , como por ejemplo la holística. Ya que el principio del comunismo es la igualdad y en una sociedad como la nuestra con alto índice de violencia . no creo que se pueda hacer.
Eso jamás sucede en ninguna parte del mundo mentira 😞😞😞😞😞 ay q cambiarlo todo la constitución lo exijimos x el bien de todos los Peruanos ho lo modifican ahora
EL CAMBIO DE CONSTITUCIÓN DEL 93, ES URGENTE, TODOS LOS PERUANOS DEBEMOS DE APOYAR, PORQUE CONVIENE AL ESTADO Y POR CONSIGUIENTE A TODOS LOS PERUANOS, CLARO QUE DIN CORRUPCIÓN
y ahora 2023 que raro que pedro francke ya no se habla nada, una vez en una conferencia el economista waldo mendoza lo supero ampliamente en la PUCP y creo desde que asumio el ministerio de economia en el 2021 aprendio a que la realidad es otra cosa que la teoria, es facil criticar desde una silla y sin aver trabajado en una institucion publica, yo estoy a favor de que no se cambie la constitucion por que en el lado economico nos a dado solidez en los 30 ultimos años, claro que hay algunos articulos que se necesita reformarlas y se tiene que hacer dentro del congreso, pero con congresistas preparados y no, con unos mediocres que tenemos ahorita, por eso aunque la politica en los ultimos 6 años es una desgracia aqui en el peru, en lo economico nos va bien claro que el estado es debil para repartir ese acumulado de dinero que tenemos en los gobiernos centrales y locales sin gastar en educacion, salud e infraestructura por falta de capacidad de la autoridades y a eso hay que sumar la corrupcion, la tarea esta en luchar contra estos males.
Algun cuadro que muestre la realidad economica de las empresas publicas antes del 93? Que de cierto es que todas estaban en rojo y solo daban perdidas?
yo te cuento de siderperu, llegaban los trailers a llevar fierro para construccion y los choferes encontraban a los "trabajadores" un grupo jugando cartas, otros leyendo periodico, otros descansando, etc, eso es la empresa en manos del estado, eso no lo queremos de vuelta
@@fantasymusic9350 Piensas privatizar todo el país como en Chile? A tal punto que ni el agua (bien universal) está privatizada? jajaja estás hablando enserio o es un chiste?
@@damiangaribay7063 y quién está mejor Perú o Chile. hablas como si Chile fuera el peor país de Latinoamérica ,si es el que tiene mejor calidad de vida y salarios más altos de toda la región.
Esa información pocas veces es mostrada. No sabría decir que tan bien hayan estado las empresas estatales. Como estoy estudiando Derecho, creo que mi crítica sería a la desvirtuación que los políticos de esta tendencia a la izquierda tienen sobre el concepto de contratos- ley: El concepto de contrato- ley en términos simples pero concretos no se refiere al contenido per se del contrato y que lo que se pacta es irrenegociable, sino se refiere al marco jurídico que subyace bajo este contrato, como, por ejemplo, el Código Civil, las leyes derivadas del contrato-ley constitucional ya sea bajo la forma de régimen jurídico general correspondiente a derechos y deberes o régimen jurídico especial o sectorial correspondientes a una actividad económica regulada por el Estado como es el TUO de la Ley General de Pesca, Ley de Hidrocarburos, dependiendo de a qué rubro el Estado quiere realizar el contrato-ley. Y esto tiene lógica porque los intereses del Estado en este contrato-ley se rigen a través de lo que dicta el ordenamiento jurídico peruano y no se puede hacer "renegociaciones" particulares si se desvirtúa lo establecido por estas leyes. Se debe entender que el contrato teóricamente aceptado por la doctrina es un acuerdo de manifestaciones de voluntad. En este caso especial, la voluntad y participación del Estado en el contrato-ley se manifiesta por medio de toda esta normativa: éstas son las cláusulas que el Estado expone ante la otra parte, el privado, para concretar un contrato. Entonces, cuando se pacta un contrato-ley, la consecuencia establecida es que los términos legales (Código Civil, Ley de Hidrocarburos, TUO de la Ley de Impuesto a la Renta,etc.) , es decir, la manifestación de voluntad por parte del Estado en el contrato no se detendrán repentinamente o no habrá unilateralidad de cambio de los términos legales o una resolución unilateral del contrato sin causa. Si una minera pacta hoy con el Estado, la manifestación de voluntad del Estado serán: Constitución, Código Civil, Ley de Impuesto a la Renta, TUO de la Ley General de Minería, Ley de Impuesto Especial a la Minería,etc. Y como bien se sabe, el Congreso puede cambiar legislativamente estas leyes de manera regular provocando que los puntos establecidos en el contrato se tengan que cambiar de manera unilateral pues el contrato- ley toma en cuenta la voluntad del momento de celebración del contrato. Es ahí en que se inicia la protección del contrato-ley y no es un mecanismo que evita la renegociación. Un ejemplo radical: si repentinamente derogan el Código Civil de 1984 y cambian a otro Código Civil, esto no significaría que el contrato- ley pactado anteriormente a dicho cambio se vea afectado pues éste se pactó previamente con el Código Civil de 1984. Ésta es la protección del contrato-ley y no el que no se pueda renegociar.
@@damiangaribay7063 tremendo huevonazo ideologizado eres. El agua llega a los cerros de carabayllo/SJL?? Un colegio público es mejor que uno privado?? El 95% de colegios en el país son del estadl... Y estamos entre los ÚLTIMOS EN PRUEBA PISA. Imbécil, deja de repetir que privatizar es del diablo. (Investiga sobre el sistema de vouchers para que salgas de tu ignorancia) Adiós triste votante de Castillo y disfruta desayunando Dignidad acá 5 años.
Hola yo veo todos tus notas y son muy interesantes, pero para la gente que trabaja en empresas si me gustaría que nos des más conocimiento del el empleado por que no podemos tener contrato después de un año, porque nos renuevan contrato cada 3 meses, porque no nos dan nuestra utilidades y de dónde sale esa ley de las servis que se apoderan de nuestras ganacias
1- ¿quieres prohibir al dueño de IncaCola vender su empresa? Osea tu quieres mandar sobre SU empresa en lugar de él. Si algun dia le alquilas tu casa a un extranjero yo ire y te lo prohibire 2- ¿Como que modificar contratos? Entonces pa que mrd firman contratos si van a cambiarlos con cada Gobierno... si hablas de casos de corrupcion pues te cuento que YA se estan poniendo clausulas anticorrupcion y ya hay una ley para desestimar contratos bajo estos casos asi que Yala... 3- literalmente lo que hace Vnzuela y Argentina... imprimir papelitos para "incentivar el consumo" generando inflacion. DIOS ME LIBRE, ya lo vivimos con Alan la RPTM!!! Si quieres promover el agro, usa el presupuesto actual, no lo amplies imprimiendo dinero 4- ¿y la mentira? Lo privado siempre es mejor a lo publico e incluso, mas barato, porque si bien lo publico "te sale gratis" te lo cobra el doble de caro con impuestos. 5- Letra muerta es culpa de los politicos, no de la constitucion 6- ¿derechos laborales? Mira Argentina donde ya nadie quiere contratar 7- Todo lo demas que pide, él mismo admite que es chamba del Congreso, no de la constitucion y el Congreso lo elegimos nosotros 8- El tipo mismo admite que los derechos sociales, por mas que los pongas por ley, si no es la realidad del pais no se pueden cumplir y ya...
Llegó al poder y lo primero que hizo fue subir impuestos, sabiendo que los impuestos °todos° son pagados por el consumidor final, osea el más pobre.,. También culpara a Castillo ...
Claro todo aparte de cambiar la Constitución también es tener un gobierno con consciencia a favor del del país como bukele presidente del Salvador buen gobernante.
No necesitamos cambio de la canstitucion de que sirve tener tanto constituciones si la cosa va a siguir igual lo que si queremos es una reforma constitucional de ciertos artículos que no benefician al país
Exsacto buen comentario, hoy gracias a san internet se puede leer libros de economia, e incluso ver que modelos economicos han sacado de la pobreza a un pais pobre.
El problema no es que el estado cree empresa, el problema es que el gobierno de turno llene esas empresas de sus partidarios políticos como hizo el APRA en su primer gobierno. Y hasta en los gobiernos regionales y ministerios metía su gente. El peor problema vino después cuando Fujimori REMATÓ A PRECIO HUEVO las empresas peruanas.
@@paolofarro8789 Empresas que generaban pérdidas al país, claro vamos por el punto de las empresas nacionales que se llenan de partidarios del partido dominante, gente que luego no podía ser sacada de sus trabajos por la estabilidad laboral por lo que esas empresas solo generaban gastos y producian pérdidas al país mientras se llenaban de más y mas empleados, lo que provocaba un desvio de recursos necesarios para otras áreas, dando como resultado atraso para el país. Y tampoco es que el servicio fuera bueno al menos, y el más claro ejemplo es Entel Peru. Ahora con los políticos actuales y las diversas mafias que se forman en las instituciones públicas, si aparecieran empresas nacionales, sería cuestión de tiempo para que es as mafias se extiendan ahí o en todo caso surjan en esas empresas. Ahora Fujimori vendió esas empresas que generaban gastos, llenas de empleados que tenían que ser mantenidos con impuestos cobrados al resto de la población, porque esas empresas ni generaban ganancias, impuestos que podían ser utilizados en la creación de hospitales y otros servicios necesarios. El error de Fujimori y que los políticos peruanos cometen hasta el día de hoy fue permitir que se establezcan monopolios legales por ejemplo durante su gobierno como Movistar que ahora no lo es, y cuando hay una o pocas empresas que brindan un solo producto o servicio se aprovechan
El país no cambiará de la noche a la mañana, pero muchísimo haríamos con ganar credibilidad en política, el sistema de justicia y aplicar acciones frontales contra la corrupción. El pueblo ha botado por un cambio estructural en el sistema, esto pasa por aplicar reformas a la constitución. De no ser así estaríamos engañando al pueblo.... Luchemos por un Perú Libre...
Dios bendiga a este buen hombre por enseñar al pueblo sobre política-económicas de manera fácil y entendible para que todos sepamos la realidad del Perú
Pues ese Pedro Francke No enseñó nada todo lo que ha dicho en la mayoría de casos siempre ha fracasado Bueno Pedro Francke es de izquierda y eso explica todo
Bien hermano sigue culturizando a la gente porque este tipo de información es crucial para que el peruano sepa y no se deje llevar de lo que dicen los demás.
La doctrina keynesiana que anhela un estado interventor ya vivimos con las empresas estatales del año 1980 al 1992 con la constitución del año 1979, donde los políticos aristocratas con los famosos targetazos colocaban a su gente y con la hiperinflacion y el estado caminando a paso de tortuga eso quieres para el Perú .
@Jesus Sanka flores SOLO LOS FUJIMORISTAS Y LOS CÓMPLICES DE ESTA ORGANIZACIÓN CRIMINAL NO QUIEREN QUE SE CAMBIE LA CONSTITUCIÓN DE 1993 CREADA POR EL DICTADOR SANGUINARIO ALBERTO FUJIMORI Y DELINCUENTES OPORTUNISTAS ESTAFADORES YA QUE QUIEREN SEGUIR ROBANDO...
Cada vez me convenzo más que la propuesta de cambio de Constitución es el caballito de batalla de la izquierda, pero a la larga si las leyes no se cumplen, seguiremos los pasos de Ecuador y Bolivia. En duda sobre algunos temas, pero muchas gracias por su exposición.
Por qué piensas qué es el cabañlito de batalla... Te sientes a gusto con tú trabajo y tú sueldo😕 .... En lo personal yo no... Y al parecer tú sí... Entonces no eres Peruana... Yo soy Patriota ... Y ciertanente es la Razon y la logica la que dará el cambió...
@@silvervidalpaniagua6649 pues es muy fácil trabaja en otro lado donde te pagen mejor ,por tus capacidades y tu preparación si tu te sientes que puedes ganar más que otros demuestralo
A los zurdos no les gusta los numeros o no lo entienden? , entiendan que con la constitucion del 93 la economia peruana se ha ido levantando año a año .
Todo se puede en el pleno del congreso cambiar los 4 puntos de la Constitución que menciona, por que hay temor nacional que cambien nuestros derechos como peruanos .Y que haiga una ley o decreto supremo que el congreso apoye en las políticas de estado ( si es que se puede) saludos desde Trujillo
No culaquiera puede cambiar la constitucion, tiene que hacerlo una persona de centro ni de derecha ni izquierda, que se rija de los modelos actuales y no de los empobrecedores.
Aqui si se equivovo profe no lo digo por su espectativa acerca del tema, las leyes tienen que existir en la constitución por que la transformacion que se le ha echo favorece y corrompe a los que gobiernan y si salimos a protestar ya sabe lo que nos pasara, ese es mi punto de vista, Necesitamos, Exijimos una Constituyente Ya Carajooo!!!!!
Este es un tema que no se puede abordar a la ligera y menos con la mano en el pecho. La política económica de la Constitución del 93 tiene una razón de ser, sólo necesita unos ajustes y hacer que se cumplan.
Mejor deberías decir cómo era el Perú antes con la constitución del 79, y después con la constitución del 93. Para los que lo han vivido un desastre colas, iperimflacion , no había alimentos y si había solo era para el que podía pagar.
Sr Francke.. Y entonces por qué se insiste en el cambio de la Constitucion?? Si con la constitucion actual podemos hacer los cambios necesarios, y no ahorraríamos la elaboración de una nueva.
Lo dejare bien en claro para esos socialistas que le gusta solo exprimir a la inversion privada. Un pais la unica puta manera que funcione y tengamos riqueza, es con la inversion privada señores. No hay inversion privada nos vamos al carajo. No obstante regularlos no estaria mal y lo que dice este economista truco. Se aplico en otros paises de izquierda de latinoamerica y vean lo hermoso que son esos paises economicamente y socialmente. Ojo eso no significa en no apoyar a la inversion publica. Digo que todo debe ser neutral . Pero sin capitalismo un pais se va a la mierda entiendan eso socialistas.
Por fin alguien coherente. Y si no lo entendieron niños de la generacion equivocada. Mas que cambiar la constitucion lo que hace falta son leyes !!!!!!!!!!!!!!!!!!
Gracias por tu exposición, y es el jefe del plan economico de Juntos por el Perú, y ya mje convencí lo retrógrado y desfasado de sus ideas fracasadas que llevan a la pobreza, corrupción y más de los países que las aplican
Y Venezuela la cambio y mira como está, una total destrucción.. asi son los politicos.. te engañan con palabras bonitas-tecnicas, que les hace ver que son los mejores para sacar un pais adelante y cuando logran llegar al poder se vuelven corruptos por tanto poder
Hay algunas cosas que me parece equivocado del señor. Es derecho de cualquier persona natural o jurídica (empresas) ir a una instancia superior a fin de tutelar sus derechos fundamentales. Eliminar esto sería fatal
