Se me hace poco posible pensar que alguien compare a Tudor con Omega. Pero ahi vamos, todavía hay gente que piensa que la luna es de queso. Tudor lleva muchos años como marca, pero relevantes en el mercado desde el Blackbay 58. Siempre a la sombra de Rolex hasta hace unos años. Sin embargo Omega es relevante como marca desde que tengo uso de razón, Mejores propuestas, estilos y modelos icónicos, mejores movimientos certificados Metas y Cosc, mas historia, en fin no le veo comparación a menos que seas un mamon de Rolex o que llevas en la relojería 10 años.
por historia de marca, te lo compro. En el resto, casi por aquello de la relación calidad / precio me quedaría con Tudor. Y lamentablemente para los que coleccionamos, se han puesto de moda y comenzarán la carrera loca de subida de precios. Un Rolex submariner no está arriba de un BB58, de hecho para mi gusto, son más feos. Pero Rolex lo mismo que otras marcas, son buenos relojes y algo o mucho más que nada tiene que ver con la relojería y eso significa más precio, e insisto, nada tiene que ver con la relojería.
La calidad que tiene Omega no la tiene Tudor ni de lejos. Tengo un Blackbay 58 y un Pelagos y son excelentes relojes pero simplemente la calidad del acero de Omega está muy por encima. En muñeca son dos niveles distintos. Es más para mi Omega está incluso por encima de Rolex. Es algo de sensación de muñeca que se aprecia facilmente.
Estaba entre un planet ocean o un tudor BB 41, me fui por el Tudor, ambos relojes se miraban perfectamente maquinados, pero con una diferencia de precio significativa a favor de Tudor, sea de mejor o no de calidad Omega, la vdd me da igual, estoy contento con mi tudor
El segmento donde compite Omega es el del Rolex. Tudor es Rolex sin refinar ni decorar los movimientos. Un Kenisi ( manufactura no exclusiva de Tudor) clava las especificaciones de un movimiento Rolex. Idénticas prestaciones: 70 h power reserv, 28800a/h, Silicium, Puente volante doble, regulación ajuste volante similar, cierres con patentes parecidas..Solo que Rolex es la filial lujosa de Tudor, con movimientos altamente decorados, exquisitos acabados. Normal, Tudor nace de Rolex para ser el reloj herramienta: sin excesos en decoración ni lujos ornamentales. Rolex compite con Omega. Tudor está un escalón por debajo de Rolex solo por la decoración ornamental de movimientos. Poco más.
Omega es una de las factorías más grandes de la historia,pero en mi caso Tudor me ofrece modelos que para mí son más atractivos y con una calidad precio muy superior.
En el año 2007 compre un Omega Seamaster , estaba enamorado de ese reloj, y en cuanto me lo puse ya no me lo quite, lo usaba para todo, pero seis años y medio despues el reloj se paro, lo lleve a arreglar y me dijeron que eso era normal que simplemente requeria mantenimiento, pero mas tarde investigando a fondo me entere de que esos movimientos co axiales dieron muchos problemas , tenian un desgaste prematuro y Omega los saco al mercado sin probarlos lo suficiente, un buen relojero me dijo que ese problema seguiria estando y cada 5 o 6 años tendria que llevarlo a reparar, tengo relojes mecanicos mas baratos y han funcionado durante muchos años sin mantenimiento, al final termine vendiendo ese reloj y no creo que vuelva a comprar un Omega, una marca con tanto prestigio deberia tener mas cuidado, gracias por su video y un cordial, saludo.
Omega es marca premium histórica, con personalidad propia. Mítica por sus hitos en la historia y comercialmente un referente con contratos con NASA o Olympic Games o OO7 filmes. Tudor no se publicita. Para eso está su hermana mayor Rolex con Roland Garrós por ejemplo.
Buen vídeo, pero en cuanto a la historia de Omega, mucho antes de llegar al Speedmaster, ya era histórica, ejemplo, dos guerras mundiales, siendo proveedor principal del ejército de Gran Bretaña, y años después, incluso a día de hoy, proveedor del, SAS y SBS, el cuerpo del comandante Bond. Sin olvidar cuando acabó la segunda gran guerra, en un viaje por Suiza, Montgomery, se acercó a las instalaciones de de la susodicha, para agradecerles el buen hacer de la marca, una más, en ayudar a ganar la guerra. Supongo que esto último sería más bien politiqueo y propaganda, no obstante está, siguió y sigue, forneciendo relojes a diversos cuerpos de sus fuerzas armadas. Como bien has dicho Omega es la historia de la relojería, y esto es un plus que no se puede obviar. Sin más un saludo a todos.🖐🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👍🏻💪🏻🖖🏻
Tudor siempre será la hermana pequeña. Me parece más elegante, dice algo que me gusta más llevar un Tudor en lugar de un Rolex que es como un poco fanfarrón, pero por lo mismo, puede pasar por un quiero y no puedo. De entre estas dos marcas prefiero Omega, ahora: yo soy fan de Zenith “el reloj secreto del que nadie habla”
Hola a mi humilde entender omega es mejor !! No solo que tudor que Rolex tb !!! Es más me parece mejor tudor calidad precio que Rolex Rolex es muy de nuevo rico con metales preciosos pero desarrollo en horologia muy limitado Por ej son muy básicos en complicaciones de alta complejidad no tienen tourbillon etcetcetc
Tudor es manufactura No exclusiva, ya que los suministra a otras como Norqain o Chanel que tiene participación en la fábrica Kinessi. Omega No es manufactura. Omega parte de calibres Eta, Landeron o Minerva, los retoca y remodela módulos y los ajusta a standart META para ponerlos en sus relojes. Eso es política de todo el grupo swatch. Roles es Manufactura Exclusiva. No exporta ni vende sus movimientos para otras marcas. Kinessi que fabrica los Manufactura no exclusiva de Tudor son tecnológicamente más desarrollados que los de Omega. Tienen mucho de herencia calibre Rolex e innovan en materiales más que Omega..Por ejem el rotor de Tugsteno ( que tiene mayor densidad que el acero) o el espiral Silicio en toda su gama. O en reservas de marcha por encima de 70h.Su sistema de graduación en volante tipo Rolex. Omega logra calibres magníficos pero con base Eta transformada. Kinessi by Tudor están diseñados e ideados desde el inicio sin partir de un modelo previo.
omega utilizaba calibres con base ETA en los 80s y 90s, al igual que rolex con el daytona (zenith el primero). actualmente Omega utiliza calibres in house.
Hola, tengo un Omega seamaster profesional 300 y un Tudor Blackbay 41 y aunque ambos son grandes piezas, si se percibe mejor la calidad del omega, además que el extensible también se ajusta sin necesidad de cambiar eslabones y la caja más delgada, lo cual lo hace más cómodo para el día a día, el Tudor tiene a su favor el estilo más vintage y recuerda por su aire de familia al submarine..
Hoy no hay ningun omega que tenga un Eta o base Eta en sus relojes, y tudor sigue con la sociedad kenisi, pero decir que omega no es inhouse porque a principios del siglo 21 usaban eta es patrañas.
Nunca he tenido un Tudor, ni creo que lo tenga, sin embargo tengo un Omega Seamaster vintage 36 mm. y un Speedmaster 3861 que son los que más utilizo. Lo mejor es comprar lo que a ti más te guste, no lo que opinen los demás. Son dos grandes marcas y lo esencial es comprarlo, que te encante, disfrutarlo y utilizarlo. Saludos y buen finde! ^_^
Hola hermano muy bueno el video y la verdad está ves coincido plenamente con tu opinión ,la verdad Tudor es una muy buena marca y que está en pleno crecimiento,yo me declaro un fan de Omega en especial del Omega speed Master profesional Moon watch!! Pero no descarto en algún momento de mi vida tener un Tudor Pelagos en mi pequeña colección personal saludos desde Córdoba capital Argentina bendiciones!!👆👍💪🇦🇷🙌🙌
😅ola saludos MUI buen video Llo nose muncho de relojes pero si Estoi seguro que boi por el Omega seamaster 300 oris calibre 400 Viber y tudor pelagos titanium amo estos relojes
B. tardes, antes de nada decirte que es un canal de lo mejor, da gusto, ahora, ahora, para mi estan a la par, me gusta mas Tudor, como reloj, Omega es superior,,ahora son mercedes, hasta llegar a ferrari, lambo, bugati, le queda mucho no, muchisimo,quedan pocas casas manufactura, estos ni de coña jjjj y hecho en casa, pues bueno, ni uno ni otro lo hacen todo.....AHORA TUDOR ES TUDOR,, no porque sea mejor, ni peor, Chanel suele llevar g perigoux. buen canal amigos.
Creo que confundes manufactura con exclusividad. Caso Tudor es manufactura no exclusiva. Caso rolex es manufactura exclusiva, caso Omega sus manufacturas salen de derivaciones mejoradas de calibres con base ETA.
Y si omega no llegó a la Luna porque el hombre como tal no la ha pisado todavía tal y como sostienen muchos investigadores En que lugar quedaría Omega? sería una estafa el Moonwatch?
Como marca (su historia) me gusta más Omega. Si nos centramos en modelos, hay más piezas de mi gusto en el catálogo de la marca Tudor. Que conste en acta, que no poseo relojes de ninguna de las dos marcas… Por ahora.
Creo que la sola comparación ofende, Omega no se puede comparar nunca con Tudor ni siquiera en el valor añadido. Omega se compara con Rolex. Tampoco es cierto la historia del descenso de la marca; Omega ha tenido un claro crecimiento desde el 2000; me gusta la forma en que te expresa pero es claro que el gusto por Rolex te inclina un poco.
Pero el comparativo deberia ser objetiva, dejando de lado los gustos personales .. de lo contario es sesgado el tema.......... claramente Omega es mejor !!
No soy fanático de nada, ya que no creo en los extremos y el fanatismo es eso, un extremo. Pero sin dudas, a mi humilde entender, Omega es superior en todo a Tudor. Ambas son excelentes marcas, pero ….
Creo que Omega tiene además algo que no has mencionado,la gran variedad de modelos. En Diver,estan los heritage, los planet ocean y además los globemaster,de Ville.... Me gustan mucho los Tudor, pero son como unos Rolex un poco rústicos, herramientas.,no tienen una personalidad definida propia, cuando ves uno, no puedes evitar pensar en su equivalente de Rolex.
@@Vate13 bueno, creo que intentan tomar el relevo de Rolex, como relojes "instrumento" ahora que Rolex se ha convertido en una marca de puro lujo. Yo tenía un Submariner para bucear en los 80,cosa impensable hoy en día.
Omega descendente? Pero en que mundo? Los summer blue un exito, los snoopy un exitoso, el edwhite, apollos? Ultra deep summer blue? Donde carajos tudor tiene esa revalorizacion? En NINGUN RELOJ, ME PARECR erroneo decir que omega va en descendencia, cuando le suben a los precios y siguen vendiendo igual o mas.
Tudor es una marca excelente, yo no voy a ser quien diga lo contrario, pero creo que aquí se está siendo un poco injusto, vale que sea filial de Rolex, pero compararlo con Omega … Submariner (Rolex), o Seamaster (Omega), me quedo con este último. Explorer vs AquaTerra, empate. Daytona vs Speedmaster, Omega. Tudor no es el rival de Omega, Omega está a la altura de Rolex. Tudor, Oris, Tag Heber, Longines, Bremont, Maurice Lacroix …, esos sí están parejos. Ya puestos, podríamos comparar a Tudor con A. Lange, con AP, con Vacheron y Patek. Es broma esto. A mi Tudor me parecen excelentes relojes a precios muy interesantes. El Ranger me tiene enamorado, pero se parece más a un Conquest, que a un Aquaterra
Hola nuevo suscriptor por aqui, Descubri tus videos y pienso que haces muy buen trabajo. No he visto que has tocado el tema de las micromarcas. Que opinas de ellas? Quizas nos puedas hacer un video sobre ellas.
Creo que hay que hay que resaltar las coincidencias y no las diferencias, cualquier persona que elija alguno de los dos en realidad quiere un rolex jaja
Muy sesudo análisis y se ha llegado a la conclusión que omega es superior en muchos aspectos. Tudor está en el camino y si omega se duerme, se lo lleva la corriente. Un saludo.
Ambos relojes son buenos.Depende de los gustos.Un producto tambien tiene que entrar por los ojos como se dice.Omega seamaster planet ocean tienen un aspecto mas bonito que tudor.Las manecillas estilo flechas .
Lamento que la información que has proporcionado sobre el Tudor, Omega y Rolex sea dudosa y imprecisa. Si vas a hacer otros vídeos sobre las marcas suiza, por favor haz un esfuerzo. Un saludo desde Suiza.
Tudor sobresale con el tudor rosado los demas son modelos semejante a rolex. Soy duenio de rolex tudor y omega. Tudor > omega. Tudor es la rata blanca de rolex😅 tiene mas modelos
Omega: proyectos De nasa, record del reloj más profundo en el mar, máximo proveedor de relojes en la segunda guerra mundial a Inglaterra (por eso salio lo de james bond), reloj histórico de las olimpiadas, en fin muchísimo más.
Omega, sin duda, la otra marca es quiero y no puedo, pues por lo menos llevar un primera fila, si no te llega para el rolex, coge un Invicta, no es un Roles igual, pero te has ahorrado una pasta
Poseeo varios divers omega, planet ocean, smp300 pero en ningun momento se compara tudor con omega, que tr guste mas es otro rollo pero que sea mejor, no lo es.
Tudor no se puede comparar ni poner en el escalón que Omega. Omega se compara más con Rolex. Como relojes, me gusta más Omega que Rolex (el Aquaterra probablemente sea mi reloj preferido en cuanto estética y versatilidad, y el Seamaster Heritage azul en mi top 3 de buceadores), pero Rolex es la marca más conocida del mundo, incluso para los que no saben absolutamente nada de relojes o ni les gustan. Omega está por debajo en cuanto a conocimiento para el gran público, pero es bastante conocida fuera de los aficionados a los relojes. Tudor sólo es conocido por los aficionados, y no goza de tanto "respeto". A Tudor le pesa ser una "submarca" de Rolex y sus problemas al parecer bastante extendidos con los fechadores de sus calibres, aunque para mi se ha posicionado muy bien en su rango de precios (casi no tiene rivales en los 4000 eur) . Por ahora su gama está muy limitada y casi todo gira en torno al BB, (que por cierto el BB58 me gusta mucho).
@@farinases todo el que se plantea comprarse un Omega o Tudor antes se ha planteado el Rolex. No están tan lejos de precio. Mejor de una el Rolex que acabar comprando un Tudor y un Omega o dos de una de esas marcas y otra cara. Una importante parte de los puntos que se consideran a la hora de comprarlos son status, lujo, percepción de los demás, etc. Un Rolex te la da en mayor medida, te abre más puertas socialmente. Omega y sobre todo Tudor son más para los que nos gustan los relojes.
@@farinases y añado: si el vídeo fuera de una sola marca u otro tema como los muchos que ha subido, no pondría el comentario, pero precisamente cuando se da esta disyuntiva todos comparamos el omega con el Rolex (lo de que horologicamwnte tienen mejor maquinaria, etc y no hay que esperar) e igualmente el Tudor (que si pertenece a Rolex que si antes fabricaba para Rolex o las mismas piezas o no). Este finde estuve en Bucarest por los locales más guapos de la ciudad y business, tanto de día como de noche. La gente de éxito llevaba Rolex. Tanto hombres como mujeres. En los últimos meses estuve en Dubai, Marbella, Zurich, Praga, Viena, Tirana, etc y lo mismo. Mi percepción fue que tanto para hombre como mujer social/comercialmente un Rolex sirve más de dos veces lo que un Omega y más de tres veces lo que un Tudor. Es cierto que hay nuevas versiones de Omegas nuevos muy bonitos y apreciados. Pero el Rolex es indiscutible. Se dice a menudo lo de que es del típico que no sabe de relojes y lo compra por presumir. Pero luego cuando te cruzas con alguien que lleva uno siempre queda de triunfador (exceptuando entre actores de Hollywood o billonarios). Un saludo y me veo todos los videos, te expresas muy bien.
