Véleményem szerint a kedves miniszter elnök urral le kéne beszélni azt hogy ne stadionok épüljenek hanem a honvédségbe új technikai eszközök kerüljenek gondolok itt a helikopterek helyére az AH-64 Apache-ra a tankok körébe meg faszántos T90re de hát ilyen soha nem fog történni :(
A hollandok pár éve akartak adni nekünk ha jól emlékszem féltucat AH-64-t egész olcsón, de a kormány nemet mondott az üzletre, azzal az indokkal, hogy az üzemeltetésükre nincs pénz! Röhej! Az oroszok pedig soha nem fognak egy NATO tagállamnak orosz harckocsit eladni! De német Leopárd 2-t viszonylag olcsón tudnánk venni, hiszen még mindig sok van a németeknél raktárkészleten, ami nincs használva! A lengyelek még 2014-ben vettek 105 db Leopárd 2A5-t körülbelül 183 millió euró értékben! A honvédségnek kezdetben 50-60 db is elég lenne!
Az én véleményem szerint az egészségügy fontosabb mint a haderő, ennek ellenére egyetértek a modernizálással. Harckocsikat szerintem felesleges lenne. A modern rakétarendszerek miatt már nem sokat ér a tank hacsak nincs felszerelve ugyancsak korszerű elhárítórendszerrel. Amire pedig biztos hogy nem lesz pénz. A szomszédos országok 100 milliárdokat ölnek helikopterekbe, ahhoz képest ez 4 milliárdos "élettartam meghosszabbítás" nem nevezhető modernizációnak.
Úristen.. Úristen.. Totya, Dorf3in990 Hogy vannak ilyen emberek? Hogy lehet azt mondani, hogy AH-64 meg t-90.. Egy csomó ország nemet mondott az apacsra, mert sokba kerül ÉS kibaszott drága az üzemeltetése. Emellett nagyon nehéz kezelni, sokkal több tréningre van szükség a repüléshez. A műszaki háttér kiépítése, szerviz, logisztika, kiképzési költségek, mindenféle üzemeltetési költség.. 6 ingyen apacsból kijönne 12 bármilyen harci helikopter fullosan, amikért fizetünk! A franciáknak miért nincs 64, vagy a németeknek? Európában csak az angoloknak meg a hollandok van, meg a görögök, akik régebben kapták, amikor még volt pénzük leszarni.. Az oroszok eladhatnak tankot NATO-országnak, legfeljebb elnöki engedély kell hozzá, de nem érdekli őket. Pénz pénz. Leopárd 2-t lehetne venni. Jobb is mint a t-90, talán majd egyszer sor kerül rá.
Igazából az amcsi fegyverek ellen csak egyetlen dolog szól, az a sok licenc szerződés. Hiába jönnek ingyen, a pilóta/katona képzés az infrastruktúra stb. kialakítása egy valag pénz. Nato kötelékben szerintem azért sok jó más helikopter van megfizethető áron, fent tartható költségekkel. Német fegyverrendszer: Jó példa arra a 12 darab Pzh-2000-re amit a horvátok vettek használtan a németektől, egy olyan "cuki" feltétellel, hogy teljesen felújított állapotban adják át... Idézet : "Az oroszok pedig soha nem fognak egy NATO tagállamnak orosz harckocsit eladni!" Mint a sicc, ahogyan a törökök is vehettek légvédelmi rendszert, sőt még a gyártási rendszer bizonyos részeit is átadták. India is licencet vett a T-90 gyártására, és lehetne még sorolni a Putyin kezében maradó Uaz kilincsig. Az ő fegyverpiacuk fizetőképes vendégeket keres... folyamatosan, a lényeg hogy az ellenértéket dollárban vagy euroban fizesse meg. Ne legyenek illúziók! Bocsánat, hogy ennyire hosszú lett a válasz, de ezt próbáltam igen rövidre fogni.
Béla 2015-ben a magyar állam a GDP 5,9%-át fordította az egészségügyi alapra, amiből 2,9% a természetbeni ellátás. A haderőre idén, a megemelt költségvetéssel együtt fordítunk 0,94%-ot. Jövőre kap az idei évhez képest mért 21%-os emelést, amivel már az egy százalék fölé kerülünk, reálértéken is. És 2% lenne a minimum cél a NATO országokban, ami még vitézkedésre nem jó, csak megfelelő működési szint szinten tartására. Magyarul csak annyit, hogy a magyar egészségügy még mindig sokkal jobb állapotban van, mint a Honvédség.
