Vous avez dit COMPLOTISTE ? JE REFUSE que les événements importants puissent avoir une cause banale. JE CROIS CE QUE JE VEUX, c'est à la réalité de se conformer a mes croyances. JE ME POSE DE BONNES QUESTIONS, mais j'y réponds n‘importe comment. J'Al BESOIN D’UN COUPABLE, surtout s'il est riche, politicien ou juif. JE DECORTIQUE les versions officielles, façon détective Mickey. JE M'EXCITE dés qu'on me donne une information dite “censurée”. JE NEGLIGE LE HASARD, tous les aléas sont interprétables à ma sauce. JE DEFORME PARFOIS UN PEU LES FAITS, c'est pour la bonne cause (la mienne). J'AIME TOUT EXPLIQUER PAR DES CAUSES UNIQUES, même si elle est fausse. JE SUIS HERMETIQUE : les sources qui me contredisent sont forcément corrompues. JE SUIS NUL EN STATS, mais je me sens tellement meilleur que les autres. JE ME SENS LEGITIME à contredire des experts, pour moi c'est ça la démocratie. JE ME SENS VALORISE par les Likes que je reçois sur Facebook, ça fait du bien. JE ME SENS PERSECUTE dés qu'on supprime mes messages d'appel à la violence. JE ME SENS COMME UN RESISTANT, smartphone en main, assis sur "mon trône". JE SUIS MANICHEEN : il y a les gentils et les méchants, ça simplifie. J'Al LE COURAGE de dénoncer des entités innocentes avec de fausses preuves. JE REPROCHE LA MANIPULATION (mais «ils» veulent intoxiquer nos enfants!!!) JE NE CRAINS PAS L'INCOHERENCE, à défendre des théories contradictoires. J'ACCEPTE TOUT, du moment que c'est estampillé “contre la doxa". JE REFUSE TOUT, du moment que c'est estampillé “officiel”. C'est pratique. J'ACCUSE les scientifiques d'être corrompus, sauf ceux qui sont d’accord avec moi. J'ACCUSE les politiciens d'être des menteurs, sauf ceux qui sont d'accord avec moi. J'ACCUSE les journalistes d'être des nuls, sauf ceux qui sont d'accord avec moi. JE ME MEFIE DES MEDIAS, sauf de ceux qui se disent “de ré-information". J'ETIQUETTE mes contradicteurs de "moutons”, ils sont tellement stupides. JE SUIS VEXE qu'on m'appelle “conspi”, les étiquettes c’est pas cool. JE SUIS FIER qu’on m'appelle “conspi”, depuis que j'ai redéfini ce terme à mon gout. JE SUIS C O M P L O T I S T E La preuve du complot je l'ai vue sur RU-vid ou WhatsApp. (Source : debunkersdehoax).
@@NousSavons-mc1ic Courage, les platistes et autres illuminés. Tenez bon ! Si vos congénères étaient fluorescents, c'est la terre qui éclairerait le soleil.
Salut la tronche en biais, je ne commente pas souvent ici. Quand j'étais ado et jusqu'à la vingtaine, j'étais complotiste, je croyais facilement à toutes les conneries qu'on racontait sur les vaccins, j'ai même adhéré à l'époque à la chaine RU-vid de Soral et Dieudo quand il parlait de sujets plus que limite sur l'Histoire de la Shoah... je ne sais pas ce qui m'a ramener à la réalité, entre les debunks, mes amis qui me prenait pour un con, ou le fait que je n'étais jamais sûr à 100% de mes croyances qui me semblaient quand même toute dingues. En tout cas aujourd'hui et depuis pas mal d'années je peux le dire, je suis guérri, et si c'est un peu grâce à vous et d'autres qui lutte contre les bullshits, je voudrait vous dire merci. J'espère que votre travail serve à d'autres, j'ai beaucoup trop de connaissances qui sont rester dans mon biais (celui de mon passé, de croire tout les gens qui parle avec des mots que je ne comprennais pas) et c'est un peu pesant de ne pas savoir quoi faire pour les sortir de ça. A+ bonne journée
Êtes-vous aujourd'hui sûr à 100% que vous anciennes opinions étaient fausses où bien est-ce que le confort d'avoir réintégré le groupe "mainstream" vous laisse penser que vous avez guéri d'une supposée maladie? (C'est une vraie question, n'en déduisez rien de mes convictions à moi.)
@@phenelle223 bonjour, la seule chose dont je suis à 100% certain, c'est que j'ai été manipulé à l'époque (intentionnellement ou non) par de fausses croyances. Aujourd'hui j'ai un esprit critique plus aiguisé. Je pense que j'ai aussi acquis une certaine sagesse, celle d'accorder plus de confiance à des spécialistes d'un domaine et me méfier des autres. Bien entendu, il existe également de mauvais spécialistes. Il faut également faire attention à cela, et essayer de croiser les sources. Sinon pour le reste, quand je ne sais pas, par manque d'informations où de temps pour me renseigner, j'essaye de ne pas avoir d'avis préconçu et je m'abstiens de tenir des propos en groupe tant que je ne suis pas plus informé sur un sujet. Je n'ai jamais trop suivi les choses "mainstream", je reste très attaché à ma propre façon de penser, même si je la remets en cause régulièrement. Le terme de maladie était un peu fort, mais pour moi ça a quand même été une libération de ne plus voir le mal partout, et dans toutes les institutions, de voir enfin que beaucoup de gens oeuvrent et travaillent d'arrache pied pour trouver des solutions à des problèmes complexes. En vous souhaitant une bonne soirée.
Il faudra rappeler à certains que ce sont les bègues, les cancéreux, les harcelés qui ont sans doute le plus progressé pour réussir dans la vie. Quand on promeut le goût de l'effort en tenant des propos qui laissent penser qu'on est parfait depuis la naissance, quel a été l'effort nécessaire ?
Bon, pour l'IA dans la santé... On utilise des modèles de machine learning depuis des décennies (ma thèse en faisait parti, donc je connais légèrement le sujet). Il faut arrêter de parler d'IA. Ça détourne le propos, ce sont des modèles, rien de plus. Les modèles de langage, on s'en fout, mais les modèles de détection de tumeur, d'anomalie (atrophie, hypertrophie du cerveau, par exemple, qui était le principal vecteur de recherche de mes labo), là, on a déjà énormément de choses avec des atlas qui permettent d'estimer la normalité. Mais n'importe qui dans le domaine n'appelle pas ça des IAs. Ce sont des modèles "classiques". Voir le boulot aussi fait à neurospin, qui sont les principaux vecteurs de scikit learn qui est des modules de machine learning (et donc d'IA dans le langage courant) les plus plus utilisés à l'heure actuelle (on parle de plusieurs milliers de citations dans les publications scientifiques).
@@juliendronne2782 non, on est précis parce que c'est notre domaine d'expertise et qu'on voit des non experts raconter n'importe quoi. Si les experts ne disent rien, à quoi sert la zététique ?
Merci à Kenzo Nera super intéressant décidément les complotistes nous "fascineront" toujours !! (Fred Delavier n'aime pas les gens malades il serait servi avec moi, franchement c'est quoi ces propos on est censé avoir honte de quoi à part de son attitude ?)
@@chawarma1048 alors écoute-moi bien. Jeune fille de 23 ans qui est paraplégique suite méningite bactérienne...... qui était à fond sur ces petits influenceurs de non-sens... Je suis en train de te parler de ma fille. Elle les a cru jusqu'au bout et elle a fait trois doses....... Ces pourriture était très sûr de lui et on était des grands malades !! Malgré la vérité qui sort malgré le fond Marianne j'imagine tout ce qu'on sait pas malgré ça, ça fait le beau??? à dire que c'était dangereux de faire un vaccin aussi rapidement qui était en test...?? Et puis renseigne-toi niveau méningite bactérienne ça pratiquement tribet depuis 2021. Bref Je me fous que vous ayez peur des complotistes ou de ce genre de mec qui réfléchissent par eux-mêmes ça prouve simplement que vous vous ne pouvez pas le faire......vous. Je te dirais pas mon nom mais tu entendras parler de moi. Allez les loosers influençables.. Vive les teubs....! Et surtout vitadose ça te protège contre le réchauffement climatique. Le pire c'est que malgré les conneries qu'on entend ces gens sont payés pour dire ce qu'ils disent tout simplement et bizarrement vous avez peur d'une minorité qui dit n'importe quoi??!? voyons voyons un peu sérieux les loosers!! Faites votre vie et arrêtez de parler des complotistes !🤣il y a que ça qui compte pour vous ?🤪?votre vie est si pourrie que ça???? ....les d e bu ker... Sont apparus simplement quand la vérité a commencé à sortir. Jamais de face-à-face jamais de débat toujours en douce et par derrière.... Le miasme de la connerie humaine boursouflé par la corruption.... Et le pire ?......ça marche... le tri est en train de se faire. médite là-dessus.
@@maxgyver75 voilà kiki qui cause🤣🤣🤣🤣 alors sachez que vous ne savez pas parler!..... L'autre il est à sa sixième dose il est content et il la ramène?? Tu connais le Bescherelle? allez bon courage le looser influencable dépourvu de réflexion😘 Tu parles d'une vie malheureuse ? mais p***** c'est quoi la tienne quand tu la vis pas???🤣🤣🤣🤣🤣 C'est le pied ..... bon réchauffement climatique kiki
Yep, je confirme ton point de vue vis-à-vis de Delavier et ses livres. Je suis un passionné de musculation, et les travaux de Delavier sont tellement salis par ses propos, qu'aujourd'hui ce n'est plus possible pour moi de les recommander aux néophytes du domaine. PS : lorsque sur Facebook tu fais de posts de bodyshaming de Markus Rühl c'est pas top top non plus :) surtout que dans son cas il est évident qu'il à un trouble mental de bigorexie/dysmorphie très avancé. Des bisous (si vous le souhaitez ;) )
Le debunk est super utile pour tous ceux qui ne se méfient pas des théories conspis, qui sont séduits mais pas 100% convaincus, etc. et qui, en voyant du débunk, garderont une saine distance avant de mettre le doigt dans l'engrenage. Je parle d'expérience.
Ce n'est pas une généralité. Après on ne force pas ces gens-là à écouter. Azalbert ne me force pas à l'écouter dégoiser sur sa chaîne, et comme ce qu'il dit ne m'intéresse pas, je ne l'écoute pas et je ne suis donc pas près de tomber dans les filets de France soir.
Un live très intéressant que j'ai suivi en "replay". Par contre, je suis absolument navrée qu'après avoir subit une épreuve pareille contre un cancer tu sois l'objet d'une attaque verbale si dégueulasse et abjecte . J'imagine la difficulté de surmonter tout cela quand bien même des pauvres types usent de méchantes et gratuites bassesses à défaut d'argument et je te prie de croire que tout notre amour , notre soutien et respect te sont acquis . En tout points ce type que je ne m'abaisserais pas à nommer est une sombre merde !
Voir partout des méchants qui complotent ... C est précisément ça le complotisme 😂 C est un délire de persécution T as encore oublié de prendre tes gouttes Thomas 😬😝
Au fil du temps et des rencontres, je me suis défini un « profil type » du complotiste (je n'utilise jamais ce terme pour éviter de braquer les gens), appuyé sur des traits récurents : 1) un certain dégoût pour la société telle qu'elle est organisée 2) un rejet systématique de l'autorité en place 3) une méfiance envers le monde académique (le système éducatif, la science), 4) une certaine porosité à tout ce qui est présenté comme « alternatif » (thérapies, théories en tous genres, procédés miraculeux). Le tout souvent saupoudré d'un antisémitisme assumé ou non. Il y en a sûrement d'autres…
C'est un bon ensemble de critères; j'ai pas de réserves sur les deux premiers, le 3ème je nuancerai avec "à moins que ça ne confirme leurs versions (par exemple les écoles anthroposophiques et vaguement alternatives)" - et pour le 4, je trouve aussi qu'en général il y a une curiosité plutôt saine (hélas mal employée, mais c'est quand même un point positif). Pour l'antisémitisme, oui, ça revient souvent, et c'est pas toujours assumé (par exemple, parler sans arrêt de Attali et du fait que Macron a travaillé pour Rothschild, certains ne voient absolument pas le problème).
Moi je dirais comme profil type (points communs) : des personnes qui aiment la vérité et qui détestent l'injustice ..... pour le reste, énormément de différences entre "eux".
Je n'aime pas beaucoup quand vous parlez d'intuition. Beaucoup de grands scientifiques sont des intuitifs (Einstein par exemple) et à force de pratiquer un domaine, on finit par être intuitif. Le fait d'être intuitif, c'est plutôt une qualité et même une valeur ajoutée au raisonnement.
Vous présentez beaucoup de livre durant les différentes émissions que vous réalisez. Je souhaiterais savoir si pour les fêtes vous pourriez nous faire une vidéo qui nous présenterai des livres que vous trouvé intéressant sur de la vulgarisation, la zététique ou l'esprit critique. Vous avez parlez de plein de livre différents au cours des bientôt 9 ans d'existence de la TeB et je pense que vous aurez donc des conseils pertinent pour les fêtes. Sinon c'était un super live.
@@sapere-aude44 Avant d'être commercial, les fêtes c'est surtout l'occasion de se réunir en famille et de passer de bons moments... Ça ne fait que depuis 1 siècle grossomerdo, depuis que nos dirigeants nous ont fait entrer dans le siècle de la surconsommation, que le côté commercial des fêtes devient étouffant. Mais, époque oblige, on en revient...
Je ne suis pas sur que tu sois le bienvenu à la réunion vu les croyances qu'ils ont là-bas ! Entre vaudou et sorcellerie avec des gens qui ont pour seule réponse si on émet le moindre doute "il y a des ignorants qui n'y croient pas mais c'est vrai et c'est comme ça !". Sinon, émission très intéressante, et j'adore ces formats qui s'écoutent façon podcast... Pour ce qui est du bégaiement, mon père bégaye depuis qu'il a été forcé d'écrire de la main droite alors qu'il est gaucher (avis du spécialiste qui a essayé de le débarrasser de ce problème) : cela en fait malgré tout un homme plein de qualité (je reconnais mon biais ;o) ) et un vrai sceptique bien avant que j'entende ce mot. Le harcèlement scolaire, j'en ai subit aussi et je suis bien de ton avis : on a bien moins de raisons d'en avoir honte que de l'avoir fait subir : se construire et faire quelque chose de sa vie malgré ça ne peut que rendre fier (anecdote : le jour ou l'un de mes harceleurs m'a retrouvé sur un réseau social, et qu'il a commencé à vaguement admettre qu'il s'était peut-être un peu mal comporté (si si, il a minimisé sa responsabilité au maximum !), je me suis contenté de lui répondre que depuis le temps, je m'en fichais, mais surtout que s'il voulait vraiment se racheter de ce comportement passé, il y avait bien de moyens de le faire en luttant contre les harcèlements qui se déroulent encore de nos jours, plutôt que d'essayer de faire un mea-culpa en privé (histoire de ne pas devoir parler en public de ce qu'il m'a fait subir)).
Le plus drôle dans le coup de fil qu'Azalbert a passé à Daoust, c'est que ce dernier était à la gendarmerie à ce moment là. Forcément, il a mis le haut parleur 😂
Super intéressant, comme d'habitude ! Moi je vais réagir à la fin de la vidéo, par sensibilité personnelle, et dire qu'avoir un bégaiement et faire ce que tu fais Thomas, sur youtube, dans des conférences, c'est louable ; qu'avoir été malade et être assez résilient pour te servir de ta maladie afin de transmettre c'est louable ; et que pour les diverses attaques lancées par monsieur D., outre leur aspect pitoyable et auto-incriminantes, elles portent tout de même une immense toxicité qui, bien que tu sois conscient de leur bêtise, t'atteignent forcément malgré tout, alors je suis désolée que tu aies eu à recevoir cette haine abjecte et je te souhaite de prendre grand soin de toi en te protégeant au maximum de ces horreurs. Toute ma sympathie et mon soutien, pour ce qu'ils valent
C'est super bien la lecture d'articles scientifique, vraiment ! Plus : F.Delavier devrait arrêter de se tirer une balle ds le pied chque fois qu'il critique. Mais c'est vrai que chaque partie se croit du bon coté, ne faudrait-il pas déshumaniser le débat ?
Merci à nouveau Thomas pour tous ces liens et ces présentations des travaux d'autres personnes : c'est toujours de grande qualité, d'utilité publique, et une des plus-values principales de ta chaine qui rend l'ouverture d'esprit indispensable à l'esprit critique bien plus facile à maintenir 👍!
Il y a un rapport entre l'anthropologie telle qu'on la pratiquait il y a un siècle et l'avénement de la "complotistologie". On perçoit l'autre comme un sujet d'étude, le sauvage ou le complotiste.
"des dépravés sans enfants et sans avenirs…" ah bah non, je te suis depuis des années, ce qui ne m'a pas empêché d'ouvrir mon entreprise, voyager à travers le monde, vivre dans des dizaines de pays, avoir un enfant et une famille... Je ne suis ni boutonneux, ni en quête de savoir (parfois en quête d'une méthode pour essayer de supporter toutes ces personnes...)
Je cite Acermendax, à 15'35 : "Fort heureusement, je ne suis pas une femme qui a enfanté... qui a porté dans mon vagin des parasites énormes..." Je passe sur la faute de français, dont vous n'êtes pourtant pas coutumier... mais DE QUOI DIANTRE PARLEZ-VOUS 🤔?? Fort heureusement ? Porté dans mon vagin, vraiment ?? Des parasites ??? 😮 Est-ce que quelqu'un d'autre a relevé ? Est-ce un bug ? Ai-je manqué un épisode ? 😢 Une explication svp ! Autrement, (j'en suis à 1h de vidéo) contenu un peu confus, on se demande où vous voulez en venir, bref je verrai bien.
@@tommybarbieri6340 Ah oui, vous trouvez vraiment ? Même au 3ème degré, c'est inaudible... Je ne suis pas experte en biologie (et je suis plutôt fan de Thomas Durand) mais j'ai eu pour ma part des petits ( et pas des "énormes" 😉) que, sauf erreur je n'ai pas porté dans mon vagin mais dans mon utérus que j'ai en effet "expulsés"/mis au monde "à grand renfort de douleurs" admettons, (que j'ai "fort heureusement" oubliées depuis comme, j'ai ouï dire, d'autres de mes semblables). Et je ne sache pas que les petits des mammifères/humains soient assimilés biologiquement parlant à des "parasites énormes". Non décidément, merci d'avoir essayé de faire passer tout ça mais je ne vois toujours pas...
@@Philiberte oui après c est peut etre pas du second degré de très bon goût sur ce coup là 🙂 Le corps assimile parfois la grossesse à un corps etranger ( nausées, problèmes de rhésus)
Avant de se lancer dans l'analyse du complotisme il faut se demander si oui ou non les complots en question existent. Toute la question est là, c'est fondamental. Si on part du présupposé qu'il n'y a aucun complots dans aucun groupes humain de nos jours, alors évidement "la question elle est vite répondue" comme on dit...
Thomas et les autres ont répondu 1000 fois à cette question. Oui les complots existent (watergate, raimbow warrior, bygmalion, etc) mais les fakenews pétés aussi (reptiliens, terre plate, chaimtrails ...) les theories du complot c est la deuxième catégorie.
Les complotistes disent que le mot complotiste est inventés pour discréditer les gens qui critiquent les "instances supérieures". Les complotistes nous expliquent donc que les complotistes, qui ne sont pas des "complotistes" parce que c est un mot inventé, sont victimes de complots de la part de ceux qui ont inventé le mot " complotiste". Ok 😅
Et ils ont raison. C'est la CIA qui a fait populariser dans les médias ricains le terme "théoriciens du complot", pour discréditer ceux qui remettaient en question le rapport Warren sur l'assassinat de JFK. Un rapport bien étrange, avec des trajectoires magiques concernant les balles, notamment. Le terme "théoriciens du complot", puis ses variantes "conspirationniste" et "complotiste", ont été popularisés dans nos médias de masse (en France), vers 2003 lorsque Thierry Meyssan a publié son livre "11 Septembre : l'effroyable imposture". Et depuis lors, à chaque fois qu'il y a un évènement sujet à controverse, tous ceux qui émettent publiquement des doutes se font taxer de complotiste. Tous les pays occidentaux en sont là. Complotiste, facho, antisémite, les 3 maitres-mots pour discréditer ceux qui l'ouvrent un peu trop. Pourtant, comment ne pas être complotiste, quand : 1) nos dirigeants cultivent le secret (documents secrets défense, réunions du Bilderberg, la Trilatérale, la Franc-Maçonnerie, les archives cachées du Vatican, etc) 2) des tonnes d'exemples où des propos taxés de "complotistes" ont finalement été avérés 3) des médias, politiques et industriels qui mentent quotidiennement, en toute impunité 4) des tonnes d'exemples de scandales, où l'on voit que les vérités ont été étouffées pour les agendas des commanditaires, et où les organismes de régulation ne régulent rien du tout, et où la Justice ne fait pas son travail 5) Edward Bernays, inventeur du métier d'expert en relations publiques, qui, pour le compte de puissants commanditaires (gouvernements, grands industriels...), a manipulé subtilement le peuple afin de satisfaire les agendas demandés... 6) Yuri Bezmenov qui explique en 1984 comment retourner idéologiquement un peuple, et où l'on constate que tout ce qu'il explique a été appliqué aux E.U. puis dans les pays occidentaux avec leur wokisme à la con... 7) une "pandémie" provoquée volontairement par nos dirigeants comploteurs, où ils ont même prévenu en avance ce qu'ils allaient faire, et où, aujourd'hui, avec 3 ans de recul et toutes les données officielles disponibles, ce putain de Système et ses laquais à la con (comme TeB & Cie), continuent de nier qu'il y a une grosse embrouille, et continuent de prendre les "complotistes" pour des illuminés... 8) un Clash des Civilisations orchestré depuis le début (voir Kalergi, considéré comme un père spirituel de l'UE, et son "Praktischer Idealismus", écrit en 1925, où il donne sa vision charmante des choses : pour asseoir l'hégémonie de l'Empire US, il voyait des vagues d'immigration massive, venant des pays arabes / africains, en direction des pays européens, afin de métisser le peuple, semer le chaos et nous rendre plus serviles à l'Empire... Ce document est à mettre en corrélation avec le "plan racial pour le 20ème Siècle", d'Israël Cohen, et "les protocoles des sages de Sion", qui sont peut-être des documents antisémites, mais qui décrivent la situation présente avec une telle exactitude, qu'on ne peut ignorer que nos dirigeants mondialistes ont suivi ces plans. Je sais pas, les gars. Qu'est ce que vous attendez pour vous réveiller ? C'est quand que vous comprendrez que cracher sur le complotisme = défendre ce putain de Système qui nous entraine vers la ruine ???
Se contenter d'attaquer Psyhomachin sur l'orthographe, c'est encore trop gentil pour lui... Perso, ce mec m'insupporte au plus haut point, que ce soit sa voix, sa tronche, son chauvinisme, ses commentaires ou le concept de sa chaîne, rien ne va. Delavier, à la limite, il arrive parfois à me faire rire (malgré lui).
@Camille.Roy. Oui, et? Gerard de Villiers a écrit et vendu plus de livres de son vivant que Victor Hugo, pourtant l'un est un écrivain de renommée internationale dont on enseigne les écrits dans les écoles (dont certaines portent son nom) et l'autre est un petit écrivain de romans de gare que tout le monde aura oublié dans 10 ans. Faire des vues et avoir des abonnés, ce n'est PAS un gage de qualité. Regardez le youtubeur le plus suivi de France, Squeezie. Perso je n'ai jamais réussi à regarder une seule de ses vidéos en entier tellement la bêtise crasse de ces dernières m'a assommé...
Je me bat avec l'idée du conflit d'intérêts que l'on trouve si on cherche un peu à-coup sur Ce serait pas le début d'une croyance complotiste ... Car quand je compare les conflits que mon entourage veut dénoncer et les prises d'intérêt des pseudos lanceur d'alerte qu'ils suivent( livre , conférence, dons ,vidéo ou liens commerciales dans le New âge....etc) Là ....on me parle de "faut bien gagner sa vie" et autre raison à ses entré d'argent...
Jamais eu d'intéret sur les dictatures citées...Et je pense que le gouvernement nous a souvent menti et meme avant d'etre président pour macron, je ne dis pas qu'ils ne font que mentir et qu'ils veulent notre mal... Mais ils font du copinage entre eux à certain niveau, et certain politicien pourraient penser à son après carrière et avantager une loi plutot qu'une autre pour une carrière après sa présidence et ou etre invité à faire des conférences à 100k... Ce ne sont que des exemples qui peuvent avoir existé, ça ne veut pas dire que je pense qu'ils sont tous corrompu et tous contre le peuple... Ok certain le pense, mais je crois qu'ils sont une minorité des sceptiques. Et etre sceptique ne veut pas dire qu'on a raison dans ce qu'on pense, mais je pense que c'est bien de l'être, moi depuis tout ptit, j'ai la questionite, on nous dit trop de chsoes, alors qu'en réalité, on ne sait que très peude choses sur l'interaction de plein de produits de la mal bouffe et ou des insecticides, que certaine loi dans ce milieu la ont été poussée par des lobby à certain moment. Mais est ce complotiste de dire ça? Ou on nous dit que quand un personnage a déja menti plusieurs fois, il faut s'en méfier + qu'un qui a publié et cité. Mais pourtant pfizer était multi récidiviste , et a été condamné pour charlatanisme, mais à eux vous avez fait confiance de suite quand ils ont sorti l'étude sur le vaccin et avez décidé de vacciné le max de gens en urgence, sur toute la planète avec un produit qui pour moi, le principe de précaution n'était pas suffisant à mon sens personnel. On a accusé raoult de charlatanisme quand ses pairs ont dit que non, mais pfizer qui a été condamné multi condamné et plus d'une fois pour charlatanisme, eux tout va bien, ils sont nikel.
15:17 "Je ne suis pas une femme qui a porté dans mon vagin des parasites énormes qu'on doit expulser à grand renfort de douleur" 😢 non je suis sage-femme et je ne peux pas vous laisser dire cela sans reagir. Le foetus est porté dans l'utérus, pas dans le vagin. Appeler le foetus un parasite est un choix lexical vrt douteux ... Votre description meme très brève de l'accouchement perpétue cette idée que ça sera forcément une horrible boucherie, cela renforce la peur de l'accouchement sur fond de croyances erronées ... L'accouchement est un phénomène complexe qui ne se réduit pas à cela, il vaut mieux ne pas en parler que d'en parler si mal. Je me permets de vous rependre aussi parce que j'estime bcp votre travail par ailleurs, merci pour ce que vous faites.
C’est vrai que le truc drôle dans le complotisme, c’est que les gens vont critiquer énormément une démocratie comme la nôtre par exemple et par contre être fasciné par effectivement Poutine ou des dirigeants tendance autoritaire. Donc Trump par exemple c’est incompréhensible mais c’est vrai que c’est comme ça.
Je suis stupéfaite et choquée par la haine qui s´abat sur vous. Quelle bassesse ! Votre travail est d´utilité publique. Merci et tenez bon, on tient à vous
Bonjour, Intéressant comme d'habitude merci. Je me demande si vous pourriez traiter la question de la transition énergétique car il y a je trouve beaucoup d'information contradictoire, erronée... Peut-être le reveilleur serait un bon intervenants.
Il y a une chose à prendre en considération je crois, quand on discute avec des complotistes pour les ramener à la raison. C'est qu'ils ont souvent une qualité intéressante : ils sont curieux et savent consacrer du temps à ce qui les intéresse. Sachant cela, la meilleure chose à faire (je crois) c'est de leur parler de sujets nouveaux et leur montrer la réalité du monde scientifique... Par exemple, j'ai rencontré quelqu'un passionné par les récits des "pyramidiots", il a été super réceptif à la vulgarisation de Loic Seydoux, par exemple.
"ils sont curieux et savent consacrer du temps à ce qui les intéresse" Mais sont souvent fermés à ce qui va pas dans leur sens. (Des qqs uns qui sont dans mon entourage.)
"quelqu'un passionné par les récits des "pyramidiots"" S'il ne croit qu'à ça il n'est probablement pas complotiste. (Ou compl'autiste). Et même s'il ne craoit qu'à qqs complots.
Généraliser et essentialiser un groupe de personne ( ici les complotistes) en leur attribuant une caractéristique commune ( ici leur sois disant curiosité) n'est pas une bonne méthode. Au contraire cela conduit à du racisme et à une vision simpliste du monde.
Il y a autre chose aussi à prendre en compte: c'est que comme ils ont compris l'arnaque, c'est impossible qu'ils reviennent en arrière. Quand on voit quelque chose, on ne sait plus faire comme si on avait pas vu... par contre quand on n'a pas encore vu, ça peut encore venir.... Moi, par exemple, le 11 septembre, j'avais encore rien capté ! Mais rien du tout ! C'est seuleument en 2020 que j'ai remarqué un léger problème dans ce qui était raconté ...
A 55' : "être contre Macron et pro Poutine " la question est non scientifique, ou plutot comment prétendre que la Science " va répondre à cette question. La zézétique se veut une méthode scientique ??
Vous avez l'air de réduire la science à des gens en blouse blanche qui remplissent des tableaux d'équations ou qui jonglent avec des tubes à essai, mais ça ne se réduit pas à ça. Tout ce qui peut être étudié rentre techniquement dans le domaine de la science.
@@maxgyver75 Vous me faites plaisir à dire ça, car ça fait bien 20 ans que j'étudie notre Société, avec mes humbles moyens, mais, étant féru de sciences et d'honnêteté intellectuelle, j'essaye d'appliquer le protocole à ma façon. Je n'ai pas de blouse blanche, mais je crois bien que mon travail rentre techniquement dans le domaine de la recherche scientifique, alors je vous remercie de dire ça, c'est rare de l'entendre.
Je ne vois rien de l' ordre de la linguistique dans vos études,et pourtant vous prétendez analyser du discours. ...féru de science et d'honnêteté... Pas modeste et mal dit.
@@cebrilametom2845 Je ne prétends pas analyser le discours, mais l'ensemble = de manière moins pointue ponctuellement, mais à mon avis efficace globalement. En quoi la modestie a un rapport avec ça ? Je m'efforce de comprendre ce monde, j'y ai passé des milliers d'heures, et je suis passionné de sciences, du coup j'essaye de faire ça bien, en ayant conscience des biais cognitifs et autres travers dans lesquels on tombe si facilement de nos jours. Je n'ai (il me semble !) aucun mal à admettre mes erreurs, contrairement à nombre de personnalités d'aujourd'hui (sans parler des médias / politiques...) Votre première phrase s'adressait-elle à moi, en fait ? J'ai un doute, maintenant que je la relis, tant je la trouve hors sujet.
Laquelle ?" Macron /Poutine", ça s'adressait à celui qui pose la question dans la vidéo, et après à ceux qui fourrent n'importe quoi dans les sciences humaines @@deepnofin
Pour mendax : Pourquoi les antivax deviennent pro-poutine ? Parce que la complosphère est presque le même ensemble que la fachosphère. C"est un de leurs meilleurs outils de recrutement/conversion Bisous.
Le niveau des commentaires de Delavier à ton sujet sont minables et même pas dignes d'un niveau maternelle. Il s'est ridiculisé tout seul même si il n'avait déjà pas besoin de ça.
Complotisme: pas de définition, pas de portrait robot, pas de lien avec quoi que ce soit de mesurable... J'aimerai des choses plus solides. Il me semblait qu'il s'agissait de refuser le point de vue majoritaire et d'expliquer des faits par des complots de puissants sans preuves, avec le déni des faits tendant à démontrer le contraire. Par exemple de déni: ne pas vouloir entendre que les pro Ukraine dans le Donbass étaient nombreux, presque majoritaires et ont du fuir. Ou bien s'accrocher désespérément à son masque et refuser de lire les dizaines d'études double aveugle pubmed démontrant son inefficacité. Le poutinisme ça s'explique parfaitement. D'abord il y eu un beau travail de propagande communiste et ensuite les ennemis de mes ennemis sont mes amis. C'est regrettable mais très explicable. Tous les médias sont largement contrôlés par l'AFP en France c'est pas faux non? Et oui le track record des prédictions liées aux théories climatiques majoritaires est franchement minable. Si vous vouliez être plus crédibles, vous devriez décrire la différence entre être complotiste et être minoritaire. Péronne, Fouché et sa femme sont des preuves qu'il y a des persécutions. Sur fact and furious, j'attendais qu'il rouvre, qu'on entende parler d'une transaction ou de différentes actions et rien. Ca marche autant de votre côté que du côté de Xavier. Pour sourire: vous parlez d'une raison XYZ d'être complotiste... J'aurai plutôt dit une raison Q.
C'est un pari quand même. Si jamais Delavier a un cancer à son tour (ce que je ne lui souhaite pas évidemment, malgré mon absence de sympathie particulière pour le personnage), il aura l'air fin. Ses risques de développer un cancer, et dans pas très longtemps en plus, en tenant juste compte de son sexe et de son âge, sont très élevés. Même s'il mange bien et fait du sport, et qu'on en tient compte, ses risques sont très élevés. S'il a une telle santé qu'il finit par vivre longtemps, il a risque aussi très élevé a priori de finit par faire de l'hématopoïèse clonale, c'est-à-dire d'être dans une forme d'état souvent pré-leucémique (qui n'est pas l'objet d'un dépistage massif à l'heure actuel pour les personnes âgées). Peut-être qu'il commencera à se taire à ce moment-là par souci de cohérence (dans le futur ce sera peut-être plus souvent diagnostiqué).
Pour être encore plus chiant et tatillon, on dit "Bruxelles" en France et on se fiche de ce que disent les locaux comme, d'ailleurs, les locaux se fichent des locaux d'ailleurs. Vous-même, dites-vous Anvers ou Antwerpen ? Gand ou Gent ? Londres ou London ? Les Italiens disent Monaco en parlant de Munich qui est München pour les Allemands et Minga pour les Bavarois. Le "x" continuera à vous écorcher les oreilles pour encore un bon bout de temps ; consolez-vous, les habitants d'Auxerre se battent également pour que tout le monde dise "Ausserre", comme chez eux mais obtiennent peu de succès. ;)
@@maxgyver75 Il n'y a pas de règle de prononciation des noms propres : l'usage fait loi. Wikipédia indique "Mérine", c'est une source qui en vaut bien une autre puisque elle est largement utilisée.
Pour info c’est probablement pas RU-vid qui fait la moderation des videos mais un mixte entre certains comptes qui doivent etre gérés par YT et les comptes mineures sont délégué à un prestataire de service. Par exemple la modération de tik Tok est géré par une multinational (française) TEP coté au Cac 40
Ça fait 4 ans que j'essaie d'aider à trouver les éléments complotistes dans le discours afrocentriste et le discours kemite. On commence JUSTE à aborder les trucs moches qui vont taper dans l'identité de la personne... Et y a à peu près tous les points cités lors de l'interview. Par contre je viens de recevoir la critique la plus flatteuse possible : j'ai été accusé d'avoir un "biais de factualité qui deshumanise l'aspect émotionnel". Merci ?
Mandax, je pense qu'il serait intéressant pour vous de vous entretenir avec une de mes connaissances. Complotiste 100%, covidosceptique en tout cas. Mais pas véhément, pas idiot et pas insultant. Il ne ressemble pas au complolo de twitter quoi. Si ça vous dit on peut en parler plus en détail !
Si vous parlez de la masse, ben qui sont-ils ? Des névrosés. Que veulent-ils ? Trouver un exutoire à leurs névroses. Et si vous parlez des gourous, qui sont-ils ? des opportunistes. Que veulent-ils ? Faire du pognon sur le dos des névrosés. C'est probablement une explication simpliste, mais de ma fenêtre c'est aussi bête que ça.
@@aurelianobuendia549 Pourquoi condescendant ? Parce que je pense que la majorité des obscurantistes sont dès névrosés qui s'oublient ou trouvent une pseudo cause a leurs névroses dans un univers fantasmagorique plutôt que d'affronter les réalités de la vie ? Ou parce que je pense que la majorité des gourous sont des opportunistes mercantiles ?
Allez voir ceux de LCI quand ils traitent de la guerre en Ukraine, vous n'allez pas être déçu. Et vous allez sans doute y retrouver les mêmes pseudos, aussi...
Oui, ce sont ceux qui complotent contre les complotistes en leur faisant croire qu' il n' y a pas de rechauffement climatique, que les vaccins c'est mal etc etc
@@mistergroove3041 elles ne sont pas super intéressantes, vos questions rhétoriques. Vous ne voudriez pas plutôt répondre à ma question? Qui aurait prétendu que les complots n'existaient pas?
@@aurelianobuendia549 vos réponses non plus ne sont pas hyper intéressantes, c'est pas moi qui prétend qu'etre climato sceptique c'est main stream, vous vivez sur Mars. Le problème que vous ne comprenez pas c'est que je peux dénoncer certains complots sans être considéré comme complotiste alors qu'avec d'autres complot je suis considéré comme complotiste, et c'est les Zététicien qui distribuent les bons et les mauvais points. Si ça ne vous fait pas réfléchir, tant pis.
@@mistergroove3041 je vous ai expliqué pourquoi le climato négationnisme était mainstream, libre à vous de m'expliquer en quoi j'ai tort. Les complots imaginaires ça n'arrive jamais selon vous?
Est-il vraiment nécessaire de continuer à décortiquer sa logorrhée à longueur de vidéos ? Donner des nouvelles, d'accord, mais là faut avouer que ça frise l'acharnement de votre côté aussi ...
Autres contenus sceptiques intéressants : les vidéos de Sohan Tricoire, les podcasts de Méta de Choc, les vidéos sur ARTE de la rédac citoyenne d'Aude WTF, les vidéos de SplineLND, la vidéo de Mr Bidouille sur l'énergie libre.
Je ne m'explique pas le peu de connexion entre méta de choc et les autres sceptiques. La chaîne d'Élisabeth mériterait tellement plus d'audience. J'ai tellement appris sur l'anthroposophie, l'astrologie, la biodynamie, le newage et j'en passe
Dans le chat, certains invitaient à regarder une vidéo de Zioclo sur l'Islam où il intervenait. Et effectivement, ça vaut son pesant de fonte, ce type a vraiment un gros problème dans sa tête... Je ne sais pas si c'est un complexe d'infériorité ou si ses petits camarades étaient méchants avec lui dans la cour d'école, mais en plus de ses talents de dessinateur, il a un don pour énerver ses interlocuteurs, on sent un gros malaise palpable parmi les autres participants quand il s'exprime...
@@maxgyver75 Bon je pense que Delavier a du être bizuté en etant petit cela doit expliquer son besoin de gonfler les muscles pour imposer ses points de vues
1:48:50 Hey !!! je ne suis pas du tout dans cette catégorie. J'ai une bonne situation, je suis un homme de type caucasien, et j'aime les femmes... Je vous jure, qu'est ce qu'il faut pas écrire dans un commentaire de nos jours. ^____^
Pas du tout d'accord avec Kenzo sur 2 points, croire à 1 seul ou un petit nombre de complots imaginaires, n'implique pas d'être complotiste. "Le complotisme est compatible avec toutes les idéologie politiques" C"est pas compatible avec l'anarchisme parce que pour être libre il faut connaître le réel.
Quand vous vous demandez quel est le niveau de "croyance" des complotistes et dans quelle mesure ils peuvent faire semblant, on dirait que vous partez du préspposé qu'une "croyance" ou le vécu social de cette croyance est totale et rationnalisée par le croyant. C'est comme les gens qui croient que les personnes qui vivent une religion croient rationnellement et sans réserve à tout le contenu à la lettre des textes sacrés. Ça n'a pas de sens.
Merci 👍 Un détail (vraiment un détail) : c'est infernal à regarder le fait que lorsque tu bouges, tu caches la partie du support de micro. Il faut arrêter de trafiquer l'image : elle est comme elle est, point. C'est tellement mieux le naturel que le trafiqué.😉
Ce n'est pas "trafiqué". C'est un filtre automatique type Green Screen de fond d'écran. Pour un live qui s'écoute en faisant autre-chose, ce détail n'est vraiment pas gênant.
Une bien belle vidéo.... Mais expliquer le complotisme comme vous le faites, avec souvent beaucoup de phrases alambiquées … c'est bien. Mais vraiment "chiant" pour des personnes simples de formation, (mais oui il faut aussi le dire, et aussi donner des chiffres) 5 minutes d'écoute de votre vidéo = une fuite rapide de cette vidéo. J'aurai aimé vous entendre dire que vous cherchez des solutions pour faire comprendre des vérités aux complotistes, pour aider les personnes à trouver des arguments pour faire comprendre aux complotistes qu'ils font fausse route ou qu'ils sont manipulés ! Bien souvent les complotistes sont plutôt des gens simple dans leur démarche intellectuelle, qui ne se rendent même pas compte qu'ils sont manipulés ! Ils commencent à croire au complot sur un sujet, puis embrayent sans vraiment en etre conscient sur toutes sortent d'informations manipulées pour en faire leurs vérités. C'est la que nous avons besoin d'aide. Étudier les complotistes comme certains le font comme tu le fais Thomas c'est très bien, il est temps de trouver des solutions efficaces ! Un complot part toujours de la même façon à mon avis.... D'abord dire et expliquer une ou des vérités, puis embrayer sur des choses complètement absurdes dans le but de récupérer des personnes pour..... Bon à vous de nous aider concrètement même si ce n'est pas facile. Le temps est arrivé
On sait expliquer le complotisme dans les grandes largeurs en quelques phrases. Le souci est que ce terme est tellement vaste et surtout englobe tellement de personnalités différentes que ça rend la tâche réellement ardue. Après, la zététique n'est clairement pas un truc "de feignasse". Il faut y consacrer du temps, être très structuré dans son raisonnement, faire preuve de logique, etc.
Et si on a VU et VÉCU des choses hallucinantes, incohérentes, incompréhensibles, etc.... en vrai.... en vrai !!! ....(pas sur les réseaux sociaux)......et qui ont fait que l'on s'est posé des questions, que l'on ait douté, que l'on ait eu l'esprit critique, et que l'on ait cherché à comprendre , cherché à disséquer....... on est quoi ?
Je suis d'accord avec le constat sur vidéo : elle manque de structuration, ça part un peu dans tous les sens, avec en effet des phrases parfois un alambiquées. Je pense qu'il serait intéressant de faire une (ou plusieurs) vidéos en partant des comploteurs (qui, pour quels objectifs,..), jusqu'aux effets finaux (montée des extrêmes, affaiblissement des démocraties,...), en passant par les moyens ( réseaux sociaux, scientifiques non reconnus, personnes fragiles ou défavorisés,..) en rajoutant une pincée de psychologie, de sociologie et de géopolitique...
Le fameux argument débile d'Acermendax: "si les complotistes continuent de vivre normalement c'est qu'ils n'y croient pas vraiment". J'attends toujours que quelqu'un réponde à cette question: comment auraient dû réagir les complotistes pour être crédibles? S'improviser terroristes? Cela n'est pas possible. Et si les complotistes sont dangereux qu'attendez-vous pour sortir dans la rue et les dégommer un par un alors? Vous voyez que cet argument ne tient pas.
Je trouve cet argument intéressant au contraire. Les complotistes sont "dangereux" uniquement dans une certaine mesure, mais ils n'organisent pas de génocide massif. Et on ne leur veut pas de mal, on voudrait plutôt qu'ils arrêtent de délirer. Pour être crédibles ? Ils devraient s'organiser réellement au lieu d'acheter les livres de Chaillot et Henrion-Caude qui ne font que confirmer ce qu'ils croient déjà. S'organiser n'est pas compliqué, mais ce n'est pas compatible avec deux choses : 1 - ces croyances ne sont pour eux qu'une sorte de loisir, 2 - ils sont peu nombreux et pas forcément d'accord les uns avec les autres (forcément puisqu'ils racontent n'importe quoi).
Il y en a un qui m'a draguée la semaine dernière. J'ai eu tout le bingo en moins de dix minutes, il a absolument voulu savoir si j'étais vaccinée, vous imaginez la suite...
C vrai ils sont dangereux moi j'en ai au boulot et alors suis discriminée en tant que minorité ! Au boulot m'ont filé un grenier en guise de logement HLM ! 😭
on pense ce qu'on veut de Débunker, ce n'est pas la question.Quoi qu'on puisse en penser, ce n'est pas une raison pour ignorer la qualité de son travail sur le 11 septembre et l' assassinat de Kennedy.
@@lyriansept1044 il sait pas mais ca fait bien de dire c'est comme les antivax tous spécialiste de l ARN et qui sont incapables d'argumenter 10 secondes
Pfffff. On se croirait dans une cour de récré. Le méchant c’est pas moi c’est l’autre….. et s’il n’est pas comme moi c’est qu’il est malade 🤮…. C’est la première que je vous regarde mais c’est la dernière …. Vos histoires de justices sont à la hauteur du niveau des débats !
