É possível definir o que é arte? | Problemas da Filosofia | Prof. Vitor Lima | Aula 31 

Se você enxerga valor no que fazemos, seja nosso apoiador com a partir de R$ 10,00 mensais e receba todas as apostilas deste e de outros dois cursos completos de Filosofia: www.catarse.me/istonaoefilosofia

Eu nunca havia chegado a uma conclusão sobre o que é arte. Sua aula me deu clareza do porquê eu não consigo chegar a um conceito. Parabéns pela explanação.

Boas colega! Sou sua colega, mas sou portuguesa. Muitos parabéns pelo seu trabalho. Por vezes partilho no meu face.

muito boa a aula. tenho melhorado muito meus conhecimentos. parabéns pelo excelente trabalho e dedicação.

To maratonando todas as aulas. Conteúdo muito bom

O retrato de Dorian Gray fala muito sobre arte, tem até uma passagem que uma personagem fala "A arte tem o poder de eternizar um instante, ressaltando a capacidade de se colocar de forma alheia ao tempo e, por isso, ser sempre moderna. Desse modo, não é o tempo que age sobre a obra de arte, e sim, ela que o abriga em si"

Muito bom!

Diante de cada Obra de Arte, novos critérios , a Obra de Arte é Aberta e genuína! Nada definitivo😘 1:07:13 19/7/2023

Revi a aula mas não consegui construir uma posição sobre o que é arte. As 4 opções me pareceram não muitos fortes e não me convenceram. Fica pra mais tarde. Ótima aula, parabéns!

Um pouco da minha argumentação (bem simplificada e resumida) na minha tese em desenvolvimento que acaba tocando no tema de definição da arte: No meu entendimento de beleza artística, há um caráter objetivo que orienta a experiência do belo e esta pode ser alcançada até em obras que geram incômodo, quando se compreende a beleza da técnica utilizada na obra (estou me atendo à arte "estática", como pintura, escultura, etc., às obras cinematográficas, um elemento "extra" devia ser adicionado à argumentação a seguir). Apenas se critérios racionais, como a técnica usada, ou critérios derivados da racionalidade (exemplo: a criatividade) forem irrelevantes à obra, será impossível alcançar a experiência do belo e então, a obra nem sequer faria sentido ser considerada artística. Seria tão arte quanto qualquer outra coisa que agradasse ou incomodasse, ou seja: o status (caráter) de "arte" seria irrelevante à obra. A arte pode agradar ou incomodar, mas disso não se segue que qualquer coisa apenas por ser incômoda ou agradável seja ou possa ser arte. Todo quadrado é um retângulo, mas nem todo retângulo é um quadrado. Assim, seria coerente dizer que certas obras da exposição não são arte, caso não estejam baseadas nos tipos de critério mencionados. A obra artística que gera incômodo, o gera em função do tema ou ideia que ela aborda, ou melhor: enquanto crítica ou retrato de um problema ela incomoda, mas enquanto arte ela agrada, isto é, nos permite apreciá-la como arte, 1°: por satisfazer os critérios objetivos sob os quais está baseada e 2°: por termos a instrução ou conhecimento artístico às vezes necessário(s) p/ se emocionar através da obra construída sob tais critérios. Portanto, a obra que incomoda só é arte se mesmo provocando incômodo, agrada. É artisticamente agradável.

Esta aula em conjunto com outras sobre o tema a que assisti enquanto membro do Clube INÉF ajudou-me a entender melhor algumas formas de Arte e a expandir a minha compreensão sobre as várias formas de Arte. Obrigada pelo vosso trabalho que muito tem contribuído para o meu desenvolvimento pessoal 🙏👌

Arte me parece ser uma relação especial entre sujeito e objeto. Assim um objeto não pode ser por ele mesmo um objeto de arte mas é necessário um observador que de esse status ao objeto. Dessa forma a questão sai do objeto e vai para o olhar (audição, tato...) do observador, o olhar artístico. Por isso qualquer objeto é potencialmente um objeto de arte se eu ou você assim o olhar. Dessa maneira faço uma transferência do problema, a questão não é mais o objeto mas o olhar fenomenológico, pois olhar é sempre olhar algo. E então o que é o olhar de arte? É essencialmente um olhar negativo no sentido de ser melhor definido pelo que não é, por não ser um olhar vulgar, não ser um olhar descuidado, não ser um olhar rotineiro, inconsciente e sem estética. A consequência é que não é necessário um acordo social se um objeto é arte ou não e nem que o seja a todo momento, mas é claramente necessário pelo menos uma pessoa, pelo menos um olhar, que assim o considere.

presente

O áudio está cortando