É possível ser criacionista EVOLUCIONISTA? | Pirula no  

Ele já respondeu isso em vários vídeos. De certa forma, os três sabiam como seria, mas quiseram ir marcar presença mesmo assim. Sugiro que vc procure as lives em que Pirulla fala disso.

o cansaço pesa. ele mesmo teve q fazer um vídeo sobre a eva mitocondrial, pq no "debate" não conseguiu explicar bem

@seriquerj A ciência (e portanto os divulgadores científicos q fazem o meio de campo pra nos explicar os achados e novos dados descobertos nos diferentes campos da ciência - sem as especificidades dos termos e jargões técnicos q deixariam perdido qualquer um que não é da área) não está preocupada em “ganhar” um debate e/ou convencer as pessoas - quem tenta angariar novos adeptos, persuadir e ganhar o carisma das pessoas são grupos religiosos, partidos políticos, times de futebol etc, cada um com uma intenção subjacente - normalmente tem relação com motivos financeiros (quanto mais eleitores de um partido, mais votos para os políticos q o representam; qto mais torcedores de um time, mais dinheiro para venda de camisas, ingressos, direitos de transmissão na tv etc; qto maior o número de fiéis, maior a arrecadação com dízimo e doações e assim por diante). A ciência não está preocupada com a opinião das pessoas (ela é indiferente à isso): quando Darwin concluiu sua Teoria da evolução das espécies sabia q iria desagradar a maioria das pessoas no seu contexto histórico (pois a sociedade ocidental era muito mais religiosa/cristã do que hj), a mesma coisa com Galileu e tantos outros q ousaram dizer q a Terra não era o centro do Universo (era só um planetinha no meio de um Universo quase infinito) e pagaram caro por isso (alguns foram mortos pela Inquisição). Por exemplo: se um dia conseguirmos detectar vida (inteligente ou não) em outros planetas, isso irá agradar muitas pessoas (os ufólogos e entusiastas de vida extraterrestre) e desagradar outras (sobretudo fanáticos religiosos q acham q somos os únicos “filhos” de Deus e concebidos a sua imagem e semelhança). Já a ciência estará cagando para estes 2 grupos, porque seu objetivo é apenas tentar descobrir coisas novas ou descrever como os fenômenos naturais acontecem, doa a quem doer.

Gente????😂😂😂😂

kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

kkkkkkkkkkk altas declarações de amor na net.

Os médicos disseram pra não contrariar.

Então estou de acordo com seu ponto de vista. A evolução é uma ferramenta da criação, da manifestação da matéria.

acho que você quer dizer um evolucionista teísta, certo?

Cara, mas e o Éden? a serpente, o pecado é fundamental , se essas coisas não existiram a narrativa do "sacrifício " de Jesus não faz sentido.

O desejo da extrema direita de poder usando a religião como fonte de domínio teológico me parece bastante destrutivo, o evangelicalismo é hoje uma força politica e é inteligente não menosprezar a sua força.

Não, muitos jovens não estão mais caindo no papo do naturalismo filosófico é só vc estudar o assunto que vc muda de lado.

Mas a Damares não é homem nem americana. E pela vontade ela só se ensinaria a bíblia nas escolas brasileiras.

Não estou dizendo que é errado um religioso seja lá de qual religião for acreditar em deus e aceitar a evolução, acho até legal. Só que para mim, respondendo o caso que citei no meu primeiro comentário, o problema continuaria. Por que simplesmente dizer que a evolução não refuta ou a evolução prova deus, não é pra mim uma resposta convincente.

Interessante.

É impossível ser cristão e evolucionista, e vou te explicar o motivo. A base para ser cristão, é acreditar que Jesus morreu pelos nossos pecados, mas que ele ressuscitou depois. O problema é que se você for evolucionista, você não pode achar que Adão e Eva é uma história real, sendo assim, não existiria pecado original... e sem pecado original, não faz sentido o sacríficio de Jesus. Você tem todo direito de ser cristão, mas ser um CRISTÃO e EVOLUCIONISTA não faz sentido.

​@@_MatheusSilva99imagina a ginástica mental pra reconciliar as duas coisas... A não ser que o cristão tome Adão e Eva como um mito moral em vez de relato histórico: "Em algum momento o pecado original ocorreu e como a gente não sabe como foi, bora criar uma história de origem aí" Mas então, quem decidiria o que é relato histórico ou apenas mitos de moralidade? E como ficaria a questão da infalibilidade da bíblia?

O problema não é com a evolução jovem, o problema é com a macro evolução e o tempo longínquo milhões de anos, eu sou criacionista de terra jovem, não gosto de usar o termo evolução, uso mutação ou involução, ou seja apartir dos animais criados, apartir do dilúvio teve uma considerável involução de toda bio diversidade, ou seja sempre o filho era de alguma forma pior que o pai, o que alguns dizem como mutações deletérias. Fora isso não acreditamos nos métodos de datação por causa das inúmeras contradições que o método entrega, vcs acham ele a base mais confiável do modelo mas na ver é o menos. Ele é tão bom, que atrapalha até validar alguma coisa que estamos em dúvida.

Ele explicou no vídeo a diferença entre acreditar em um deus criador e pertencer ao movimento criacionista, que nasceu como um movimento de negação da evolução.

Do barro ué

@@renato7184 Tá! Quem fez ou de onde veio o barro??? Por favor!!!

@@andrefraizolli3574 De onde veio o Universo, o Big Bang?

@@mariaalicedaniapedroza3667 Eu é que pergunto!! Creio na criação! Como uma coisa, evoluíram, se não existia??? Me explique, por favor!!! Obrigado!!!

Não existe Adão e Eva no evolucionismo. Esses se limitam ao mito cristão, nada mais que isso.

então vc adota a parte da evolução que não contrapõe genesis, a outra parte vc descarta por não ser conveniente?

@@filipe4987 não, eu trato minha vida emocional com criacionismo e uso o evolucionismo como ferramenta pra compreender uma possível realidade, visto que evolucionismo é uma teoria. Quem contrapõe essas duas dimensões diferentes de conhecimento, só tem a perder.

Dizem que é de Beatles. Mas o que é entendido é como iluminação

kakakakakakakkakakakakaka

Kkkkkkklkk que loucura.

@@guibernardes3 O nome da musica tbm é sugestivo - Lucy no CÉU com DIAMANTES. Mas em uma capa do disco dos beatles está Aleister Crowley - o maior satânico dos ultimos séculos

Complicado mesmo conciliar. Mas dai as pessoas partem do princípio que a Biblia nao é literal e tals. Dai conciliam sem problemas e sao cristãos e evlolucionistas.

​@@aldemarjsÉ impossível ser cristão e evolucionista, e vou te explicar o motivo. A base para ser cristão, é acreditar que Jesus morreu pelos nossos pecados, mas que ele ressuscitou depois. O problema é que se você for evolucionista, você não pode achar que Adão e Eva é uma história real, sendo assim, não existiria pecado original... e sem pecado original, não faz sentido o sacríficio de Jesus. Você tem todo direito de ser cristão, mas ser um CRISTÃO e EVOLUCIONISTA não faz sentido.

@@_MatheusSilva99 so pq vc esta cagando as suas regras pra ser cristão. A base do cristianismo é crer que jesus morreu e ressuscitou e que se entregou ao sacrificio pelos pecados da humanidade. Note: jesus nasceu em berco judeu. Com base na vida dele foi criada uma nova religião. Apesar de essa nova religião crer na biblia como palavra de deus, a maxima dela é a vida, os ensinamentos, a morte e a ressurreição de cristo. A biblia em si, é vista, nesse caso como algo nao literal, passivel xe interpretação. Entenda: existem varias vertentes do cristianismo.

@@aldemarjsnada a ver, a morte dele sem um sentido literal da Bíblia se mostra sem sentido, fora que faz das palavras dele mentirosas, talvez não mude sua crença ainda assim já que para vc é importante apenas aquilo que convém, mas é o suficiente para alguém deixar de acreditar em Deus e em Jesus por saber que metade do que ele falou era mentira ou estava errado.

@@aldemarjs Eu estou cagando regras? Jesus se sacrificou pelos pecados, nessa parte você está correto... mas como os seres humanos começaram a pecar para um cristão? Na visão deles, Deus fez tudo perfeito, e o casal comendo o fruto proibido, pecou contra o seu Deus, e assim começou a sequência de pecados. Se você tirar o pecado original, o sacrifício do seu Jesus não faz sentido. Toma vergonha na cara, você tem que acreditar em tudo que envolve o seu cristo, você não pode falar que tal parte é verdadeira e tal parte é falsa, porque uma coisa liga na outra.

Adão e Eva? Você questiona a ciência mas acredita que veio do barro, a mulher da costela e que uma serpente falou em pleno paraíso? Você quer mesmo falar algo sobre a evolução?

Na verdade está correto, não tem como ser cristão e evolucionista, quem aceita ou acha conciliável ou não conhece bem da Bíblia ou do que o evolucionismo / Naturalismo defende. Então tiver esse desconhecimento vai realmente parecer possível.

No caso do catolicismo, tudo é possível, até existe a piada que a pessoa é católica apostólica romana macumbeira.

A galera do design inteligente discorda.

@@Segredos-Biblicos-DanielZ a tua afirmação me soou beeem protestante, então não tenho como argumentar com isso.

Eu sou criacionista evolucionista, pois o evolucionismo está contido no criacionismo!!!

Cristianismo não é teoria, mas o cristianismo surgiu primeiro a propósito.

@@caiovinicius7139 não surgiu no cristianismo é sim bem antes

O evolucionismo surge no século 19, o cristianismo, que é uma religião e não teoria, muito menos ciência, já era estabelecido a muito tempo.

qual mitologia surgiu primeiro: zoroastrismo ou judaísmo?

@@rennan1173 mitologia se refere a Grécia

Se é cristão, é influenciado pela cultura judaica da criação de Genesis. Logo, não tem fundamento científico, partindo de crenças bíblicas.

Não necessariamente. O espírita é cristão e não adota a crença criacionista que adversa o evolucionismo, ou seja, não adota o criacionismo literalista.

@@TiagoMusas O espírita é um tipo homeopático de catolicismo distorcido.

@@TiagoMusas Continua sem fundamento científico.

@@Gil_casshern o que não tem fundamento científico?

Lacrou velho. Dando curso de coach de graça na internet é? Imagina o infeliz que inventar de pautar suas escolhas a partir das sugestões de bobalhões arreganhados movidos pela velha vontade de controle alheio...

Ele tá divulgando ciência, e combatendo a pseudagem do design demente já que os criacionistas, mentem e desinformam milhões de pessoas em podcast tem que alguém rebater.

Ele não disse isso, Você não pegou a informação. Ele diz que esse cara foi o primeiro a tentar justificar o dilúvio com geologia

e na obra do poeta grego Homero é relatado como apolo guiou a flecha para matar Aquiles

Ouça de novo a fala de Pirulla. Ele está falando de um argumento específico iniciado pelo adventista citado.

@@gasparsatanTu espera demais de um criacionista, mal sabem ler o livro deles, imagina entender e compreender ciência.

@@BraianSilveira verdade kkkk