Un avocat qui sait comprendre le droit! Dès qu’il apparaît dans les médias il en dit pas trop mais sa réponse est juste! Bravo 👏 Mr je suis Fan du Québec! 👀
Oui un défendeur de terroriste un défendeur de l’homme pour violer des femme sans scrupule se porc ne restera qu’un porc 🐷 il défend l’indéfendable par rapport à son histoire que tout le monde s’en fou quand t’es pas capable de perdre 10 kg d’arrêter de fumer et tu viens pas faire ton rebelle de justice corrompu 😂🤣
@@labouchesombre127 Ton commentaire n'apporte aucun argumentaire, avec une bonne purge grammaticale en supplément. Déverser des inepties n'apporte que frustration.
entièrement en desaccord avec bon nombre d'internautes qui le critiquent, je le trouve très sain et clair dans ses explications, l'affaire tron doit être jugé par la justice et non pas par les médias surtout après deux ordonnances de non lieu, quant aux problèmes liés aux violences faites aux femmes , on devient hystérique !!!il ne faut pas confondre la loi, et l'humour ou le geste maladroit, evidemment que siffler une femme est un geste mal élevé mais en rien ne doit devenir un fait pénal , c'est stupide!!! et même une blague d'animateur télé n'est pas une atteinte aux femmes !! Dans les années 70/80, coluche et Desproges sortaient des horreurs sur les juifs ou les immigrés dans leur spectacle, et personne ne les accusaient d'un racisme dont tout le monde savait qu'il n en était pas nourri, on ne peut rien dire et rien penser sans avoir une sanction pénale c'est affligeant , heureusement qu'il existe des dupont Moretti pour rappeler ses évidences , triste époque
Zemmour lui seul peux fair quel que chose. pour cette societé qui par on live. ou la logique né plus logique preuve d'une gongrene feminism voulon aneanti la justice sell qui ne chenge pas parce qu'elle ne le sent plus dans son ventre ou qu'elle a eu ses ragnagna
Ce que la présentatrice oublie, sciemment, de dire c'est que Absatou Si a été la première à reprocher à Zemmour d'insulter les français. Zemmour a repris ce terme peu élogieux pour lui répondre sur le même ton.
Bonjour, je suis victime d'abus de pouvoir de certaine personne haut placer dans le systeme judiciaire, je suis déshumanisé on a transgresser mes droit fondamentaux, utiliser la torture blanche, tentative d'homicide (maquiller en accident) divers autorité se croient tous permis au sein du service judiciaire... jai en ma dispositions different temoignage et jaimerais ecrire a ce cher monsieur pour que justice soit faite dans la légalité . Cordialement
Très souvent d'accord avec Moretti, mais pas sur le fait qu'il est absurde d'infliger une sanction à celui ou celle qui siffle quelqu'un dans la rue. Nous ne sommes pas des animaux.
Il a raison : il ne faut pas faire du publicité à Zemmour en allant débattre avec lui. Nous n'avons pas besoin de ces personnalités clivantes voire extrémistes
Eric Dupond-Moretti n'est pas prêt à défendre "n'importe qui", mais bien prêt à défendre "les droits de n'importe qui", ou même plutôt "prêt à défendre les droits de tout le monde vivant dans un pays libre" qu'est la France, la Belgique,... car TOUT LE MONDE a le DROIT d'être défendu. Là est la nuance qu'il se tue a essayé d'expliquer.
J'exècre cette homme, sa personnalité condescendante, son air pontifiant de grand sage donneur de leçon et de moral, teinté d'une grande générosité et d'un grand humanisme, tant que les télés l'invitent et qu'il a un truc à vendre.
@@thefaydou91 Exact, merci pour votre contribution indispensable. Votre esprit de synthèse et de critique est à noter. Vraiment, que serait youtube sans vous ? Un grand merci encore. Il n'y a pas assez de gens comme vous. En fait, j'aimerais que tous les commentaires soient comme le vôtre. Vraiment merci encore et bonne journée.
Je trouve que C à Vous et France 5 ont manqué de déontologie en invitant l'avocat de la défense de Tron le jour de l'ouverture du procès lui offrant ainsi une audience énorme pour déployer ses arguments (au contraire des parties civiles). Je suis déçue de cette émission qui par ailleurs est en général assez bonne.Dupont-Moretti fait son boulot même si il peut sembler détestable à certain.e.s mais France 5 ne fait pas son boulot dans ce cas. L'inviter après le procès et la sentence aurait été réglo mais pas à ce stade du procès car M. Dupont-Moretti qui n'est pas tombé de la dernière pluie sait que ces procès se gagnent aussi dans l'opinion publique....et France 5 lui a offert sur un plateau (d'argent) la possibilité de marquer des points.PAS FAIR PLAY du tout.
sans doute , mais c'est en réponse à " envoyé spécial " de il y a quelques mois sur france 2 qui prenait fait et cause pour les présumés victimes....donc match nul
@@irving2150 oui je sais mais lui donner la parole le premier jour du procès c'est autre chose. Le reportage d'envoyé special était l'année passée...je crois....de toute manière France 5 n' pas à réparer les éventuelles fautes de France 2
"émission assez bonne" punaise t'es pas difficille, c'est régulièrment qu'ils manquent d'objectivité. Pour moi cette émmission ne va jamais au fond des choses, ça va un peu au delà de la surface mais c'est tous...
Je comprends pas en quoi Éric Zemmour n’as pas le droit de penser que les prénoms d’origine étrangère en France en sont une insulte Et en quoi c’est condamnable ? Ce n’est qu’un point de vue Si quelqu’un a une raiponce
"Il regrette que les plaignantes puissent se répendre dans les media ???" Il n'a fait que ça dans l'affaire Cahuzac, il faisait sa plaidoirie sur tous les plateaux télé !!! Délirant !
C’est quand même malhonnête cette façon de faire de couper les propos et de ne pas expliquer le contexte . Zemmour a dit à hapsatou et son prénom était une insulte à la France car hapsatou avait insulté zemmour en lui disant que zemmour était une insulte à la France. C’est hapsatou qui attaque et insulte en premier mais aucun média ne le dit . Pour la faire passer pour une victime . En plus elle est noir .une femme noir victime .
C’est exactement le même scénario que Tariq Ramadan mais le discours et La Défense sont différent Pourquoi Monsieur Ramadan ne bénéficie pas de la presumption d’innocence, pourquoi on le traite différemment?
Abder A je suis aussi surpris du traitement de Mr Ramadan. Il doit manquer certains des éléments qui ne filtrent pas dans la presse... enfin j’espère (il s’agirait d’islamoracisme dans ce cas). Peut être qu’il n’a pas un assez bon avocat.
C'est dingue quand même... Le type dénonce, dans un premier temps, l'ultra-judiciarisation de tout, notamment siffler une fille dans la rue. A mon sens, avec raison. Mais juste après, comme pour se racheter de cette opinion politiquement incorrecte, il applaudit des deux mains la judiciarisation des propos de Zemmour. Vas comprendre. On ne peut pas arroser ses fleurs et les piétiner. Dénoncer la judiciarisation et l'encourager.
Exact... Le concept de " nuance" qu il defend tout au long de sa demonstration a une límite.. La derniere lettre de l alphabet.. Z comme Zemmour. C est quand meme dingue qu il se rende pas compte de ses propre contradictions.. Quand le conflit personnel s en mele les beaux príncipes se font la malle..
Sauf que lui dépasse largement l'éthique de la profession en recuperant de trop nombreuses affaires explosives. Maintenant sur les faits tu as raison sur le fond son cas est discutable, on se fait un peu tous l'avocat du diable à son sujet.
Capable du meilleur et du pire, une auto satisfaction qui frôle le pitoyable, on commence à se rendre compte de sa sur cotation et de sa sur médiatisation.... Pas de foi, un arnaqueur...
Benhalla ne tient pas la france au creux de sa main il n'a donc pas une grande importance sur la scène politique et dailleur il n'est plus actif en politique alors oui c'est un fait il est immorale de laisser un fonctionnaire agir comme il veut et matraquer des gens sous couvert d'un brassard de police mais ca reste un fait divers ou au moin pour ceux qui accorde de limportance a ce personnage un fait divertissent
moi je trouve qu il a raison sur ce point là, , harcèlement ,agressions sexuelles, viols , sifflements ...Plus de nuances .On ne hierarchise plus, on met tout cela dans le même sac..tout se vaut ..Et on arrive à des dérives en sacralisant la parole de la femme avant qu il y ait un jugement, tout cela sous la pression des réseaux sociaux et des mèdias à sensations qui n'ont pas accés au dossier...donc qui n'ont aucun élément pour juger....Mais pour l affaire hapsatou, il va avoir du mal, car la plainte me parait irrecevable...Car zemmour ne l a pas insulté sciemment , mais par ricochet, d autant que c est elle qui l'a provoqué
Il est bien de gauche celui là , humanistes bien pensant,donneur de leçons,la bonté et la droiture incarné mais, faites lui sentir l odeur du pognon il se chie dessus.Ce type discrédite la justice.
D’un côté il regrette le manque de nuance, et ensuite il nous explique que le ménage de M Zemmour ne serait pas fait sans les immigrés ...bref il dit tout et son contraire. Il ajuste son discours en fonction de la situation. Impressionnant mais aussi effrayant
Je suis d'accord avec lui sur les mouvements balance ton porc (me to), blacklives,.... Ils agravent la situation en diabolisant une partie de la population, au lieu de régler les problèmes cas par cas. Mais, il critique la médiatisation des affaires judiciaires, dont lui-même a profité et profite encore. Il se sert du manque de légitimité (juridique) de ses mouvements. Pour insinuer le manque de légitimité des victimes de son client. Il nous refait le coup du procès Outreau ! Il y a une chose que je trouve étrange. C'est qu'il est le seul, parmi les trois avocats les plus médiatisés (Verges, Collard, Dupont Moretti), qui n'a pas ni surnom vexant, ni marionnettes au guignol ! Est-ce là le privilège pour l'avocat des puissants (homme d'état) et/ou de la nouvelle idéologie. Ducon Monpetit
31 Cormac Bravo ! J'espère que votre commentaire en fera réfléchir plus d'un. Quand je lis une quantité non-négligeable de remarques de groupies sur cet avocat nauséabond, je me dis que la France a bien changé. Oui, un avocat doit défendre et même jusqu' à l'indéfendable. Mais un avocat qui ne défend que l'indéfendable, en occultant les causes justes parce qu'elles n'ont pas suffisamment de répercussions médiatiques, cela porte un nom. Tout comme les Collard, Vergès et autres, nous savons de quelle étoffe, ce monsieur Dupond-Moretti est conçu. Les cloportes aussi portent la robe noire.
Je ne suis d’extrême droite. Mais réfléchis un peu sur la suffisance et l’hypocrisie de ce mec. Ça devient pénible de voir que dès qu’on ne bêle pas avec les moutons, on extrême droite.
Ce type se fout totalement du sort des victimes. Il fait des phrases ampoulées pour mieux faire comprendre aux niais qu’il n’est là que pour défendre des politiques véreux ou des ordures. Tous les guignols qui bavent d’admiration devant ce type, rassurez vous, jamais il ne vous défendra ; Vous n’êtes pas assez connus ou pas assez riches!!!
12:20 La séquence a été filmée par une maquilleuse MDR, une maquilleuse avec une caméra ultra HD sur un rail aussi non? elle devrait se reconvertir comme cameraWomanFeministe
J'apprécie les deux personnalités, par rapport à leurs talents respectifs: Zemmour pour ses connaissances historiques, philosophiques, sociologiques, de littérature...; Dupond-Moretti pour la maîtrise de son métier et sa rhétorique... Mais, je dois avouer que je suis déçu de l'attitude de ce dernier. Lorsqu'il défend des enflures, il exerce une vocation. Malheureusement, il devient procureur lorsqu'il est confronté à une idéologie qu'il n'apprécie guère et devient outrancier, voire grossier. La sur-médiatisation ne semble pas lui convenir.
Il ferait mieux d écrire un roman :comment défendre des pédophiles, en hommage à l affaire Outreau et verser l argent aux enfants violés et torturés avec une pensée à la petite fille tuée
Les puissants s en sortent TOUJOURS, avec les meilneurs avocats du " marché ", au plus offrants , epoque ecoeurente , pleine de degout ...je prefere m arrêter la.
Haha pareil, mais j’avoue être déçu de Dupont-Moretti, qui a une vision de la liberté à géométrie très variable. Ça n’enlève rien à son immense talent, dommage qu’il soit teinté de mauvaise foi et de parti pris idéologique qui ruine toute sa structure de pensée pourtant solide