Étienne Chouard est-il un fasciste d'extrême droite ? 

Un génie de la démocratie réelle. Cet homme a changé ma vie par ses idées. Un grand merci de le défendre.

Qui veut noyer son chien l'accuse de la rage. C'est bien connu.

RIC sans restrictions : seul outil pour voir exister enfin la démocratie.

On reconnaît la grandeur d'un homme à la taille de ses ennemis

Bien de commencer par Bégaudeau. Il faut être bête comme un boutiquier pour passer à côté de la pensée de Chouard.

"Si vous ne pouvez pas vous attaquer au message, attaquez le messager"

Ne plus voter pour des maîtres mais pour des idées me paraît tout tout à fait visionnaire pour la démocratie. Arrêter les partis politiques qui sont inutiles et uniformisent la pensée

Lorsque "la gauche" et "l'extrême gauche", avec les guillemets, taxent Étienne Chouard de "rouge-brun" et ainsi de suite, elles démontrent faire PARTIE INTÉGRANTE de l'appareil de domination parlementaire dit représentatif que dénonce Étienne. Mais c'est aussi précisément cet état des lieux de "la gauche", qu'Étienne refuse obstinément d'appeler par son nom.

Merci de rétablir la réputation d'Etienne Chouard et de ne pas jouer le jeu de ceux qui diffament et calomnient quiconque veut établir une démocratie.

Moi, Etienne Chouard me touche beaucoup !! Il est sincère dans ses propos ! ça se sent, il est honnête !!

Heureusement que nous avons Mr Chouard ! ✊✊✊

Ahah, j'ai adoré les 3 questions à la fin. Ça s'applique tellement bien. :)

Très intéressant et à diffuser !

et Soral? quelques morceaux choisis sur l'anti-impérialisme, l'anti-siscionisme (voir l'anti-juif?) Son discours a-t-il évolué? Une vidéo sur Soral serait-elle complexe à réaliser?

Il faudrait rajouter un lien "pour comprendre mieux le message de chouard" vers la video de son exposé sur tedx ! Super chaine bravo, toujours pertinent le choix des extraits.

Je n'ai pas eu l'occasion de le lire mais le RIC est un principe qui me plaît énormément. Mais dans le contexte actuel, stratégiquement nous n'arriverons jamais à conquérir le pouvoir et mettre fin à la monarchie présidentielle de la Ve république et permettre une vraie démocratie horizontale. Depuis que j'ai compris ça je vais stratégiquement à chaque élections (sans trop d'espoir) pour voter pour le candidat qui a statistiquement le plus de chance d'être élu et qui propose de réécrire la constitution et après je retourne à ma petite vie pour bosser et mettre de coté. Je crois sincèrement que notre avenir à tous dans la folie du règne de la bourgeoisie c'est d'aller faire son beef dans son coin et devenir propriétaire des moyens de productions. C'est ce que je vais faire et avec l'aide des gens je ne serai pas un capitaliste. Si on est tous ensemble à faire ça chacun dans notre coin on pourra commencer à créer des contre modèles qui seront prêts à grandir comme des jeunes pousses qui attendent que le vieux chêne meurt et s'écroule pour prendre sa place

Il est vrai que les qualificatifs de "rouge-brun" ou "antisémite" sont utilisés régulièrement de manière abusive pour discréditer des gens qui n'en sont pas... Mais Chouard commet selon moi une erreur fondamentale en prétendant que cela n'existe pas. Il existe bien des gens qui prétendent défendre des idéaux de gauche, en reprennent les symboles et les mots, mais les détournent pour développer un imaginaire réactionnaire et anti-démocratique. PS : je ne dis pas qu'il faut refuser de parler à ces gens, cependant... Par contre, il ne faut pas être complaisant avec leur confusionisme.

Super, merci pour la vidéo. Je ne comprends pas qu'on ne comprenne pas ce que dit Étienne Chouard, vraiment.

C'est François GUIZOT qui a théorisé ces systèmes d'aristocraties représentatives, parlementaires (démocratie libérale des élus bourgeois et réactionnaires) ou de monarchies présidentielles (Bonapartisme des réactionnaires), des candidats de la ploutocratie (idéologie libérale des capitalistes=banque de placements). Et c'est l'Abbé Emmanuel Joseph SIEYÈS qui était pour ces régimes représentatifs et contre la démocratie…

17:45 Chouard: La Démocratie c'est bien, les bourgeois et les fachos c'est caca. Merdia: Vous êtes négationniste...

se méfier de denis robert

Il faut que le référendum soit inscrit dans la constitution en ce qui concerne la modification de celle ci. La constitution doit être écrite par le peuple et pour le peuple.

Bien sûr Le débat démocratique sur la répartition du travail et des ressources doit avoir lieu

Son message "ennemi du système representatif et militant d'un système participatif" 😅

De Gaulle était maurassien" ? Vraiment ?? Ca m'étonne qu'on ne relève pas cette phrase dans les commentaires

Je partage complètement son avis et ne suis pas d'extrême droite ...Merci à vous Mr Chouard

Étienne est une personne très pertinent , et il est comme la plupart des citoyens avant les gilets Jaunes rendu invisible par la doxa , mais ce n'est pas pour cela que beaucoup de citoyens œuvraient déjà dans l'anonymat depuis de nombreuses années et dont leurs actions était étouffés et décrédibilisés par les gouvernants tous confondus.

Les journalistes mainstreams sont des journaleux qui ont perdu tte déontologie, courage M Chuard

Merci d'essayer à votre échelle de réabiliter un peu Etienne Chouard ! Je pense que c'est peine perdue (non pas car le type est sales, mais parce que je pense que les taches qu'on lui a faite sont malheureusement indélébiles), mais qu'au moins ses travaux soient accessibles à un peu plus de gens ne peut pas faire de mal.

Merci

Je ne regarde plus "Le Media" depuis le traquenard tendu à Etienne Chouard sur son prétendu négationnisme

Quel profondeur!

M. Etienne Chouard a trouvé la cause des causes, et s’emploi par la seule force a sa portée, l’education populaire via tous les medias accessibles, et donne de sa personne en organisant des ateliers de réflexion partout en France. Comprendre que notre impuissance politique est ecrite dans notre constitution demande de remettre en question notre apriori d’etre dans une formidable democratie. La constitution a était écrite par ceux qui nous gouverne et peut être changée par eux même sans que le peuple puisse valider ou avoir un droit de veto…

Merci aussi à Blast ! ces enc.....

Ce qui est assez pathetique est qu'il est passé devant le tribunal ou plutôt la Kommandur de ses propres partisans. Quelle attitude de perfide.

Un exemple pour la jeunesse. Evolution est son message.

Il y a rien de plus idiot que de parler de gauche et de droite en politique. ça crédibilise toute pensée analytique

sortir de De Gaulle qu'il était maurrasien c'est comme dire que ce que vous pensiez à 20 ans vous le pensez forcément à 60

Merci de donner la parole a cet homme si admirable, sincère, démocrate.. 😊 c'est ignoble le traitement médiatique qu'il subit.

Respect mr Chouard...

Entre l'anarchie et la tyrannie, le système de la démocratie représentative semble le plus raisonnable. Pourtant c'est un moyen pratique pour une élite d'accaparer le pouvoir sans apparaitre dictatorial. On a bien vu que les alternances gauche droite ne changeaient rien au fond et que les gouvernements successifs ne se différenciaient qu'à la marge sur des sujet sociétaux, mais poursuivaient la même politique générale. Le Macronisme est l'incarnation finale de cet état profond, d'une élite qui dit au peuple qu'il n'y a pas d'autre voie alors qu'elle a elle-même obéré le choix des possibles en menant le pays à la faillite. Ce système qui tient sur la manipulation des esprits grâce à des médias complices n'a d'autre préoccupation que sa seule survie. Elections piège à cons! Ce slogan de 1968 montre bien que l'Etat profond utilise le panurgisme intrinsèque de la population pour se maintenir au pouvoir. Il est curieux de constater que cette élection est le juge ultime qui permet à Macron de se sentir pleinement légitime à faire ce que bon lui semble, alors qu'elle est hautement contestée quand elle se produit dans des pays dits autoritaires. Autrement dit le peuple français est totalement libre et éclairé quand il vote pour Macron, alors que le peuple russes est totalement manipulé et endoctriné quand il vote pour Poutine. Réfléchissez à cette phrase et aux profiteurs du système qui vous l'assènent à longueur de temps.

un grand bonhomme !

merci de rappeler que cet homme est de gauche, et que les medias l'ont invisibilisé pour ça, pas parce qu'il aurait été de droite.

Faites le boulot, aller jusqu'au bout.... Alain.S

6:06 n’oublie jamais que même soral est un grand penseur comme vous deux,sauf que soral se moque du politiquement correct.je ne suis pas en accord avec tout mais il pense pas mal de choses très travaillé.

Il est temps de passer du cinq feuilles au trois feuilles !

lol ! Avant même de lire la vidéo, le titre est déjà trop drôle !...c'est un peu comme poser la question ; « est-ce que le feu ça mouille? »

Cette video n'apporte pas grand chose. C'est bien mieux resumé dans la video de "le Stagirite" vieille de 4 ans quand meme! "Faut-il tout vérifier par soi-même ? (Chouard et le doute)"

Faudrait une vidéo sur ce qu il défend...

👏👏👏

N’importe quoi ! Y a pas plus démocrate et quand toutes les suppositions s’ annulent, il reste les paroles, pour construire un débat.

Je pensai vraiment pas que Michel Collon était un *Sale Sophiste* .

👍

Éthique et tac... et TOC !

👍👍👍

Merci c’est courageux. Ce qui me dérange le plus finalement chez lui, c’est de s’autoproclamer "résistant". Ce n’est pas à lui de le faire, mais à son publique. Pour moi ça révèle une attitude qui consiste à se mettre à part d’emblée, indépendament du contexte, sorte d’identité personnelle. Et je crois que c’est un gros accélérateur, car ça apporte une justification personnelle à son rejet par le reste de la société. Sorte de prophètie autoréalisatrice. Il s’en plaint qu’on s’en prend au messager pour cacher le message, mais il en est en partie responsable ! Ça n’enlève rien, bien sûr, aux autres raisons qui sont bien plus déterminantes ! Il y a tellement de pseudo "lanceurs d’alerte" auto-proclamé, qui ne sont que des charlatans, qui ne sont qu’au service de leurs gros égos, non pas de la vérité comme ils le prétendent. Chouart est au service de la vérité, oui, c’est l’impression qu’il me donne, pourtant il fait l’écueil de cette attitude malheureusement. Mais merci de lui donner un peu plus de place, son message en mériterait bien plus encore ! Sur TEDX : ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-YaX0DWZ0zhg.html PS: autre critique qui va avec (comme souvent) : un discours à forte tendance manichéenne…

Etienne ! Ils sont binaires les bigres!

Chouard n'est peut être pas convaincu par le consensus des historiens sur la Shoah, mais son avis la dessus n'a pas beaucoup d'importance. Et quand il est passé chez denis robert et que la question lui a été posée, c'etait peut etre moins pour le pieger/discréditer, que pour lui donner l'occasion d'en sortir, mais c'est quand meme tout à fait malhonnete de le reaccuser de negationnisme alors qu'il a refusé de se prononcer, et dit qu'il en savait rien. Pour ses relais des trucs de Soral, j'ai pas trop suivi l'affaire, mais ça n'a pas l'air d'avoir été tres loin, et discuter ou s'afficher avec l'extreme droite est acceptable a mon avis, tant qu'il y a de la clarté quant aux desaccords essentiels. Mais il y a des antifas qui font preuve d'une extreme lourdeur, à vouloir traiter de facho quiconque va sur les medias d'extreme droite, ou va debattre avec des personnalités affiliées plus ou moins honnetement à l'extreme droite, ou aurait un lien avec le beau frere du cousin du gerant de la salle où l'extreme droite a organisé son débat. Je recommande l'article du site L'ardeur (le site des conférences gesticulées de Lepage) intitulé "Lettre à un camarade antifasciste", je trouve que l'essentiel y est dit.

Votez ne sert a rien mais vous mettez des gens pour vous suivre etc ça devient chiant c est toujours la même chanson l

😅Suce Radio

Désolé, ce n'est pas parce qu'on propose des thèses de gauche très pertinentes pour redonner le pouvoir plus largement aux citoyen.nes qu'on peut se permettre de s'allier avec toutes les crapules qui proposent de renverser le système ! Cf. article Wiki : "Étienne Chouard déclare apprécier en Alain Soral, dont il a fait la connaissance dans les années 2010, « un homme qui réfléchit beaucoup ». (...) Alors que Soral est généralement classé à l'extrême droite, Étienne Chouard le situe « à gauche parce qu'il se bat contre les privilèges », le qualifie de « résistant », d'« anti-totalitaire » et de « lanceur d'alerte qui proteste contre l'ordre établi », dont il estime que « ses paroles racistes, voire antisémites, dépassent sa pensée »."

Par contre sur la question du climat il est un peu à la ramasse

J'ai trouvé ces discours hyper-pénibles. Je suis moi-même un anarchiste de droite, un anarchiste qui a perdu sa naïveté et ses illusions...

Sûrement le plus démocrate du pays !

Très bonne vidéo. Etienne Chouard fasciste d'extrême droite, c'est bien sûr la blague de l'année.

Ce titre a la con pourquoi pas l inverse " bafdella est il un humaniste de gauche?"

Présentez vous bordel y en a amrre des autres

Franchement, Soral, il ne faut pas plus d'un quart d'heure pour comprendre à qui on a affaire, surtout qu'il avance une telle quantité de raccourcis et de contre-vérités historiques que c'est vite plié : on ne peut pas discuter avec quelqu'un d'aussi mauvaise foi. Quant à Étienne Chouard, le problème n'est pas ce qu'il dit de Soral mais ce qu'il a dit des chambres à gaz. Quand on est capable de dire sur ce sujet qu'on ne prend pas parti parce qu'on n'y connaît rien, il y a un vrai très lourd problème. En premier, le fait de dire qu'il n'y connaît rien. C'est tellement documenté, il y a tant de témoignages, qu'il faut avoir vécu sur une autre planète ou être antisémite, révisionniste pour tenir un tel propos. De plus, quand on prétend qu'il faut recourir au tirage au sort parce que les gens ainsi désignés cherchent à faire de leur mieux, il faut à un moment quelconque se demander si "faire de son mieux" est toujours bon pour le communauté. Car cet épisode de l'histoire nous montre beaucoup de gens qui ont fait de leur mieux et le procès d'Eichman est très éclairant à cet égard. La vraie démocratie nécessite de vrais débats informés, impossibles dans la propagande au sein de laquelle nous vivons. Les réflexions d'Etienne Chouard sont très théoriques et manquent cruellement de réelle observation pratique. Il ne cesse de se plaindre d'être blacklisté, de voir sa pensée déformée et il ne lui vient pas à l'esprit qu'un tirage au sort parmi une population désinformée ne peut rien donner de bon, alors qu'il est lui-même victime de cette désinformation qu'il ne peut donc ignorer.

Regarde-les Etienne! On se croirait dans la cour de l'école.. J'te préviens si tu parle a machin j'te cause plus..t'es plus de ma bande ...age mental 14 ans !

Quel contraste avec le français moyen !

J'ai jamais compris pourquoi Denis Robert l'a trahi !

Ce n'est pas parce que Soral a un positionnement parfois extrêmement, que ses analyses ne sont pas pertinentes et dignes d'intérêt... personnellement je n'apprécie pas son côté provoc, mais derrière le personnage il y a des réflexions légitimes...

Franchement le media a commis une erreur qu'ils n'ont jamais repare... 😢

Je n'ai pas une dossier "Chouard n'est plus freqentable car.....", mais j'ai vu de mes yeux vu des bonnes sorties bien complotistes de sa part, je me souviens très bien m'êter dit, -" Mais il est parti en sucette le mec". Alors oui, Chouard, c'est fini. J'ai longtemps été emballé par sa parole, c'est foncierement bon et vrai, mais à y refléchir et voyant mes contemporains, je préfère encore une élitocratie, c'est claires, ceux qui sont au pouvoir le veulent et l'ont, ils ont l'argent, et tout le monde fait semblant. L'ennemi est identifié. Mais confier le pouvoir à des abrutis incultes qui confondent science et popularité, Qui manifestent pour du pétrol moins chère alors que tous les triggers sont au rouge écarlate et que ca mene nos propres enfants à une mort violente. Qui publient des photos d'entrecote sur le profil d'une femme pour manifester leur stupidité, Qui pensent que 22 millionaires qui courent après une baballe dans un désert est le summum du divertissement, Qui pensent que les lois d'un ami imaginaire sont supérieures à celle de leurs pairs et en plus pensent que ca se respecte, Qui pensent que la réussite est d'avoir plus que l'autre, Qui sont tellements cons qu'ils votent pour Lepen et Marcon 2X de suite, Qui n'ont pour la majorité pas le niveau de moralité d'un enfant de 6 ans, Qui ne savent pas ouvrir une encyclopédie dans leur téléphone pour répondre aux plus basiques des questions, Pour qui un débat est choisi et mené par Hanouna? Vous voudriez que ces gens votent nos lois? Vraiment? Vous vous attendez à quel résultat?

Deux hommes contemporains méritent mon admiration et mon estime. Ils ont révolutionné ma compréhension des enjeux de ce monde et du rôle que je dois y jouer. Tous deux sont une inspirations pour moi. Or, Étienne Chouard est l'un deux.

Je suis fan d'Etienne depuis que j'ai fait sa connaissance aux environ de 2010. Il m'a tellement ouvert les yeux... Merci de prendre sa Défense . Et vive la résistance !!!

Heu pardon mais j'en suis à 4mn30, on part sur 18mn de procès d'intention? Sinon ne pas s'interdire de discuter avec Soral c'est une chose, nier les chambres à gaz s'en est une autre... Quand à la "pensée puissante" c'est juste à mourir de rire. Aligner des lieux communs et réécrire l'Histoire au doigt mouillé ça fait pas une pensée bien puissante.

Cette interview du Média, je l'ai vue , E tienne Chouard que je respecte totalement a refusé de répondre clairement, c'est son droit ! mais pourquoi n'avoir tout simplement pas refusé de venir?

Chouard d'extrême droite ?.. mais n'importe quoi !

Non, il n’est pas un fasciste. C’est un bavard, et c’est pour cela qu’on pourrait le confondre avec un fasciste. C’est un bavard sain, sans idées dangereuses. Il écrit car son bavardage n’imprime pas, ne laisse aucune trace.

Il est peut-être pas d’extrême droite, mais il est extrêmement inintéressant. Je me demande quel désert intellectuel habite Begaudeau pour lui trouver de quoi réfléchir?

Je vais lire Soral et bientôt Chouard. C'est le seul moyen de se faire une opinion valable. Ce ne sont pas les "on dit " qui me convaincront.

Chouard 🤮🤮🤮

Etienne Chouard d'extrême-droite ? Probablement pas, du moins ce n'est sans doute pas constitutif de la majorité de ce qu'il est en tant qu'être humain complexe et politique, il faut savoir doser. Chouard négationniste ? Je n'en sais rien, je ne lis pas dans les cœurs et ça fait longtemps que je ne l'ai pas écouté (il passe son temps sur des médias de droite, faut dire), toujours est-il qu'il a à plusieurs reprises tenu des propos qu'on pourrait légitimement qualifier de négationnistes, même si c'est à son corps défendant. Enfin, Chouard confus, c'est-à-dire qu'il a parfois voire souvent tendance à confondre sa droite et sa gauche, ce qui le pousse à prendre de mauvaises décisions et à accorder du crédit à certaines personnes qui n'en méritent aucun, à commencer par les Soral, les Asselineau et autre confus/rouge-bruns/complotistes/dissidents de mes fesses ? Assurément. D'ailleurs, le mot rouge-brun n'est pas du tout une extravagance comme il l'affirme, et il n'est pas non plus utilisé majoritairement par le pouvoir pour mettre ses deux "oppositions" dos-à-dos, il a d'autres expressions pour ça, le totalitarisme, entre autres. En fait c'est même une expression carrément de gauche qui sert à désigner les réactionnaires reconnus comme tel qui mélangent volontairement leur soupe nauséabonde à des théories politiques issus du marxisme, du socialisme et du communisme pourtant totalement antinomiques pour noyer le poisson quant à leurs véritables intentions autoritaires de gros droitards. "National-socialisme", "droite des valeurs, gauche du travail", "ni gauche ni droite" et toutes ces conneries. Dans les faits, c'est un synonyme de bonapartiste ou de fasciste. Encore une fois il faut savoir doser. Il est probablement juste très confus au point que cela pèse sur sa crédibilité et la validité de son argumentaire, pour ma part ça s'arrête là. Moi aussi je l'aime bien Chouard, ou tout du moins je l'aimais bien, à une époque. Comme pour Bégaudeau (qui est lui même un peu confus et très peu conséquentialiste, faut pas le voir comme un argument d'autorité sur pattes) et en fait comme à peu près tout ceux qui se sont intéressés à la politique via internet cette dernière décennie, il a participé à ma réflexion politique. Et c'est très bien. Oui il nous faut une constitution en bonne et due forme, oui c'est important de surveiller nos élus, oui le référendum comme outil démocratique ce serait sympas, oui, oui, oui (comme s'il était le seul à avoir compris ça à gauche). Seulement ce n'est pas non plus le plus important dans l'absolu, ça relève même du détail face à ce qui compte vraiment, à savoir les rapports de force politiques, matériels et concrets qui opèrent à chaque instant dans tout système, autrement dit qui détient le pouvoir et la plus grande force physique dans le système politique qu'on souhaite rendre plus démocratique. T'inquiètes pas qu'avant que le peuple ait eu le temps ne serait-ce que d'envisager de l'écrire, sa constitution parfaite, la bourgeoisie, la classe économique et sociale qui détient concrètement le pouvoir en France via les institutions, la justice, l'armée et la police aura vite fait de mettre en taule, voire pire, tous ceux qui feront du zèle, sans même parler de toute la propagande anti-gauche et antirévolutionnaire à laquelle on a déjà le droit au quotidien. Avant de pouvoir l'écrire cette constitution, il faut déjà détenir le pouvoir politique, et même si c'était le cas, le monde et la bourgeoisie ne se limitant pas à la France, il est à peu près sûr qu'on se mangerait une vague de merde instantanée de la part de tous les pays capitalistes et impérialistes de la planète, et notre belle constitution ne ferait sans doute pas long feu. Une constitution, ça s'écrit sur du papier, dans les esprits et dans les cœurs, seulement le papier peut brûler, une idée peut être oubliée, et un cœur peut cesser de battre. Le principe physique qui impose l'existence des rapports de forces politiques, lui, est éternel. Faut pas se voiler la face en refusant de prendre en compte la réalité des faits. Ce que la gauche, la vraie gauche, la gauche conséquentialiste, reproche à Chouard, c'est de ne pas l'être assez, justement, de ne pas assez prendre en compte les conséquences ultimes de ses actes. Chouard est un profond naïf, il ne se doute pas une seconde que certaines choses qu'il fait ou qu'il dit, que certains actes qu'il commet ou certaines paroles qu'il prononce le placent de facto dans un camp, qu'il le veuille ou non, car c'est ça les rapports de force en politique, d'autant plus qu'il est un personnage public et que sa parole a une influence bien plus grande sur lesdits rapports de force que beaucoup de gens. Il ne semble pas non plus comprendre que l'extrême-droite, peu importe sa forme, n'est pas une véritable opposition politique à la droite, c'est même l'exacte inverse. C'est d'ailleurs pour ça qu'on les range dans la même grosse case, la droite. Le fascisme, historiquement, c'est le dernier recourt de la droite, de ceux qui détiennent le pouvoir, face à une gauche si puissante que les moyens répressifs et coercitifs à la disposition de l'état ne suffisent plus à la contenir. Le fascisme, c'est l'alliance temporaire et/ou tendancielle des capitalistes et des adeptes de l'Ancien Régime dans un but antirévolutionnaire. Toute opposition entre différentes droites ne peut être qu'une opposition de façade, sur la forme et pas sur le fonds (dans les faits, tous ces gens s'entendent très bien sur l'essentiel), et tout véritable débat d'idées entre gauche et extrême droite est rendu impossible par le dogmatisme, la mauvaise foi, l'anti-intellectualisme et l'autoritarisme exacerbés des réactionnaires. Si tu veux un vrai débat d'idées et pas juste une énième joute verbale, il faut écouter deux bons gauchistes de deux tendances de gauche différentes discuter, là on s'amuse. Ce n'est pas pour rien que la gauche se fout violemment sur la gueule avec la droite et surtout avec l'extrême droite depuis plus de 200 ans, car leurs visions respectives du monde et de l'action à y mener sont radicalement antagonistes. Il n'y a strictement aucune alliance ou entente possible dans les faits entre des gens qui veulent rétablir l'Ancien Régime et organiser la société selon le bon vouloir arbitraire de chefs autoritaires et ceux qui veulent la démocratie, la science, l'égalité, la fraternité entre les humains et les peuples. C'est dans l'ADN même de la Révolution française. Discuter avec son pote confus qui tient un argumentaire de droitardé mainstream dans le but de le faire changer d'avis, c'est une chose, valider Soral, un fasciste accompli avec plus de 30 ans de carabistouilles réactionnaires sur son CV, sur Sputnik en plus, c'en est une autre. On n'est pas subversif quand on fait de la lèche à des droitards, seulement quand on les combat, que ce soit sur le plan des idées ou dans les faits. Car quand Chouard explique aux gens de gauche qu'il veut discuter avec des fachos peu importe leurs particularités propres pour essayer de les comprendre et construire avec eux une opposition détachée du clivage gauche/droite, quand il qualifie Soral de résistant (lol, wtf), quand il s'empresse d'aller sur des médias de droite ou de confus comme Sputnik, Anti-thèse, Livre Noir, Sud Radio et j'en passe (même Michel Collon est bizarre, mais son cas à lui est plus complexe) pour se plaindre que la gauche a vraiment été très méchante avec lui, la seule chose qu'il fait concrètement c'est exposer au yeux de tous ceux que ça intéresse sa confusion et son incompréhension totale de ce qu'est réellement la politique. Peut-être que dans sa tête, il s'imagine vraiment être de gauche, pour l'émancipation, pour la liberté, contre la tyrannie, mais concrètement, ce qu'il fait, c'est aller sur des médias de droite pour taper sur la gauche, et c'est donc être de droite, ou au moins favoriser la droite, dans le rapport de force qui l'oppose à la gauche en France. Discuter avec tout le monde et vouloir unir l'Humanité, c'est bien, c'est louable, se rappeler que certains humains s'extraient eux-mêmes de l'Humanité et de tout débat constructif par leur actes ignobles et leurs pensées dogmatiques et fascisantes, c'est mieux. Et il persiste. Et il signe. Depuis plusieurs années. Au bout d'un moment c'est suffisant pour tourner la page sur son cas, comme bcp l'on fait. Bref je vais pas m'étendre plus. Au plaisir de t'aider dans tes réflexions si je peux

Etienne un grand homme profondément honnête

Dire "un fasciste d'extrême droite " est un oxymore : le fascisme est toujours d'extrême gauche, historiquement et factuellement. L'extrémisme de la gauche (gauche qui est par nature à tendance collectiviste) aboutit à la dictature, au totalitarisme au nom du peuple, ce que l'on nomme communément le fascisme (ou le communisme, c'est la même chose). A l'inverse, la droite est par nature, à tendance individualiste et libertaire. L'excès de droite, l''extrême droite, c'est l'élitisme, telle la monarchie absolue. Ceci dit, extrême gauche et extrême droite finissent par se rapprocher sur le cercle des positionnement politiques, car elles sont toutes deux antidémocratiques, évidemment. Je précise ma pensée car j'entends dans la vidéo des notions droite-gauche très curieuses ! Je pars du principe que les opinions politiques concernent les rapports des gens avec la société telle qu'ils la souhaitent. GAUCHE : plus de société, tendance collectiviste, des lois imposées. Positif à dose mesurée : solidarité, organisation de la société. Négatif en cas d'excès : trop de lois imposées, toujours plus contraignantes. Exemples historiques de dérives (extrême gauche) : la Terreur, le communisme, le fascisme. Actuellement en France : EELV, LFI (avec sa violence, son intolérance, son duce, ses chemises noires...). DROITE : moins de société, tendance individualiste. Positif à dose mesurée : liberté, épanouissement personnel. Négatif en cas d'excès : loi de la jungle, élitisme. Exemples historiques de dérives (extrême droite) : monarchie absolue, bonapartisme. Actuellement en France : les mondialistes, tel le Pouvoir en place macroniste, dont "l'aristocratie" sont les richissimes du "monde de la Finance". La meilleure solution que je vois : le centrisme, équilibrant droite et gauche à dose raisonnable. Exemple : Les Patriotes, ils sont contre les mondialistes et notamment l'U.E.(organisation d'extrême droite pour exploiter les peuples au profit des mondialistes). Et les Patriotes sont pour protéger les peuples et veiller à la démocratie (RIC, proportionnelle, etc.) Je me considère populiste, c'est un beau mot = qui se soucie du peuple, opposé à "élitiste" que je déteste. Qu'en pensez-vous, M. Chouard ?

Chouard n'a pas de Message...Merci. ps: j'aime cette chaîne, mais dès quelle fait rentrer la Politique (ou le combat de La Libre Pensée) elle devient totalement débile et se décrédibilise.

Nous avons compris....Un ego surdimensionné; j'ai, j'ai, j'ai; la gauche et ses "bourgeois" mise au ban; la démocratie parlementaire piétinée. Nous avons à faire à un véritable facho qui aurait eu sa place à Vichy

Le seul qui propose une vraie démocratie.

Votons Asselineau pour bouger le cocotier.Je ne vois pas qui d'autre serait plus à même de donner un coup de pied à la fourmillère.

Non, c'est réducteur, il se trouve un peu sur tout le spectre politique à la fois, un peu à la Francis Lalanne.

Mon opinion sur Chouard se résume en une phrase : On ne peut pas blanchir ses adorations pour des SS avec du Vanish.