Így változtatja meg az A.I. Art a világot 

Én 20+ éve vagyok grafikus, és olyan 2 hónapja foglalkozom aktívan a Midjourney-el. Azt kell mondanom, hogy ez a 2 hónap tanulás felér kb. egy közepes szintű Photoshop tanulással. És most érzem magamat kb. amatőrnek. Ami megzavarja az embereket (kilöki a konfortzónából), hogy 1-2 találomra beírt szóval is az AI már valami olyasmit csinált, amire azt mondjuk, hogy Whoa! Pedig csak arról van szó, hogy az AI művészi albumok alapján csinál egy véletlenszerű művészi képet. Amint nemcsak egy random képet szeretnénk, hanem konkrétan irányítani, akkor már küzdeni kell vele. Ezt is meg kell tanulni használni, mint akár a Photoshop-ot. És ha azt akarjuk, hogy az eredmény legalább megközelítse az igényünket, akkor már ugyan úgy meg kell dolgozni vele, mint mondjuk a Photoshop-ban egy plakát összerakásával. Az csak illúzió, hogy beírok pár szót, és készen is van a művészi kép. Olyankor az eredmények 95% az, hogy "hát nem ezt akartam, de tökre jól néz ki!" További nehézség, hogy a gépet szavakkal irányítani roppant nehéz. Módosítani pedig a mostani állapotban lehetetlen. Pl. le tudom írni, hogy egy táncos lányt szeretnék. Még azt is le tudom írni, hogy flamenco tánc legyen, vagy néptánc (de milyen néptánc?). És még azt is, milyen ruhában legyen. De itt vége. Nem tudom beállítani a kezét, lábát. Talán idővel lesznek megfogható pontok, amivel az emberek mozgását be lehet állítani. Talán még 3D-ben el is lehet majd forgatni. De akkor még mindig ott van a szoknyájának a fodrozása, a cipője, a masni a hajában, és millió részlet, amir az AI valahogy megold (már ha megold). Egy emberi művész esetében viszont az utolsó pillanatban is meg tudjuk mondani, hogy így vagy úgy legyenek a dolgok. Még tovább menve az AI meglévő anyagokból dolgozik. Őt nem lehet kiléptetni a "komfort zónájából". Míg ugye a kreativitás a szabályok felrúgása is egyben. De a gép pont, hogy szabályok szerint dolgozik. AI esetében sokkal nehezebb megmondani, hogy az ember ne a szokásos módon nézzen ki. A másik dolog, amiért szükség lesz élő emberre, hogy a megrendelők nagyon ritkán tudják elmondani, mit is akarnak (nem is ez a feladatuk, ők terméket értékesítenek, céget vezetnek, stb...). Sokszor "valami jó karácsonyi reklámot" vagy hasonlót kérnek. Ilyenkor a grafikus találja ki, mire is lenne szükséges, és jól jön, ha már évek óta együtt dolgoznak. Az AI-nak az is nehezen írja le, mit akar, aki már ismeri, és hasonló területen dolgozik. A másik oldalról nézve viszont én nagyon örülök neki, mert sok helyen használok képeket, amiket eddig én rajzoltam meg, pedig nem vagyok jó rajzoló. Én meglévő képeket tudok újra összerakni. Az AI sok képet készít, amivel ott színesíthetem az oldalamat, előadásomat, videóimat, ahol eddig nem voltak képek. A részemről egy lukat töm be, nem pedig kiüt egy meglévő dolgozót. Szerintem ez olyan lesz, mint most a fényképezés. Mindenkinél van telefon, amivel lefényképezi a nyaralást, az ebédjét, a macskáját. Millió emlék készül másodpercenként. De ha esküvőről van szó, vagy cégnek kell reklám, grafika, akkor már mindjárt a profi fotóst keresi fel.

Szerintem a műalkotást, a vele eltöltött idő teszi értékessé és eszemi értéke lesz, nehezebb lesz grafikusként helytállni, de az igazán jó művészek ugyanúgy fent fognak maradni.

Annyira köszönöm, Donát, hogy megemlítetted Keny videóját is. Az alatt a videó alatt is megfogalmaztam a véleményem, és mivel azóta az nem változott, így változtatás nélkül ide is beteszem. Íme: Én annyit hozzátennék a témához, hogy számomra ez a fajta irány pont attól foszt meg, amit személy szerint nagyon szeretek a művészetben: az alkotás elkészítésére ráfordított idő örömét. Van rajzom, festményem, amin csak pár órát dolgoztam. De van olyan is, amin bő egy hetet. Bármeddig is tartott, élveztem azt az időt, amit ráfordítottam. Ahogy egyre jobban láttam megvalósulni az elképzelésemet. Ahogy tanakodtam, hogy egy adott árnyalatot hogy valósíthatok meg a legjobban. Vagy, amíg kiválasztottam a színeket. Ezek nekem sokkal emlékezetesebbek, mint pár óra alatt összedobok 20 képet, de egy hónap múlva már arra sem fogok emlékezni, hogy milyen utasításokat adtam a gépnek. És még valami: a kézzel foghatóság. Persze, kinyomtathatom a digitális képet is és azt is meg lehet fogni, viszont nem fogom rajta látni az ecsetvonásokat. Vagy a ceruza vonalvezetését. Legyen bármennyire szép, és realisztikus, vagy szürreális az a kép, amit ezzel a programmal alkotni lehet, soha nem fog többet érni nekem, mint egy képzőművész, vagy egy grafikus munkája, amin látom a ráfordított időt és energiát. És, ami szerintem a legfontosabb: az alkotó lelkének kivetülését. Mert mi is a művészet, ha nem a lélek megtestesülése és kivetülése? Ezt pedig egy program, bármennyire is művészien használják, soha nem fogja tudni visszaadni.

Nagyon jó összeàllitàs és tetszik amit mondasz benne. Az az érdekes hogy nem önàlló mint egy emberi mūvész, DE ha intsrukciókat kap fantasztikus képeket csinàl , mert felūlhaladja merem àllitani az ember Kreativitàsàt. Szinek àrnyalatai millió vàltozatait produkàlja, dimenzios megjelenitéssel. Azonban az ember is képes erre a magas szintre csak nem egy hanem többen egyszerre a vilàgon . De az egyedūi ember is képes lenne csak az agyunk nemteljes 100 % hasznàljuk ki egy élet soràn illetve a képességeinek. Többre lennénk képesek pl: matematikàban, kreativitàsban stb., csak sok Gén a képességeinkre ki van kapcsolva , ott van csak nem mūködik. 70-80 % ban életūnk soràn. Nekem fantasztikus érdekesek a képek, de értékben nem múlha felūl az igazi jó tehetséggel rendelkezö mai mūvészt még a kreativitàs tulfejlettségében sem. Az tovàbbi okok a filmben jól el lettek magyaràzva. Kūlönben minden ember agyàban ott vannak a matematikai rendszerek magas szintū tàrhàza , valamint nyelvek sokasàga, emlékezö tehetség s naptàri adatok , formai dimenziós rendszer. Csak nem tudjuk elöhivni hasznàlni. Nagyon magad IQ val rendelkeznénk ha mind be lenne kapcsolva a Génjeinkböl. Ezekkel lettūnk felszerelve eredetileg. Az életūnk magasabb szintū és szinvonalu lenne. De szeretet nélkūl nem lenne elég. 🥰

Én, mint szakmájában nem dolgozó, ámde rendkívül kíváncsi és kísérletező kedvű grafikus azt mondom, hogy az AI Art egy létező kategória. Tény, jogi oldalról még sokat kell fejlődni, alakítani, hogy miként is lehet ezt majd alkalmazni, de technikai szempontból mindenképp érdekes. Én konkrétan a mai napon regisztráltam a Night Cafe-ra és szerintem remek oldal. Mindenkinek más, de ahogy az ember beletanul, mit hogyan érdemes betáplálni az AI-nak, úgy lesznek egyre jobbak a képek. Amúgy tényleg vannak előfizetési opciók, de ha csak hobbiból, szórakozásból akarja valaki használni, másként is lehet egy minimális szintű kreditet szerezni. Naponta 10 alkalommal, ha Instagramon, TikTokon vagy Twitteren megosztod a műveidet és bejelölöd benne a Night Cafe-t, akkor kapsz érte krediteket. Ugyanígy azért is jár, ha egyre több ember követ be téged, kedveli a képeidet, te magad kedveled mások képeit és követed be az alkotókat. Igazából egyfajta társaság alakul így ki, mert némileg rá van kényszerülve az ember, hogy támogasson másokat és így őt is támogatják. Ami magát az AI Artot illeti, én művészetnek tartom. Lényegesen könnyebb, mintha az ember maga állna neki kézzel vagy Photoshoppal rajzolgatni, de én remek lehetőséget látok ebben. Így azok az emberek is tudnak szép képeket kreálni, akikben nincs meg a technikai tudás, viszont a kreatív elme igen. És mivel a program/gép nem magától csinálja ezeket, kell hozzá egy ember, aki az adatokat betáplálja, igazából itt is megvan az ember. Persze ez nem ugyanaz, mint egy festmény, amibe órákat öltek, amiben ott van maga a művész is. Viszont a személyes véleményem szerint minden művészet, amiben van gondolat és/vagy egy remek gondolat. Vagy ébresszen bennem valami gondolatot, érzelmet és ebben legyen erős, vagy esztétikailag legyen nagyon ott. Ha mindkettő, az csak még jobb. E téren, hogy hogyan is készült maga a kép, már mindegy is.

Én nagyon örülök, hogy Keny időben megcsinálta azt a videót. Emiatt a magyar közösség egy igen normális vélenénnyel van a témáról

Van egy rendkívül fontos kérdés az AI-val kapcsolatban, amit senki nem tesz fel. Egyszer majd létrejön az igazi, szuperokos, tökéletes logikával rendelkező, és „végtelen” adatot másodpercek alatt feldolgozó AI. Kérdés: hogyan fogják beadni ennek az AI-nak, hogy a világ kizárólag azon az egyetlen egy módon létezhet, hogy egy mentálisan sérült figurákból álló társaság kisajátítja a Föld és az emberi faj összes erőforrását, és azt elszórja értelmetlen célokra? Ez a kérdés sokkal fontosabb, mint amilyennek elsőre tűnik. Mert, ha ezt a mesét nem tudják beadni az AI-nak, akkor rövid úton rájön majd, hogy ez a társaság az ellenség. Ha azonban ez az AI képes benyelni olyan nevetséges, logikátlan és manipulatív dolgokat, mint pl. a politikai ideológiák, akkor nem mesterséges intelligencia lesz, hanem mesterséges idiotizmus. És akkor nem jön semmiféle tudományos meg technológiai forradalom, csak kontroll. Valójában az ebben a posztban feltett kérdésre a válasz egyértelmű. Engedné-e egy szélsőségesen kontrollmániás csoport, illetve embertípus, hogy bármi potenciálisan a fejére nőjön? Persze, hogy nem. Következésképpen: olyan igazi AI belátható időn belül nem lesz. Marad az imitáció, a parasztvakítás, a hatalmi érdekek kiszolgálására megírt algoritmusok hálója, és az egyre nagyobb kontroll. Pedig, nekem tetszene, ahogyan a Skynet nekimegy ezeknek az őrülteknek...

Minthogy mai napig vannak pl kézzel készített bútorok, meg más használati tárgyak, igy megmaradnak majd a kézzel készült képek is, csak ritkább és értékesebb lesz.

A night café nekem nagyon bejött, szerintem ez egy remek dolog és imádom használni.

Szerintem már amúgy is évek óta, áll valóságot nézetnek velünk hiszen, ha simán polgári felhasználásra kikerülnek ilyen programok akkor gondoljunk csak bele hol tarthatnak a szupertitkos katonai fejlesztések! Nekem ezzel kapcsolatban nincsenek is illúzióim.

Nekem jobban tetszenek az élő művészek által rajzolt/festett egyéb képek. Azokban benne van az erzéseik, amitől ihletet kaptak. Persze, szépek az AI képek is , de hiányzik belőlük az ember. Nem akarom lebecsülni ezt a technológiát, úgy gondolom a jövőben csak a segífségünkre lesz, de most még szívesebben nézegetek emberek által készített művészetet.

Nem tartom magam művésznek, de talán jól tudok rajzolni, és talán egyszer édesapám szintjét is elérem. Így ezzel a szemmel nézve, én inkább kétélü fegyvernek tartom. Nagyon jól el lett mondva a pro-kontra a videóban. Én attól tartok hogy az az irány fog bekövetkezni, hogy ezzel lesz minden meg alkotva, és akkor már valóban nem lesz szükség művészekre. Amilyen gyorsasággal fejlődik ez a dolog, ugy nagyon hamar egyre több és több különböző ilyen progi lesz, és ha sok van belőle akkor a jogi kérdés is meg van oldva, felvásárol egyet az egyik cég, a másik egy másik fajtát, és igy tovább, aztán az emberi kézre már nincs szükség. Viszont lehet hogy az lesz ami elhangzik a videóban is, hogy művészek csak egy támasznak fogják használni, a gyorsabb munkavégzés miatt. És ezzel mondjuk nem is lenne semmi gond, mert ugyanugy egy művész álmodja meg az ötletet. Az pedig ami a video végén elhangzik, az szerintem már most is megy, vagy A.I.-al vagy anélkül, mert rengeteg kamu kép van a hirekben vagy bárhol. Szerintem. Egy szo mint száz, kicsit jo is meg kicsit rossz is. De ha kordában van tartva akkor szerintem okés a dolog. De egyébként hihetetlen hogy milyen tempoval halad ez az A.I. technológia 😳

Érdekes úgy újranézni ezt a videót, hogy azóta sokkal jobb lett mind a képalkotás, mind a chat bot, de már van AI zenekészítő is, ami (is)félelmetesen király munkát végez.

Ezt is fel fogják használni ellenünk...! Azt az állítást kivághatnád ahol azt mondod hogy a közösségi oldalakat nem tudják ellenőrizni, mert ez sajnos nem fedi a valóságot. Egyébként jó a videó és az ismeretterjesztés is ! 🙂

Művészi képekhez nagyon jó a mobilos "photoleap", teljesen ingyenes és szép művészi képeket csinál. Reális képekhez meg az "art AI" szintén mobilos app

Én képregény/manga rajzolóként tudom hogy nem fogja elvenni az A.I. a munkámat, mi több akár segítségemre is lehet ha mondjunk egy egyedi felhő vagy falevél ecsetet akarok készíteni magamnak, de ezen kívül bármit le tudok vele generáltatni kb- mintha lenne egy asszisztensem. Viszont számomra rengeteg időbe telt eljutni egy olyan szintre hogy meg tudjak belőle élni, volt hogy egy képen 10-16 órákat dolgoztam erre jönnek mások és feltöltik a Midjurneyel generált képeiket sajátként... Jó dolog az A.I. de van egy határ amit nem kellene átlépni és beszedni a dicséretet egy olyan képért amit pár mondatból generált egy bot. Azzal nem értek egyet hogy pontosan azt generálja amit akarunk, legalábbis én magamnak máshogy rajzolnám le. Mondjunk lehet hogy ezzel csak a rajzolók vannak így .

őszintén remélem hogy a hadsereg nem akar fotók alapján háborúkat kirobbantani, ahoz azért kicsit több kell mint oda-photoshopolni sorost a drótkerítéshez egy erővágóval. Ennek ellenére mindent lehet károsan felhasználni, úgyhogy remélem hogy korábbi hibáinkból tanulva, kellő óvatossággal vetjük magunkat az új lehetőségeknek.

Én nagyon örvendek at Ai artnak! Mert a novelláimhoz, könyvemhez alkothatom meg a tájképet, a karaktereim... Gyakorolom rendesen, már sokat haladtam. Csak ajánlani tudom...

Az a "baj", hogy nem csak lesznek Fiverr kereskedők, hanem már vannak. Én is szedtem belőle ki jó adag pénzt, 1 hónap alatt beletanultam, hogy milyen kulcsszavakra hogy reagál és összejött idővel amit szerettem volna. Nem kevés pénz van ebben.

Ez egy nagyon jó dolog , de meg kell adni pontosan hogy milyen anyagokat használhat a program. Ha nem , akkor kesze kusza lesz az eredmény. Viszont még úgy is rengeteget segíthet. Az NFT megoldás pedig pontosan jól jön.

Minden videótokat megnèzem.Ez jelzi mit gondolok a munkátokról.Köszönöm.Egyszerü szobrász,kő gyötrö lèvèn,lehet csak az.èn fülem èszleti,500dimenzió?Nem az a baj,hogy mennyi,hanem az,hogy nem èrtjük, miként alkot..."csak használjuk"...èrt valaki?nem... Rodin beröhögne,..

Az első dolog, ami megfogalmazódott bennem: bármit képes kigenerálni? Legenerál rasszista, véres, szexuális, stb egyéb tartalmakat is? Na erre leszek én kíváncsi :D A videó egyébként nagyon jó, köszönet érte.

15:30 pont erre gondoltam

Megértem, hogy ellveszítik a művészek az állásaikat. Hamarosan sokan mások is el fogják veszíteni. Fejlődni kell. Ez a nagyon érdes valóság. A művészet attól lesz művészet, hogy kiolvasunk belőle valami érzelmet vagy jelentést. Kevévbé számít, hogy mi volt a cél vagy eszköz. Sokszor nem is tudatos az emberi alkotó módszer. Néhányan még drogoznak is közben.

Mindenképp izgalmas téma. A kérdésre, hogy művészet e? A festészet, a zene, a fotográfia művészet? Lehet az, de nem eredendően az. Bármilyen műfajról legyen szó, ami eldönti, hogy művészet e, az az alkotó, az alkotás, és a befogadó hármasának viszonya. Így még egy konkrét alkotásról se merném ezt egzakt kijelenteni. Úgy gondolom, hogy az művészet, amit egy adott ember, vagy közösség elfogad annak. Ez teljesen szubjektív, így Az A.I. Art (ahogy az összes többi alkotói műfaj) is lehet művészet, de nem eredendően az. Az is érdekes kérdés, hogy milyen hatása lehet a vizuális kultúránkra. Szerintem is okozhat komoly átalakulásokat, átrendeződéseket is, de nem lennék nagyon borúlátó. A festészet se tűnt el a fotográfia megjelenésével, és a digitális fénykép megjelenése és hétköznapi életben történő elterjedése is, bár nagy átalakulásokat eredményezett/eredményez, mégse hozta meg a fotográfia mint érték teremtő műfaj halálát, mivel a hozzáadott érték az alkotó szándékán, és az ezt olvasni képes befogadó emberben jelentkező hatáson keresztül alakul ki. Úgy gondolom, hogy valami hasonló folyamat mehet végbe idővel az A.I. art elterjedésével is.

Nézzétek meg KennyTheOne videóját a témában. Kicsit asszem előbb jött ki mint ez de a lényeg az amit mond róla. ;)

Én anyukámnak akartam megmutatni, hogy ne higgyen el mindent a neten. Azt akartam megcsinálni, hogy George Washington az első amerikai elnök kezet fog a jelenlegivel, Joe Bidennel, de sajnos nem sikerült. Elmosott, cartoon szerű képet kaptam.

A nagyon művészet pártiakat kérdezném, hogy Ti pénzért "művészkedtek", vagy pedig az önkifejezés hajt, és a belső/lelki/érzelmi világotokat kívánjátok a világ elé tárni, esetleg gyógyírt, menekülő utat keresni benne?! - személy szerint sosem mondanám magamról, hogy művész vagyok, hiába játszok hangszeren, alkotok zenét, mert nem ezért csinálom, hanem pusztán az önkifejezés eszközét látom benne, illetve kurva feszabadító jammelni egyet a barátaimmal. - a művészt a társadalmi/népi megítélés tartja művésznek és nem saját maga.. - kiegészítő gondolat: a művész, (nevezzük most annak), továbbra is alkotni fog, és valószínűleg meg is találja majd a megfelelő csatornát, de, mint mondottam volt, nem másoknak fest (például), hanem saját magának az ember, tehát aki ezért pénzt remél, és kizárólag ezért ragad pemzlit, az csak egy kókler. - magyarul a művészet továbbra is biztonságban van. - a grafikus nem művész, hanem foglalkozás, ezt is tartsuk észben, attól, hogy kreatív egyén, még egyáltalán nem az önkifejezés motiválja, hanem a megrendelő által fizetett pénz.

Reklámfotósoknak is meg tud majd spórolni egy csomó időt, no meg pénzt is. Nem kell pl. modellt keresni, egyszerűen összerakat egy megfelelő fiktív személyt az AI-jal és azt használja fel. Nagyjából annyi érv szól az AI mellett, mint ellene, de teljesen mindegy, mert megszületett, egyelőre ugyan még esik-kel, mint a járni tanuló gyerek (értsd: túl random módon működik még), de majd fejlesztik és jobb lesz. Eltűnni nem fog, csak fejlődni.

Szia Mi a program neve a kèp alkotó programnak ?😉

Egy számológépet sem hívunk matematikusnak.

Ne Keverjük a digitális eszközzel és az eszközön van a hangsúly, mint a PS az csak egy ecset a művész kezében aki nem tud az nem is tudja használni, míg egy olyan dolog, mint AI 98% maga generál beavatkozás, tehát alkotás nélkül! Amúgy az ember még mindig lenyomja az AI-t számtalan tekintetben!

nem csak képet tud, zenét is, meg dalszöveget is, elképesztő

Ez a mesterségesintelligencia-alapú képalkotás elég érdekesen hangzik. Szívesen kipróbálnám, igaz, inkább csak hobbi szinten. Van pár ötletem, amiről szívesen megjelenítenék képi formában, csak sajnos a rajzkészségem közel sem elég kiforrott ahhoz, hogy ezt meg tudjam valósítani. Ha mindent bele is adnék, a végeredmény a jelenlegi szintemen még a legjobb esetben is csak megközelíteni tudná azt, amit a fejemben kigondoltam. A számítógépes képalkotás esetén ez hatványozottan igaz, az összes képalkotó program közül szinte csak az MS Paint-et tudom használni, és még az így készült "műveim" sem igen érhetnek más "művészekéi" nyomába, akik szintén azt használják alkotásra, még ha csak hobbiból is. Csodálom is ezért nagyon (és kicsit irigylem is) azokat a profi, vagy "csak" tehetséges amatőr számítógépes művészeket, akik olyan alkotásokat képesek létrehozni, amelyekről én csak álmodhatok. Egy viszonylag jól működő AI-os képprogrammal viszont már én is tudnék kezdeni valamit, még ha csak a saját mulatságomra is.

Stable diffusion, one click install, windows,, erre keressetek rá googliban, ha Nvidia kártyátok van a saját gépeteken is futtathatjátok ingyen (működik csak processzorral is de akkor 4 perc lesz egy kép nem 15 másodperc.)

10/10

8:03 👍

nem pont igy hallottam a kezdeteket. egy programozó figura álmodta meg az algoritmust kaja közben ami a lényege az egésznek ,ami lapján tanul a gép. a variációk is ezt használják

Jó ez, nincs ezzel gond.

Épp a napokban beszéltünk róla, hogy teljesen átalakítja a világot! A platformoknak vége lesz idővel, mert senki sem hisz el semmit akkor sem ha látja és hallja! Az emberek idáig is hazudtak (politika, üzlet, saját oldalak stb) de most olyan profizmus jött el az élet minden területén, hogy egyszerűen a bizalmatlanság világát fogjuk élni! Igaz most is nyakig bent vagyok, de most hatalmas szintre emelkedik! Ami a legrosszabb lesz, hogy idővel sok-sok millió ember válik abszolút feleslegessé ,ami még több komoly konfliktusokat gerjeszt akár globálisan is!

A MŰVÉSZETTEL már régen gondok vannak. Hosszabb ideje rajzolok, és szobrászkodtam is. Amikor valamit ki akartam fejezni, kerestem a megfelelő kifejezési formát. Ugyanakkor eljártam kiállításokra, olvastam kritikákat, és nyomát sem láttam a művészet belső mozgató rugóinak. Egy Műcsarnokbeli kisplasztikai biennálén a XIV. torzó láttán, ami egy elrontott öntvény volt, fogalmaztam meg, hogy a kiállított tárgyak nem a művészek önkifejezése volt, hanem puszta ujjgyakorlat. Azóta sem dobogtatta meg a szívemet a többi kiállítás sem. Én Leonardón, Michelangelón, Rodenen, nagy klasszikusokon nevelkedtem. Egy nagy bekeretezett zöld vászon, a közepébe, egy nagy rozsdás szöggel belekalapált, szintén zöld gumicsizma, nem az én művészeti fogalmaim közé tartozik. (1997 Ludvig múzeum, Párizs)

Kár hogy erre tart a világ, mert úgysem az emberek megsegítésére használják majd, hanem a levaltasukra

Woww!

Attól hogy megforgatnak egy lyukas vödröt festékkel tele egy vászon felet, vagy egy piros pacától egy "festményre". Attól ez biztos müvészibb. De tény, hogy a valódi müvészetre vigyázni kéne.

Egyébként ha FL-ben zenét csinálok, az is az enyém, tehát gondolom a jogdíjas részt erre is rá lehet húzni.

Pohotsop még mindig király !! A.I fejlődik de még messze van tőle

Grafikus mindig lesz ! Festő is mindig lesz,amig valaki fest vagy alkot,akar gyerekek oviba. S mindig az emberek szeretnek kézi egyedi dolgokat ami nincs másnak ilyen kézel festet kép festő ecsetei kivéve ha beállító s az ecsetkezelést AI be ..

Hobbi szinten rajzfilm karakter tervezéssel foglalkozok.És az látom hogy az AI Art végett elértéktelenedik a szépen megalkotott kép.Viszont az AI Art nem képes anatómiailag szabályos testeket alkotni így lehet látni a külömséget a grafikus és AI Art között.

Nem a fizikai, hanem a gondolat alkotása lesz. Ez is művészet.

Csatlakozom de ígérd meg hogy 10 éven át ugyanennyi lesz a díja. (vagy ami lehetetlen az hogy, erősödik a forint de Ha'S mégis úgy lenne akkor persze az ár csökkenhet, szóval ne legyen drágább csak olcsóbb a jövőben.)

Szerintem ez olyan, mint Hamvas Béla; Olbrin Joachim csodálatos utazása amikor is a lélekmultis lélekszilánkokból összeeszkábál egy egyedi szilánk pakkot, míg a céhes mindig teljes létében egyedit hoz létre. Kb így viszonyul a gép által készített és az ember által létrehozott képek , én ahogy elnézem a szemét multik álnak nyerésre a céhekkel szemben és csak néhány olyan holtkóros csávó van mint én és megy el a kisiparosokhoz, de még én is elcsábulok a multik felé sajnos. Ez az emberi profi művészet halála lesz..."Kár érte kiváló ügynök volt"...

Féljünk együtt ettől is.Imádnak az emberek félni, igénylik hogy félhessenek valamitől, mindegy mi az vírus, háboru, atom, robot.

Hmmm Nekem a vesszőparipám a mesterséges ösztön, a mesterséges intelligencia mellé. DE! Ahogy látom, sikerült megvalósítani a mesterséges fantáziát. Szerintem alapvetően a saját képi fantáziánk is így épül fel. Mivel diszlexiás vagyok, ezért érdekelt saját agyunk felismerési és tanulási mechanizmusai. Ez teljesen annak analógiája. Szerintem a mai humanoid robotokból egy csapatot összeraknánk, és nekik adnánk ki, hogy adjanak szóbeli parancsokat, és egymás képeire reagálva adjanak újabb parancsokat, akkor egész ijesztő esemény indulna el.

A gép az emberi lelket soha nem fogja tudni sem megismerni, sem utánozni. Ezért csak lelketlen dolgokat tud alkotni is. Az emberi érzés a kvintesszenciája a mesterségeknek. Ahogy a testünknek a lelkünk.

Bármit is akartam volna hozzáfűzni, rögtön megemlítettétek és elmagyaráztátok. Átlagban is jó minőségű videókat csináltok, de ez most kiemelkedő volt. Amúgy amióta elterjedtek a számítógépek meg miegymás, minden évre és/vagy találmányra jut egy tömeghisztéria. "Halál az e-book olvasókra, ki fognak halni a könyvek!!" - tényleg? Nem úgy vettem észre. Ez most ugyanaz, teljesen hasznos fejlesztés, alapvetően megkönnyíti az életet - a sunyizás meg kóklerkedés pedig nem az AI hibája...

500 dimenziót valóban nem tudunk felfogni tudatosan, de a tudatalatti igen

Minthogy a világon több ezer művész stílusa csiszolódott az idők során az ember továbbra is fog tudni létrehozni újat és újat az AI mellett, de amire AI nem lesz képes anyagba önteni úgy, hogy legyen saját egyedi dimenziója!

majd itt is megy a sértődés, mint a fotós csoportokba hogy valaki telefonnal fotóz

Szerintem nincs gond az AI Art-tal. Lehet, hogy nincs benne a művést érzelme,stb, de a művész is "tanulta/tapasztalta" ezeket. Csak jól ekll használni az AI-t szerintem. Mint a videóban is volt csak meg kell szokni.

Az NFT ötlet akár most is működhetne, mert a legtöbben csak feltöltenek 1 képet, tulajdonságok nélkül, de valószínűleg már tele van a piac ilyen képekkel..

Nyomoréklelkűeknek kiváló!

Nem is értem a problémát amit ez generál. Asztalosok - Ikea és más készbútor | Hangszeren játszó zenészek - Zenei szoftverek | Lassú kézzel összeszerelt temékek - Robotkarokkal tömeggyártott dolgok. Rengeteg hasonló példa van szakmákban, technológiákban, művészetekben ami ilyen mint amit most ez generál. Van pro és kontra minden mellett, kevés dolog tűnt el ilyenek miatt max átalakult, de összességében azért ezek mind jó és hasznos dolgok. Tiltani meg rettegni tőle kicsit túlzó reakciók szerintem...

Én az Élet, "Life" szót írtam be és lépcsőket rajzolt/festett le nekem. Sokat mondó, hogy miként látja az algoritmus ezt...

a blokklánc része nagyon izgalnas. melyik foglalkozik ezzel?

Én az AI-ra azt mondom néhéz munka meghozza gyümölcsét az hogy valaki nem dolgozik meg a pénzéért hanem egy programra hagyatkozik az nem művészet és nem legális az én részemről mert jól rajzolok 8. osztályos vagyok grafikus szeretnék lenni AI-nélkül.

Szerintem ez a copyright elég egyszerű. Utasítások nélkül az AI sem rajzol. És ha a festő fest valamit, az az ő alkotása, nem pedig a cégé aki a festéket, a vásznat, vagy az ecsetet gyártotta. Ahogy ha PS-ben alkotsz valamit, nem az Adobe a kép tulajdonosa.

Ebből a "művész" szóbol már annyira elegem van. Már bárki mondhatja magára aki húz két ecset vonalat. De tulajdonképpen bármi műveszet amit valaki valamiből maradandót alkot. A technológia fejlődésével új megmunkálási folyamatok jönnek létre amivel újabb és újabb dolgokat alkothatunk. Én asztalos vagyok, mivel kézi megmunkálásom nem a legjobb így a modernebb, gépi megmunkálasra koncentráltam. Viszont az M.I. álltal alkotott képek inkább hasonlítanak nekem egy tetováló szalonban lévő random képekre mint valami tényleg "művészi" akármire.

Az eredetiség pedig ki fog halni, mert a felvevő, a "piac" a másik az hogy egy művész, egy festő milliárd egységet produkált mondjuk egy A1-es képpel. uganezt szöveggel beadni mondjuk 100 változó lehetőség.... persze nem ugyanazt, csak ami a piacnak elég. 1920x 1080p vel. Airbrush járműdekorral foglalkoztam. Az egy hasonló művészet mint a MonaLisa, de már vannak benne nem saját ötletek, montázsok, össszeollózások. majd jött a VTN fóliázás, amihez még szükséges volt az autófényezési szakma. Ma már full fóliázás van, amihez nem kell már csak egy jó nagy nyomtató, spakni szappanosvíz, és tapétavágó.... ilyen a világ...

Igen, ezeknek nem szabad teret adni a művészetben.

Elfog inflálódni a művészet is. Csak nehogy egyszer mesterséges embert is létre hozzanak mert akkor mi is mégjobban elinflálódunk és mehetünk a koncentrációs táborokba. Mert a gazdag urak majd mesterséges embereket dolgoztatnak a gyárakba mer nem kell a jogaival foglalkozni se fizetést adni.

Nem tudom készült-e már a Blockchain technológiáról video.. Amennyiben nem,szerintem az HATALMAS hiba/hiányosság mivel a Bitcoin 2008-as megjelenése óta ez a technológia szinte alapjiban változtatja meg-nem csak a pénzügyi rendszert-de kb. mindent is ami a mai “modern” világunkat működteti. Átkelő a valósból a teljes virtuális világba ami 2030 körülre nagyvonalakban már elterjedt lesz annyira hogy a hétköznapok részévé válik.

Attól, hogy új és másabb, nem kell párhuzamot vonni.. a korlátolt emberi elme csak azt látja, hogy mekkora művész volt Ő meg Ő... emberekhez köti... korlátoltság. Az AI-ban is van, viszont tágabb, így inkább az egoisták mondják azt, hogy ez nem művészet... emberi érzés kell? ... mikor lefotózom a naplementét, hol van az emberi érzés ami megalkotta ? ........ nyílván ottvan :) .... de ennyire ne táguljunk ki. :)

Hm muveszet, rajz. Ezert kar volt elkezdeni a musort ahhoz tul rovid. Van egy ket video itt a csatornan " our near future in the 2020's or "our future from 2013 until 2200 how it ends" . Ott olvashato hogy az AI olyan messzire megy, hogy meg a parlamenti alkalmazottak munkajat is at fogja venni!

Kezd túlzó lenni a nem sokára már grafikus sem kell. Kicsit morbid hogy mennyire ostaba az ember. De ugye ahogy a mondás is tartja. Magunk teremtjüm szörnyeinket. Gondolkodni kéne nem teremteni.

igen, művészet!

Lehet tudni, hogy a videó alatt melyik gépi, és melyik művészi alkotás?

Aztán megszületik a skynet

Beteg a mai világ ez az egyik legnagyobb probléma !

Szerintem igen, mert ugyanez a helyzet a számítógép által összeállított zenével, mivel egy jó darabig nem lesz benne érzelem, így fog csinálni képet! Meg azt tisztázzuk, hogy egy gép nem ugyanaz, mint egy ember. Ezért nem várhatjuk el tőle, hogy ember módjára gondolkodjon, viselkedjen!

Ha ezt be kéne tiltani akkor a gépzenét is :D

Tanítókat kellene létrehozni belőlük nem szolgákat.

Help én grafikusnak tanulok💀

Megy

A playback, autotune se vette el az élő ének iránti keresletet, sőt… annál jobban is értékleljük, ha valaki tud énekelni

Nem is értem. Drága művészeink szerint művészet egy falra szigszallagozott banán, de ezek a képek nem?😂

Én nekem a Google Lens-ben a macskámat egy patkánynak azonosította be.

Retroshock egy hete rakta ki a videót, ugyan ebben a témában, kb szórol szóra ugyan ezt... ez gáz

Szerintem művészet hisz utánozni is nehéz lenne a képeit nem hogy magunktól olyat csinálni. Szóval a véleményem az EMBER és az A.I két külön kategória. Ember művész A.I csak egy valami

Szerintem nem kéne, hogy elnyomja a grafikusokat az AI, mert a gép nem leváltja, hanem csak segíti az embert.

durva hogy milyen gyorsan fejlődik a teknika 100 éve mi volt a csúcs teknika most meg mi a csúcs teknika hozzá teszem hogy ezt nem magunk értük el saját erőből.

A ,,mesterséges intelligenciák” még mindig csak tanuló algoritmusok.

akkor valójában ezért hozták be azt a baromságot, hogy nem vagyok robot, jelöld be a képen a traktort meg a zebrát meg a lámpát! mert az valójában nem egy ellenőrző program, hogy te ki vagy, hanem fordított ellenőrző program. úgy vettünk részt akaratunkon kívül ebben az egészben, hogy nem is tudtunk róla. azokkal valójában mi tanítottuk a szoftvert arra, hogy mi van a képen. és azért volt hibás, és sosem engedett tovább, hiába jelölted be az összes szart, amit kért egy email elküldéséhez, mert a program hibás volt.. a fejlesztők így ellenőrizték a hibákat a rendszerben. és a mai napig használják ezt. elég mocskos trükk

Az 1 millió Ft -os feladat az A.I. számára: Rajzolja le a DNS tervezőjét.

Fiatalok , most még egy ideig gyönyörködhettek ezekben a rémségekben, aztán -, elég lesz ha belenéztek a tükörbe ! 🤔

Mi az AI neve

Tízes Bácsi kérem! Én egy újszülött vagyok, de annyit már tudok, hogy egy újszülöttnek minden vicc új. Ennél fogva nem róható fel nekem, hogy nem tudom, mi az az A.I. Art. Ha videójának bevezetőjében két hosszabb, vagy három rövidebb mondatban ismertette volna, hogy pontosan miről van szó, nagyobb kíváncsisággal és bizalommal folytatnám a nézését. Így viszont úgy érzem, hogy csak a beavatott vájtfülű és -szemű közönségéhez szól, amitől körön kívülinek minősülök. (Bezzeg, hogy iratkozzam fel a csatornájára, azért mindjárt az elején könyörög, mikor még azt sem tudom, miről lesz szó.) A körön belüliektől elnézést kérek, hogy ilyen hosszú szöveggel untattam őket!

Én csak azt nem értem miért akkora kèrdés h művèszet-e vagy sem?! Miért baj ha nem az? Vagy ha az? Mivel kevesebb ha nem az? H nem ember alkotta? És akkor mivan? A következő vagy az azutáni generációt már lehet nem is fogja èrdekelni a művèszet! Szerintem ez csak most kérdés, mármint most még érdekel valakiket h mi a művèszet stb., de 30-50 év múlva nagyon már senkit nem fog èrdekelni.

Számomra ez gyomorforgató volt

Még jó, hogy értünk angolul, mert tele van a videó angol szavakkal

Orbán Viktor és Putyin a marson Elon Musskal háborúzik.. :D