Ökológiai Intézet - Az esővíz hasznosítása 

Te valamit nagyon félreérthettél! Az esővíz és a szennyvíz összeöntése szabálytalan. Ez hangzik el a videóban is. Ehhez nem kell vidékinek lenni, hogy valaki belássa a célját. Ha az esővizet összeöntöd a szennyvízzel, hígított szennyvized lesz. Ezzel ugye elszennyezted az esővizet. Míg a külön kezelt eső és szennyvíz felerészben hasznosítható (amivel akár locsolhatsz is) és felerészben tisztítandó. Üdv. egy "Városi ember"

+Sándor Erdős Lágy vizet mondott, nem lúgos kémhatásút.

18:10 -töl hallható: hogy szivattyúval emelik a WC-tartályokba

+Balázs Tivadar Bizony, logikusabb lenne alsótartályos wc- hez egy magasabbra tett kinti tartály garázsra vagy állványra. Fagyban viszont nem működne.

Olvasd Országh urat a fenti linken!

+Ubul861 Ugorj ki az ablakon :)

Add el a proli lakásodat meg a fostos suzukidat és vidéken vegyél egy családi házat! Csinálj gyerekeket és neveld fel őket!

@Nekeresdi Képezd magad, beszélgess több / más emberekkel, keress lehetőségeket!

Fölköss

bizonyítsd

Így van, ez az esővízgyűjtés majd annak a WC öblítésre használata illegális tevékenység, mert a hálózati víz mennyiségével össze van kötve a szennyvíz mennyisége. Így viszont kisebb vízhasználat miatt kisebb szennyvízmennyiséget számolnak el, mint ami ténylegesen a szennyvízcsatornába megy. Viszont ha a WC-re egy vízóra van szerelve, akkor legalizálható a megoldás.

Nem kell elveszni a részletekben... A lényeg, lesz jómínőségű vízed. Új tartály esetén még a mosógatóba is be lehet kötni. Graf a legjobb minőségű meg a Grünwald.

550 ml nem 0.55m3, hanem 0.00055m3. üdv! :-)

@@zoltanszalontai9491 az 550ml valóban 0.00055m3, ugyanakkor Z B írása helytálló kivéve néhány dolgot (számolni megtanult, a részletekre figyelni nem annyira). Iván a videóban mm-ről beszélt nem pedig ml-ről. Egy m2-en 550mm eső ugyanis valóban 0,55 m3. A 78 m3 sejthető, hogy a tető területéből jött ki, ami egy 100 m2-es épületnél simán lehet 140 m2 (78/0,55=~141). Viszont itt a hiba a képletben amit Z B majdnem helyesen írt le, mivel hiába ferde az a háztető, síkra kivetítve még is többnek kell lennie mint 100 m2, hiszen be kell takarnia az épület alapját ami ugye 100 m2, plusz van egy ragaljának nevezett valami, ami a tető túlnyúló része lenne jellemzően mind a négy oldalon. Ha számolunk oldalanként 1 méterrel máris megvan az a 140 m2 (12×12=144) felületünk és akkor nem beszéltünk extra nagy ragaljáról ami amúgy erősen indokolt, pláne egy öko-tudatos pl szalma vagy vályog/tömés háznál. Amúgy 100 m2-es tetőnél igaz is lenne a dolog, de a videóban 100 m2-es épületről volt szó. Iván azért nem teljesen agyalágyult ember, nem véletlenül Dr. Gyulai Iván a becsületes neve. Valószínűleg értelmesebb és tanultabb sokunknál, nem fog hülyeségeket beszélni. Viszont meg kell jegyeznem, hogy Z B szúnyoghálós ötlete a lárvák elleni védekezésre valóban kimondottan jó és egyszerű megoldás (fém szúnyogháló előnyben), igaz takarítani kell viszonylag gyakran. Használják is ezt a verziót sok felé, érdekes hogy ezt nem említik a videóban Port-Douglas Pont ezért kell elveszni a részletekben, különben hajlamosak lennénk azt hinni, hogy mindig a másik a hülye. Ja, így is van :D

@@G-Atya52 Egy 100 m2 es épület teteje 45 fokos dőlés szög esetén valóban 141,... m2 eresz kilógás nélkül, de azért mert egy ferde síkról beszélünk nem fog rá több eső esni mint egy 100 m2 es vízszintes területre.