Ökologie und Hochwasserschutz: Renaturierung begradigter Flüsse | Abendschau | BR24 

Als jemand der sich wirklich auskennt, könntest du den ganzen "Möchtegernnaturschützern" vielleicht mal erklären, dass gerade die Angler sich, für solche Projekte, stark machen? Klar, geschieht es nicht ohne Eigennutz, aber ohne Anlger würde die Renaturierung wesentlich langsamer geschehen.

​@@dasich46Entschuldige bitte für das späte Melden.Ich bin selber Angler und weiß,dass sich die Angler im Verein unentgeltlich und mit viel Herzblut für die Natur und die Gewässer einsetzen. Natürlich auch aus einem kleinen Eigennutz.Und von einem Gewässer das naturnah fließt ,haben schließlich alle etwas.Der Bach ,die Natur die Menschen.LG aus Wuppertal.

Ich in den 80ern. Aber mit uns wurde kurzer Prozess gemacht. Bin so froh das endlich bissl was vorangeht. Aber immer noch viel zu wenig. Is auch nicht leicht mit dem Gegenwind und den neuen aber auch noch alten Industriestaaten. Ich denke wir verlieren den Kampf gegen die Natur. Aber bekanntlich stirbt die Hoffnung zuletzt!

wilkommen in der Demokratie

Manchmal kommt es bei den Menschen erst nach einer Katastrophe wie im Ahrtal zu einer Erkenntnis!

@@molokovellocet1103 "manchmal"...

@@What4-p1n Den Begriff "Kampf gegen die Natur" finde ich persönlich eher seltsam. Wir Menschen kämpfen ehr mit dem/gegen das, was unsere Vorfahren verbockt haben. Bzw., was heute immer noch aus Ignoranz gegen die Natur, von der wir halt auch ein Teil sind, gemacht wird.🤷‍♀️

@@emmata98 sag bloß das wüsste ich nicht 🤣🤣

@@gerd.r6081 dann folgt die Unnötigkeit des Kommentars unmittelbar.

@@emmata98 alles klar 🤣

Man muss leider sagen, dass Bayern hier spät dran ist. Z.B. Die Nidda bei Frankfurt am Main wurde und wird schon seit über 25 Jahren (unter anderem im Rahmen des Grüngürtels) renaturiert. So gibt es Bundesweit viele Beispiele, wo man bereits erfolgreich zeigen konnte, was alles geht und vor allem wie. Ich hoffe, dass man das in den nächsten Jahrzehnten fortsetzt und am Ball bleibt.

@@fie1329 da bin ich ganz deiner Meinung

Dann muss man wie mitm Maibaum umgehen😉😂

oder jemand zerstört gleich einen ganzen Wildbach für paar Quadratmeter mehr Weideland ...

@@Chris-cc8vc wo geschieht denn sowas? Macht doch das publik.

@@What4-p1n Am Wochenende war der Naturfrevel im Rappenalmtal im Oberallgäu in den Nachrichten. Da hat man „schwarz“ einen Gebirgsbach hardcore begradigt und vertieft, dabei die Bachsohle mit angeschnitten, so dass das Wasser jetzt unterwegs versickert und nichts mehr unten ankommt. Die Wiederherstellung des Biotops Gebirgsbach wird Jahre dauern….

@@What4-p1n Das ist im Rappenalptal passiert. Der BR hat darüber auch schon ein paar Beiträge.

Nicht zwingend, Bäche und Flüsse haben im natürlichen Zustand oft solche Nebenzweige welche später wieder in den Fluss münden. Das ist sehr praktisch für den Hochwasserschutz da diese Zweige viel Wasser aufnehmen können dass dann später zurück in den Hauptfluss fließt, so steigert sich die Gesamtwassemenge die der Fluss führen kann bevor er über die Ufer tritt erheblich

Gut gemeint ist nicht gleich gut gemacht. Bevor man sowas fordert immer mal ein paar Sekunden lang nachdenken, warum ein Seitenarm geschaffen wurde und keine komplette Schleife.

Das ist auch immer noch so. Die Alten sind genau die, welche den Fluss begradigt und die Flur bereinigt haben. Ich verstehe nicht, warum jetzt undifferenziert gelobt wird.

Klar.. Stell dir vor du kaufst dir ein Grundstück und paar Jahre später wirst du davon enteignet ohne Entschädigung. Klingt fair. 🤨

Macht dich Sinn

Was machst du, wenn der Staat deinen Garten haben will und nen Fluss draus macht?

Eigentlich nicht. Doch wenn er das "repariert" was alle Anderen als Schaden verursachen oder etwas wovon die Restbevölkerung profitiert sollte er bezahlt werden. Ob er nun weniger produziert und dafür mehr verlangt oder ob er für eine bestimmte Leistung (aus Steuermitteln) bezahlt wird ist für ihn egal. Nur kann mit seinen teueren Produkten auf dem Markt nicht bestehen. Die Alternative wäre Billigimporte aus Gegenden in denen Umwelt ein Fremdwort ist, mit Zoll zu beaufschlagen, um die "ersparten" Umweltmassnahmen auszugleichen und so Chancengleichheit zu erreichen. Zu den Billiglöhnen in z.B. China addieren sich dann zumindest die Transportkosten. Der Vorteil durch nicht zu berücksichtigende Umweltmassnahmen (evtl auch Arbeitsschutz o.Ä.) entfiele.

@@Kleinstadtfluch Nein, macht keinen Sinn, zumindest wenn man Bayern zur Bundesrepublik Deutschland zählt, denn in dieser gilt das Grundgesetz. Art 14, Absatz 2: "Eigentum verpflichtet. Sein Gebrauch soll zugleich dem Wohle der Allgemeinheit dienen." Also wenn jemand Eigentümer von Land ist, durch das ein Fluss fließt, ist es seine Verpflichtung. Wenn er das nicht will, soll er das Eigentum aufgeben.

@@konrad3 Mich freuen, wenn ich den Garten einfach dem Staat geben kann und raus bin aus der Nummer. Stattdessen sollte der Staat mich verpflichten meinen Garten selbst so herzurichten, dass er wieder mit GG Artikel 14 vereinbar ist. Wenn vor meinem Haus die Straße ausgebaut wird, werde ich ja auch anteilig zur Kasse gebeten. Genauso kann man es mit den Flüssen machen: Der Eigentümer zahlt und wenn das nicht der Staat ist, freut sich der Steuerzahler.

AuS dEm SuPeRmArKt

Viele Landwirte lassen sich über den Tisch ziehen obwohl sie eigentlich die beste Verhandlungsposition haben.

*Grundzutaten für Massentierhaltung

@@franzxaver8457 Dafür haben die aber auch die dicksten Kartoffeln XD

Hast deinen Acker bestimmt noch nie gedüngt, gepflügt oder geerntet. xD Dass die Agrarwirtschaft der Natur Ressourcen entzieht, ist doch wohl unbestreitbar. Und, dass Düngung in Ufernähe schlecht für das Grundwasser ist, hast Du vielleicht auch schonmal gehört. Muss man mal wegkommen vom Stammtisch, mit dem Versuch sich der Verantwortung zu entziehen, indem man sich selbst belügt und wie Fabetendo X2 eine peinliche Strohpuppe aufzieht, auf die man dann prügeln kann. "Was denkt die Dame, woher die Grundzutaten für Nahrungsmittel kommen?" Erstmal schön ein Feindbild aufziehen, mit Sachen, um die es gar nicht geht. Ist ja schön und gut, dass du dich jetzt angegriffen fühlst, aber lass dir mal Eier wachsen und bleib beim Thema. Die Flussbegradigung war nicht notwendig, um die Nahrungsversorgung von Deutschland sicherzustellen. Auch ohne sie können wir das Land ernähren. Dazu fordert sie ja auch, dass die Landwirte für den Flächenverlust entlohnt werden - aber warum regst du dich dann noch auf. Weil sie dir nicht den Hintern gepudert hat, dass Landwirte toll und wichtig sind? Brauchst du diese Extrawurst wirklich so sehr?

Sehr differenzierte Aussage, oh man. Insbesondere für den Hochwasserschutz 😉.

Ganz schlimm

Wachstum. Wachstum. Wachstum! Und das ohne Rücksicht auf Verluste!!1!!!1!1!!elf!11

@@mosch1811 Nein das hat überhaupt nichts mit Wachstum zu tun. Sondern mit Pflege der Kulturlandschaft, wir leben hier in Deutschland nunmal in einer Kulturlandschaft und nicht in einem unberührten Naturreservat wie dem Amazonas Gebiet.

@@Marco-fc5kr stimmt dann lass alle Flüsse einbetonieren und dann wundern, dass wir immer mehr Ahrtals bekommen 😉 Kulturlandschaft als Grund für keine Veränderung war schon immer richtig schwach. Sachen ändern sich halt. Akzeptier es oder geht unter in deinem Trecker mit „rückständiger“ Landwirtschaft

@@mosch1811 Und was haben jetzt einbetonierte Flüsse mit der Kulturlandschaft zu tun.

Diese Luxusprobleme sorgen dafür, dass es im Flussbereich überhaupt noch positiven Bodeneintrag gibt und der gute Acker nicht davon schwimmt..

Ich kann mich erinnern das früher auch mal Schneezeune standen wurde alles eingeschbart und da waren im Winter die Straßen nicht so zugeweht.

​@@sabinerossa6192 früher gabs auch deutlich mehr Hecken, die haben auch ihren Teil dazu beigetragen.

@@Bruckmandlsepp Genau so ist es. Die Welt ist total verrückt. Ich habe gerade den Weihnachtsbaum auf den Dresdner Weihnachtsmarkt gesehen das ist so eine Krücke und das tolzte ist er soll uns an den Klimawandel erinnern was hat das mit Weihnachten zu tun.

Wir haben genug Nahrungsmittel, um alle Menschen zu versorgen. Das Problem ist eher die Verteilung der Ressourcen und die Verschwendung im Hinblick auf tierische Proteine und Abfällen in der Produktion und Verbrauchern.