YARGITAY
3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/3286
Karar No: 2018/13028
Karar Tarihi: 20.12.2018
"Mahkemece; taraflar arasında düzenlenen ön ödemeli konut satış sözleşmesinin resmi şekilde
yapılmaması nedeniyle geçersizliğinin ileri sürülemeyeceği dikkate alınarak, tarafların sözleşmede
belirtilen hak ve yükümlülükleri kapsamında sözleşmenin geçerliliğinin devam ettiği belirlenmekle,
dosyanın uzman bilirkişi heyetine tevdi ile dava konusu bağımsız bölümün alanında değişikliğin
belirlenmesi, ilgili yasa hükmü ve tarafların sözleşmedeki alan artışına ilişkin taahhütleri birlikte
değerlendirilerek davalı-satıcının ek ücret isteme hakkı olup olmadığının, ek ücret isteme hakkı olduğu takdirde miktarının tespit edilerek oluşacak sonuca göre hüküm kurulması gerekirken, eksik araştırmave incelemeye dayalı hüküm tesisi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir."
YARGITAY
Hukuk Genel Kurulu
Esas No: 2017/1-1247
Karar No: 2020/47
Karar Tarihi: 23.01.2020
" Cevap dilekçesi bir bütün olarak değerlendirildiğinde bakım savunmasında bulunan davalının,
son dört yılını felçli olarak geçiren babasına sağladığı bakımın normal bir bakım olarak kabul
edilemeyeceği, özel bir bakım ve destek sağladığı, böyle olunca eldeki davada davalının bu hizmetinin
semen olarak değerlendirilmesi hukuka uygun düşeceğinden, yapılan temlikin ivazlı olduğunun da
kabulü gerekmektedir."
17 сен 2024
