Тёмный

Želví tank a význam staré techniky! 

Tak schválně
Подписаться 62 тыс.
Просмотров 19 тыс.
50% 1

Alchemistr je moje vlastní firma, takže je to takové přirozená spolupráce - www.alchemistr.cz/action/Affiliate/setAccess/?partnerId=2
www.vedeckekladivo.cz
Video od Peruna - • Turtle Tanks, "Cope Ca...
Video o želvích tancích - • Russia's Turtle Tanks 🐢
Co chci hlavně říct je, že ano, v super hightech konflitku by takové věci nefungovaly moc dobře, ale na Ukrajině to stačí, protože Ukrajina je podobně punková jako Rusko.

Опубликовано:

 

12 май 2024

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 32   
@jakubkoubsky
@jakubkoubsky 15 дней назад
GROND! GROND!! GROND!!!
@herouttom
@herouttom 15 дней назад
Inu Martin si zase jen nasbíral několik málo informací z jednoho směru. Něco jako by si přečetl letáček a zopakoval ho, aniž by se zeptal uživatele, jaké s tím mají zkušenosti. Tak BVP-1 a BVP-2 mají prakticky stejnou pancéřovou ochranu. Liší se především jen věží a výzbrojí v té věži. Tedy pokud dostanete zásah, tak je v celku jedno, zda jste v BVP-1 nebo BVP-2. Pancíř obou vozidel vás ochrání max. proti pěchotní útočné pušce typu M-16(M-4), AK-48... a to jen na standardní střelivo a určitou vzdálenost. Pokud obě BVP dostanou zásah něčím jako je 12,7mm a výše, tak se z nich poměrně rychle asi stane cedník. Nedá se to takto přesně říci, protože průrazné účinky každé zbraně mohou záležet na mnoha faktorech, jako je vzdálenost, úhel dopadu, místo dopadu apod. Každopádně prakticky nezáleží, zda jedete v BVP-2 nebo BVP-2. V obou těchto vozidlech NIKDO nechce sedět uvnitř. Vleze tam jen řidič a střelec ve věži, protože ti dva musí. Ostatní si raději sednou na střechu zcela nechráněni pancířem, kterému přezdívají papírák. V případě zásahu BVP-1 a 2 je větší šance na přežití venku než vevnitř. Není to dáno jen zoufale slabým pancéřováním, ale také nešťastnou konstrukcí, kdy posádku uvnitř je namačkaná jako sardinky, které doslova sedí na palivových nádržích, jež v případě zásahu hrozně rády začnou hořet a doslova upečou posádku uvnitř, která se zoufale snaží protlačit úzkými výlezy ven. Už Ruské tanky jsou považovány za grily pro posádku a u BVP-1, BVP-2 i BVP-3 to platí taktéž. Ano ani nejmodernější BVP-3 na tom není o mnoho lépe. Výše popsané vůbec neplatí pro BVP z civilizovaných zemí, jako je M2-Bredlay, CV-90, Warrior... Tyto kvalitní BVP mají lepší pancéřování, promyšlenější konstrukci a mnoho dalších ochranných prvků. Jinak nikdy žádná armáda ani jednotka nikdy nebude mít dostatek všeho, co by si přála. Speciálně zbraní a munice nebudou mít nikdy tolik, kolik by potřebovali. Vždy si budou muset vystačit s tím, co mají a vždy budou chtít víc. To bude na Ukrajině, v Ruské armádě i armádě USA. Jen ti Američané toho budou mít o něco víc než ostatní.
@cvokanlesoslav774
@cvokanlesoslav774 15 дней назад
tak co já vim, tak na BMP-3 je o dost jiná výbava, než na 1 a 2 verzích, takže použitelnost, nebo relevantnost na bojišti by třeba mohla bejt odvozená i z ohledu použítí zbraní, který nese... ale znám to samozřejmně jenom teoreticky a zkušenosti mám jedině z her, tak je to možná jen zkrášlenej pohled na věc...
@herouttom
@herouttom 15 дней назад
@@cvokanlesoslav774 V bojích na Ukrajině se ukazuje, že BVP-3 si nese stejné konstrukční chyby jako jeho předchůdci. Ano má větší palebnou sílu o kanon a i lepší optiku, která ale pořád není srovnatelná s tou civilizovanou. Každopádně prostory jsou stísněné, přední kulomety za jízdy prakticky k ničemu pro chybějící stabilizaci za jízdy a pancéřování opět zoufale slabé a v čelním profilu dokonce slabší než u předchůdců, kde pancéřování pomáhal alespoň motor, který je u trojky přesunut dozadu. Tudíž opět výsadek na korbě a šanci na přežití má jen za rychlé jízdy, za které ale zase moc nefunguje stabilizace věže. Prostě je to ruské.
@bolsevik157
@bolsevik157 14 дней назад
Tak BVP 3 sa asi nedá považovať za najmodernejšie, keď je to konštrukcia zo 70 rokoch :) Mimochodom nastupovanie a vystupovanie vojakov je tragikomédia .) Zadnú časť posádky chráni len 20 mm plech :) Ruské zbrane sú skonštruované nie na ochranu, ale na taktiku Nás Mnogo :)
@herouttom
@herouttom 14 дней назад
@@bolsevik157 Pokud jsou ruské zbraně konstruované na taktiku, pak se míjí s ruskou armádou, která je v taktickém manévrovém boji doslova tragická. Ruská strategie je vše rozstřílet a pak postoupit o několik stovek metrů dopředu. Pohyb vůbec nezvládají. Spíš bych řekl, že ruské zbraně jsou stavěné na co nejnižší cenu, zato veliké množství.
@eduardsekyra1103
@eduardsekyra1103 9 дней назад
V tomhle světle, se mi jeví, že není pro západ tak výhodné zasílat staré skladovky - protože na ukrajině nemají životnost takovou a v případě širšího konvenčního konfliktu s východem, nebude mít do čeho sednout. Výroba všeho sakra drhne. A když už se vyrábí, tak sice to aktuálně "TOP" - ale taky na úkor kvantity. A jak vidíme, Stalinovo "kvantita je kvalita sama o sobě" do jisté míry stále platí - obzvlášť při široké frontě. Ona i T-34 je nezníčitelná, když máte jen BREN.
@artomzagovskyzpolski9239
@artomzagovskyzpolski9239 15 дней назад
Z historie se člověk musí poučit ale nevím jestli až tak moc :D Spíše by tohle mohlo být velmi efektivní v bažinách s Ruskou mobilitou ve vodním prostředí.. ale teda nevím kde by se to mohlo použít když ta fronta více méně stojí
@jozefg3694
@jozefg3694 14 дней назад
Ešte jeden prípad bol kedy bolo na videu vidno ako na krátku vzdialenosť Ruský tank zničil Ukrajinský priamim zásahom.
@cvokanlesoslav774
@cvokanlesoslav774 15 дней назад
ne 4 T-72ky místo jedný T-140, ale 4 kusy T90 a to je rozdíl... ;)
@Adam-yv8mn
@Adam-yv8mn 14 дней назад
O čem mluvíš Rusko mělo 1500/2000 tanků T90 a 6000/7000 tanků T72 ve službě v roce 2021 když se dala sehnat ještě oficiální data
@krystofkaucky1333
@krystofkaucky1333 14 дней назад
No a přijdou o T90 z čtvrt měsíční výroby😂
@marek316
@marek316 14 дней назад
@@krystofkaucky1333 vyrobia dalšie , a dalšie , tanky maju vybornu ochranu s vybornym pancierom , tanky maju autoloader , ktory ma municiu v stredetanku , no je to dosť efektivne .
@suchozemskavelryba6453
@suchozemskavelryba6453 14 дней назад
@@marek316tak efektivní, že když t 90 dostane zásah, vyletí její věž 20m do vzduchu :D
@krystofkaucky1333
@krystofkaucky1333 13 дней назад
@@marek316 jo a dopadnou jako německo po 1. Světové válce 😀
@user-up7hp1vy8t
@user-up7hp1vy8t 15 дней назад
Velitel želvy sedí v tanku, který jede za želvou.
@karelkyselka358
@karelkyselka358 12 дней назад
Rusové to us vyhráli ala nás mnogo jo Ukrajinci šou vpr...i
@rosukorosukovic3974
@rosukorosukovic3974 13 дней назад
tank je k ničemu.... pokud jich máš mnoho a kašleš na ztráty tak jako Rusové a jedou stále dokola taktiku nás mnogo tak jako proražení linie je to dobrá věc stále ale musíš prostě počítat s velkými ztráty doslova ve pravem smyslu že třeba prvních dejmetomu 10 vln prostě při utoku na opevnění a linie utopíš z 90% Ukrajinci spíš volají po tancích protože to používají na obranu a protiutoky aby rozbili ten obrněný Ruský utok a pak zase rychle se stáhnout a schovat dřív než se někam dostanou od Ukrajinců jsme viděli pár takových obrněných řekněme sebevražedných utoku .... a to i se západní technikou viz několik zničených bradley a leopardu ve známém videu a záběrů nafocených a natočených asi 200x jinak pokaždé z jiného uhlu v Ruské propagandě .... po pár nezdarech to odvolali ty utoky kdežto Rusové by to posílali dál a dál co by bylo po ruce ....a takových utoku téměř od rusů je to co chvíla tímto tempem brzy ugvidíme i T34 ze skladišt Sibiře....
@rosukorosukovic3974
@rosukorosukovic3974 13 дней назад
a to si prostě Ukrajinci nemohli dovolit přijít o všechny bradley a tanky ze západu jen na proražení opevnění a linii a kde by vzali ty další na samotný utok po prolomení a pak ještě udržení uzemí nemyslitelné to by ta pomoc západu musela vypadat jinak a musela by být asi 5ti násobná a stále druhá věc je tu že podpora ze vzduchu minimální neli nulová
@ultimaratioregum6681
@ultimaratioregum6681 13 дней назад
👎
@AhojTablete-ed4mv
@AhojTablete-ed4mv 15 дней назад
Fronta stoji......??? Artomzagovskyzpolski , kde stojí u koho ,čeho? Fronta je u CHARKOVA ,pro vaší informaci. No a drahý Martine , takové střelivo je různého typu, Rusové mimochodem používají i střelivo explodujicí nad terénech.
@michaljanosik1977
@michaljanosik1977 15 дней назад
A tá fronta u Charkova je konkrétne čo? Ten skúšok pred obrannou líniou? To nie je fronta, to je len taký pokus, omyl.
@AhojTablete-ed4mv
@AhojTablete-ed4mv 14 дней назад
Pusť si BBC a poslouchej....máš tam výpovědi ukrajinskych vojáků, ty pokuse omylu.
@Adam-yv8mn
@Adam-yv8mn 14 дней назад
Nemyslím si že 50 000 vojáků dokáže vzít Charkov teď když se jim to nepovedlo před 2 lety s 150 000 ty Ruskej šášulo
@michaljanosik1977
@michaljanosik1977 14 дней назад
@@AhojTablete-ed4mv áno, máš tam výpoveď veľmi rozčúleného jedného prieskumníka. Ale to má absolútne nulovú hodnotu. Jeho námietky sú ohľadom toho prečo nie je obranná línia pri hraniciach, lenže pri hraniciach obranná línia byť nemá a dávať ju tam by bol absolútne debilný nápad. Čiže daný vojak určite veľmi dobre rozumie svojej profesii, ale veľmi nerozumie profesii inej, konkrétne budovaniu opevnenia.
@marosstipala3600
@marosstipala3600 14 дней назад
@@michaljanosik1977 Neviem čo to je ale rozhodne to nestojí lebo pred tyždnom keď som pozeral mapu tak tam neboli rusi.
Далее
Tohle fakt ne | Alembic (Recenze #721)
28:47
Просмотров 4 тыс.
ПОЧИСТИЛ КАРТОШКУ
00:24
Просмотров 243 тыс.
TOHLE JE IDEÁLNÍ TANK PRO KAŽDÉHO | World of Tanks
15:21
Tváří v tvář absolutnímu zlu: Karel Kutlvašr
23:13
Nový rekord po osmi letech!
10:02
Просмотров 37 тыс.