Ο αστροφυσικός Μάνος Δανέζης, στην ομιλία του στον σύλλογο "ΠΑΛΑΙΧΘΩΝ" με θέμα: "Η γέννηση και η εξέλιξη του σύμπαντος - Σκέψεις και προβληματισμοί". 27 Νοεμβρίου 2015 www.palaixthon.gr/ palaixthon.word...
ολα αυτα εχω αρχισει τα τελευταια 3 με 4 χρονια και τα παρακολουθουσα στο youtube απο καναλια με μεγαλη δυμοτηκοτητα spacetime ,minute physics, ομιλιες του neil de grasse tyson και τα λοιπα και ειχα καταλαβει αρκετα.Το οτι ομως ακουσα απο εναν αστροφυσικο ελληνα καθηγητη με απιστευτη αναλυση και λεξιλογιο κατανοητο τα παραπανω ειναι πραγματικα προνομιο.Μου ελυσε πολλες αποριεσ και τον ευχαριστω .
Η Βασιλεία των Ουρανών εντός ημών εστι ... Γιατί όλα είναι παντού, αφού δεν υπάρχει χρόνος ... Ε λοιπόν, δεν ήξερα ότι γίνονται τέτοιες υπέροχες διαλέξεις ... Έπεσα πάνω της στην αναζήτηση υλικού για μια εργασία στο μεταπτυχιακό μου στις νέες τεχνολογίες στην εκπαίδευση και στο STEAM, το θέμα της οποίας επέλεξα να είναι "Η Επιστήμη σε Κοινωνία με το Θεό. Το "ΠΩΣ" σε σχέση με το "ΠΟΙΟΣ".......... Χριστέ μου τι λέει ο άνθρωπος !!!!!!!!!!!!
Το τέλος της ομιλίας που αναφέρεται στον άνθρωπο δημιουργεί πολλά ερωτηματικά για το τι τελικά είναι ο άνθρωπος. Π.χ. έναν άνθρωπο, τον τάδε ομιλητή, τον αντιλαμβάνονται όλοι οι ακροατές-θεατές με τον ίδιο τρόπο με τις αισθήσεις τους και αντιλαμβάνονται όχι τον ίδιο αλλά τον αντικατοπτρισμό του κατά τα λεγόμενα. Ολοι αναγνωρίζουν ότι αυτός είναι ο Τάδε. Αλλά μάλλον ο Τάδε δεν είναι μόνο αυτό που φαίνεται έχει και άλλες διαστάσεις. Ομως για τις πτυχές αυτού του ανθρώπου που δεν είναι ορατές αλλά που ίσως είναι πιο σημαντικές από τον αντικατοπτρισμό του, δεν τις αντιλαμβάνονται παρά μόνο όσοι θέλουν να έχουν γνωρίσει αυτόν τον άνθρωπο και ζήσει μαζί του. Νομίζω ότι το πιο χτυπητό παράδειγμα είναι η διάσταση της αγάπης. Δεν την βλέπουμε αλλά την έχουμε μέσα μας. Με αυτήν μπορούμε να αναπτύξουμε δυνάμεις που οι ορθολογιστές ονομάζουν ῾θαύμα῾ ενώ είναι πραγματικά φαινόμενα. Τα γεγονότα αυτά, όντως τα αντιλαμβανόμαστε από πολύ μικρά παιδιά, αλλά δεν μπορούμε να τα εξηγήσουμε. Ολοι μας το ξέρουμε πολύ καλά ότι έτσι ερμηνεύεται το σύμπαν. Είναι μία γνώση η οποία υπάρχει στον εγκέφαλό μας και στα γονίδιά μας. Απλά δεν την έχουμε αναπτύξει. Επίσης, θα πω κάτι που θα φανεί χαζό. Σαν άνθρωπος έχω πολλή εργασία. Κάθε μέρα πρέπει να διεκπεραιώσω πολλά σε ένα ορισμένο deadline χρόνου. Για να τα καταφέρω λέω ότι χρειάζομαι άλλη μία που να ξέρει τη δουλειά σαν εμένα. Επειδή όμως δεν μπορώ να γεννήσω άλλη μία σαν εμένα, τι κάνω; Σπάω τον εαυτό μου στα δύο. Μιλάω στον εαυτό μου, ενεργώ σαν να υπάρχουν δύο μέσα στο γραφείο μου κτλ. Με τη διαίρεση πετυχαίνω πολλαπλασιασμό. Το ίδιο περίπου κάνουν και οι έμποροι με τις εκπτώσεις, αυτοί όμως με άλλο τρόπο. Αυτοί είναι βασικοί κανόνες της ζωής μας, απλά δεν έγιναν ποτέ ευρέως διαδεδομένοι δεν δόθηκαν στο λαό.
Θα ήταν ενδιαφέρον να μας πει ο κ. Δανέζης εναντίον ποιας επιστημονικής ιδεολογίας αναφέρεται. Το θέμα το οποίο προσεγγίζει δηλαδή περί της φύσης χώρου και χρόνου και περί "υλιστικής ιδεολογίας" των φυσικών επιστημών, δεν άπτονται του πεδίου των φυσικών επιστημών, αλλά της φιλοσοφίας και θεωρίας της επιστήμης. Τα περί της φύσης του χώρου και του χρόνου ως κατηγόριες που προκύπτουν από τον ίδιο τον άνθρωπο δεν είναι κάποια καινοτομία του κ. Δανέζη, ούτε κάποια ετεροδοξια του Δυτικού πολιτισμού, αν μελετήσει κανείς την Κριτική του Καθαρού Λόγου, θα πάρει παραπλήσιες απαντήσεις από ένα κείμενο το οποίο είναι το θεμέλιο της Δυτικής Φιλοσοφίας της νεωτερικότητας. Η επιστήμη ως τέτοια δεν μπορεί να θεωρηθεί και ούτε πρέπει να θεωρείται αυθεντία, ούτε και έχει υποχρέωση να απαντήσει επί πάντως επιστητού, αφορά μόνο τα φαινόμενα εκείνα που μπορούν να εκφραστούν ως ποσότητες μιας μονάδας. Τα φαινόμενα που δεν ανοίκουν στην κατηγορία αυτή αφορούν άλλους τομείς της ανθρώπινης σκέψης. Η επιστημολογία και ο τρόπος με τον οποίο μια θεωρία γίνεται αποδεκτή από την επιστημονική κοινότητα είναι κάτι το οποίο μεταβάλλεται και δεν υπάρχει απόλυτο (βλέπε την μελέτη του Τόμας Κουν περί επιστημονικών παραδειγμάτων) Τέλος αν θέλει ο κ. Δανέζης να είναι τίμιος ως επιστήμονας οφείλει να εκφράσει το "κατηγορώ" επί συγκεκριμένων ανθρώπων. Η συνθήκη του "κάποιοι σας λένε ψέματα και έρχομαι εγώ να σας δείξω την αλήθεια" πόρρω απέχει από κάθε επιστημονική προσέγγιση.
Ναι ρε φίλε, το σχολείο και γιατί δεν σας τα λένε. Ότι οι περισσότεροι από δω μέσα χειροκροτείτε και τον Astronio, και τους φιλοξενούμενούς του τύπου Νανόπουλου, όσο και τον Δανέζη θα αντιλαμβανόσασταν στο σχολείο τη διαφορά αλήθειας και ψέματος. Μα καλέ μου, ο astronio εισηγείται σε πολλά σημεία αντίθετα πράγματα από τον Δανέζη και ο Νανόπουλος (καθ΄όλα άξιος) έχει διαφορές με αυτόν. Πώς μπορείτε να επευφημείτε τους πάντες; Χειροκρότησα τον astronio πριν γνωρίσω τον Δανέζη. Μετά τέρμα. Εσείς; Όλοι οι άλλοι;
@@kaukonpelops5721 Οι περισσότεροι εδώ μέσα αγνοούν ακόμη και την κλασσική Φυσική που διδάχτηκαν στο σχολείο και ξαφνικά απέκτησαν και την ικανότητα να κρίνουν αν είναι σωστά ή όχι αυτά που λένε οι "αστρόνιοι" και οι "δανέζηδες".😧 Το πιο λυπηρό είναι όμως ότι υπάρχουν επιστήμονες που πάνω στις γνώσεις -που πραγματικά έχουν- χτίζουν παραμύθια και υπερβατικές ιστορίες.
@@cornelsen2974 Δεν έχεις άδικο. Προσωπικά ομολογώ ότι όσο μου άρεσαν τα φιλοσοφικά μαθήματα, τόσο απεχθανόμουν ότι είχε σχέση με μαθηματικούς τύπους Έτσι, κατάφερα, γιατί περί κατορθώματος πρόκειται, να μην μπορώ να παραολουθήσω πολλές φορές τότε που έπρεπε παρά μόνο τα απολύτως στοιχειώδη της Απλής , Απλούστατης φυσικής. Να αποδείξω; Ούτε λόγος να γίνεται! Όμως, όλα τα παραπάνω δεν μειώνουν τις εκλαίκευμένες προσπάθειες των "Αστρόνιο" και Δανέζη ώστε να αντιληφθούμε και εμείς που δεν μπορούμε να κατανοήσουμε ότι 1και άλλο 1 μαζί μας κάνουν εξάπαντος 2 και ΔΕΝ αποτελεί αθροιστική πράξη αλλά ΟΡΙΣΜΟ, ότι εκεί έξω συμβαίνουν πολλά δισεκατομύροα άλλα θαυμαστά πράγματα... Τώρα, αν συγκρούονται οι επιστήμονες μεταξύ τους, άλλος θεωρόντας ότι πρέπει να μετράμε το χώρος ΣΥΜΠΑΝ από του σημείου που μπορούμε να το προσεγγίσουμε και ο άλλος ισχυρίζεται ότι έτσι είναι ΣΑΝ ΝΑ ΔΙΑΙΡΕΙΣ ΤΟ ΣΥΜΠΑΝ κάτι που σημαίνει ότι δημιουργείς κάτι εντελώς διαφορετικό μιας και το ΣΥΜΠΑΝ( το λέει και η λέξη) ΕΙΝΑΙ ΚΑΤΙ ΕΝΙΑΙΟ ΚΑΙ ΑΔΙΑΙΡΕΤΟ, είναι άλλης τάξης ζήτημα. Γενικά ποιος έχει δίκιο είναι άλλης Τάξης ζήτημα, από το αν πρέπει να υπάρχει ή όχι επιμόρφωση του Λαού. ΑΣΤΗΡΙΚΤΕΣ ΠΡΟΣΩΠΙΚΕΣ ΙΔΕΕΣ Μία Ιδέα ενός Επιστήμονα δυνητικά μπορεί να χαρακτηριστεί ως ΑΣΤΗΡΙΚΤΗ μονάχα όταν και αν ένας άλλος Επιστήμονας ή έστω Φιλόσοφος ΤΕΚΜΗΡΙΩΣΕΙ ΚΑΙ ΑΠΟΔΕΙΞΕΙ ΑΝΤΙΘΕΤΗ ΠΡΟΣ ΑΥΤΗ ΙΔΕΑ...
@@kaukonpelops5721 Δεν χρειάζεται ιδιαίτερη ικανότητα αντίληψης για να κατανοήσουμε ότι καμία σχέση ο Δανεζης με τον Παύλο.. Ποιός έχει σκοπιμότητα είναι κάτι παραπάνω από εμφανές!
ΤΕΤΡΑΔΙΑΣΤΑΤΗ ΑΠΕΙΚΟΝΙΣΗ ΤΟΥ ΧΩΡΟΧΡΟΝΟΥ ΣΥΝΤΕΤΑΓΜΕΝΕΣ ΧΩΡΟΧΡΟΝΟΥ ΚΑΙ ΣΥΣΤΟΛΗ ΤΟΥ ΧΩΡΟΥ ΤΟΥ ΑΠΟ ΙΠΠΟΚΡΑΤΗ ΔΑΚΟΓΛΟΥ ΤΟ ΕΤΟΣ 1987 ΙΔΕ ΤΟ ΒΙΒΛΙΟ ΤΟΥ ΠΥΘΑΓΟΡΕΙΟΣ ΠΡΟΣΑΡΜΟΓΗ ΤΗΣ ΟΡΦΙΚΗΣ ΚΟΣΜΟΛΟΓΙΑΣ ΣΤΙΣ ΘΕΤΙΚΕΣ ΕΠΙΣΤΗΜΕΣ
Εχεις δίκιο με αυτο που λες, ολα ειναι παρελθόν, σαν οταν βλεπουμε εσενα που μηλας, μαλον το παρελθον σου βλεπουμε, ενω στην πραγματικότητα εσει θα πρεπει να εισαι ενα μωρο.
+Vaios Lk στο βιντεο εδωσε ξεκαθαρα την απαντηση, νομιζω. ενα σημειο του συμπαντος ειναι παντου η αλλιως ολα τα σημεια ειναι το ιδιο σημειο. και αφου η εννοια του χωρου ειναι ταυτισμενη με αυτην του χρονου, τοτε το καποτε και το τωρα ειναι το ιδιο ακριβως. δεν υπαρχει εδω και εκει, τοτε τωρα, μεσα εξω. αυτα ολα ειναι αποτελεσμα της ανθρωπινης νοησης και των πεπερασμενων αισθησεων μας
Παιδια καλησπερα.. θεωρω τον εαυτο μου σε ενα χαμηλο πνευματικο επιπεδο να με αναπτυξη..ο κ.Δανεζης μιλαει σαφεστατα κ οντως μιλαμε για πραγματα που αν δεν πεσουν τα τειχη δεν τα δεχεσαι..στηριζω και ακομα μια θεωρια που με καποιες τροποποιησεις ολα δενουν και η ανατριχιλα χαρας που νιωθω δεν λεγεται. μια ερωτηση προς ολους και θα ηθελα να ανοιξουμε μια συζητηση με σωστα επιχειρηματα και τοποθετησεις..διαβασα για τα τηλεσκοπια και ακουσα σε ενα κομματι για δορυφορους. εχει δει κανεις πραγματικα με τηλεσκοπιο εστω εναν απο τους χιλιαδες δορυφορους που υπαρχουν; εχει δει κανεις αυτον τον υπεροχο διεθνη διαστημικο σταθμο στη θερμοσφαιρα; πως μενει στη θερμοσφαιρα αναρωτηθηκε κανεις μας;
Αν μπορούσες να καταλάβεις πιθανώς να πατούσες και εσύ dislike. Όχι για τις γνώσεις του -που αναμφισβήτητα έχει- αλλά για τις ερμηνείες και τις προεκτάσεις που δίνει ανακατεμένες με θεολογικά και αρχαιόπληκτα παραμύθια
@@74spiran Αρχαιόπληκτα παραμύθια είναι ότι ο Πλάτωνας και ο Σωκράτης μίλησαν για τέταρτη διάσταση, σχετικότητα και κβαντομηχανική. Παρεμπιπτόντως, τι σχέση έχεις με την Φυσική;
@@74spiran Που ξέρεις την δική μου σχέση με την αρχαία ελληνική Γραμματεία; Την απάντηση σου περιμένω ως προς τις γνώσεις στην Φυσική. εγώ πάω στοίχημα ότι δεν είσαι σε θέση νε εξηγήσεις για ποιον λόγο δεν πέφτει η Σελήνη στη Γη...
