Η Επιστημονική Μέθοδος 

κλαιω

Που εισαι ρε Gordon! Μας ελειψες γ@&% τον Gabe Newell!

ΠΕΣ ΤΑ ΡΕ

Που τα πουλάς αυτά ρε!?

Half-life τι παιχνιδαρα ητανε αυτη!!!

Ναι, είναι ο επιστημονικός όρος, που να ξέρεις εσύ 😂. Κάθε φορά που βλέπω το "Beauty" βουρκώνω σαν μικρό κοριτσάκι...

Να πας το λαπτοπ στον πνευματικό σου αγαπητέ.

Σίγουρα δεν έχεις βάλει το χεράκι σου; Μοιάζει πολύ με τα δικά σου...

The Mad Sc1ent1st prosexe mi kanei mpamp xaxax

xari foutsa eisai kataka8i kai pou sto lew polu asxoli8ika!

@@xarisfousa5150 ειναι 1000 φορες ποιο μορφωμένος και προκομενος απο σενα και που στο λεω πολυ ασχοληθηκα

@@ΓιωργοςΔημητριου-ζ9ι Έλα κρίμα δεν είναι πολύ ωραία βίντεο κάνει και ο Astronio

Αφού άμα τού βάλεις νερό μεγαλώνει

Φίλε Ηρακλή μέσα στο μυαλό μου είσαι!

μπορεις να το αποδειξεις επιστημονικα; χεχε

Τέλεια ιδέα!

Είναι σαν τις προειδοποιήσεις για αλλεργικούς: *Προσοχή, μπορεί να περιέχει ίχνη επιστήμης*

Δλδ ειναι η επιστημη μετρησιμη αρα ειναι ποσοτητα για τον κυριο με το βραχιολι,οποτε μιλαμε για φιλοσοφικο ερωτημα εδω,πολυ μπροστα ο τυπος

Επρεπε να λεει , προσοχη! ακαταλληλο για αστρολογους περιεχει ιχνη επιστημης!!

Πράγματα που μισώ: 1. τις λίστες 2. την ειρωνία 3. την ανωρθωγραφεία 4. τις λίστες 5. την επανάληψη 8. την αριθμητική Ελπίζω να βοήθησα!

Και νόμιζα πως δεν το πρόσεξε κανείς!

μετα απο αυτο σε παω λιγο περισσοτερο!

Η σωστή και αρχική φράση είναι "πίστευε και μη, ερεύνα", το κόμμα αλλάζει όλο το νόημα (δηλαδή σημαίνει "είτε πιστεύεις είτε όχι, ερευνησετο"). Δυστυχώς κάποιοι το περερμήνευσαν προς όφελός τους.

Γεια σου Μαρίνα, δεκτή η παρατήρησή σου αλλά πιστεύω πως είναι σαφές ότι μιλάω μεταφορικά :)

Σωστη.θα ελεγα την λεξη συστημα

Νομίζω πως ο επιστημονικός ελιτισμός μέχρι ένα βαθμό είναι δικαιολογημένος. Όταν έχεις αφιερώσει όλη σου τη ζωή στη μελέτη ενός αντικειμένου, το να υπονοεί κάποιος ότι γνωρίζει τον τομέα σου καλύτερα από εσένα γιατί έχει διαβάσει 2-3 κακής ποιότητας blog, είναι λιγάκι εξοργιστικό. Ίσως γι’ αυτό μερικοί να εκφράζονται κατ’ αυτόν τον απόλυτο τρόπο. Από ‘κει και πέρα, τα πειραματικά αποτελέσματα είναι όντως απόλυτα. Το τι ερμηνεία θα τους δώσουμε εμείς βέβαια εξαρτάται από την επικρατέστερη θεωρία που έχουμε καταφέρει να αναπτύξουμε!

true that!

Η επιστημη πηγαινει μεχρι εκει που τα πειραματα την επαληθευουν. Αναδιατυπωσε.

Υποτίθεται πως ήταν αστείο, όχι λάθος!

Α οκ!! Τότε λάθος μου 😂 Σε παρακολουθώ 1,5 χρόνο και παρ' όλο που είμαι απόφοιτος ΑΕΙ θεωρητικών επιστημών έχω εκπλαγεί με τέτοια βιντεάκια δικά σου ή του Αστρόνιο. Μπράβο!!

επιστημονικα ελεγμενο btw

Εντάξει το παραδέχομαι, εγώ και η μαγειρική είμαστε τσακωμένοι :P

Δεν μπορώ να φανταστώ με ποιον τρόπο η νομική μπορεί να θεωρηθεί επιστήμη. Όσον αφορά άλλες θεωρητικές επιστήμες όπως η κοινωνιολογία και η ψυχολογία, έχει προταθεί ένας διαχωρισμός σε soft sciences (θεωρητικές) και hard sciences (θετικές). Όλα αυτά βέβαια εξαρτώνται από το τι ορισμό θα δώσεις στην επιστήμη... Προσωπικά νομίζω πως το να πεις πως η ψυχολογία ή η κοινωνιολογία δεν είναι επιστήμες είναι λάθος.

Πολύ ενδιαφέρουσα η άποψη σου. Πιστεύεις όμως πως το γεγονός ότι τα βασικά στοιχεία της επιστημονικής μεθόδου δεν μπορούν να υπάρξουν στις θεωρητικές επιστήμες, όπως αναφέρεις, είναι μια "εγγενής" ιδιότητα αυτών ή οφείλεται ίσως στις ανεπαρκείς γνώσεις μας πάνω στα συγκεκριμένα πεδία μελέτης; Υ.Γ. Μην πλανάσαι που προσπαθώ να διατηρήσω ένα επίπεδο στα σχόλια, με τον Mad Sc1ent1st μας ενώνει, εκτός από τον ενθουσιασμό για την επιστήμη, και το ίδιο απαίσιο χιούμορ 😂.

Δεν το έχω μελετήσει διεξοδικά, αλλά μάλλον είναι εγγενής λόγω της φύσης του ανθρώπου. Φαντάσου κάτι σαν τη συνεχή αβεβαιότητα στην πορεία προς την αλήθεια-ανακάλυψη, αλλά σε μεγαλύτερο βαθμό και με περισσότερες της μιας προσεγγίσεις. Ο γνωστός και μη εξαιρετέος Marx προσπαθούσε να καταδείξει ότι η εξέλιξη της οικονομίας και των τρόπων παραγωγής θα μπορούσε να προβλεφθεί βάσει συγκεκριμένων "νόμων" που νομοτελειακά θα ακολουθούσε η κοινωνία της εποχής του και η μεταγενέστερη. Παρά την εξαιρετική δουλειά του, οι θεωρίες του απέχουν αρκετά από τις αγαπημένες λέξεις του Mad (επιστημονική συναίνεση).

Covid-19

Η αλήθεια μάλλον δεν είναι ενδιαφέρουσα...

Είμαι φυσικός και ενθουσιώδης με την επιστήμη! Δεν μπορώ να πω αν θα γίνει κάποια "έκρηξη", πάντως νομίζω πως το κοινό για τέτοιου είδους βίντεο υπάρχει και στην Ελλάδα. Μέχρι (και αν) να φτάσουμε σε επίπεδο ξένων καναλιών τύπου Crash Course και In a nutshell (δύο από τα αγαπημένα μου) έχουμε πολύ δρόμο ακόμα.

Χμμμ πιστεύω θα ήταν τρομαχτικά ωραίο να υπήρχε παρόμοιο επίπεδο..το μόνο σίγουρο είναι ότι υπάρχει το ίδιο μεράκι! Συγχαρητήρια σε εσένα Στέφανε και στους παρόμοιους creators.Αίντε επιστρέφω στα θεωρήματα του γερό Fermat και του Bolzano ^_^

Ντέξτερ!

Γενικά ισχύουν. Στις θεωρητικές επιστήμες, ωστόσο, είναι αρκετά πιο δύσκολη η απομόνωση των μεταβλητών ώστε να έχεις ένα ελεγχόμενο πείραμα. Υπάρχει ολόκληρο debate περί hard και soft επιστημών, και προσωπικά όσο περισσότερο το σκέφτομαι, τόσο δεν μου αρέσει ο χαρακτηρισμός "soft science". Νομίζω πως υπονομεύει τις θεωρητικές επιστήμες, τις κάνει να ακούγονται σαν λιγότερο επιστήμες από τις "κανονικές"...

Ευχαριστώ για την απάντηση! Ρώτησα γιατί συχνά συναντάω αυτήν την διάκριση εις βάρος τον θεωρητικών επιστημών. :)

ισχυει

Από ότι ξέρω (και δεν ξέρω και πολλά) η επιστημονική μέθοδος ξεκίνησε από τον Αριστοτέλη.

cortlinux ακριβώς. Έτσι κι αλλιώς όταν μιλάμε για επιστήμη αναφερόμαστε σε πολλά πράγματα μόνο σαν φιλοσοφικά κατηγορίματα. Ενέργεια, ύλη κλπ είναι απλά έννοιες και όχι κάτι που αντιλαμβανόμαστε στο σύνολό του

Σ' ευχαριστώ και χαίρομαι που σου αρέσουν τα βίντεο! Είναι τόσα πολλά θέματα που θέλω να πιάσω και σίγουρα ένα από αυτά είναι και η σκοτεινή ύλη/ενέργεια. Θα γίνει σίγουρα σε κάποιο μελλοντικό βίντεο. Υ.Γ. Βάλε spell checker στον browser να σωθείς :P.

TrippleJ45 η εύκολη λύση είναι ο ορθογραφικός έλεγχος, αλλά αν θες και έχεις όρεξη ξεκίνα να γράφεις στα ελληνικά και σε κάθε λέξη που κολλάς την ψάχνεις είτε σε λεξικό είτε στο Google. Ναι είναι πονοκέφαλος αλλά μαθαίνεις πολύ καλύτερα και θυμάσαι για πολύ περισσότερο έτσι. Προσωπικά προτιμώ το Google για να βρίσκω και την ετοιμολογία της κάθε λέξης και να καταλαβαίνω το λόγο που γράφεται όπως γράφεται

δεν έπιασες το αστείο

Να μην είναι για τον Αριστοτέλη δεν είναι η άρνηση διότι τότε θα έπρεπε να υπάρχει άνθρωπος άσπρο ξύλο. Άρα κρίνω ότι είναι πίστευε και να μην ερευνάς. Αν τώρα αυτό αφορά τον ίδιο τον Θεό ή τη σχέση Θεού επιστήμης,η μελέτη μου οδηγεί στην πρώτη εκδοχή.

Η αστρολογία κάνει κάποιες ελέγξιμες υποθέσεις (για παράδειγμα ότι άτομα που έχουν γεννηθεί σε κοντινές ημερομηνίες παρουσιάζουν κοινά χαρακτηριστικά στην προσωπικότητά τους) και οι οποίες έχουν αποδειχτεί επιστημονικά ότι είναι αβάσιμες. Ενδεικτικά επιστημονικά άρθρα: pdfs.semanticscholar.org/2bb2/d5658e1eff0f151a41a25b02b3b5027673b8.pdf www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0191886905004046?via%3Dihub www.cambridge.org/core/journals/proceedings-of-the-international-astronomical-union/article/astronomy-and-astrology/3171E9B009B4E8421B1913AC0A08AB32 Στις κοινωνικές επιστήμες είναι δυνατόν να πραγματοποιηθούν πειράματα και να διατυπωθούν ελέγξιμες υποθέσεις. Γι αυτό άλλωστε η κοινωνιολογία, η ψυχολογία και η παιδαγωγική δεν έχουν μείνει στάσιμες και απαράλαχτες από τον καιρό που επινοήθηκαν. Σε επιστήμες όπως η ιστορία και η θεολογία από τη φύση τους δε μπορούν να πραγματοποιηθούν πειράματα, αλλά βασίζονται στην ανάλυση πηγών. Έστω ένας ιστορικός ερευνητής o οποίος θέλει να αποδείξει την ύπαρξη του Σωκράτη. Χρειάζεται μαρτυρίες πολλών διαφορετικών ατόμων που τον γνώριζαν, και τα οποία ξέρουμε ότι υπήρχαν. Τέτοιες μαρτυρίες παρέχονται από τους: ξενοφώντα, πλάτωνα, αριστοφάνη κα η ύπαρξη των οποίων επιβεβαιώνεται από άλλες πηγές. Έτσι μπορούμε με μεγάλη σιγουριά να ξέρουμε ότι ο Σωκράτης ήταν υπαρκτό πρόσωπο, αλλά και τι πίστευε, τι δίδασκε και τις συνθήκες του θανάτου του. Αντίθετα δε μπορούμε να ξέρουμε αν ο Όμηρος ήταν υπαρκτό πρόσωπο, αφού δεν υπάρχουν μαρτυρίες από σύγχρονούς του που να το επιβεβαιώνουν. Το τελευταίο επιχείρημα είναι επίκληση στην αυθεντία και αποτελεί λογικό σφάλμα. Το γεγονός ότι ένας έξυπνος άνθρωπος πιστεύει σε μπούρδες δεν καθιστά ούτε τον ίδιο λιγότερο έξυπνο, ούτε τις μπουρδες στις οποίες πιστεύει λιγότερο χαζές. Για παράδειγμα: Ο Ηρόδοτος είχε πεί οτι στην ινδία υπάρχουν μυρμήγκια στο μέγεθος αλεπούς που σκάβουν και κουβαλάνε χρυσό. Αφού το είπε ο ίδιος ο πατέρας της ιστορίας μάλλον θα είναι αλήθεια.

@@dinospapa7413 Υπάρχει ένα λογικό σφάλμα στον τρόπο,που ερμήνευσες το επιχείρημά μου.Δεν είπα,να έχωμε τυφλή πίστη στην αυθεντία.Είπα,τι πίστευε μια από τις μεγαλύτερες διάνοιες της επιστήμης όλων των εποχών για ένα θέμα,που είχε μελετήσει.Αυτό δεν είναι κάτι,που μπορούμε να πετάξωμε απλά στα σκουπίδια,αλλά πρέπει τουλάχιστον να μας προβληματίζη.Το ότι εξ άλλου ορισμένες ελέγξιμες υποθέσεις της αστρολογίας αποδείχνονται αβάσιμες,δε σημαίνει,ότι η ίδια είναι συνολικά αβάσιμη.Τα βιολογικά φαινόμενα υπόκεινται στην αβεβαιότητα.Αυτό αφορά και την αστρολογία.Ούτε στις επιστήμες που αναφέρεις υπάρχει απόλυτη βεβαιότητα για όλα.Π.χ. στην αρχαιολογία υπάρχουν διαφορετικες απόψεις σε πολλά ζητήματα.Τώρα ειδικά οι διάφορες θεολογίες έχουν μια λογική συνέπεια,όσον αφορά τις απόψεις κ πεποιθήσεις τους,βασίζονται όμως σε συγκεκριμένα φιλοσοφικά αξιώματα (δόγματα) ,που δεν αποδείχνεται η αλήθεια ή η πλάνη τους.

@@dinospapa7413 Και κάτι για το συγκεκριμένο παράδειγμα της ομοιότητας του χαραχτήρα όσων γεννήθηκαν σε κοντινές ημερομηνίες.Είναι πιθανό,να υπάρχουν ομοιότητες από την άποψη της αστρολογίας,αλλά ειναι τόσοι οι παράγοντες που επιρρεάζουν τη διαμόρφωση του χαραχτήρα από άλλες πλευρές,ώστε να αναιρούν αυτή την ομοιότητα.

O Newton εζησε στα 1700. Περιττο να αναπτυξω γιατι αυτο το επιχειρημα δεν εχει αξια.

@@sezo4178 Και ο Αριστοτέλης έζησε τον 4ο αι. π.Χ.

Ποιο κομμάτι της επιστημονικής μεθόδου δεν ακολούθησε; Τίποτα στην επιστήμη δεν είναι θρησκεία η θρησκεία έχει το κομμάτι της πίστης δηλαδή θεωρώ κάτι σωστό χωρίς αποδείξεις η σχετικότητα και ότι έχει πει ο Einstein έχει αποδειχθεί πειραματικά εκτός αν έχεις αποδείξεις για το αντίθετο

@@dimal7439 ποιο πειραμα εκανε να αποδειξει τη θεωρια του; και βεβαια εχει γινει θρησκεια . Ενασ μαθητησ τησ φυσικησ πρεπει βα αποδεχθει τισ θεωριεσ του αινσταιν χωρισ αντιρηση αν θελει να απιφυτησει..ειναι πλεον δογμα

@@nickmerix2900 αρχικώς για ποια από τις μιλάς την ειδική η την γενική σχετικότητα δεν είναι μια Εχεις κάποιο παράδειγμα φοιτητή που δεν την δέχτηκε και δεν αποφοίτησε ή το βγάζεις από το μυαλό σου; υπάρχουν φυσικοί που δεν δέχονται τις θεωρίες του Einstein και προσπαθούν να αποδείξουν ότι δεν ισχύουν χωρίς να τα έχουν καταφέρει μέχρι τώρα και όλοι αυτοί έχουν και πτυχία και διδακτορικά άρα αυτό που λες είναι παντελώς λάθος. Μια σχολή φυσικής σου διδάσκει ότι έχει αποδειχθεί ότι ισχύει μέχρι τότε νευτώνια μηχανική σχετικότητα ηλεκτρομαγνητισμός κλπ δεν σε υποχρεώνει να τα δεχτείς αλλά για να αμφισβητίσεις κάτι πρέπει πρώτα να το μάθεις και να το καταλάβεις άρα μόλις το καταλάβεις ( το οποίο σημαίνει ότι αφού το κατάλαβες μπορείς εύκολα να περάσεις και το μάθημα) κάτσε και απέδειξε ότι δεν ισχύει κανένας δεν σου το απαγορεύει

@@dimal7439και τις 2 σε καμια δεν έκανε πειραματα. Παρα μονο με την φαντασία του. Πχ μάσ πούλησε το χώροχρονο και την κάμψη του. Δεν μάς είπε αφού το διαστημα είναι ενα κενό και ο χρόνος είναι ενα concept πως παντρευοντας τα 2 φτιαχνεις κατι υλικο που κσμπτεται. Τι ακριβως ειναι αυτο που καμπτεται δεν μασ λεει και πωσ Αλλο πχ στην ειδικη μασ λεει ο χρονοσ κυλα πιο αργα οταν εισαι σε κινηση . Η ιδια του η θεωρια ομωσ λεει οτι δεν μπορεισ να ξερεισ ποιοσ κινειται και ποιοσ οχι αρα ο χρονοσ ειναι πιο αργοσ και για τουσ 2 .πωσ ομωσ ενα ρολοι θα ειναι συνγρωνοσ και ποιο αργο και πιο γρηγορο σε σχεση με ενα αλλο

@@nickmerix2900 Καταρχάς πειράματα τόσο για την ειδική όσο και τη γενική θεωρία σχετικότητας έχουν γίνει από πολλούς φυσικούς από τον Αϊνστάιν μέχρι σήμερα δεν ήταν υποχρεωτικό να τα κάνει όλα μόνος του για αυτό υπάρχουν διαφορετικοί κλάδοι θεωρητική φυσική, πειραματική φυσική. Πειράματα έχουν γίνει και έχουν επιβεβαιώσει και την ειδική και τη γενική θεωρία σχετικότητας το ότι δεν τα έκανε ο Αϊνστάιν δεν πάει να πει ότι δεν ισχύουν . Ο χωροχρόνος δεν ήταν ιδέα του Αϊνστάιν ήταν ιδέα του μινκοφσκι αυτός των ενοποίησε εμπνευσμένος από τον ηλεκτρομαγνητισμό ούτε καν από τη σχετικότητα. Ο χώρος και ο χρόνος υπήρχαν και πριν τον Αϊνστάιν η διαφορά είναι ότι θεωρούνταν απόλυτοι αυτό είναι που άλλαξε ο μινκοφσκι και αυτό που προσπάθησε να κάνει ο Αϊνστάιν είναι να εξηγήσει πράγματα όπως τη βαρύτητα μέσω της καμπύλωσης του χωροχρόνου και τα κατάφερε έχει αποδειχθεί ότι τα κατάφερε εξήγησε τη μετάβαση του περιήλιου του Ερμή επίσης προέβλεψε μετάβαση στο περιήλιο στη γη και στην Αφροδίτη τα οποία επιβεβαιώθηκαν με μεγάλη ακρίβεια. Αυτό που γράφεις παρακάτω στο έχω απαντήσει σε άλλο σχόλιο σου έχω δώσει βίντεο που σου εξηγεί ακριβώς Γιατί αυτό που λες δεν ισχύει εσύ βασικά παντρεύεις παρατήρηση από δύο διαφορετικούς παρατηρητές αυτό δεν μπορείς να το κάνεις. Δηλαδή να σου δώσω ένα παράδειγμα έστω ότι έχεις έναν παρατηρητή να κινείται προς τα δεξιά μέσα σε ένα αμάξι και να κοιτάει το βουνό απέναντι άμα τον ρωτήσεις τι κάνει το βουνό θα σου πει ότι πηγαίνει προς τα αριστερά έστω τώρα ότι έχεις έναν παρατηρητή έξω από το αμάξι τελείως ακινητό και κοιτάει το βουνό και τον ρωτήσεις τι κάνει το βουνό Θα σου απαντήσει Το βουνό είναι ακίνητο γίνεται Λοιπόν το βουνό και να κινείται προς τα αριστερά και να είναι ακινητο ταυτόχρονα Προφανώς όχι ποιο είναι το πρόβλημα εδώ Ότι αυτές είναι δύο παρατηρήσεις από διαφορετικούς παρατηρητές σε διαφορετικά συστήματα συντεταγμένων δεν μπορείς να κάνεις την επαλληλία τους είναι λάθος τραγικό κιόλας. Αν θέλει ο Παρατηρητής μέσα στο αμάξι να δει τι βλέπει ο Παρατηρητής έξω από αυτό θα πρέπει να μετασχηματίσει αυτό που βλέπει έτσι ώστε να το πάει στο σύστημα συντεταγμένων του άλλου, λοιπόν εσύ κάνεις αυτό το πράγμα, στο παράδειγμα που δίνεις αν κάνεις σωστά το μετασχηματισμό Θα δεις ότι αυτό που λες δεν ισχύει πάρε Λοιπόν τις εξισώσεις της ειδικής θεωρίας σχετικότητας και θα το βρεις στο βίντεο που σου είχα στείλει το έλεγε αρκετά καλά. Εσύ είχες γράψει ακριβώς το ίδιο πράγμα σου το είχα αναλύσει παρόλα αυτά ξανά γράφεις πάλι Ακριβώς ότι είχες γράψει Άρα για να καταλάβω δεν θες να δεις αν κάνεις λάθος θεωρείς ότι ότι βλακεία και να πεις είναι ολόσωστη και απλά περιμένεις να δεις ποιος θα πιστέψει αυτά που λες και ότι και να σου πω Δεν θα κάνει κάποια διαφορά ούτε αν σου δώσω αποδείξεις ότι η ειδική θεωρία σχετικότητας ισχύει εσύ πάλι θα θεωρείς ότι απλά δεν ισχύει υποθέτω ότι αυτό γίνεται

Και οι θρησκευόμενοι με τις ανοησίες τους το κάνουν αιώνες τώρα αλλά κανείς δεν έχει το θάρρος να το αναφέρει.

Και όμως τα διαβάζω! Σ' ευχαριστώ και εννοείται θα συνεχίσω :).

Επιτέλους, σιγά-σιγά έρχεται ο διαφωτισμός και η επιστημονική επανάσταση στην ελλάδα. Για να δούμε.

Δυστυχώς δεν μπορώ να το διορθώσω γιατί το RU-vid δεν παρέχει αυτή τη δυνατότητα. Θα μείνει για πάντα έτσι... Μέχρι τη συντέλεια του κόσμου. Ή μέχρι να κλείσει το RU-vid. Όποιο έρθει πρώτο.