Τα 3 μεγαλύτερα λάθη στην ιστορία της Φυσικής. 

Ευχαριστώ πολύ!

Να είστε καλά!

Εγώ σας ευχαριστώ παρα πολύ για τα τόσο καλά σας λόγια!

Καλημέρα και σας ευχαριστώ παρα πολύ !!!

Σας ευχαριστώ παρα πολύ!

Ευχαριστώ πολύ! Καλή σχολική χρόνια!

Εγώ σας ευχαριστώ ποκυ!

Οχι μόνο στην φυσική μα και σε όλα τα μαθήματα.

Σας ευχαριστώ πολύ!

"Ό Θεός δεν παίζει ζάρια με τον κόσμο"

άιντε μαλε τσικουλατα τσικιτα...

Για το δεύτερο που λες, για ποια εξίσωση μιλάς;

Εγώ σας ευχαριστώ για τα καλά σας λόγια καο για τη τοποθέτηση!

Να είστε καλά!

Σας ευχαριστώ παρα πολύ!

Προβάλλεις τη θρησκεία ως πολέμιο της επιστήμης ή το αντίστροφο, πράγμα το οποίο όχι απλώς δεν ισχύει (λόγω των εντελώς διαφορετικών πεδίων που ασχολείται η καθεμία) αλλά μάλιστα είναι κάθε άλλο παρά ανοιχτόμυαλο

@@codselect Ολες οι "εξυπνες" θρησκείες βασιζουν τα θεμελιώδη ερωτηματα , στα κενα της επιστημονικης γνώσης , που θεωρούν ότι "αγγιζουν τον θεο " τους ,αρα απαγορευουν να τα αμφισβητισης και ως εκ τούτου να τα αναλυσεις επιστημονικα , μιας και μια τετοια "αναζητηση" θεωρείτε βλασφημια η ανιερη ! ( Και τι ενοεις 'διαφορετικα πεδια' ?)

@@codselect Είναι απλά γεγονός ότι η θρησκεία σε μερικές περιπτώσεις πολεμά την επιστήμη (βλέπε Υπατία, Γαλιλαίο κλπ). Και φυσικά η στάση των ΜΜΕ σε θέματα όπως το Higgs Boson (το ονόμασαν "σωματίδιο του θεού") ρίχνει περισσότερο λάδι στη φωτιά.

Ευχαριστώ πολύ!

Μάλλον το έκανε το πείραμα και για αυτό έκανε λάθος..δεν υπήρχε ακόμα πιθανών η έννοια της αεροδυναμικής και της αντίστασης του αέρα.. προφανώς και μιλάμε για σώματα που πέφτουν ναι μεν διαφορετικού βάρους αλλά ίδιου σχήματος και ίδιας πυκνότητας .. γιατί οκ αν αφήσεις ένα αμωνι 80 κιλών και ένα φτερό από έναν ουρανοξύστη δεν θα φτάσουν μαζί στην γη αποκλείεται.. βέβαια από την άλλη αν αφήσουμε ένα κόντρα πλακέ με μια τεράστια επιφάνεια ας πούμε 50 τετραγωνικά χλμ και ένα ακριβώς ίδιο αλλά με μια επιφάνεια μόλις 50 τετραγωνικά εκατοστά ίδιου σχήματος ίδιο ξύλο ίδιο πάχος...δεν θα φτάσουν μαζί στην γη εκει το τεράστιο νοβοπάν λόγω της αντίστασης του αέρα θα αργήσει λίγο,, βασικά σε ποιες συνθήκες έκανε ο Αριστοτέλης το πείραμα είναι το ερώτημα.. μάλλον με το αμόνι κ το φτερό

Αυτό, ούτε να το συζητάς. Θα πεις σε κάποιον που είναι 100 κιλά και πρέπει να χάσει 20 για να φτάσει τα 80, ότι είναι 1.000 Newton και πρέπει να φτάσει τα 800; 🤣🤣Ξέρεις πόσο διαφορετικά ακούγεται το "20 Κιλά" από το "200 Newton"; Θα πέσουν όλοι στα πατώματα και θα κλαίνε!

@@johnphilippatos Εκτός αν βάλουν λιγάκι το μυαλό τους να δουλέψει.

​@@Lina_AntoniouΑυτό είναι κομματάκι δύσκολο.

@@johnphilippatos Δύσκολο είναι για όσους βαριούνται.

@@johnphilippatos φιλε μου αλλο η μαζα και αλλο το βαρος !! δηλαδη ξαχασαμε την πυκνοτητα ?? δυο ανθρωποι με την ιδια μαζα δεν εχουν το ιδιο βαρος !!

Σας ευχαριστώ πολύ!

Ευχαριστώ πολύ!

Αν αντιμετωπίζεις την επιστήμη σαν ένα σύνολο ιδεών που είναι αληθής ή μη θα πέφτεις σε αυτή την αντίφαση. Οι εξισώσεις του Maxwell χρησιμοποιούνται για να κάνουν το WiFi στο κινητό σου να δουλεύει, η κβαντομηχανική χρησιμοποιείται στον σχεδιασμό του επεξεργαστή για το iPad σου κτλ. Το 99.999% των μηχανικών/επιστημόνων δεν έχει φιλοσοφικές ανησυχίες αν η θεωρία τελικά είναι σε βάθος χρόνου σωστή ή λάθος, τον ενδιαφέρει αν δουλεύει μέσα στα πλαίσια της πρακτικής εφαρμογής του σήμερα. Οπότε η πίστη στην επιστήμη σημαίνει ότι με τους τεχνολογικούς περιορισμούς του σήμερα είναι το καλύτερο διαθέσιμο εργαλείο σχεδιαστικών επιλογών.

Αγαπητέ φίλε κάπιταλ, θα είχες δίκιο αν η φράση της κυβέρνησης αναφερόταν στην επιστημονική μέθοδο. Αν έλεγαν "να εμπιστεύεστε την επιστημονική μέθοδο", τότε θα είχε νόημα, αλλά δεν θα υπάκουε κανένας στις κυβερνητικές εντολές. Δυστυχώς η φράση τους εννοεί ότι πρέπει να εμπιστευτούμε τις αποφάσεις που παίρνει η κυβέρνηση, με το σκεπτικό ότι παίρνονται ακολουθώντας την επιστημονική μέθοδο. Πράγμα φυσικά εντελώς αναληθές. Κατάλαβες τώρα τί εννοούσα? Άλλωστε δεν υπάρχει αμφιβολία ότι έχω δίκιο: Η φράση "trust the science" είναι τόσο οξύμωρο, που θα μπορούσε να αντικαταστήσει τον ίδιο τον ορισμό του οξύμωρου στην εγκυκλοπαίδεια.

@@gjbcapital1847 περιμένω την απάντησή σου να είναι τώρα 100% με το μέρος μου.

@@kosdas Έχεις απόλυτο δίκιο σε αυτά που γράφεις, εγώ κάνω like στο σχόλιό σου! 👌 Επιστήμη μπορεί να κάνει και ένας αγρότης ή ένας φτωχός άνθρωπος γενικά! Όταν όμως η επιστήμη είναι στα χέρια των ανθρώπων του χρήματος και της εξουσίας τότε αυτό που προκύπτει η χειρότερη δικτατορία. Δες κορονοϊό, ο κορονοϊος ήταν ένα πείραμα των ανθρώπων της εξουσίας της Αγγλίας και της Αμερικής για να δούνε πόσο μπορεί να αντέξει το ανθρώπινο είδος να το πατάνε στο λαιμό, και όλο αυτό επειδή προετοίμαζαν τον πόλεμο της Ευρώπης με την Ρωσία. Το είπε ο μπλινκεν την πρώτη μέρα ότι ο κορονοϊος τελείωσε μόλις άρχισε ο πόλεμος! Το βλέπεις, ακόμη και αυτό το τρολ που σου κάνει κριτική, αμέσως άρχισε να υποστηρίζει την δικτατορία των Άγγλων, των Αμερικανών και των Εβραίων. Maxwell Αγγλία - Βρετανία, ipad apple επιχείρηση σιωνιστική εβραϊκή. Ούτε καν τί είναι φιλοσοφία δεν ξέρει ο ηλίθιος. Θα του κάνω δυο ερωτήσεις να δούμε τι σkata ξέρει ο καραγκιόζης.

@@gjbcapital1847 Γειά σου, διαπίστωσα ότι είσαι έξυπνο παιδί γιαυτό πρέπει να εξηγήσεις: 1 Πώς χρησιμοποιούνται οι εξισώσεις του Maxwell για να δουλέψει το κινητό τηλέφωνο; 2 Τι σχέση έχει η κβαντομηχανική με τον επεξεργαστή του ipad; (γιατί οι άλλοι επεξεργαστές δεν θα αξίζουν για εσένα, εσύ θέλεις λαλο εβραιοαμερικανικο)

Να είστε καλα!

Καλημέρα!

Το κλειδί είναι το "μπορεί". Το λάθος θα ήταν αν ήσουν σίγουρος/προκατειλημμένος ότι κάνουμε λάθος και τώρα.

@@Lina_Antoniou Σε ευχαριστώ 🌈που σχολίασες το σχόλιό μου! (Τώρα θα επιχειρήσω να κάνω λίγο χιούμορ, σε παρακαλώ μην το παρερμηνεύσεις) Γιατί το λέμε "κλειδί", αφού δεν κλείνει μόνο αλλά ανοίγει κιόλας? Δεν θα έπρεπε να το λέμε και "ανοιχτήρι" ? 😊🎵💚

@@markoszouganelis5755 Καταλαβαίνω το χιούμορ που κάνεις, αλλά θ' απαντήσω σοβαρά. Ανοιχτήρι έχει επικρατήσει να λέμε αυτό το μαραφέτι που ανοίγει τα μη-βιδωτά καπάκια μπουκαλιών. Γενικότερα χάριν συνεννόησης οι άνθρωποι τείνουμε να διατηρούμε σχετικά σταθερούς ορισμούς για τους όρους που χρησιμοποιούμε.

Ευχαριστώ παρα πολύ!

Ευχαριστώ πολύ!

Όχι.

Δεν υπαρχει κανενα πειραμα που να επιβεβαιωνει την υπαρξη του αιθερα. Και μαλιστα το πειραμα των Michelson kai Morey , απεδειξε οτι δεν υπαρχει αιθερας. Ο Τεσλα δεν ειπε ποτε κατι τετοιο , ουτε εκανε καποιο πειραμα για να μπορουμε να εχουμε καποιο δεδομενο. Αν αναφερεστε στην σκοτεινη υλη, ειναι ενα μοντελο, που εξηγει τις τεραστιες αποκλισεις σε θεωρια και παρατηρηση για την μαζα των γαλαξιων . Βεβαια τα νεα τηλεσκοπια,που βλεπουν περισσοτερα , μας δινουν νεα δεδομενα καθε μερα και κατι εχει αρχισει να φαινεται που θα δωσει μια καλη απαντηση γυρω απο την θεωρια της σκοτεινης υλης. Η σκοτεινη ενεργεια προκυπτει απο την επιταχυνση που εχουν οι γαλαξιες , που δημιουργειται απο μια δυναμη ''αντιβαρυτητας'' που κανει τα παντα να απομακρυνονται. Η λεξη ενεργεια δεν εχει καμια σχεση με τον αιθερα.

Αφού κάνατε λάθος τωρα κι οι 2, μπορεί να κάνετε λάθος και στο μελλον! η φυσικη εφοσον εχει κορεσμο, ειναι κι ατελης σαν εφαρμογη σε ορισμενα θεματα,,,,,ακομα κι στα ηλεκτρομαγνητικά κύματα , οποτε οτι ξερεις τωρα δεν θα ισχυει σε 50 χρονια

και σκοτινη ενεργια

Ποιος, ο Κούλης;

Το μήκος κύματος της συγκεκριμένης ακτινοβολίας ανήκει στις μη ιονίζουσες, συνεπώς δεν είναι επιβλαβές για τον άνθρωπο.

Μπορείς να δεις το λήμμα του στην wikipedia γιατί. Ίσως υπερβολή ότι θεωρείται από τους κορυφαίους φυσικούς της ιστορίας...

Νομίζω τα ηλεκτρομαγνητικά κύματα δεν χρειάζονται κανένα μέσο διαδόσεως. Για αυτό και το φως και τα ραδιοκύματα (με πολύ μεγαλύτερο μήκος κύματος απο το φως) διαδίδονται και μεταξύ των πλανητών, και μεταξύ των αστεριων.

@@georgiosdoumas2446 τότε ΔΕΝ είναι κύματα. Κύμα είναι η ενέργεια που μεταβάλει μια "ενδιάμεση" ύλη και της δίνει τη μορφή της. Δηλαδή την κάνει μέσο διάδοσής της. Νομίζω ότι τα χρόνια που έρχονται θα γίνουν καταπληκτικές αποκαλύψεις. Σε κάθε περίπτωση "οι αρχαίοι είχαν δίκιο για τον αιθέρα". Ο αιθέρας ήταν το μέσο που χρησιμοποιούσαν οι θεοί για να βοηθήσουν την κίνηση. Επειδή οι αρχαίοι δεν μπορούσαν να εξηγήσουν την κίνηση. (Διότι κάθε κίνηση προϋποθέτει την κάλυψη άπειρων ενδιάμεσων σημείων). Θέλω να πω αυτό: Δεν έχουμε εξηγήσει ακόμα την κίνηση. Απλώς οι αρχαίοι έλληνες ζήτησαν την βοήθεια των "θεών" για να καλύψουν το ανεξήγητο. ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΝΟΧΗ. Κάθε συζήτηση ευπρόσδεκτη.

@@burt000edit000 Στα ηλεκτρομαγνητικα κύματα δεν είναι απαραίτητη η ύπαρξη κάποιου υλικού μέσου γιατί αυτό που ταλαντωνεται είναι το πεδίο

@@smart769 το "πεδίο" έχει όλες τις ιδιότητες του "αιθέρα".

​@@georgiosdoumas2446 Αφού κάνατε λάθος τωρα κι οι 2, μπορεί να κάνετε λάθος και στο μελλον! η φυσικη εφοσον εχει κορεσμο, ειναι κι ατελης σαν εφαρμογη σε ορισμενα θεματα,,,,,ακομα κι στα ηλεκτρομαγνητικά κύματα , οποτε οτι ξερεις τωρα δεν θα ισχυει σε 50 χρονια

Έχει καταρριφθεί η ύπαρξή του με το πείραμα Μάικελσον-Μόρλει

εχει αποδειχθει οτι δεν υπαρχει πειραματικα, το ιστορικο πειραμα Michelson & Morey

@@Astronomix_the_podcast Αφού κάνατε λάθος τωρα κι οι 2, μπορεί να κάνετε λάθος και στο μελλον! η φυσικη εφοσον εχει κορεσμο, ειναι κι ατελης σαν εφαρμογη σε ορισμενα θεματα,,,,,ακομα κι στα ηλεκτρομαγνητικά κύματα , οποτε οτι ξερεις τωρα δεν θα ισχυει σε 50 χρονια

Ευχαριστώ πολύ!

Να είστε καλα!

@@ChristosKiriakidis Επίσης

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-WNgtbVUHQpk.html

Κάθε τρεις και λίγο καταρρίπτεται η θεωρία του Big Bang στον βωμό του εύκολου κλικοθηρικού χρήματος. Προσπαθήστε να ενημερώνεστε από έγκυρους οργανισμούς.

Οι θεωρίες δεν καταρρίπτονται με clickbait άρθρα φίλε μου! Καλή σου μέρα!

@@N4505 Έχεις δίκιο. Μπορεί και να έχω καταλάβει λάθος. Αλλά και πάλι θα άξιζε ένα βίντεο νομίζω

Η θεωρια της μεγαλης εκρηξης(Big Bang) , δεν καταρριπτεται. Οι επιστημονικες θεωριες ειναι σαν τις φωτογραφικες μηχανες. Μας δειχνουν μια εικονα της πραγματικοτητας. Οταν μια θεωρια ειναι πιο πετυχημενη απο μια αλλη , αυτο σημαινει απλα πως ''τραβαει'' καλυτερες και πιο λεπτομερεις φωτογραφιες, και μπορουμε να διακρυνουμε , συνεπως να καταλαβουμε και να εξηγησουμε περισσοτερα. Για παραδειγμα, η θεωρια της μεγαλης εκρηξης μας εξηγει τι εχει μετα την ''δημιουργια'' του Συμπαντος μας αλλα δεν μπορει να εξηγησει τι συνεβαινε πριν, δεν καταρριφθηκε ουτε ακυρωθηκε απλως ως θεωρια , εξηγει μεχρι ενα σημειο. Η Κβαντικη φυσικη ερχεται να δωσει απαντησεις σε αυτο... Αλλο παραδειγμα, καποτε ο Issac Newton προσπαθησε να αμς εξηγησει τι ειναι η βαρυτητα . Η θεωρια της βαρυτητας του Newton , πολυ καλη θεωρια , αλλα οι φωτογραφιες ηταν θολες, εξηγουσε μεχρι ενα σημειο, μετα ηρθε ο Albert Einstein και μας εδωσε ενα μια καλυτερη θεωρια για την βαρυτητα , της θεωρια της Σχετικοτητας , η οποια ακομη και σημερα , επιβεβαιωνεται ξανα και ξανα μεσω πειραματων. Μεχρι την ημερα που θα βγει μια θεωρια , που τα θεωρητικα της αποτελεσματα θα ειναια κομη πιο κοντα στα πειραματικα αποτελεσματα. Για την ιστορια αυτη θα ειναι μια τρομερη στιγμη, ολοι οι επιστημονες προσπαθουν να παντρεψουν την θεωρια της σχετικοτητας με τις θεωριες της κβαντικης φυσικης και αν φτιαξουν μια θεωρια ''κβαντικης βαρυτητας''. Αυτο δενε χει γινει ακομη...

Πολύ διαφορετικά σχήματα τα δυο τους, μεγάλη διαφορά στην αντίσταση του αέρα.

@@Lina_Antoniou αρα αυτα που λεει οτι θα πεσουν ταυτχορονα δεν ισχυει. το καταλαβες το υπονοουμενο.

@@icinemagr4621 Τονίζει όμως ότι για να ισχύσει αυτό που λέει πρέπει η αντίσταση του αέρα να είναι αμελητέα. Καλό είναι να ξέρουμε ν' ακούμε ολόκληρη την τοποθέτηση του συνομιλητή.

Κι όμως! Αν θεωρήσουμε αμελητέες τις αντιστάσεις του αέρα θα πέσουν ταυτόχρονα.

Το πρόβλημα είναι ότι είσαι απόλυτα πεπεισμένος για αυτά που ισχυρίζεσαι άρα αν προσπαθήσω να σου απαντήσω θα είναι μάταιο Όμως ο εκφωνητής έχει απόλυτα δίκαιο

Προφανώς μιλάει για καλοσχεδιασμένα πειράματα, με καλές μετρήσεις. Βλέποντας το βίντεο λοιπόν σκεφτόμουν πώς θα μπορούσε στην αρχαιότητα ακόμα, να γίνει κάποιο πείραμα που να δείχνει οτι 2 σώματα διαφορετικού βάρους θα έπεφταν το ίδιο γρήγορα. Θα μπορούσε να φτιαχτεί λοιπόν μια μικρή τραμπάλα, δλδ ένα λεπτό ξύλο , να ισοροπεί στην μέση του επάνω σε ένα κατακόρυφο καρφί, και απο ύψος 5 μέτρων να πέφτουν 2 σφαίρες ίδιου μεγέθους (γιατί να υποφιαστούν βεβαίως οι αρχαίοι οτι θα έπρεπε οι μπάλλες να είναι απολύτως ιδίου μεγέθους, θα έπρεπε να κατανοούσαν την επίδραση της αντιστάσεως του αέρα). Θα έπρεπε βεβαίως να υπάρχει ένας μηχανισμός που να επιτρέπει την όσο γίνεται "ταυτόχρονη" απελευθέρωση των 2 σφαιρών. Αν οι σφαίρες χτυπούσαν την τραμπάλα με αρκετή διαφορά χρόνου, η 1η σφαίρα θα πετάξει ψηλά την τραμπάλα πριν προλάβει να χτυπήσει το δικό της μέρος η άλλη σφαίρα. Αν όμως οι 2 σφαίρες πέσουν με πολύ μικρή διαφορά μεταξύ τους, τότε η τραμπάλα θα σπάσει στην μέση.

Αφού κάνατε λάθος τωρα κι οι 2, μπορεί να κάνετε λάθος και στο μελλον! η φυσικη εφοσον εχει κορεσμο, ειναι κι ατελης σαν εφαρμογη σε ορισμενα θεματα,,,,,ακομα κι στα ηλεκτρομαγνητικά κύματα , οποτε οτι ξερεις τωρα δεν θα ισχυει σε 50 χρονια

@@smart769 αν είχες την παραμικρή σχέση με την επιστήμη θα ήξερες τι σημαίνει θεωρία τι υπόθεση και τι πείραμα και δεν θα απαντούσες με τον τρόπο αυτό... ξέρεις εν τη ρύμη του λόγου ακόμη και τα είδωλα σας, μπορούν να κάνουν λάθη... κι εδώ ο Χρήστος κάνει τραγικό λάθος

@@Armonia2810 Εγώ έχω πτυχίο φυσικού ή δικιά σου σχέση με την επιστήμη ποια είναι ακριβώς;

Το ποιος κανει λαθος ή οχι το δειχνει το πειραμα , ο φυσικος δικαστης , ολων , παντου και παντοτε.

έχεις απόδειξη?

Την εποχή του Νεύτωνα δεν υπήρχε πρακτικά η δυνατότητα να παρατηρήσεις την μικρή απόκλιση των υπολογισμών του από την πραγματικότητα για να χρειαστεί να σκεφτεί την ειδική θεωρία της σχετικότητας. Οπότε η θεωρία του δεν ήταν ‘λάθος’, ήταν τόσο κοντά στην πραγματικότητα ώστε να εξάγονται χρήσιμα συμπεράσματα για την παρατηρούμενη καθημερινότητα. Με τα σημερινά δεδομένα ναι θα ήταν είναι ‘λαθος’ να μην κάνεις τις διορθώσεις της ειδικής θεωρίας της σχετικότητας για να υπολογίζουν πχ τα τσιπάκια gps που έχεις στο κινητό σου την θέση σου όταν ζητάς στο app να κάνει πλοήγηση. Έτσι στο μέλλον σε 500 χρόνια μπορεί η ειδική θεωρία της σχετικότητας να μην έχει την απαραίτητη ακρίβεια για κάτι που σήμερα δεν μπορούμε να φανταστούμε καν τι θα είναι, οπότε θα είναι ‘λάθος’.

@@kosdas η κοσμολογική σταθερά του Αινστάιν...

@@user-dias.erkeios περιμένω την απόδειξη. Αν ξέρεις τί θα πει η λέξη "απόδειξη", φυσικά.