Абсурд и гравитационные волны [Veritasium] 

Поддержать проект можно по ссылкам: Если вы в России: boosty.to/vertdider Если вы не в России: www.patreon.com/VertDider

Мне нравятся субтитры вначале : это сайт с шаурмой 😂

Профессор из Калтеха прикольный чувак, повеселил. Мы занимаемся ерундой, закрывайте лавочку))) 05:39

После долгих разговоров понял всё, только услышав про изменение интерференции. Сразу стало просто и понятно.

Внимание! Крик души после ознакомления с комментариями! Все комментаторы, которые «Я ЗНАЮ КАК НАДО», доктора комментаторо-ютубовских наук и профессора факультета «Спросите лучше у меня», обращаюсь к вам. Вы там спишитесь как-нибудь и организуйте научно-исследовательский коллектив. Желательно где-нибудь в безлюдной местности. А мы вас в этом искренне поддержим! Нам действительно ОЧЕНЬ нужно, чтобы хоть кто-то, наконец, принял на себя всю ответственность за развитие настоящей науки. А то эти проклятые ученые «дармоеды» и «распиливатели бюджета» только голову всем морочат. Но ведь вы то знаете правду! Вашими усилиями человечество перейдёт на новый этап развития. И может быть, о вас даже напишут в газете! Просим! Правда!

Как я обрадовался когда увидел новый ролик veritasium, правда потом понял, что уже видел его) Все равно классно, спасибо!)

Офигеть как круто! Спасибо за перевод!

Невероятно!!! Спасибо

Лучшее вступление, которое только доводилось видеть. Veritilisium хочется пересматривать и пересматривать.

Всегда нравится голос во время перевода, вспоминаешь сериал Теория Большого Взрыва... ))) Особенно Шэлдона и Леонардо. Спасибо за интересные и понятные видео материалы +++

Очень интересно, спасибо за перевод

вопросы без ответа 1) суть растяжения. волна растягивает область пространства и предметы уже находящиеся в нем. но это не приводит к такому же растяжению вновь влетающих предметов. отдельный подвопрос - что все таки растягивается вещество и пространство или только вещество или только пространство? в первом случае волны не должны растянутся, а во втором почему вновь влетающие не становятся растянутыми? если растяжение это увеличение длин в области, те появление нового пространства, то почему должны растягиваться предметы? почему атом или фотон должен увеличиться в размере по одному из измерений. разве есть физический закон описывающий такой атом или фотон? напротив законы говорят о строго определенных формах и не подразумевают их удлинение или сжатие. останется ли растянутый фотон растянутым когда он выйдет из области растяжения? значит ли что у него изменится длина волны и энергия? 2) закон неопределенности и дополнительные величины. выглядит здорово, что меряем только длину и не меряем скорость - нет неопределенности. но надо бы изложить схему эксперимента полностью. в реальности измеряется интенсивность света в мегаватном пучке. что значит померить интенсивность? надо померить пришедшую энергию фотонов за интервал времени. чуем неизбежное влияние принципа неопределенности? время и энергия дополнительные величины. чем меньше берем интервал времени для того чтобы лучше определить мгновенную интенсивность тем хуже сама энергия. 3) измеряется очень слабое колебание интенсивностей. да, нам нужна точность гораздо меньше длины волны света красивое интерференционное гашение волны не поможет, его просто не будет. отбросим пока неопределенности. нам надо в мегаватном пучке померить безумные минус порядки изменения интенсивности, но как??? фотоумножители позволяют регистрировать единичные фотоны за счет усиления сигнала. но у нас мегаватный поток.... 4) скорость волны. вопрос связан с первым. звучало так: волна пришла и растянула пространство и фотоны в нем. на них мы уже ничего не поймем. но в эту область пространства влетят новые фотоны и они то уже не будут растянуты и пролетят по растянутому пространству. и тут прозвучало что волна идет очень плавно. но гравитационные волны так же идут со скоростью света

Спасибо за труд👍

Перезалив? Спасибо, а то в рекомендациях не появилось бы, а пересматривать по собственной воле времени нет

Спасибо, интересно

Я перечитала все научные статьи про ROMY, LIGO, Taiji и Lisa. Объяснение в видео - самое емкое, понятное и простое!

Просто нет слов. Как же интересно то

Обалденный ролик!!!

Спасибо большо.

Это видео добавлено в плейлист по Космосу дважды!

Мне понравился профессор, "мы занимаемся ерундой, деньги на ветер, закрывайте лавочку..." По мне так, это был не сарказм с его стороны 😂

изменения на одну тысячную диаметра протона... :D звучит очень правдоподобно.

Спасибо 👍

Спасибо!

Ни хрена не понял, но очень интересно

Очень интересно

Спасибо.

Где продолжение лекций о справедливости ?!?!?!

Ребята, спасибо вам большое! Как мои карты разблокируют приставы из Томска, обязательно вам задоначу!)))

Супер!!!

Здорово :)

Офигеть какие технологии задействованы, сама постройка это прибора двигает науку в перед

Мурашки по коже пробежали

Круть!

Получается, если эти волны придут перпендикулярно рукавам в 4 км, тоесть, снизу вверх или наоборот, то датчики не увидят волны? Ещё интересно как они вычислили скорость распространения ГВ.

Всем спасибо.

Ребята щупают хобот, говорят вот если бы он был поменьше, то мы бы точно сказали зачем он. ))

Очень даже доступно объяснили... Сам процесс... Только совсем не понятно с какой целью это всё делается...

1 МВт электрической энергии - это 2-3,5 больших девятиэтажных дома на 20-25 подъездов в вечерний максимум. С учетом разрешенной мощности в РФ - 15кВт на потребителя, данной мощности хватит на 66,67 домов. С учетом того, что для частных домов из-за галимых сетей разрешают 16-ти амперные автоматы, это 285,7 частных домов с однофазными приборами учета и 16-ти амперным автоматом, либо 181,81 дом с 25-ти амперным однофазным автоматом, по количеству трехфазных - делите значения на 3. Это при условии, что все дома будут использовать всю свою мощность в один момент времени. Кароч, 1 МВт электрической энергии это оч мало. На освещение МКАД тратится 285-320 МВт в час. Ну для лазера 1 МВт эт походу оч много.

Вот это жесть . Если понимать порядок цифр то это круто но если по настоящему понимать что такое 21 степень , просто голову сносит

Наводит на ряд интересных мыслей

У меня дежавю или это видео уже было?

Новый отличных контент. Побольше бы такого.

А что должно следовать за гравитационными волнами?

А где сайт с шаурмой works? В описании нету(

Это просто безумие какое то , измерение колебаний 1 10000 диаметра протона, пиздец полный. Не говоря уже о том что было слияния двух черный дыр на расстояние 1 миллиарда световых лет от нас которое мы смогли измерить. 🤯

Как не крути, я рад что рождён вне баков с ворванью

Рахмати калон аз шахри Иркутск-Фаргона-Сух

У меня голова просто от просмотра готова просто испариться)

мощно

гравитация давным давно посещяет нас. но, тольк о сейчас мы научились её замечать.

как преобразовать энергию гравитационных волн в механическую или электрическую?

Я до сих пор со скептицизмом оцениваю возможность повторяемого ,а значит правдоподобного, измерения на уровне 1e-19 м. Мой скептицизм основан исключительно на том факте, что современные лабораторные приборы, как тот же HRTEM от FEI (не оговариваем сейчас принцип работы измерительного прибора, оговариваем точность измерения расстояния между объектами т.е. пространственное разрешение прибора), в лучших своих проявлениях имеют возможность измерения на уровне 1e-11m. Предположим, что статистикой мы можем улучшить этот результат на порядок -и достигнем предел в 1e-12m, большее увеличение для случая HRTEM не получится сделать за счет статистики из-за деградации образца под дейстивем электронного пучка. Потому имеем пропасть в минимум 7 порядков по измерению расстояния в лабораторных условиях, которые на рынке не доступны. Если посмотреть на заявления открывателей гравитационных волн, то они уверены, что им удалось построить прибор, который мгновенно, без каких-либо вступительных исторических изысканий, в точности измерений в диапазоне от 1e-13 до 1e-19 m стал ПРАВДИВО (с подтвержденной повторяемостью) измерять длину. С позиции экспериментатора я не могу принять это на веру. В грубом сравнении это выглядит так: мы все еще продолжаем измерять длину линейкой, можем с трудом, если очень постараемся, дойти до уровня мкм и тут, ни с того ни с сего, на рынке ВДРУГ!!! появляется супер прибор, о котором никто не знает и который имеется в двух специфических экземплярах, точность измерения которых подтвердить имеющимися до этого средствами мы не в состоянии, который может измерить размер атомного, мать его ядра и в случае набора необходимой статистики, еще и возмущения на поверхности этого самого атомного ядра. Это просто невозможно и абсурдно, хотя бы с позиции обычного взгляда на историческое развитие измерительных приборов и процесса достижения очередного улучшения их точности измерения.

Так у вас есть видео где обьясняется что гравитация это не волны , как я понял это искривление пространства времени за счёт массы

Сколько много ,в коментах ,безумных почитателей данной херомантии 🇺🇸🤟

Заставка видео схожа с новеллой "Love, money, rock-n-roll"

Офигеть. Зашел в поисках объяснения домашки по физике, а залип похоже надолго

Фсе...пришло время гравицапы:)))

Как удачно совпало, что именно сейчас волна дошла)

Замечание к переводу: Под термином "полотно прастранства-времени" подразумевали, полагаю, пространственно-временной континуум. В русскоязычной адаптации это более естественно звучит как "ткань пространства-времени" а не "полотно". Тем более, что в источнике говорится "spacetime" именно как физическая модель. P.s. Спасибо за ваш труд. Всегда с удовольствием смотрю ваши переводы.

новая единица измерения объема - футбольный мяч!

этот профессор, вся эта лаборатория... это сильно.

Топ

1 мегаватт ага Там лазер на 100квт и охлаждение Майнинг ферма это а не лаборатория)

Ничего не понял, но чувствую себя умным

👍

А как узнать, когда именно нужно измерять?

Гравитация это же искривление пространства массивными телами и никаких гравитонов? Тогда непонятно как возможны гравитационные волны.

Это коммент для активности

Осознать это поможет только Марьванна!

Блин, про удаление старых, растянутых фотонов - сильно :) Наконец-то я начал понимать как именно растягивается пространство. Получается, старая линейка не годится, т.к. она растянута с пространством. Но если сделать новую линейку на старом заводе, то уже ей замеришь насколько растянуто пространство.

1:24 - Переведено и озвучено студией Верт Дайдер

Весы надо калибровать только когда нет вот эти... волны

Меняется только расстояние, или время тоже?

Гравитационная волна должна изменять ее только геометрию пространства, но и время, поэтому изменение длины волны, которая зависит и от времени, зафиксировать одиночным интерферометром затруднительно, мягко говоря. А между тем автор ролика (или перевода) совершенно умолчал о наличии именно двух рожек датчика и их конфигурации. Правда, тогда пришлось бы нудно объяснять о природе волны, его длине и т.п. Короче, смотрите наших доморощенных ютуберов по данной тематике; у них качкественнее объяснение, хотя возможно и менее красочно.

Температура духовки, объем в мячах, летающая тарелка словно пицца, луна, как арахисовое масло...ааххааххахахаха

Странно, именно этот ролик я видел неск. лет назад.

Ну вот обнаружили и что дальше делать?

улыбнула аптечка, приделанная на пластиковых стяжках ))

Интересно - а какова вероятность, что пары черных дыр будут сливаться испуская подобные волны? Забавно предположить, что столь сложный и дорогостоящий объект был построен для измерения результата такой вероятности :) P.S. Либо - они измеряют что-то другое :)

Обычно лайки не ставлю но вам за перевод жирнющий поставлю)

почему то мне кажется что я видел это видео года назад , примерно

Перезалив?

А можно ли подобным образом вычислить, что мы находимся в симуляции, учитывая, что мы тоже часть симуляции.

А ещё нужен огромный интеллект чтобы додуматься сделать прибор именно таким

На одну тысячную диаметра фотона.. Вам бы фотоумножитель! Может есть вариант раз десять отправить свет по тоннелю, так будет заметнее замедление.?!

а что сам лазер не меняет свою физическую длину под воздействием грав волн ?

Единственное, что до меня дошло, что я слишком глуп, чтобы до меня дошло.

столько денег впустую... а могли бы столько новых храмов построить

Мы удивляемся как макияж и стиль меняет человека, а человек реально визуально меняется, я прозрела, ведь мы живём в мире образов, форм, цветов и силуетов, а так же движения, о, Боже, какое откровение с этими волнами😱

Не понял о чем видео, вроде принцип детектирования ГВ элементарный, что тут объяснять.? Вот про сами ГВ и их применение на практике интереснее было бы, можно ли создать компактный источник ГВ?

Это уаааауууу

А говорят ничего не движется быстрее скорости света) А вот при взрыве двигалось быстрее света ?)

полотно пространства времени - это эфир ? ведь волны распространяются в среде, они не могут распространятся в вакууме....

Жаль Дерек Маллер не спросил, каким образом всё испаряющий на своём пути мегаватный лазер не повреждает кварцевые зеркала.

Ты: смотришь ютубчик на 144Гц QHD мониторе Учёные: измеряют отклонение в 1/10000 размера протона Старый ЭЛТ-монитор в помещении лаборатории: привет, да, мной тут пользуются

И зачем это микроскопическое "встряхивание" измерять? Мы же даже ничего не почувствуем...

Напоминает рассуждения политика , почему несмотря на нулевой эффект от его нахождения в парламенте/правительстве само это по себе является фундаментальным вкладом в демократию.

Я думал что посмотрел весь список Veritasium. А тут БАХ, год назад, вышло видео, я ещё не видел. Либо пропустил, либо его нету в списке видосов Veritasium.

Подкупили заставкой