Делаешь интересный контент, но это выражение на буржуйский манер "стоп. что?" просто бесит. Русский язык богат на выражения, "как такое может быть", "давайте разберёмся" и т.д. Не уподобляйся остальной биомассе блогеров с IQ ниже плинтуса. Пишу это не для оскорбления, а в качестве позитивной критики. За видео лайк.
Как мы знаем, не может двигаться больше скорости света! Первое, откуда вы это знаете? Второе, вы можете пояснить как измеряется скорость света, относительно других пространств и времени? Третье, вы уверенны в теории Эйнштейна? Забыл четвёртое, что такое теория "эфира", кстати про это вещество говорили до пресловутой теории Эйнштейна "Относительности", после её "Эфир" выкинули из химической таблицы и вообще канули в лету
@@Одинзавсехивсенаодного Теория эфира имела массу проблем, и устарела, и от неё отказались. Так же как от теорий геоцентрического устройства мира, хотя плоскоземельщики не согласны ))) А про скорость света мы знаем из наблюдений, опытов и вычислений. Даже при удалении источника света, происходит смещение спектра , но скорость фотонов не меняется.
@papirus lapua Эффект Доплера или доплеровский сдвиг возникает при движении наблюдателя относительно источника излучения (или наоборот) и заключается в изменении длины волны или частоты сигнала. Иначе говоря, красный свет светофора на определённой скорости может восприниматься наблюдателем как зелёный, в этом и есть суть анекдота. В анекдоте физик пояснил полицейскому что он проехал на красный из-за эффекта Доплера.
Знаменитый ученый в интервью: «Все мои суждения бессмысленны, если они вырваны из контекста». На следующий день в газете: «Великий ученый признался, что все его суждения бессмысленны».
Ребята, у нас в пятницу офис пустеет со скоростью в сотни раз превышающей скорость света! Правда обратное движение в понедельник, совершается на сверхмалых скоростях.
Полагаю, что к вечеру пятницы под углом находится не только Александр, но и все сотрудники офиса, их друзья, знакомые и так далее. Что же греха таить, я и сам позволяю себе иногда находиться под углом. Выход из этого состояния в понедельник и сопровождается сверхмалыми скоростями.
ЕМНИП там принцип движения применялся не опровергнутый современной физикой. А именно что двигатель Тантал использовал манипуляции с гравитацией и с пространством. То есть технически Нормандия как бы вообще никуда не двигалась. Двигалось пространство вокруг неё. По сути она как бы проваливалась в сингулярность. Такой способ движения, конечно, тоже спорный, так как на данный момент ни доказать ни опровергнуть его не получается. Ибо мы не научились сворачивать-разворачивать пространство.
@@Serdse_Kamnya да но нам и не обязательно, главное в теории это возможно, тк мы знаем что пространство можно изкривить и время тоже, данный эффект теории относительности уже зафиксировали на орбите нейтроных звезд, и даже на нашей орбите, а способны ли мы это использовать для "сверхсветового движения" это уже другой вопрос.
Вы вообще-то в курсе, что у слова движение, нет определения, это просто понятие. У света тоже нет определения, это представление с физическими моделями, волновой и квантовой.
7:24 GTA V используется в образовательных целях)) "Мам, мне для учёбы нужно!! Я тут с пушки стреляю чтобы опровергнуть теорию движения быстрее скорости света"
@@cosmosprosto А может и Вселенная вовсе не расширяется, как говорят учёные. Может быть это иллюзия, которой просто ещё не нашли объяснения. Может быть стоит сделать отдельный ролик про теорию расширяющийся Вселенной.
Ну с одной стороны, это просто теория, которая работает. Может и есть скорости выши, но чем фиксировать? А если подходить к вопросу, дескать, не может быть потому, что не может быть никогда - это так себе... Не было бы тогда такого уровня физики, как сейчас...
андрей ананьев а почему бы этот теории лействительно не пойти нахер при наличии убедительных доказательств? Это всего-лишь вопрос времени и теория Эйнштейна это не истина в последней инстанции. 300 лет назад считалось что всем в мире заправляет Бог на небе, но эта теория благополучно отправилась на пенсию. Так и здесь.
Напомнило старый баян: « Длина земного экватора L = 40 тысяч километров. Ставим по всему экватору на равном расстоянии друг от друга 40 буёв. Сверяем часы. На первом буе вспышка на одну тысячную секунды, затем на втором буе вспышка на одну тысячную секунды и так далее. В результате вспышка совершает полный круг по экватору за время t = 40*0.001 = 0.04 секунды. Инопланетяне видят огонёк, бегающий по Земле со скоростью v = L / t = 40,000/0.04 = 1 миллион километров в секунду, что в три с лишним раза больше скорости света, И ОФИГЕВАЮТ»
Robert ну, в реальной жизни на срабатывание истрчни4а света тоже время нужно, так что, надо будет делать не милисекундную задержку, а,скажем, 0,5мс. Но это детали, в принципе, вполне осуществимо. Другой вопрос, нахера. Рекорд книги Гиннеса побить в номинации «самая дорогая бессмысленная хрень»?
@@kumini93 Нет, инопланетяне увидят вспышки двигающиеся со скоростью света. Простейшая аналогия: включите воду из крана и поверните резко кран, посмотрите с какой скоростью переместилась нижняя часть струи. Скорость перемещения струи никогда не превысит скорости падения воды.
Yura Saharov нет, Юра, я про подачу текста, общую картинку, выставление кадра, переходы и общее настроение. Над каждым роликом работа не менее 5ти часов, а то и больше.. Я по профессии звукореж и любительски монтирую с женой видео для нашего канала. Чтобы контент был честно качественным, это нужно любить и не останавливаясь прокачиваться) Желаю кнопки и космической монетизации !
ТОка сверхсвет в случае с зайкой регистрировался бы без доступа к источнику зайки. В нашем (пардону в Андреевом же) же случае -- источник как таковой наблюдаем, т.е. имеется регистрация классической траектории от причины ко всем последующим следствиям.
Как всегда отлично. Вообще, люблю этот формат культурного и аргументированного разноса всякой ереси, когда интересная информация преподаётся в сравнении с фейком. Спасибо за видео, лайк))
На уроке учительница спрашивает детей: - Что быстрее всего? Машенька тянет руку: - Быстрее всего - звук. Только слово сказал, а уже все услышали. - Правильно, а что ещё быстрее звука? Петя тянет руку: - Быстрее всего - свет. Только включишь, а его все увидели. - Правильно Петя. Вовочка, ты тоже хочешь что-то сказать? - Быстрее всего - понос. - ??? - Меня вчера прихватило, так я ни слово сказать не успел, ни свет включить.
молодец красава))) правильный акцент на то что все эти умствования и галактики не делают нас счастливее, а лишь уводят от сути того что происходит здесь и сейчас. Мы упускаем жизнь придавая событиям и знаниям важный вид, а жизнь при этом проходит мимо. Кто то изучал всю жизнь галактики заглядывая в телескоп, чтобы что то там открыть, а тем временем кто то поёбывал его жену и анегдоты ей рассказывал до хохота наслаждаясь жизнью здесь и сейчас. Так что отбросте ум и изучение "вселенной", лучше изучите хотябы самих себя и тогда вы поймёте что всё это одно большое разводилово и нет никакой вселенной, нет мира...нет даже вас, это всё большой фарс ума, иллюзия... темница для разума... сон Бога которому снится что он Вася из Кислодрищенска, который изучает планеты, звёзды и "законы физики", которые по сути сам тут же и воображает))))
Я бросил читать "Популярную Механику" пару лет назад. Слишком много ерунды там стали печатать. С ностальгией вспоминаю старый добрый журнал "Наука и жизнь"
Спасибо. Узнал о двух очень интересных явлениях: джетах и факте перемещения материи с околосветовой скоростью. Получается, что черные дыры, являясь двигателем галактик, не являются кладбищем жутко спрессованной материи, а выбрасывают её перпендикулярно плоскости вращения с огромной силой! Вот такая детская игрушка - юла)
Согласно приведенной поясняющей схеме, мы живем на вертикальной линии и должны принимать фотоны в разных точках, отстоящих друг от друга на 8 световых дней. А на самом деле мы не размазаны по линии, а живем в точке. Т.е. мы улавливаем фотон Б, находясь в той же точке, в которой уловили фотон А. Выходит, что схема не поясняет, а, скорее запутывает :)
Да, это сильно. Эта иллюзия сверхсветового движения в астрономии была разобрана ещё в моей детской научно-популярной книжке, изданной ещё в 80-х... :-D
Я полный неуч в физике и тем более в астрофизике, но эти ваши джеты мне очень напомнили луч лазера, проходящий через неоднородные скопления газа(например, если лазерной указкой светить сквозь дым от костра), и там где ярче, там есть этот газ, а там, где темно - газа меньше или вовсе нет. А вместо аналогии со стрельбой по стене я подумал про воду в шланге, но, вроде бы, понял правильно.
Если в одном месте прибудет , то в другом месте обязательно убудет - одни разовьются, другие , в противовес развившимся ,обязательно деградируют . Закон сохранения .
✨Так мило было сказано «Подождите, чего?», а затем я ещё сильнее умилилась, когда услышала, что автор считает ролик Побединского хорошим. Идилия в научпопе :) К тому же ещё и милый осудительный взгляд. Самый милый ролик на канале✨
@@YbisZX ну.. в момент когда определен спин одной частицы, он становится определен и у другой. Причем доказано, что итоговый спин не "заложен" в частицы изначально, значит информация все-таки передается. Использовать её с пользой мы не можем (нам для этого нужно узнат спин первой частицы,а получить эту информацию можно не быстрее скорости света), но тем не менее сигнал о том, какой спин "выбрать" частица получается быстрее скорости света
@@DrGleb Я это все знаю. И в том-то и проблема, что это не "сигнал" передается. Это свойство самих частиц, точнее их волновых функций, которое, именно что, невозможно обнаружить, не используя световой канал. Так что это такая же сверхсветовая передача, как и зайчик от лазера - вроде есть, а толку нет. Разве что для криптографии.
@@YbisZX для криптографии да, но тоже быстрее света не получится, т.к. нужно знать состояние обоих частиц. Но это не тоже само что и зайчик от лазера. Совсем не тоже самое. Частицы летят от лазера к луне с конечной скоростью. А квантовая запутанность проявляется с бесконечной скоростью. Т.е. как вы знаете, если запутать 2 частицы и разнести их на несколько сотен световых лет, а потом определить состояние одной - вторая мгновенно примет противоположное состояние (об этом узнаем в момент измерения). Каким-то образом состояния этих частиц таки связаны, раз их функции схлопываются синхронно, хотя между ними нет никакой физической связи.. Да использовать это вроде как нельзя, но связь эта каким то образом действует... Может быть она действует вне пространства, потому что ограничение на скорость света работает только на движение сквозь пространство-время, а если например наоборт (как пузырь Алькубьере), то никаких ограничений по скорости нет
@@DrGleb Про криптографию - это просто пример использования, а не про скорость. А при схлопывании волновой функции между частицами ничего не передается, эффект скорее касается наблюдателя - это он в процессе измерения спутывается с определенной парой, тогда для него определяется состояние обеих частиц, точнее он сам определяется, с каким "вариантом реальности" этих частиц он сосуществует.
Что-то всё меньше и меньше вычитываю информацию о новых астрономических открытиях в русскоязычных источниках. Спасибо, Андрей! Всегда развеиваешь занавес кликбейт-контента!
В школьные годы, как только узнал что такое скорость света и то что она максимальна стал тоже моделировать такой эксперимент как в ролике с лазерной указкой. Но тогда не было карманных лазеров, поэтому я просто переводил взгляд с одной яркой звезды на небосклоне на другую,. Между звездами сотни световых лет, а мне понадобилось всего секунда, чтобы "попасть" с одной звезды на другую. Т.е. таким образом я превысил скорость света в миллион раз. Такой эффект я назвал "Скорость мысли"
Информация у тебя интересная, и канал, видно, будет расти, но я лично не могу смотреть когда единственное, что есть от автора это голос, и он так жутко Хэкает:) сорян:) но эта манера произношения - просто жесть:)
Классное объяснение с иллюстрацией движения частицы в джете! А то я не мог понять, как можно перевести аналогию движения луча по Луне на движение частиц в джете. А теперь понял.
"мы знаем" , "мы знаем", а на самом деле ничего не знаем. Кто сказал что скорость света постоянная по всему пространству вселенной. А как свет ведет себя в гравитационном поле, в магнитном, в электрическом, в сокупности разных полей?
По современным представлениям учёных во вселенной, доступной для нашего наблюдения законы одинаковы. Это говорил Сергей Попов, российский астрофизик, популизатор науки. И кстати свет это и есть электро-магнитная волна. А в гравитационном поле свет искажается.
да почему же. скорость света превышается, но мы зафиксировать этого даже не сможем. А то, чего мы не можем зафиксировать каким- либо известным нам способом, то этого нет. Неразвиты пока ещё.
Ещё в Советское время читал в научном журнале, что скорость разлёта Квазара превышает скорость света в несколько раз. А почему бы и нет? Ведь на вопрос, - что задаёт скорость света и делает её постоянной, - ещё не ответили.
Говорят, что они близнецы. Но кто из них появился первым до сих пор остаётся загадкой. Братья Просто. Звучит как идея для нового канала. ЭЙ! Никому новое название для канала не нужно? За косарь продам)
Почему-то я подумал о другой иллюзии. Но описанная в видео более вероятна и проста. Если разные сгустки движутся с разными скоростями, то при наложении света от них может казаться, что это единый сгусток со скоростью превышающей скорость каждого из них. Нечто подобное можно пронаблюдать при сдвиге одной сетки с одним шагом вдоль другой с чуть большим или меньшим шагом. Можно будет заметить области с большим перекрытием, которые визуально движутся быстрее самих сеток.
Чёрная дыра - как эволюционировали, кажущиеся предположения об этом объекте. То она всё кушает, всю материю, а теперь, кажется, наелась и отрыжки начались!!
Есть если джет направлен от тебя под углом. Космос это вообще царство искажений, гравитационных полей, линзирования и тд. То есть то что ты видишь это не совсем то что там произошло на самом деле - астрофизикам приходится все расшифровывать как бы
Ну к примеру, если объект движется в одну сторону, а мне кажется, что в противоположную. Каким по вашему будет это движение? Вам не нравиться слово отрицательное? Вы суперпозитивный человек и не понимаете ничего со знаком минус? В школе на математике после сложения вам стало не интересно? Ну а кажущимся может быть что угодно, это вам любой наркоман объяснит.
Это из-за лени приняли "простую" модель вселенной Энштэйна, обложили ее запретами и константами и забросили изучать наблюдаемый мир и ринулись писать "сказки", попутно натягивая сову на глобус... Иногда кажется что современная наука деградировала до средневековых религиозных споров.
@@ДмитрийФомин-о7ш а там ответили развернуто , ИЛИ НАШЛИ ? вот об этом я и говорю, ученые истинну подстраивают под свои теории , причем теории меняются каждый день, у церкви есть вера в бога отца , у ученных есть такая же вера в маму материю , НАЙТИ ПЕРЕХОДНОЕ ЗВЕНО И ЧТО ТО ТАМ ОТВЕТИТЬ ДВЕ РАЗНЫЕ ВЕЩИ
@@ДмитрийФомин-о7ш и вообще много таких схожих вещей нахожу у науки и церкви , вот у церкви ересь была , у науки ересь стала суеверием , ненаучным мышлением , у церкви были авторитеты епископы которым надо было верить , какую бы херню они не сморозили , у науки есть ученые им тоже по большей части нужно верить , как дарвину например уже лет 200 верят
И вообще вот есть хоть одна отрасль науки , который наука бы до конца расскрыла? Я не думаю нет , НО ЗАТО КАК МУЖИ НАУКИ ЛЮБЯТ ГОВОРИТ , ВОТ ЭТО НЕВОЗМОЖНО , ВОТ ТО НЕВОЗМОЖНО И ТД , ПОТОМУ ЧТО ЭТО НЕ НАУЧНО , НЕ НУ КАК ВЫ МОЖЕТЕ ГОВОРИТЬ О НЕВОЗМОЖНОСТИ ЕСЛИ ВЫ НЕ ХРЕНА НЕ ЗНАЕТЕ ?
Будь добр, сделай на досуге подробный ликбез по всем ньюансам вращения земли, орбита, афелий, перигелий, изменение наклона и.т.д. должно получится интересно.
"..не вещество, а световые импульсы"(с)Попмех Чего?! А они что, с некоторых пор нематериальны и ограничения на них не действуют что ли? Попмех куда-то катится...
