Сначала штатно почти заглушили реактор, при этом происходит резкое повышение концентрации ксенона-135 (йодная яма), интенсивно поглощающего нейтроны. После этого должна быть полная остановка реактора не менее, чем на сутки, для уменьшения концентрации ксенона-135 до приемлемых величин. После выполнения определённых регламентом процедур, производится повторный пуск. Операторы рискнули разогнать реактор, то есть работать на грани "йодной ямы", что запрещается категорически.
Все верно , в добавок лишь скажу что при распаде ксенона 135 выделяется взрывоопасный газ водорд взрыв который и произошо когда он вошёл в реакцию с кислородом, подобное чуть не случилось у американцев ещё до Чернобыля там тоже реактор был отравлен ксеноном и чуть не взорвался а давления пара пробило изоляцию и вызвало радиоактивное отравление станции и там тоже ядро реактора плавилось но там грамотно все сделали и вышли из ситуации большой проблемой была выкачать водород из под крышки реактора он в любой момент мог взорваться
Нормальный адекватный человек, только при нажатии кнопки "АЗ-5" выпускалась вода и если пустить воду в горячий реактор температура взлетит и будет чайник
Согласен, мультик начался неплохо и система охлаждения вроде нарисована, но дальше что происходило в реакторе отражено как-то скомкано. Для человека который не в теме, но ему интересно разобраться в произошедшем, этот мультик малоинформативен - тема не раскрыта. Сам работаю на РБМК, до сих пор. По поводу языка, я славянин (русский) к украинскому языку не имею ни каких претензий, он мне понятен, тем более что к данному событию язык не имеет ни какого отношения...
@DаМИР EXE. Ммм... Скажу так у меня есть знакомые и мне показали с архива документы о аварии, поверь я занимался 2 года темой Чернобыля, расскажу до мельчайших подробностей
Согласен, не настолько специалист. Предполагаю, что могли возникнуть локальные йодные ямы, которые могли сыграть свою роль даже до наступления пика ямы в целом.
Не верная модель. В шахте горения топлива не было. Доказано фото и видео съемкой этой шахты (там давно уже были). Бетон внутри ее не имеет следов горения. Вся верхняя часть активной зоны вылетела вместе с крышкой при первом взрыве. Небольшая нижняя ее часть тем же взрывом, раздавив крестбалку ушла ниже, где постепенно горела превращаясь в лавовые массы и лениво растекаясь по подреакторным помещениям. Всего вниз утекло от 5 до 15%(по разным оценкам) топлива максимум.
вот же совковская натура. кто помер, кто отсидел, а ты все равно "шахте горения топлива не было". Горения топлива не было, а крышку с реактора тепловым взрывом сорвало.
Михаил Бубнов Вот же современная натура. Уже все описано и доказано, а вы кроме пропаганды ничего не воспринимаете. Собственными мозгами подумать не хотите или не можете. По факту - есть куча фото и видео материала из шахты и реакторного помещения. Есть полная 3д модель реактора сейчас с точным описанием количества массы и состояние расплавленных остатков. Иди сам все это читай, смотри, считай, анализируй... и делай свои выводы - было ли там топливо после взрыва или нет. А то вам все разжеваное втолковывают и все равно не способны понять.
Относительно недавно выполненные исследования показали, что в возведенном “Укрытии” может находиться ≈ 30 тонн оставшегося после аварии ядерного топлива [5]. Погрешность определения этой массы не приводится. не было говоришь хммм страно но 30 тонн откудато завезли
когда вы просматриваете видео, она уже загружается к вам на компьютер! в кэш, потом удаляется, поэтому надо всего лишь прогрузить видео и вытащить из папки кэш, придав ему соответствующий формат! а как это сделать и где искать кэш ищите в гугле, для каждого браузера кэшь распологается в разных папках..
Насчёт выброса крышки. Её размер: диаметр 17,5 м, толщина 3 метра. Вес около 2000 тонн. Давление пароводяной смеси в реакторе около 70 кг/кв.см. При разгерметизации теплопоглощающих каналов она превратилась в пар при чуть меньшем давлении. Делаем расчёт давления необходимого для поднятия веса крышки: Вес крышки - 2000000 кг разделить на площадь крышки - 2405281 кв.см. Получим - 0.83 кг/кв.см. Как видим давления пара в реакторе хватило бы с запасом, чтобы её отбросить.
Ну тут настолько много ошибок, что про них говорить не буду. Скажу одно, походу дела нам не показали 3D модель МЗ, ДЭ и ЭБ, а показали большой жилой дом. Так что это: ГЛОБАЛЬНОЕ НАЕ*АТЕЛЬСТВО, ГЛОБАЛЬНОЕ!!!
Знаете, уместить Чернобыльскую катастрофу в одну минуту вы рискнули, но данный видеоролик не описывает суть проблемы этой катастрофы, и что вообще случилось.
@UltimateNikos Реактором управляет один человек, но упраление всем блоком не ограничивается только управлением реактором. Есть еще оператор турбогенератора и есть оператор контура КМПЦ.
Ох, В реакторе отключили активную систему защиты, принцип реактора прост, есть активная зона реактора там есть урановые стержни, они там стоят и не куда не деваются, и есть стержни поглотители. О работе реактора, под ним есть резервуар с водой, стержни урановые нагреваются вода испаряется, и заставляет испаряться воду, пар двигает турбину, турбина двигает другой ротор который уже, и вырабатывает электричество. На станции, произошло следующие, была выключена система активной защиты реактора, все стержни поглотители были вытащены из реактора, (Постепенно, там был эксперимент по выявлению максимальной мощности) после, реактор впал в не контролируемую стадию разогрева, персонал нажал аварийную систему защиты, графитовые стержни поглотители, на концах состояли из вещества которые на время усиливали реакцию. и после введения сразу всех стержней произошел взрыв. (Система так и работает все стержни вводятся в активную зону реактора)
Немного не верно. Эксперимент был по проверке на то, на сколько времени хватит энергии энерционного вращения турбины для подпитки системы охлаждения реактора, в случае его аварийной остановки. И регулирующие стержни состоят из карбида бора, а не из графита.
Хочу обратить внимание, в Украине более пяти лет при подготовке специалистов рассказывали о том, что авария стала развиваться за 15 минут до первого взрыва в один час девять минут с кризиса теплоотвода, когда часть каналов из режима кипения перешла в режим отвода тепла паром, что снизило поглощение и передачу тепла в каналах в 440 раз. Каналы с одной стороны реактора стали нагреваться до 2000 градусов, потеряли герметичность и в графитовую кладку пошёл пар с давлением более 70 атмосфер. Это ошибка оператора питательных насосов в ситуации внештатного и чрезвычайно редкого режима работы реактора РБМК. В этом ролике этот ключевой момент просто опущен, как будто его не было.
Эт точно, куда без нас.))))))))))) А кроме шуток, это расчёты в пределах обычной школьной программы - только неплохо бы, чтобы в школе учили, как применять эти знания в обычной жизни.
По поводу атомной бомбы. Обогащение Pu239 в атомных бомбах 60% и выше, а в топливе АЭС U235 всего лишь 2,4%. Поэтому эффект взрыва был незаметным и был лишь только внутри самого реактора. Очевидцы трагедии однозначно утверждали что последовало два последовательных взрыва. Первый это ядерный внутри реактора, который привел к разрушению технологических каналов, второй уже тепловой вследствие попадания относительно "холодной" воды на раскаленный графит, который и привел к разрушению энергоблока.
Я могу сказать что здесь после того как реакторную крышку снесло потом кислород смешивается с водородом затем перегревает графит и происходит мощнейший взрыв
По сути там было два взрыва при первом крышка "Елена" вылетела и повредила крышу а во втором крышка "Елена" массой 2 тыс тонн взлетела и насквозь пробила крышу
На анимации циркуляция теплоносителя показана неверно (почему-то теплоноситель входит и выходит из боковой биологической защиты схемы "Л" схема "Д" не изображена) - это первое. Второе активная зона разрушилась за 40 секунд после сброса защиты ключом АЗ-5, за такое короткое время ТВЭЛ и технологические каналы расплавиться не успели бы потому что материал активной зоны мгновенно нагревается из за резкого скачка мощности не может и заклинить органы СУЗ в технологическом канале не могли.
интересная инфа - "на основании анализа сейсмограмм, полученных сразу на трёх сейсмостанциях, расположенных на расстоянии 100-180 км от ЧАЭС, были получены наиболее точные данные об этом происшествии. Из них следовало, что в 1 час 23 мин. 39 сек (±1 сек) по местному времени в 10 км к востоку от ЧАЭС произошло "слабое сейсмическое событие". Магнитуда MPVA источника, определённая по поверхностным волнам, хорошо согласовывалась по всем трём станциям и составила 2,5. Тротиловый эквивалент его интенсивности составил 10 т. Оценить глубину источника по имевшимся данным оказалось невозможным. Кроме этого, из-за низкого уровня амплитуд на сейсмограмме и одностороннего расположения сейсмостанций относительно эпицентра этого события погрешность определения его географических координат не могла быть выше ±10 км. Поэтому это "слабое сейсмическое событие" вполне могло произойти и в месте расположения ЧАЭС Эти результаты заставили учёных более внимательно отнестись к геотектонической гипотезе, так как сейсмические станции, где они были получены, оказались не обычными, а сверхчувствительными, ибо следили за подземными ядерными взрывами во всём мире. И факт сотрясения земли за 10 - 16 сек до официального момента аварии стал неоспоримым аргументом, игнорировать который уже было нельзя. Тогда, получается, что аварийный процесс начался не в 1 час 23 мин. 40 сек с нажатия кнопки АЗ-5, а несколько раньше. А это означает, что неуправляемая цепная реакция в реакторе 4-го блока началась до нажатия кнопки АЗ-5. В таком случае явно противоречащие логике пики сейсмической активности, зарегистрированные сверхчувствительными сейсмостанциями в районе ЧАЭС в 01 час 23 мин 39 с, получают естественное объяснение. Это был сейсмический отклик на взрыв 4-го блока ЧАЭС. " - вот и получается, что оф. версия - это ссанина в уши. и концевой эффект, которым уже выебли мозги за столько лет тут уже и не играл роли. сперва ебануло - потом бросились аз-5 прожимать.
насколько я знаю крышку реактора подбросило вверх на 15 метров!( могу ошибаться но около того) летя вверх она разрушила потолок машинного зала, а потом упала ребром туда же, откуда взлетела и там ещё много чего покорёжила
Топливные сборки покосились до ввода стержней, т.к персонал уронил мощность до нуля, затем начал выводить регулирующие стержни. Да так увлекся, что реактору моментально пришел пздц. На момент ввода защитных стержней активной зоны уже просто не было
пора поставить точку ! главный вопрос обсуждения : Почему аварийная остановка стала причиной взрыва ? ведь эта кнопка предусматривает безопасную остановку! Что же не сработало , аварийное охлаждение? давление пара упало , турбины не вращаются, вода 1 контура нагревается , второй контур не циркулирует , но почему аварийные дизель генераторы охлаждения не включились? Ошибка в конструкции ?
@@TreBUha Да, действительно, технологические каналы были повреждены гигантским давлением пара. Наконечники регулирующих стержней сделаны из графита. Во время нажатия кнопки АЗ-5 регулирующие стержни устремились в активную зону, но из-за повреждённых ТК, они вошли совсем чуть-чуть, как раз тем графитовым наконечником, а графит, как известно, является отражателем быстрых нейтронов, что увеличивает реактивность, а следовательно - мощность
I do, but I'm not Russian, I'm brazilian... lol I think this video is interesting and it was exactly what I was looking for... I wanted to understand how it happened.
Конечно круто нарисовано, но неверно, когда взорвалась ЧАЭС там не блин одна кришка взорвалась, а вся активная зона. P.S. кришка вылетила при взрыве и пробила крыша, одновременно переварачивалась.
Взрыв был мощнее, а тут будто только крышку активной зоны сорвало. Стержней было в разы больше, тем более вес составлял около 350т только одного стержня СУЗ
А на самом деле конструкция реактора на данном ролике показана неправильно. И взрыв ректора произошел не из-за давления пара, а из за разгона на мгновенных нейтронах.
@metastas100 +1 )) там был выброс раскаленнего ядерного топлива вследствие теплового взрыва. И мог быть еще один взрыв, если бы под реактором осталось достаточное количество воды после первого взрыва. Остальным советую посмотреть хотя бы фильмы о ликвидации аварии, практически во всех об этом детально рассказано. Или заглянуть в учебник общей физики...
ну во-первых реактором управляет один оператор - ВИУР (в 1986 - СИУР). Во-вторых "пятак" в центральном зале - это не крышка реактора. В-третьих: звук есть? )
Третье до сброса защиты реактор работал на стабильных технологических параметрах. "Разрушение активной зоны произошло быстрее чем сработали СУЗ" это потому что старая конструкция СУЗ имела графитовый вытеснитель, который приводит к повышению мощности за счет вытеснение воды внизу активной зоны, что и привело к всплеску реактивности причем большей Beff (доли запаздывающих нейтронов). Если положительная реактивность больше Beff реактор становится неуправляемым и органы СУЗ уже помочь не смогут.
Тут просто всё (!) неверно, я даже не знаю как это перечислять. Хотя бы на конструкцию деаэраторов и куда от них трубопроводы идут посмотрите. Про сам сценарий протекания аварии я вообще молчу...
удивительно, но 30 лет без новых проишествий по вине человека. надёжность систем безопасности подросла, наверняка стоооолько случаев предчернобыльских новых было только в новости не попали.
@@MrEleman Ну да, землетрясение и цунами в Японии, как же такое произошло?! Никто до строительства станции даже предположить не мог что на данной территории это вообще возможно! Поэтому конечно же надо было взять типовой американский проект, совершенно не предназначенный для этих условий, вкорячить его непосредственно у самой кромки воды, без каких-либо длинных подводящих каналов, без БНС, как это сделано на советских станциях, без нормальных защитных плотин. Ну волнолом высотой в пару метров поставить, чтобы уж точно ни какая комиссия по безопасности не могла придраться. Нижние отметки здания разумеется нужно было разместить ниже уровня моря, и конечно же такие вещи как распределительные секции аварийного электроснабжения, резервные дизельгенераторы и прочие важнейшие системы безопасности станции нужно было засунуть именно туда... Нет, человек тут точно не виноват, кнопку ведь никто не нажимал. Это всё природа, мать-мать-мать! :)
Всё так и произошло. 1. "мощность реактора за секунды увеличится в десять и более раз" -- она на мгновение сравнялась с мощность всех электростанций Советского Союза. 2. "Разрушение активной зоны произойдет быстрее чем сработают органы СУЗ" -- это и показано на анимации. 3. "начнутся процессы как в ядерной бомбе это значит что произойдет ядерный взрыв" -- а это неверно - без сверх-прочной оболочки до _ядерного_ взрыва не дойдет - а иначе в чем секрет создания Атомной бомбы ?
Концентрация ксенона резко не повышается. Йодная яма наступает спустя 6,5 часов после останова реактора. И глубина Йодной ямы зависит от того на какой мощности реактор работал до останова. А в остальном ты прав абсолютно. Согласно действующим правилам ядерной безопасности повторный пуск после аварийного останова запрещен, но после аварии на ЧАЭС действия правил пересмотрели и требования ужесточили. Раньше допускалась работа при запасе ОЗР не менее 15 стержней, то сейчас не менее 30 стержней.
Да поповоду кришки ти прав Но на ЧАЕС бил один аспект там очень сильно халтурили с матерьялами при постройке станции и возможно даже таже кришка весела граздо меньше
@@b.n.l9874 Да ну? А по моему кое-кто другой гонит :) Опорная плита реактора (схема ОР) никуда не улетала, а крышку реактора (схему Е) никто плитой не называет! Да и пара под сверхвысоким давлением там было такое количество, что основные разрушения зданию нанёс именно он, а не взлетающая крышка, хотя в проламывании перекрытий она поучаствовала, безусловно.
@Zafarella А кто об этом знал в первые дни? В 86 не было вертолетов роботов, машинок роботов, компактных видеокамер. Не было даже ДОЗИМЕТРОВ на самой станции! Никто не знал уровень фона вблизи станции, так как планку в 1000 Рентген в час не каждый прибор возьмет. Не было там никакого ядерного взрыва. Ядерное топливо с атомных станций не подходит для производства атомных бомб по банальной причине нехватки процентного содержания нужных изотопов. Реактор просто "пукнул", мягко говоря.
На самом деле так и есть. При ксеноновом отравлении из за своих больших геометрических размеров реактор РБМК может разделиться на несколько подзон каждая из которых может существовать самостоятельно. Но я думаю если бы вместо старой конструкции стержней СУЗ были бы стержни КРО (они двигаются в полой гильзе и вытеснение воды не происходит) то такой трагедии могло бы и не быть. На действующих АЭС с реакторами РБМК СУЗы с вытеснителями заменены на кластерные регулирующие органы (КРО).