Автофокусный гелиос 44m-4 helios autofocus 

Спасибо

Нужно юстировать.

@@AleksSTallinn не юстируются они , стёкла такие , вообще юстировка глиосов это миф

при чем тут миф?)))Любая оптика юстируется.Это не значит,что граненый стакан станет цейсом.Но обычно это помогает особенно со старыми объективами,которые 100 раз разбирали и собирали как попало)Можно часто слышать,что попался плохой экземпляр,но тот плохой "экземпляр" скорее всего какой ни будь "мастер" ковырял и превратил хороший объектив в мыло.Присутствием "мыла" могут быть разные причины,нужно проверять и настраивать оптическую схему,оптический центр.И лучше делать это не линейкой)))

@@AleksSTallinn Ну там нет ни каких регулировочных механизмов . Мой глиос мылит но не так сильно , просто чуток размывает . А так я пытался раздвигать блоки линз и сдвигать , толку нет . Да и большой опыт в ремонте объективов имею

Возможно просто перетянуты зажимные кольца на линзах,многие их затягивают слишком сильно.Расстояние между блоками так же должно быть достаточно точное в несколько соток.По нормальному это проверяется на спец оборудовании в оптических лабах,тогда можно будет уже точно узнать о оптических свойствах объектива.Или это плохое качество линз,юстировки,или проделки местных "мастеров".Так же фокусировка будет работать не правильно( в случае Никона), будет не мыло а бэк или фронт фокус,это так же устраняется юстировкой оптической схемы.

I'm going to do it. But for him it's necessary to make a new body.

Правильно,прямых рук тут не достаточно.В переделке каждого объектива есть свои нюансы и сложности.Хоть объективов уже сделал море,каждый раз.как в первый раз.Видео пытался снять,да все так сложно и запутано,видео только отвлекает,Какой то одной формулы нет,вот уже пятый день бьюсь над новым объективом,нервы на пределе,тут не до съемки видео...

Здравствуйте ну как новая переделка получилась? я себе хочу купить Гелиус 44м, но вот не знаю какой из них 44м4 или 44м6 или 44м7 ? слышал что у двух последих другое просвитление стёкл и они ещё резще.

Отличный объектив получился.Резкий на открытой,боке,и задний фон интересно крутит.Никоновский полтинник и сравнивать нечего,небо и земля.Чем выше последния цифра,тем у объектива разрешение выше,44м7 должен быть самый резкий.Но на практике.как с экземпляром повезет.Меня 44м4 на все 100 устраивает,Единственное ,это нужно на него бленду ставить,а так все отлично.

А кроме ютуба коментарий вам можно на mail написать, под видео стоит почтовый mail или другой какой.

Доноры разные можно.но идеально они не подходят,придется додумывать )))Полтинник можно брать за основу.

Я хочу сделать циклопа 85мм 1.5 ,он как я заметил будет по интереснее 40 го гелиоса.44 й гелиос тоже не далеко от них,на полном кадре будет крутить картинку по страшному...

@@AleksSTallinn ну как с Циклопом удалось?

Ну что там по циклопу то?@@AleksSTallinn

Думаю можно.

Как то не заморачивался ни когда...Объектив мс ,и так хорошо.На некоторых объективах стоит резиновая.складная,дешево и не мешает.

Of course I can make a lens on the order. But as I already answered, it takes several days, and I do not want to do for the cost of materials.This lens I did for myself, since I like its twist bokeh.Next I will do Planar 50mm f1.7.And then I'm going to develop the autofocus CYCLOP 85 1.5..........

Да,не МС,обычное просветление.

@@AleksSTallinn Спасибо большое!

Переходит с 6 ти лепестков на 7.Любителям снимать на открытой с боке,абсолютно не важно сколько лепестков у диафрагмы.Если поработать,то можно сделать диафрагму с любым количеством лепестков,но чем их больше,тем диафрагма (тяжелее) и менее надёжная тем более при работе в автоматическом режиме.Если снимаете бокешный портрет,то диафрагму желательно открывать полностью,и абсолютно без разницы сколько у нее лепестков,боке будет круглое.Прт съёмке пейзажей, диафрагму нужно закрывать хотя бы до f8,и я вас уверяю сколько лепестков у диафрагмы вы вряд-ли увидете.нужно обращать внимание на вид боке на открытых диафрагмах и резкость которую даёт это стекло,а не на количество лепестков у диафрагмы,вряд ли кто то будет считать углы в гайках которое получится в боке при прикрытой диафрагме,разве будет так важно сколько углов,6,7,8,9,12???)))

@@AleksSTallinn спасибо за развернутый ответ)

сложно,да и зачем ))

Статьи есть в свободном доступе,по ним возможно получится понять,как это все делается.а может и не получится))Все таки нужен опыт ,и работа должна быть очень точная и аккуратная,.На некоторых оптических схемах желательно в сотку хотя бы попасть,иначе прощай резкость и точная фокусировка...По стоимости...Во первых это работа штучная и практически ювелирная,которую мало кто сможет осилить)По цене можете сами прикинуть-нужен сам объектив,к нему нужен как минимум подходящий донор(70-150 евро),плюс расходные материалы(скажем 50 евро).И сама работа при том что знаем что и как делать обычно занимает 3-5 дней,со всеми юстировками и тестами.Обычный рабочий в Европе зарабатывает 10 евро в час(а то и больше).Ну и прикиньте сколько это стоит без всяких накруток))))

@@AleksSTallinn Однако...

Ну как, сложно если делать качественно.

Делаю только для себя,или в подарок.

@@AleksSTallinn Ну тогда сделайте мне в подарок пожалуйста)

Я Вас не знаю же))

@@AleksSTallinn я вас уверяю, я очень хороший человек!)))

Этого мало))