АГЕНТ ФБР ДЖО НАВАРРО ПРО МОВУ ТІЛА 🔥 

І агент ФБР буде ламати голову, тому що в книжці про це не написано🤣

😄

😀

Класний комент! Тільки "шкарпетки".

Шкарпети.. носки ви носки)

Будь ласка🤝🏼

І це і те інше псевдонаука

Тім Рот грав головну роль

​@@analis_sскажи це Полу Екману, американський психолог, професор Каліфорнійського університету у Сан-Франциско, визнаний спеціаліст у сфері психології емоцій, міжособистого спілкування, психології та розпізнавання брехні

Цікавий фільм, але - лише фільм, тому що далекий від реальності. В реальності усе набагато складніше!)

Э ціла наука,схожа на це відео.

Це якась піст овкове наше…кожного разу, коли купую квіти, на автоматі нахиляю донизу, але ловлю себе на тому, що йду не на похорон, та можу пошкодити квіти об щось і, відразу, розвертаю їх догори)

​@@ruder_aft3227взагалі, так випадають квіти з букету, і можно принести парну кількість (і справа не тільки в цьому). Так переді мною у дівчини випала одна троянда з букету, і вона це, звісно, не помітила

​@@nid6073в Європі ніхто не рахує квіти, до речі. Так що..випала так випала)

Як зветься?)

ЭЭЭвро😢 Проййееект😢

Мені подобається спостерігати за людьми, і я вам скажу, що якщо довго спостерігати і аналізувати її реакції на запитання/ситуації і т.д. то згодом можна зрозуміти індивідуальні звички не притаманні іншим людям в такій же ситуації. А в гороскопи я також не вірю

Якщо людина тримає в руці ножа і приймає загрозливу позу, думаю краще не сперечатися. Це не зовсім антинаука, просто не можна судити по одному жесту чи позі, а треба комплексно аналізувати, а це вже складно

Гравці в покур тут мало яким боком , брехню побачити по кліпанні лівого ока , то до одного місця . А ось емоційний стан , цілком можна побачити - і ви завжди бачити ті чі інші індикатори як наприклад усмішка - дуже чіткий . Характер людини не визначите , але страх та невпевненість цілком , хоч людина може й намірено таке показувати - тіж актори роль грає все тіло , а не тільки лице . Тобто потрібно правельно розуміти про що тут мова взагалі )

Оле при розмові з людиною можна швидко помітити, що вона наприклад схрещує руки постійно і зробити висновок, що це просто її звичка

@@PS2024O а якась людина кульгає, а інша прищурює око, і це також звичка, але це ніяк не мова тіла це ніяк не визначає психологію людини

є така гра "вірю невірю" краща за покер

ми вам не інопланетяни

в своїй книжці він приводив багато прикладів зі свого життя. Якщо дуже цікаво можете почитати

психологія та мова тіла дещо відрізняються між собою. в цьому відео не йшлось про те, що мова тіла 100% скаже вам правду про людину. мова тіла не завжди може бути правильною, але й деколи може допомогти.

у книжці він наголошував, що потрібно спочатку вивчити стандартну модель людини (як вона себе веде при комфортні) і потім дивитися на відхилення від стандартної поведінки. В цій книжці він буквально у кожному розділі про це наголошував.

Вікіпедія каже що рукостискання виникло ще з доісторичних часів, як демонстрація мирних намірів

то ви не стискали неприємні холодні мокрі руки або наприклад неприємно-сухі бррр

У пам'ятний день 1963 року в Клівленді, штат Огайо, досвідчений тридцятидев'ятирічний детектив Мартін Макфадден спостерігав за двома чоловіками, які шастали біля вікон магазину. Кілька разів вони по черзі заглядали всередину, а потім відходили убік. Зрештою, ці двоє відійшли подалі і, постійно озираючись, почали перемовини з кимось третім. Упевнений, що вони обговорюють деталі "справи" і збираються пограбувати магазин, детектив підійшов до них, поплескав одного з чоловіків по плечу і виявив прихований пістолет. Детектив Макфадден заарештував трійцю, тим самим перешкоджаючи пограбуванню, яке могло призвести до людських жертв. Детальний звіт про спостереження офіцера Макфаддена став підставою для історичного рішення Верховного суду США, відомого сьогодні кожному американському поліцейському (Террі проти штату Огайо, 1968 рік). Згідно з цим розпорядженням, поліцейські мають право зупиняти та обшукувати людей без пред'явлення ордера, якщо поведінка цих осіб вказує на їх намір вчинити переслідування. Цим рішенням Верховний суд визнав, що елементи невербальної поведінки можна вважати достовірним свідченням кримінальних намірів, якщо ці елементи будуть належним чином розпізнані та інтерпретовані. Справа Террі проти Огайо стала переконливим прикладом взаємозв'язку між нашими думками, намірами та невербальною поведінкою. Але головне, що це судове рішення юридично визнає взаємозв'язок, який може бути достатньою підставою для правоохоронних дій.

@@mishtar4та ти шо,коментатори з ютуба краще знають,а ті всі агенти,слідчі,детективи-шарлатани)

правильно "на стільці".

Дядьку, це науково доведені факти, тебе ніхто незаставляє вірити в них, тим більше жестів, поведінок, мікровиразів та інших індикаторів є багато і щоб зрозуміти суть потрібно дивитись не на щось одне, а на їх комбінацію, яку видає людина.

У книжці він наголошував, що потрібно спочатку вивчити стандартну модель людини (як вона себе веде при комфортні і потім дивитися на відхилення від стандартної поведінки. В цій книжці він буквально у кожному розділі про це наголошував.

У книжці він наголошував, що потрібно спочатку вивчити стандартну модель людини (як вона себе веде при комфорті) і потім дивитися на відхилення від стандартної поведінки. В цій книжці він буквально у кожному розділі про це наголошував.

@@mishtar4 нема у неврозів,психозів стандартної поведінки.Людина може почати нервувати просто так,і абсолютно бути спокійною в тій самій ситуації.Бо це стосується внутрішніх переживань саме в цей момент.І проходить воно так само без будь яких чинників зовні.При тому зовнішньо може не показувати внутрішнього.Ніяк не видавати.І ніхто не знає,що в цей момент всередині піздєц.

@@Ron7Boss Ось наведений приклад із життя в книжці. «Наскільки точно жести, що виражають огиду, розкривають наші таємні думки та наміри? Ось приклад з мого особистого життя. Коли я бував у одного зі своїх друзів та його нареченої, він розповідав мені про їхнє майбутнє весілля та плани на медовий місяць. Несподівано я помітив, як на обличчі його подруги промайнув мікрожест відрази, коли я згадував слово "весілля". Жест був майже непомітним і мені здавалося дивним, оскільки обговорювана тема повинна була викликати у обох радісне збудження. Через кілька місяців мій друг подзвонив мені і розповів, що наречена розірвала їхні заручини. В одному жесті, який я помітив, мозок цієї жінки виражав свої справжні відчуття, прямо і без еківок. Думка про шлюбний союз з цим чоловіком викликала у неї огиду.» Для мене невербальна поведінка відкрилася під час гри в «шпіон» або «мафія». Після цих партій тобі настільки цікаво в це грати, коли люди навіть не підозрюють, що вони максимально відкриті і всі їхні переживання видають ці жести. І в цих іграх 70% це невербальна поведінка, а 30% це самі слова(наприклад в грі «шпіон» тобі потрібно відповідати на питання так чи ні. Тобто можна визначити шпіона по відповідям, а можна і по поведінці). Я не кажу, що не існує винятків і про різні захворювання можна і мовчати, коли людина веде себе нелогічно і у неї навіть можуть бути відсутні ці жести. Але після прочитання цієї книги я відкрив очі на багато дрібниць на які не звертав раніше уваги. Тому це вибір кожного вірити в це чи ні (хоча я не вважаю це за псевдонауку).

Похизувалися дурницями?