ЩО ТАКЕ ДИЛЕМА В'ЯЗНЯ? 🤔 [VERITASIUM] 

Героям Слава!

73%

​​@@user-rn1kj1qu8h саме стільки відсотків від поточного показнтка тобі не вистачає до позначки середнього IQ

Тут могла бути чудова реклама збору від Окко😁

О, якраз після написаного коментаря оголосили про збір😁

особенно режет слух "совитьськый"...

@@jemmini2савецкій😅

​@@jemmini2совіцький, то є майже синонім до рашистський

@@user-gt9lc2qu1t новояз?

Теж про це подумала. Забуваю, що це переклад

це все, давно є на Вікі українською - українці можуть читати, а не чекати допоки їм принесуть відео. uk.wikipedia.org/wiki/Дилема_в%27язня

@@user-tc8gz1zn7lє велика різниця між текстом і аудіовізуальним супроводом. До того ж, на Вікіпедії статті треба шукати. Як людина буде шукати, якщо вона навіть не знає що шукати?

​@@user-tc8gz1zn7lТак, це правда. Але у Вікіпедії все написано нудно й тупорило. А відеоролик сприймається куди як краще. А вся ця хрінь була вишкребана ще за часів Мойсея на скрижалях, -- але ж хто читає того Мойсея, ну ні?😂

@@user-tc8gz1zn7l можуть, але люди ліниві і українці не є виключенням

​@@user-tc8gz1zn7lбагато хто не буде читати такий великий об'єм тексту,у відео дуже класна та цікава подача матеріалу

💯

Так такі люди залишаються, як правило, на узбичі життя.

@@boratsagdiev6465 наприклад кожний успішний політик?

Оку-за-оку похер)

У реальному житті таких один на міліон

хороша стратегія з тим нюансом, що якщо проти тебе використали погану статерію, стреба вдарити у відповідь)

Це не дитяча гра. У самому ж відео пояснюють, що ця теорія ігор зародилась саме з початком холодної війни, у 1940-х роках

​@@boratsagdiev6465Саме так: потрібно бути добрим, але справедливим (причому треба ще й вміти вибачати).

​​​@@boratsagdiev6465 При чому в реальному житті вона часто ще більш ефективна для тебе (якщо використовувати "удар у відповідь" зразу), бо вчить іншого як з тобою не можна, і кількості незраджених взаємодій зростають

Саме це ти і розкадеж бидлу у перевулку

Взагалі-то в відосі саме з "теорії ігор" практично нічого і не було. Аксельрод просто взяв якусь дуже конкретну задачу і змоделював якісь стратегії, отримавши суто емпірично якусь статистику. 200 циклів прогнали, отримали статистику, "уря, око за око і хороші кращі"?!? Ніякої математики я не побачив, а теорія ігор - це реально математика. Тож ролик цікавий, безперечно. Але щодо причетності до теорії ігор - ну, таке, ніби папуаси обступили автомобіль "форд мустанг" і емпірично визначили, що якщо стукати камнем по капоту до щось відлетить через 100 ударів, а якщо по лобовому склу - то через 5 ударів. Велике наукове досягнення сопромату та статистики!

@@user-kv4hr1hw4mякщо маєте краще розʼяснення, то просимо до демонстрації

​​@@user-kv4hr1hw4mВам нічого не заважає почитати математичні викладки Аксельрода, чи навіть запитати його особисто. А робити такі гучні заяви в коментах Ютубу до цього науково-популярного відеоролику -- то таке собі. 🤦🤦🤦 На превеликий жаль, Ваш коментар не містить викладок, які б спростовували наведену теорію. А Ваш науковий авторитет недостатньо вагомий, аби вірити Вам на слово.😂

на роійській мові це шоу вже 5 років. а оригінал 10 років тому

​@@user-wo1pl2uu1dІ що з того? Дивитесь російський контент -- приносите гроші країні-окупанту!

Так дубляж дуже чудовий! А хто автор цієї професійної озвучки,? Дуже круто!

Ні, не піднімається :D

Молодець!

Тепер знатиму, як лити воду

@@berjer3632😂

😅

Згоден. Але деякий контент українською не роблять, тому наші співвітчизники і дивляться запарєбрікавих.

Вы серьёзно считаете "СовIцький Союз" - українською?

@user-lx7rn5nu9k Мої дідусі і бабусі інакше його і не називали 😉. Західна Україна, чув це з 70 -80 тих років. Тут зроблено словотвір з додаванням лютої ненависті до окупантів і сприймав його я на слух як 'сувіцький союз'.

​@@user-lx7rn5nu9kТак, це вірно: правильно писати саме "совітський", а аж ніяк не "радянський".

Бойкот кінченим мовним нововведенням.

На це не давали грант на дослідження😅

результат буде таким же - ті хто будуть співпрацювати між собою ті будуть розвиватись і мати більш потужні економіки, а ті хто буде зраджувати - будуть в збитках у довгостроковій перспективі. Живий приклад США і рашка. Перші співпрацюють, другі завжди зраджують. Всі хочуть жити в США, а не в рашці.

@@user-tc8gz1zn7l і справді, навіщо нам статистика, якщо є віра і чиєсь нічим не підтверджене судження?

@@user-tc8gz1zn7l пн. корея - немає співпраці = бідність, пд. корея - є співпраця = одна з передових економік, також співпраця = багатство, війна = бідність і розруха

​@@user-tc8gz1zn7lкупа ідіотів хоче жити в расєюшкє, так що ніт

Ахаааа. Насмішили. Київ по вашому маленьке місто? Рівень культури, благополуччя та вік життя в ньому набагато вищий чим в селі. Інший соціум , уподобання,ритм. І навіть людяність більша чим в селі.

Це очевидні речі. Наприклад, якщо надати послугу сусіду, знайомому, з яким ти зацікавленний в продовженні стосункак, це одна справа, і взагалі інша справа, зробити ту саму роботу, людині в місті, яку ти бачиш перший та останній раз

@@osa6372 Ну, така моя думка. Крім того, це пояснює те, що у моду ввійшла "культура відміни". Інтернет перетворив світ у одне велике село, всі твої сліди назавжди в ньому залишаються, і репутація стала чи не важливіша, ніж гроші.

Ви праві абсолютно

Чому ж тоді в великих містах люди більш толерантні до інших? Чутки більше люблять у селах

чому глухий кут? Завжди той хто поводить себе чесно, то з ним всі хочуть співпрацювати, і навпаки - з поганою людиною ніхто не хоче співпрацювати. Це стосується всіх, як людей так і фірм/корпорацій/банків/країн. Тож якщо плануєш існувати довго (і заробляти багато), то виникає потреба співпрацювати (з тими хто не зраджує).

@@user-tc8gz1zn7l Співпрацюють - в першу чергу - з людиною, яка є гарним спеціалістом (навіть якщо не дуже чесна людина). А якщо людина робить якусь роботу(послугу) гірше - то з нею не будуть співпрацювати, якою б чесною вона б не була. ____________ З країнами буває також: - часто співпрацюють з тими країнами, які мають ресурси. А з країнами, в яких ресурсів майже не має - не співпрацюють, хоч би якою чесною країна не була.

"Хто будує плани на рік - садить зернові; хто планує життя на десятиліття - садить сад; хто будує плани на століття - навчає народ". Люди в минулому без матиматичних розрахунків знали, на що і скількио потрібно вкласти, щоб був добрий результат. @@user-tc8gz1zn7l

Вы плохо слушали. Не завжди, а только в долгосрочной перспективе. Пересмотрите внимательней.

Дуже оманливий висновок, судячи цього відео перемагають більш організовані, які співпрацюють щільніше, а з чого Ви зробили висновок, що той же ВВХ та Си і Кім з Азії меньш сильно, аніж Захід співпрацюють поміж собою. В них якраз найменш розбіжностей, чим між розвинутими і цівілізованими країнами Землі.

Добро не всегда побеждает. Добро выживает эволюционно.

Ахаха, наївний дурник.

Політики зараз не дуже розумні.

Бововна. Ще пару сторич і від мови нічого не залишиться.

@@Willi_Kossмайже всі коментарі українською, а це вже набагато більше ніж «какая разніца». Так що - надія є що все ж таки щось від мови залишиться😉 Та й цей канал тому підтвердження❤

@@Svitlanas3774 из 140 комментариев при 22тыс просмотров. Это четверть посетителей стадиона. Надежда на что?

@@Svitlanas3774 Майже всі це 140 коментарів при 22 тыс переглядів це чверть стадіона. На що у вас є надія?

@@Svitlanas3774 22 тис переглядів - це чверть стадіону. На що у вас є надія?

ви якісь чудні їй богу. ця теорія це опис сферичного коня у вакуумі. Бо у світі існує така штука как обман та у деяких випадках існує так званий зворотній відбір. Бо звідкіля узялися паразити та успішні стратегії обману - мімікрії або ще варіанти "міміки" - це вид агресивної мімікрії коли не жертва схожа на щось страшне а навпаки коли агресор схожий на жертву і тому жертва не може зрозуміти що саме трапилося - таке у природі зустрічається наприклад у мурах, коли деяки види комах можуть з'їсти всю колонію мурашника через те що мурахи не можуть зрозуміти що хижак серед них. Наприклад наразі американці граються у теорію ігор з кацапами а кацапи зробили стільки фінансових взаємозв'язків, що американці досі не розуміють що це закінчиться може для них втратою якщо не всього то дуже багато чого. Реальність ширша за теорії. Теорії є дуже маленькою вихолощеною частиною реальності. От така фігня малята.😶‍🌫

@@denni816 мімік - агресивна варіація мімікрії, я описав вам її це коли хижак прикидається другом жертви. Скажіть що то не так? Ви у мою парадигму додали як ворогів ще й америкосів й інших. Ящо ви розширете цількість міміків відносно жертви то нічого не зміниться. А справедливість всього лишень віртуальна штука яка використовується хижаком аби отримати від жертви більше зиску за менші втрати. Він тебе не вбив сказав що справедливий а ти вдячний за це відпрацьовуєш - чи починаєш жити за правилами сильнішого які можуть бути не на користь тобі ніяк. Є варіанти рівносторонньої взаємодопомоги - але знов, про справедливість там речі не має й близько. Справедливість тут теж умовна це обмін чимось на умовах, які з якихось нагальних умовностей можуть рахуватися вигідними обом сторонам. У природі саме так - там немає жодного варіанту справедливості. жодна зі сторін не має жодних зобов'язань перед іншою але співпраця спрощує життя обом сторонам. Хочеш рівносторонньої допомоги - повинен мати щось таке, за втрату чого у іншої сторони настануть скрутні часи тоді за тобою бігатимуть та носа витиратимуть й ц рота заглядатимуть. Якось так :-(

О, почалось... 😂🤦🤦🤦🤦

Харош. Саморозвиток дуже важлива річ.

Це не українська, а якийсь архаїчний вінігрет. Гидко слухати. Українська була до нещодавніх змін у правописі. Вороги знову вдарили по самому цінному

тут "зрада" ще більш невдалий термін ніж "гра" - припускається що "зрада" не впливає на можливість гравця грати далі - тому аналогії з ядерною зброєю більше сприйняття бажаного за реальне. В повсякденному житті ми зазвичай можемо обирати з ким співпрацювати далі, чого гра теж не предбачає - тому стратегія "не прощати зради" буде виграшною (принаймні в варіанті "без шуму" - коли ми точно знаємо про вибір опонента)

​@@volodymyrchelnokov8175Нічого подібного! Просто Ви неправильно зрозуміли ролик.

Підтримую, бо лайно не перекладається і не треба бруднити лайном українські слова.

Це взагалі-то не жарт. Так дійсно говорять (чи говорили) у всьому світі, окрім нас. Бо це - відголоски нашого колоніального минулого ((