Акустический экран. Звукопоглощающий экран своими руками. Обзор, тест. 

Спасибо. Вот продолжение тестов. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE--8KTxJSUAnc.html На самом деле не важно на чём проверять, если он не сработает на голосе диктора, то тем более не сработает на резонирующем вокале, который громче конечно... Недавно писали вокалиста Queen Pistols здесь в Черногории, так вот ему экран зашёл, сфокусировал середину в голосе 👍

@@With_a_microphone_for_life просто грамотный вокалист на громкой фразе отдаляется от микрофона и комната в таком случае начинает преобладать. А диктор чаще говорит на одном расстоянии. Смотрю продолжение.

Спасибо, коллега! Надеюсь и наш плановый проект сбудется )

+ Фанаты деда везде )

Спасибо!

Если совсем не подготовлена бери динамический, сам начинал с такого , результат будет хороший

В кризисных ситуациях хорошим выходом является вторичка. Авито и т.п. Некоторые наоборот, сворачивают студии, переезжают, поэтому есть рынок.

Для озвучки будет полезно!

@@With_a_microphone_for_life да, я всё своим звуком недоволен, когда-нибудь надеюсь приду к хорошему звуку как у тебя!

Не понял про земля/экранизацию Можешь объяснить, пожалуйста?

@@__-sb4hk Экранизация, она же сетка Фарадея, не пропускает через себя радиоволны. Просто так она не работает, она должна быть заземлена, для этого берёшь розетку, припаиваешь к сетке желто зеленый провод, и вставляешь в розетку с заземлением, а сетку оббиваешь вокруг акустического экрана. С той стороны радиоволны не будут попадать напрямую в микрофон, только отраженные слабые от задней стены, и есть великий шанс что уйдет зуд и цокание при лове капсулем радиоволн

@@savelycrush понял, спасибо большое! Познавательно, однако. Век живи - век учись

@@savelycrush дома "земли" нет, припаял к коричневому проводу, сетка фарадея начала действовать как мухобойка.

@@BagginsFedor ахахах, харош😂😂, ну значит не надо припаивать не к тому проводу, что говорят, а ну и соболезную, что земли нет

Если вникнуть. то всё просто: вряд ли мою комнату " в поролоне" можно считать подготовленной, а на счёт вывода, скажу так, оглядываясь назад: экран поможет, если он будет дополняться хотя бы пирамидкой, коврами, шторами и т.д. Спасибо!

Согласен: главный вывод из моего эксперимента - экран должен дополнять, а не заменять заглушку)

Кратко: это передвижные щиты по 2 метра высотой каждый, собранные на тонком пресс-листе с опорами и обитые с двух сторон поролоном. Сверху ткань декоративная трикотаж-чулок.

@@With_a_microphone_for_life а что думаете насчёт шумоизоляции аля rockwool? деревянный каркас с этими плитами внутри накрытые паралоном, например

Делайте эту конструкцию максимально закрытой для "вдыхания", если делаете в жилой комнате или если там много времени проводите... не очень полезная для здоровья штука...

Надеюсь помог...

Писать лучше всего на ноутбук с пассивным охлаждением т.е. без принудительного охлаждения 🔇

@@nezalezhna_ukraina и без малейших обработок, т.к. ноутбук это огрызок по цене сервера

Можно системник вынести за пределы комнаты. Но есть очень тихие компы, как ноут. Обычно это в фирменных корпусах типа dell или HP и без видеокарты

@@user-tt3wv3rn1i очень тихие компы это корпуса с одним тихим кулером, "холодным" ЦП (с малой теплоотдачей) и видеокартой-затычкой. Плюс БП тихий подбирается. Во времена core2duo такое проворачивать было изи, а сейчас надо поднапрячься. Все "красивенькие игровые" корпуса в этот момент все встали и вышли нахрен, ибо они шибздец, вместо бас-гитары у тебя в треке окажутся

@@user-tt3wv3rn1i по-хорошему, работа ведется в две машины: запись на слабой "тихой" машине, которой достаточно держать только блок реалтайма; а обработка на мощном монстре, которому можно уже и пошуметь от души, зато производительность будет. Третий путь - заморочиться и поставить в системе два профиля: слабый тихий и мощный громкий. Но такой третий путь допотопной винде недоступен, а уж тем более по одному клику. Это уже для линукса (там изи-бризи), либо для знающих маководов

Тут все ходы прогнозируемые!😂 Вам помогло, кстати?

Вы путаете низкие частоты при сведении музыки (это понятно) и низкие частоты голоса человека, бубнёж - это зона от 200 до 400 гц. Просто твердый поролон отталкивает их обратно, не глуша. А теперь от слов к расчетам - 1.143 метра - это длина волны 300 гц. То есть для снижения бубна - нужно вокалиста держать не в будке 0.5x0.5 м а в хорошем зале до экрана (щита) как минимум 1 метр.

Я тоже помню эти времена, школьная подсобка, из которой сделали "реп точку" от слова репетиция) Ьак вот там все стены были обхреначены лотками😂🏠

@@With_a_microphone_for_life Только вот была ли эффективность от этих коробок до сих пор не понятно.

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-sIvgEmZrlpw.html

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-F4zGbkqtoc4.html

А можно вообще с этим не заморачиваться и включить подавление фона/эха)) Бесплатно Х)

В начале видео он не плохой, потому что комната всё таки подготовлена....

Железный щит, с*ка, красив ) Хотя железо - не лучший друг звука, но перфорация действительно делается для прохождения волн и уменьшения "коробки". В идеале я "как для себя" делал бы разной плотности пирамидки-поролон-поролон твёрдый (последний с перфорацией сильной). И всё это на тонком гнутом "окантовочном" (т.е. по краям только и в центре) металлическом каркасе.

@@With_a_microphone_for_life разная толщина и плотность поролона я так понимаю нужна для поглощения большей длины волны.т.е залезть пониже по частотам. Но и металл играет тоже важную роль, все таки это твердый материал и способен глотать более низкие частоты. Просто тут еще дилемма получается .либо ты хочешь прокачать больше воздуха либо ты хочешь больше изолироваться от отражений.

Извините за то, что вклинился. Хочу добавить свои две копейки в общее дело. Однажды в домашней, но неплохой студии у знакомого я сравнивал эталонный sE RF PRO со своим самодельным экраном (тракт: U87 - Mogami - Tone Beast TB12; пара басовых ловушек по углам, ковёр на полу, стеллаж с книгами (подобие "скайлайн") за спиной вокалиста. В том конкретном случае разница между моим достаточно "правильным" экраном и оригинальным sE была ощутимой, sE выигрывал, он не давал ненужной окраски. Здесь можно увидеть начинку патентованного экрана, который практичкски не окрашивает звук: www.seelectronics.com/se-reflexion-filters Мой тогдашний экран был сделан почти по правилам: 1. Задняя перфорированная стенка (!!! она является не только несущей, но и играет роль рассеивателя. Сплошная стенка "пересушивает" звук с одной стороны и опасна резонансами - с другой). 2. Слой листовой пробки - 3мм. 3. Волнистый акустический поролон полная толщ. 40мм, волна - 30 мм. 4. Размер экрана - 36 см в поперечнике, 30 см - по высоте. Я не саунддизайнер, но на уровне ощущений разницу почувствовал; мой же товарищ быстро услышал то, на каких частотах были резонансы и провалы. После EQ он получил весьма близкий к оригиналу звук. Для моих (ТВ-дикторских) задач разница не существенна, для его работы (запись комерческих проектов) - критическая.

@@bbjib т.е ваш вариант прозвучал лучше?

@@dimonishev4033 нет, именно мой экран создавал окраску, а sE pro был очень ровненьким. Его экран в тех устовиях работал чисто и, в отличие от моего, он сохранял "воздух": ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-MSrcZeXfBeI.html

Я склонен к тому, чтобы считать АТ2020 всё-таки боле дикторским, речевым микрофоном. Недорогая находка для блогеров: звук в стиле "иии тааак сойдёёёт", почти готовый звук, который не обязывает к наличию глубоких знаний в эквализации.

А ты я смотрю прям шаришь, и уже у тебя наверное две пары

Я бы сказал, улучшает процентов на 20

Это нормально, когда у каждого слушающего свои мониторы, свои наушники и уши. Кто-то вообще с телефона смотрит. Плюс свои предпочтения и даже слово "фокусированный" человек понимает по своему. Хорошо, когда есть такие площадки как Ютуб, где можно обменяться мнениями и обсудить, то что каждый "наслушал".

@@With_a_microphone_for_lifeЯ не по поводу услышанного мной изменения в звуке, я о том, что Вы при смене микрофона 1 на 2 выделили отличительной особенностью 1 - сфокусированный звук, потом, когда поменяли 2 на 1 ту же самую особенность назвали у микрофона 2. Выходит логическая не стыковка :)

Обещаю поработать над логикой 😂

@@With_a_microphone_for_life 😂😂😂

Я рад, что тестирую чей-то мочевой тракт ))) Но вы не одиноки в своём уме ) ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-JaY2-y-EM34.html

Она есть )