Так умники Хакамады и Гордоны забирают ваши бабки в свой бездонный карман. А вы ничего не получаете... И использовать эту информацию для пользы своей жизни НЕВОЗМОЖНО И НЕ НУЖНО! Есть Мудрость и Мудрые книги, в которых о подобной ерунде написано, что ум - это паразит и его игры безконечны! Лучше прочитайте "Тантру. Книгу тайн" ОШО!!! Она вам поможет понять, что есть Мудрость. И как к ней прийти без ума и этих ненужных умозаплетений. Которые и являются вашей проблемой и вашей деградацией. Даже сам Гордон говорит, что он разочарован в Жизни... потому что с помощью ума ничего вы не можете достичь! Ум - это память. А в памяти всегда записаны старые , прошлые события и "протухшая" информация. Ум всегда стар. Он даже не современник вам. И прошлое никогда не помогает вам решать сегодняшние проблемы. Жизнь нова.. и это река, а точнее течение реки Жизни. И вы не можете войти в реку дважды,... и даже однажды...река течёт и вода всегда новая...
Спасибо за ролик. Сказано о главном: в заданной теме, месте, и в существующих условиях современной жизни. Нашёл много созвучного своему опыту и мыслям. Абсолютно не требую всего и сейчас, что было бы глупо.
обучение зрителей азам съемки кинофильмов приведет всего лишь к увеличению "знающих" и есть риск потерять даже этих зрителей... ведь фильм создается для передачи некоего смысла режиссером для аудитории... а знание об инструментах съемки - это уже задача другого плана и только для крайне малого количества людей... лучше признать что продукт не соответствует потребителям не потому что потребители не те а потому что конкуренты более сильные
Доброе время суток,спасибо,качественно,что сказать о курсе продвинутого зрителя в теории "холодно"но однако как потребитель всегда будет,что нельзя сказать о " желанном " результате " большинства " сама форма передачи с дополнительным аспектом " возможно " но это не точно) Александр,радует то что у вас есть в " этом " не только потенциал,но и интерес которой в дальнейшем удовлетворяет ваши потребности.
про конфлікт і спостережливість - правда. я сам до цього дійшов... але було приємно почути, що хтось подібно мислить, в деталях я думаю інакше, але по суті то є єднодухе.
tianshanren это Супер мысль. Глубина твоей проницательности в понимании "правильного" пути духовного обучения, разоблочила меня в заблуждении, за что искренее спасибо!) Но мне кажется, что ты сам слегка увел себя от идеи, того что "правильный" путь к духовности, заключается в понимании отсутствия таких категорий как правильно и неправильно, когда ты сделал вывод, что данным вариантом пути ты никуда не прийдешь. Хочу заметить, что очень "правильно" показанна идея пути в книгах Кастанеды. Спасибо)
всё таки стоит быть честнее. в первую очередь те проекты, о которых говорит Гордон, направлены на зарабатывание денег, а не на воспитание и образование зрителя или создателя кино. как говорится на сайте макгаффина - "пропустил курс, мы пришлем тебе видеозаписи", только стоить это будет от 10т.р. содатели кино, хотят научить зрителя понимать кино.. и "естественно", как выражается уважаемый мной всё таки Гордон, должны заплатить за эти курсы..
Если человек начнёт применять то, что говорит Гордон, он становится либо Мориарти, либо Холмсом) Обнимаю экран с Гордоном. Извините, Александр Гарриевич)
Да, вот и отзывы! Честно говоря я не ожидал таких нападок увидеть внизу, он что -то непристойное видимо сделал в мозгу нападающих? Нассал наверно? Я лично многому научился из данного видео, буду действовать. Те, кто там чего-то кричат - пусть дадут здесь ссылки на свои произведения. Хочу посмотреть, может действительно это заслуживает особого интереса?
Задорнов, как всегда прав. Гордон- спекулянт. Закончи курсы, заплати деньги и тогда, тебе откроется губооокий смысл и счастье тоже... По- моему тоже самое, что изучить устройство и принцип работы ТВ, перед его включением, а вообще, лучше свой собрать... Гениальность- в простоте, мистер Гордон! Можно просто ставить фильмы, которые по мере "интеллектуального взросления" зрителя будут открывать новые и новые смыслы, вашего шедевра... Или просто пишите эпилог:"Хотел, мол, донести до вас, пролетарии, то-то и то-то" и не надо всё усЛОЖнять ...
Хитрость вот только в том, что таким путём никуда не придёшь, разве что к неврозу. К духовности нет общего пути, как и к творчеству. Лучшие учителя учат этому молча.
Да, Илья, в данной записи говорится о методе. И метод этот о том, как попасть на верх жизни через внешние эффекты. Исходно предполагается, что через наблюдения можно преобрести „богатый внутренний мир“, и затем „начинается самое сложное“, „нужно, чтобы мир обратил внимание на вас“. Но богатый внутренний мир не приобретается наблюдениями и прочими техниками. Лукавит Гордон, употребляя слово «богатый». Он рассказывает как можно пиариться обывателю. А то нам пошлости не хватает из всех дыр и углов.
А ещё хорошо у Лао-цзы, обрати внимание на новый перевод Малявина. Он, кстати, шикарную лекцию в Томске 01-04.06.2012 дал. Здесь на сайте есть и никто не смотрит. Комментируя моё высказывание ты ввёл понятие правильности и отказался от него. Я с тобой полностью согласен. Но как нам сказать друг другу, что Гордон не тянет эту тему, что это тот случай, когда полезнее это не слушать? Не знаю как уж обозначить мысль.
Так увлекательно читать комментарии о таком гиппер умном человеке от челяди.... Вы такие жалкие. Для вас открывает рот и пытается внести в ваши пустые головы хоть что-то полезное и мудрое. Радуйтесь, что можете хотя бы с окна своего интернет браузера смотреть и слушать этого великого человека, не постесняюсь своего изречения. Человек, постигнувший такую глубину познания в науке и образовании чисто гипотетически не может оставаться с взглядом простого обывателя! Это нормально, что он считает чуть ли не всех - ниже его достоинства. ЭТО НОРМАЛЬНО(!) повторюсь. Да..., когда вижу комментарии от Богом забытых людей по типу "Mудак. Пустой трёп для отжима бабла. Хуета полная." и тому подобное - хочется задать 1 единственный вопрос - "Сколько книжек прочитал ты в своей жизни?". На этом все. Спасибо, что уделили мне минуту своего внимания за чтением моего мнения. Всех благ.
Людмила, относитесь к другим людям так, как хотите, чтобы относились к вам. Здесь сидят адекватные люди в большинстве своём, они в состоянии оценить, что им надо, а что нет. Абсолютно неважно по какой причине люди подумали, что им это неинтересно. Есть такие, что уже знают теоретическую основу теории конфликта, есть те, кто еще не дорос до изучения. Но вы же прекрасно знаете, то, что говорит Александр знают все. Мы сталкиваемся с конфликтом на каждом шагу и даже без этой лекции в состоянии его разрешить. Проблема в том, что есть теоретическая база конфликта и её как раз-таки тут можно почерпнуть. Опять же, кто-то её изучил в рамках конфликтологии, кто-то рамках курса менеджмента, а кто-то не знает. Так вот в поле применения этой теории к созданию медиа-контента и была привязана эта лекция. И не надо говорить, что все мудаки, до нас снизошли, а они плюются. Есть люди, которым это далеко не интересно и не надо, они и без теории знают, что одно событие или препятствие может помешать человеку выполнить задачу. Ваше право что-то отсюда почерпнуть, пусть ваше знание теоретической базы станет вашим конкурентным преимуществом. Только не лезьте в головы остальным.
Сергей Корнилов "Есть такие, что уже знают теоретическую основу теории конфликта, есть те, кто еще не дорос до изучения." "Но вы же прекрасно знаете, то, что говорит Александр знают все." Так все знают, или есть такие, кто не знает? Ты определись. И это ты, школота с фотки с говном в голове, адекватен Гордону что-ли? Учи жизни дальше :D
Читает Теорию конфликта - а что такое Конфликт? Что такое Элементарный Конфликт? Что такое Состояние конфликта? - определения так и не дал. Молодец!!!,что навёл тень на плетень.
он конечно мужик грамотный и начитанный, и безусловно кое-чего в жизни имеет, но... вот так вот 3,14zдаболить битый час вокруг да около, да ни о чем, а потом с другой стороны о том же и обратно... умеет любой болтун, разница только в лексиконе, заумности и претенциозности, которой у Гордона выше крыши. Он всерьез считает, что донес нечто содержательное и полезное, или просто издевается? Вы всерьез слышите в этом наборе звуков - нечто практичное и профессиональное? Бедные студенты сидят в полном ауте, не знаю что и записывать... Надеялись наивные, что им схему дадут реальную, мастерством поделятся, а ту очередной авторитет пыли в глаза накидал, - нате, классифицируйте, творцы...
Первые 8 минут не по теме, а остальное- как создать конфликт для зрителя, высосав его из пальца. Т.е. это НЕ теория конфликта, а теория лицедейства с помощью выдуманных конфликтов.
что это за кино, к которому нужно готовиться и проходить платные курсы, да ?)) артхаус останется артхаусом, то есть экспериментальным кино не для всех, не всем понятного кино. и если кто-то [гардон] снимает такой фильм, который я не пойму не, то пусть уж так и будет, не пойму так не пойму..
не засер...те людям мозги . снимайте хорошие фильмы передачи. и т.д. а люди сами увидят и дальнее и ближнее и то чаво там даже нет. так что . хрень полная .
Серьёзная ошибка в трактовке конфликта! То о чём рассказывает уважаемый Александр НЕ! конфликт! "Конфли́кт (лат. conflictus - столкнувшийся) - наиболее острый способ разрешения противоречий в интересах, целях, взглядах, возникающих в процессе социального взаимодействия..." Подчеркну последнюю фразу "... возникающих в процессе СОЦИАЛЬНОГО взаимодействия". А где в ситуации с лампочкой и проч. "социальное взаимодействие"?
Oleg Barko Псевдоинтеллектуальный бред. Хотелось выглядеть умнее за счет антагонизма с человеком который в десятки раз умнее вас? Очень глупо было критиковать выступление Александра Гарриевича апеллируя к вопросу терминологии, ибо вас можно сразить вашим же оружием, поскольку вы не знаете, что термины могут иметь более широкий и многогранный смысл. Если следовать тому узкому определению конфликта, который вы привели выше, то можно дойти до поиска "социального взаимодействия" во внутреннем конфликте человека. А если постараться и расширить свое представление, то можно узнать, что: "КОНФЛИКТ - система противоречий, которая организует художественное произведение в определенное единство, столкновение образов, социальных характеров, идей, которая развертывается в каждом произведении..." Т.е. конфликт это столкновение чего-либо, в том числе и столкновение побуждений во внутреннем мире человека.
Уважаемый, Andrew VLG ! У него есть своё мнение и у меня... Я не прячусь в интернете под непонятным ником, как Вы. Да - я "наезжаю" на его мнение, потому что ТАКОЙ подход у него, как и Вас, как и у большинства, ни к чему не приводят, а остаются только в теории... И кто же тогда занимается "псевдоинтеллектуальностью"? И то, о чём идёт речь у него (и у Вас, кстати, тоже) имеет узкое отношение к малой части КОНФЛИКТА. Я всё это написал, потому что название не говорило о художественных произведениях!А быть популярным это не обязательно быть умным! Так вот за счёт популярности лезть в трактовку КОНФЛИКТА, а выдавать вместо этого свою теорию построения сюжетной линии художественных произведений... это купить в магазине пакет молока и обнаружить там свернувшиеся сливки... Выбор названия уже говорит о подходе! И, кстати, Вы меня не знаете, а уже оцениваете, а это, в свою, очередь, говорит о Вас многое...
Oleg Barko Мой ник здравомыслящему человеку вполне понятен и меня устраивает. Когда нет рациональных аргументов, начинают цепляться за нечто, что не имеет никакого отношения к сути вопроса. Действительно, у вас, как и у Александра Гарриевича, есть свое субъективное мнение. С той лишь разницей, что вы пытаетесь представить личное видение объективной истиной, высказывая его не в качестве альтернативы, а строго противопоставляя видению Александра Гордона и называя последнее ошибочным. Также вы хотите переложить с больной головы на здоровую, называя трактовку Гордоном понятия "конфликт" узкой, тогда как именно вы привели узконаправленное определение, которое справедливо лишь в контексте социального взаимодействия. Однако, Гордон говорил о конфликте в более широком смысле этого слова. Конфликт бывает не только между несколькими социальными субъектами, но и между внутренними мотивами и побуждениями в сознании одного субъекта. Более того, конфликт может существовать не только в живых системах, но и в неживых (напр., технических), где о социальном взаимодействии и речи быть не может. И причем тут название лекции, когда вы выдвигаете свои суждения на основании содержания? К тому же, Александр Гарриевич не задавал контекста, который был бы строго связан с художественными произведениями. Все, о чем он говорил применимо на практике в любых ситуациях. Если вы не смогли увидеть те инструменты идентификации, создания и разрешения конфликтов, которые были предоставлены, то это сугубо ваша личная проблема и это не дает вам права критиковать других. А как связаны между собой популярность и интеллект? У вас какая-то женская логика. Умный - понятие субъективное. Умный относительно кого и в какой области? Вот относительно вас в вопросе конфликтологии Гордон значительно умнее. И это мое субъективное представление, которое я не считаю объективной истиной. Оно основано на моей оценке того, что вами было написано. Если вы всесторонне восприняли это на свой личный счет, то это "говорит о вас многое"... Свернуть
Andrew VLG Благодарю Вас за:во-первых, определения меня в самом начале за нездравомыслящего; во-вторых, за неуважительное уважение к моему мнению (это либо не знание, либо спец. обращение, ко мне на "вы", как на "ты"); и в-третьих, за то, что дали понять, что Гордон, для Вас является кумиром, а я такой никчемный, интеллектуёвый, нездравомыслящий, попытался каким-то образом, запятнать Идол Вашего поклонения... Прошу прощения. И смысла в нашей дискуссии в дальнейшем не вижу. Сидите и дальше в... ;-) (здравомыслящему человеку будет вполне понятно...)...
Глупость полнейшая, в данной записи говорится о механизме, структуре, а ты про духовность. По твоему дерьмом холст измазал и уже творения на века, в горы дикарем пошел и уже мудростью просветленный...
Созидание - это не конфликт! СОЗИДАНИЕ - ЭТО РОЖДЕНИЕ НОВОГО И ПОЛЕЗНОГО ДЛЯ ПРОДЛЕНИЯ ЖИЗНИ. А в конфликте ВЫИГРЫВАЕТ ОДИН, а гибнут и НИЩАЮТ МИЛЛИОНЫ. Посмотрите на нашу СЕГОДНЯШНЮЮ Жизнь с либеральными отношениями. Единицы в этих искусственных конфликтах стали олигархами, а миллионы стали малоимущими и безправными.. Не слушайте эти "умные" лекции от Хакамады, Чубайса, Тинькова, Потапенко и,... примкнувшего к ним Гордона.
Если Гордон создал шоу на Телевидении, то пусть скажет вам честно,...какая польза вам от просмотра этих глупых ТВ программ, где он создаёт искусственные события, чтобы убить своё и ваше время?! Жизнь - это не искусственные события. Эти интеллектуалы отвлекают ваше внимание на себя и держат его...Вместо того, чтобы направить ваши единицы внимания направить на созидание лучшей и достойной жизни для всех и каждого. Сегодня полстраны безработных, а вы глазеете на эти безполезные гордоновские выдуманные ШОУ.
