Александр Дугин рассказывает о понятии "креативный класс". Он считает, что чаще всего за этим скрываются симулякры, которые не имеют ничего общего с настоящим творчеством.
Злостный симулякр - это сериалы! Двадцать серий между квартирой и офисом, между женой и любовницей ... Пластмассовая жизнь, которой живут подсевшие на них "домохозяйки".
Я заводил, однажды, на Масленицу хоровод: вначале подключил двух, пятерых, потом подошли 15, 50 и более человек. Водили простой и двойной хоровод, делали ручеёк, было очень весело, родилась такая стремительная радость общения.
креативщики в сколково долго пыхтели (от распила) и создали наноглину, теперь будут просить денег, чтобы слепить что-либо. А мы в это время хоровод водили и ушами хлопали, энергия появилась, а деньги исчезли.
Вот этот креативный народец с генетической склонностью к торгашеству, спекуляциям, мошенничеству, предательству, паразитизму и разным пошлостям, включая искуство, которое они превратили в шоу-бизнес, необходимо уже выслать из России к себе на родину, в конце-то концов! Вот на своей земле пусть и креативят сколько угодно, а нам эти гости уже слишком надоели, пора и честь знать! Мы противоположны с ними, никогда больше не уживемся в одном доме, мы вовсе не обязаны их здесь дальше терпеть и проявлять эту идиотскую толерантность! А иуд аборигенов на кол и на каторгу!
Креативность, да, - это еще не творчество, но это способность к творчеству. И конечно, не всякое творчество есть творчество в полном смысле. Однако кто в здравом уме будет утверждать, что его творчество является истинным творчеством? Ведь редкий поэт способен оценить свои произведения объективно, даже обладая необходимым воображением. Да и всякая иная оценка, в том числе и научная, по своей природе субъективна. Не секрет, что многих поэтов считают графоманами. Так что, отличить подлинного творца от "креативщика" очень трудно. И значит, причислять себя к творческому классу по меньшей мере нескромно и глупо. Отсюда и название класса творческих людей - "креативный класс". В виду же того, что истинных критериев подлинного творчества не существует, кроме воображения, то уже непонятно кто кому должен "рвать пасть". И очень возможно, что в разряд недобросовестных творцов, может попасть и сам уважаемый профессор. Ведь кому то может показаться, что его призыв водить хороводы вместо того, чтобы создавать материальные или культурные ценности, бредом самого махрового "креативщика". Ну, а симулякры, они есть в любом деле. Притом есть очень даже талантливые и предприимчивые. Они, конечно, паразиты. Но паразиты есть даже в нашем организме. Кстати в философии, особенно в советский период, было полно паразитов. Весь вопрос борьбы с ними сводится к тому, как их выявлять и какими средствами подавлять?
@kiviristy Из России вполне может получиться государство-нация. Подавляющее большинство населения (80-85%) - русские, любая страна при таких цифрах фактически является мононациональной. Проблемы в нац.республиках - это отголоски советской практики квотирования мест в региональной власти для нац.меньшинств. В итоге мы получили такие страны как Казахстан, Киргизия, Узбекистан и прочие. Государства, которых не было на карте до 1917 года.
"Креативный-класс" используются вместо русского слова "творец" с целью манипулирования общественным сознанием. За этим непонятным для русского уха термином скрываются имитаторы (pseudo-creators), которые не имеют ничего общего с настоящими творцами (creators). Дугин предельно доступно все объяснил. Например, слово "коррупционер" - не вызывает тех эмоций, что русский аналог "взяточник" или "вор на государственной службе". Англицизмы часто используются для того, чтобы пустить пыль в глаза.
К сожалению слишком в крайности рассказал. Человек при всём при этом не должен терять разум. А так согласен. Многие люди живут в иллюзиях и даже не понимают этого или не хотят с ними, иллюзиями, расставаться. И тогда действительно, лучше огрести и одуматься.
Уважаю, но принять не могу! - это если одной фразой. Мысли толкает интересные, но во многом проскальзывают неточности и заблуждения! ...даже в философском плане, - ведь значится как "ФИЛОСОФ" (см. титры в ролике!). Есть и ошибки, и подмена понятий. Во-первых, движение по кругу - не есть самое прогрессивное. Вспомните понятие колеса сансары, за пределы которого надо вырваться, чтобы получить освобождение и двигаться дальше, эволюционировать. Более прогрессивное - это движение по спирали - мы конечно в некотором смысле цикличны, но на каждом новом витке получаем "прибыток", бесценный опыт! Вот если опыта не получил, т.е. снова наступаешь на старые грабли, то это и есть движение по кругу. Это значит, целый жизненный круг ты прошел без пользы, жизненные силы данные тебе потрачены на пустое! Жизнь ничему тебя не научила! Рамарка насчет хороводов... Хороводы - конечно гениальная идея, но и хороводы тоже бывают разные. Определенная часть танца действительно ведется по кругу, но часть идет и по спиралями, в другой момент хоровода творятся разветвления, деление, за которым непременно идет собирание в единое целое. Это очень многоплановое сокральное действо, которое Александр свел к примитивному круговому движению. Жаль ТАКОЕ слышать от философа... Откровенно "спримитивил" донЕльзя... Во-вторых, "креативность" и "творчетсво". Конечно термин "Креатив" возможно и имеет забытые славянские, или слОвянские, или арийские корни, но уже нам не близкий по духу, он вернулся к нам с английским налетом. И используется уже в новым качестве. Если прислушаться к звуковому содержанию слова, то в слове Т-Вор-Чест-ВО можно "увидеть" и упорство в реализации идеи (Т - твердо), и возможное движение по кругу или по-Ворот спирали, и дальнее целеполагание - (вернуться с ЧЕСТью - "прибытком", новым качеством), и смысл-итог (узнав - поВЕДАв новое состояние, О-тделив священное от земного, вернуться к своему кругу просветленным). В слове Креатив - так и веет раздробленностью, многозначностью. Ну прямо как через тернии к звездам. Создание через разрушение и деструкцию. Это тоже вариант, и, это надо понимать, в таком варианте имеет место определенное состояние краха, боли и потерь. И то и другое в принципе не запрещено, вопрос - за личным выбором. Другое дело под креативом понимать иезуитсткие происки "новых русских", которые причислили себя к элите. Надо иметь большую силу духа, чтобы, зная финал спектакля, не сорваться в гардероб, чтобы взять свое пальто и пальто соседа. Зная, что акции предприятия обесценится, можно их скупить. Но что дальше, какова цель этого? Будешь ли ты развивать это предприятие, сохранив рабочие места, улучшив условия работы и пр., т.е. делать все во благо коллектива завода, или даже всего народа, или при первой возможности продашь его "на подъеме" дяде из-за бугра, не взирая на людей, которых ты "купил и продал"? ...
1. Разделил по своим личным, невнятным, принципам, творческий и креативный класс. 2. Смешал креатив со спекулянтами и инфоциганами и на этом принципе обмазал гавом. Густо посыпал сверху шовинизмом. 3. С какого-то перепугу начал говорить от лица народа. 4. Закончил дофеодальной мистикой. Грубая подмена понятий и манипцляция. Господин Дугин, вы ведете себя, как типичный представитель вашего образа "креативного класса".
Это божественно,оно покруче Ильича, гюдлера и йоси,этот изничтожит 8 миллиардов ,хотя сейчас 7',5 немецкий крест гюдлера из факелов тоже круг водил,если вдруг есть Люцифер ,он выглядит именно так.ужас.
Кстати, меня лично уже задолбали всемозножные супер-дрюпер-интеллектуальные комменты не по делу и не имеющие ни малейшго отношения к конкретному материалу в конкретных видео! Либо говорите по существу, либо вообще вообще ничего не говорите!
хули тут говорить,видно он сам креативщиком был,теперь понял свою ошибку)но про хороводы это да,согласен,но злой он все ровно какой то,я даже не представляю себе его искренне смеющимся
"Офисный планктон" или "Псевдо-креативный класс" - те названия, которые отражают суть тех людей (имитаторов и подражателей), которые решили называть себя "креативным классом". Именно в этом обман. Человек, не знающий английского, обмана может не заметить. Если бы они назвали себя "творческий класс" - сразу бы возник вопрос, "в чем творчество офисного клерка?" Сразу бы был виден подлог. А так, для обывателя, не знающего английский, вопросов не возникает. Клерки решили называть себя Джобсами )))
"ДАЖЕ КОРОВАМ ВСЕГО ЛИШЬ НЕ ПЛАТЯТ ЗА МОЛОКО, НО ВСЁ ЖЕ НЕ КОЛОТЯТ ПРОПОРЦИОНАЛЬНО УДОЯМ!"(с) ряд друзей упрекают меня, что, возможно, в прошлой инкарнации был нацистским медиком - так люблю экспериментировать над другими. но вот теперь сал экспермен над собой: ЧЕСТНО _ПЕРЕД_ просмотром данного рола я _АПРИОРИ_ ПО НАЗВАНИЮ логически восстанавливаю содержание. возможно, я ошибусь. тогда право вас всех сказать, что я дурак. итак: ДАЖЕ КОРОВАМ ВСЕГО ЛИШЬ НЕ ПЛАТЯТ ЗА МОЛОКО, НО ВСЁ ЖЕ НЕ МОЛОТЯТ ПРОПОРЦИОНАЛЬНО УДОЯМ - вот к чему сводится контент сего даже очевидное тут нецензурное слово заменил, слуайно каком-о роле услышав, что дугин не приемлет мата по религии. удивило: а как же тогда друг уваров-2й? ;) а там по цепочке и дмитрьльвович выползает - таааак интересно, я, конечно, давно знал, что земля кругла, но чтоб настолько - 80))))) ! так вот, смысл в моём(!) афоризме лет 5-10 назад рождённом (думаю, ЕЩЁ раньше, но в такое не све верят, по кр-м в россии=) ) "истинный фашист это лишь тот, который утверждение, что насильно мил не будешь а.к.а. рабский труд неэффективен воспринимает как личный(!!!!) вызов и кладёт жизнь (и не одну бы - будь они у них! =) )на опровержение этого"(С) всё предельно, одноклеточно просто: почему рабский труд неэффективен? - потому что человек, которому... эээх, о5 приходится наступать на горло своей пестне и подменять правильное слово - очень плохо, работает так же. а, следующий вопрос-почему же человек, которому плохо, трудится неэффективно!? - нууууу, тут без рассуждений о первичном вопросе бытия "нахуа ваще всё"(С), пардон мой китайский, не обойдтись! длиннющая цепочка рассуждений в итоге приведёт к выводу, что воля к НЕСТРАДАНИЮ имманентна человеку. дело тут в коде днк (кстати, кто его написал так?... ;) ) или душе, о которой вообще на текущий исторический оммент мало что известно на серьёзном уровне - вопрос 2й. так вот мысль а.г. в этом выступлении такова: как это - так это переделать бы ВСЕХ(!!!) людей, чтоб _НАОБОРОТ_ - считали нормальным за работу давать не денег, а п****й (ну не заменишь тут! ;) ) , а за преступления - награды, а наказывать за преступления не преступника, а - наоборот - жертву и чтоб защиту все(!) считали запрещённой,а нападение- почётным!? слово "наоборот" здесь не может ни у одного мыслящего двуногого не вызвать ассоциации с .... прааааавильно, господа: перевёрнутым крестом! - чьим, позвольте спросить? - это к вопросу, _КТО_ реально в текущем историческом моментусе антихрист 4-). а вот теперь я СНАЧАЛА отправлю этот комент, а ПОТОМ посморю оный рол. разумеется, я не в силах доказать никому другому, что действительно действовал в такой последовательности. (кстати, за фразочки типа "извиняюсь за каламбур" следует убивать молча и вчера. разумеется, если они сказаны осознанно, а не просто как фигура речи. - преведик стасику-белку - йопс-хопс-тру-ля-ля!! -) ) поэтому если речь в данном выступлении будет о другом - ну, значит я дурак, не вопрос ;) ! - дажекомент этот тереть не буду честное пенсионерское 8=). но если уж совсем честно, смелости для данного опыта над собой-любимым мне придало включение после полугодового неслушания эхоэфира дмитрьльвовича (кстати - кто скажет, почемуууу ютупь его свежий пример этого как раз эфира - от 2021-02-04 - привёл в правой колонке на этой(!) страничке-то? - я ведь это заметил, кстати, тоже, после написания пассажа о связи дугина с быковом через лаэртскаго! текст длинный, пока писал (кстати - на одном вздохе, не просто не напрягаясь от слова "совсем", а наоборот - к слову о том же ) окно сдвинулось вниз и лишь тогда я эту ссылку увидел!) , в котором он 2й-3й на моей только памяти, хоть я слушаю его и не всё, обсирал трудоголизм. хммммм, судя по ряду событий после моей иронии ему по мылу по данному сабжу я просёк, сколь ошибочно положился на протон. вряд ли,конечно, это мыло взламываемо либо сливает что не надо кому не следоват (в таком случае ещё и тор - тогда ваще пцъ всему! =) ) , но д.л. же профлитератор - подумать бы мне, что он может по стилю и содержанию вычислить личность. ну,даладно:я всё одно уже не жилец, вопрос лишь как именно это произойдёт: не хотелось б как в прошлый раз ;) .на сём замолкаю - яи так уже болтанул лишку, кстати, именно по этой причине, судя по всему, в тот раз так и получилось
сука я уже изплескалась вся! где жаждущие мифов, бессознательного взрыва, подленного творчества. Так а ну быстренько находим вк или фесбуке ИГИНОВА КАТЯ и а ну быстро ценим любим уважаем!
Креативный класс пришёл на смену рабочему в конце 20го века, так же как в конце 19го века рабочий класс пришёл на смену крестьянству. Это называется прогресс, и не Дугину его останавливать.
Я вам задал вопрос, который непосредственно касается того, что вы пишите. Вместо ответа вы вываливаете набор слов, вопросов и восклицаний. Мы говорим о сегодняшних днях - вы мне про царскую Россию, я вам про то, что вкладывает Дугин в понятие "креативный класс" - вы мне про кремлевскую пропаганду, я вам про противоречивость ваших умозаключений - вы решаете обсудить мою личность. Нет умения придерживаться предмета дискуссии - До свидания.
напомнило о песне черепахи Тортиллы из фильма про Буратино,там такие строки "...драться надо?Так дерись!" Ведь правилно, принимай реальность такой какая она есть и будь сам активной её частью. А товарищ BurningBush369 сам как раз и мешает обществу просто бессмысленостью и бесцельностью своего существования.
>>убегают от ответственности, ничего не предъявляют. Класс креативщиков - это класс разводчиков отлично описал нынешнюю кремлёвскую власть. Надеюсь, они тебя похвалили за это
Дугин в этом прав. Выйду ночью в поле с конем... в автобусе Как то ехали в ГНР после задержания жулика, и захотелось спеть. Казацкую песню. Не для меня придет весна. Горланили на всю мощь. Поднимает боевой дух!
