Александр в Средней Азии встретил мощное народное сопротивление и партизанскую войну - и победил их. Как он это сделал? Ведь ни Наполеон, ни Гитлер, ни Тимур такого не смогли!
Подписалась на Вас пару месяцев назад!. Долго искала, многих блогеров перебрала на ист.темы, повезло с Вами!) Ваших всех монголов переслушала, Александра всего! Вы замечательно рассказываете! Спасибо огромное!
@@spitamen24 , слушаю и его! но здесь все же полнее и стройнее сами факты, и логичные объяснения развития истории. и, еще, не такие длинные видео). Убедилась в этом на монголах. но, спасибо, все-равно!
Сегодны проходили Древний мир Египта. Жду не дождусь, как мы начнем проходить историю Македонии периода правления Александра. Чтоб удивить препода в моих познаниях в этой области))))
Как всегда, доходчиво, легко, интересно и увлекательно! Ребята, ставьте лайки, продвигайте! Жалею что непривелось быть студентом ! Аплодирую каждой лекции!
Наполеон не стал применять свои гениальные обходные маневры на Бородино, а решил почти в лоб наступать, так как боялся, что Российская армия опять улизнет и отступит не дав генерального сражения. Как это было всякий раз от самой границы. Стоило завязаться маломальски крупному сражению, наполеон тут же решал использовать обходной маневр (фланговый удар). Как Российская армия резко отступала. Так что.. Бородино хоть и не блещет хитрыми маневрами и фланговыми ударами, это однозначно - победа Наполеона. Иначе бы и Москву не сдали, не подожгли сами же и не бросили своих раненых в госпиталях.
Вообще то Кутузов хотел сдать Москву без боя,но окружение во главе с Багратионом были очень против,поэтому и произошло это сражение.А насчёт победы французов почитайте мемуары самого Бонапарта,могу не точно процитировать,но там сказано,французы были обязаны победить,но русские стяжали славу стать непобедимыми
Кстати, еще в 1811 году Багратион предупреждал Барклая: "Кутузов имеет особенный дар драться неудачно". Михаил Милорадович назвал командующего "низким царедворцем", а Дмитрий Дохтуров - "отвратительным интриганом". В письме жене Николай Раевский заметил: "Переменив Барклая, который был не великий полководец, мы и тут потеряли". www.kommersant.ru/doc/407789
Хотел описать какой увлекательный, многопояснительный видос, но почитал комментарии ниже, понял, что люди Вас ценят и благодарны за то, что вы делаете не меньше меня! Спасибо вам! Продолжайте!!!
Добрый день. спасибо большое за интересные и доступные понимания сюжеты о истории . Смотрим вместе с ребенком, вместо нудных и бестолковых современных учебников.
Да читал. Узбекское издание.. Там Спитамен описывается.. Знаешь. Савромат.. Нашли следы на Иссык- Куле.. Александр круто вращал пращой.. В лобешник... Но. Повернул через Гиндукуш на Индию.... 33 года.. В Таджикистане застрял.. А киргизы насовали ему... Массагеты...
@@user-wj8iw8ph4r массагеты по твоему, это Кыргызы?) где, жили в те века Кыргызы, не в Алтае?) Масагетами на свой элинский лад=транскрипция, называли Согдиццев, это и есть! Таджики живущие в ту эпоху и по сей день в северной части, малой СОГДИАНЫ у берегов! Сир дарье, Зарафшон. Спитамен был полководцем и мужем Рухшона, она же на греческом! Роксана.
Спасибо за интересный рассказ. Только Автор переставил местами события, хотя рассказ без перестановки может объяснить, почему Александру просто необходимо (!) было убить и Клита и Филоту. Сперва была битва сос скифами. По Арриану, Александр добился по беды над малой частью скифского войска и только с геытарами погнался за остальными скифами. Очень похоже на то, что смельчак Алекасандр банально и глупо клюнул на заманивающую тактику скифских вождей. И Клит, как телохранител и Филона, как командир гейтаров ускакали за холмы вместе с Александром. Но в засаду превосходящего македонян скифского войска они не попали. Кавалерия вернулась в лагер и, к удивлению солдат, *ускакавшего за холмы Александра принесли назад в лагерь на носилках* Что свалило с коня смелого и физически очень сильного Александра? По версии данной солдатам - попил плохой воды и запоносил. Но то, что скакавшие с ним товарищи с рукоприкладством "убедили" Александра прекратить лезть к капкан. Даже обещавшие держать произошедшее в тайне, поднявшие на царя руку должны были умереть, но не сразу, чтобы не сделать хуже. Вот Клит и Филота были убиты немного спустя.
Клит и Филота стали жертвами мифа "о непобедимом Александре":убиты,прокляты,забыты!И никакие личные заслуги эти́х двух воинов уже не учитываются, потому что мифу почти 2500 лет...
Говорят, что Александр Беса был поднят на копье и поднят высоко, как Влад Цепеш сделал с турецкими солдатами, как символ того, что Бес хотел подняться так высоко и стать царем Персии и сменить царя Дария Третьего, так что символически Александр поднял его высоко и показал ему наказание. такие враги его нео-врага, а именно, он считал, что только Король может убить Короля и никто другой !!
В описаниях каждой битвы Македонского подробно указаны "мелочи" вроде ФИО полководцев противников, количество врагов, количество пленных, ФИО жен и дочерей попавших в руки македонцев. А в битве на Сырдарье просто написано и незатейливо: победили мол и все тут. А как же ФИО побежденных, стопитсот тысяч пленных, жены и дочери? А некогда царю было, ибо запоносил и просрался дальше чем видел:)) засрал всю степь, А сортиров кочевники не строили, засранцу в плен сдаваться не комильфо потому и пленных не было. вот и пришлось оному царю обратно за Сырдарью возвращаться в комфорте срать а то ненароком в царственную задницу стрела попадет, совсем мертвый будет. Как то так:)))
@@bahajan5247 Чей предок? И идут туда где ожидается богатая добыча. А что можно взять с кочевников? Скот? Так с ним и в Македонии не было проблем, зачем для этого завоёвывать пол мира?
В те времена не выгодно было захватывать кочевые земли,к нашему времени в связи с ростом населения и ростом производства и появления дальнебойного более убойного оружия и нехваткой продовольствия и изменением тактики метода войны стало легче захватывать кочевые земли,основной рост произвоство и рост населения в 60-70-80% случаях наблюдался у оседлых народов---об этом не удобно говорить одним-другие специально не говорят,
В детстве как-то читал книжку про Александра Македонского,уж не помню её названия,только помню,что она была страшно дефицитная и очень интересная.Сейчас многие моменты,что уже забыл всплывают в памяти в связи с вашим видео,а о других фактах вообще не знал.Спасибо за интересный формат.
Браво Мастер! Было очень интересно! Интересные параллели со современностью... «любые империи разваливаются» про это вы не сказали, хоть горько это звучит)
Очень понравилось, что вы тоже считаете, что маршалы Наполеона можно сказать "предали" его, а точнее его борьбу. Не в открытую, а саботируя (проигрывая сражения там где раньше побеждали) - видно руку Талейрана (интригана и дипломата). За это подписываюсь на ваш канал! Хотя здесь работает природа человека в чистом виде, а скорее логика.
Когда это генералы Наполеона его предали? В России была зима, а до этого он всех бил. Он проиграл битву при Waterloo. И проиграл он её потому, что воевал против собравшихся там превосходящих его армий объединённых сил европейских государств, а также ещё и потому, что у него во время боя что-то случилось с головой и он отключился на несколько часов. А если бы нет, то ещё не известно как бы пошла дальше история. Может мотивация воевать была потеряна, но предательства там не было.
ага щас! довольствуется😂😂😂 человек который читал илиаду где любимым героем был ахиллес и который был помешан на героизм не мог просто так взять и остановится даже когда он захватил всю Персию хотел идти дальше взять Индию а если бы и Индию взял до Китая было рукой подать🤣🤣🤣 хотя я думаю все это уже было очень трудно захватить да и солдаты которые жили в теплом климате они же с Македонии врятли смогли терпеть такие резкие измения климата.
Да уж, битва на Сырдарье была для Александра полным провалом. Поэтому греческие историки и врали о ней - знали, что скифы доказывать не будут. Однако правда сохранилась... Вот как описано это у Мавро Орбини: "Иоганн Науклер в XXXI поколении упоминает о том, что славяне владели Англией. Он пишет, что Брут, изгнавший славян из Англии, был сыном Сильвия и правнуком Энея. Остальные славяне, оставшиеся в то время в Сарматии, смело и отважно противостояли Александру, прозванному за свои великие дела Великим, который пытался лишить их искони присущей им свободы. В завязавшемся сражении они сразили Менедема, военачальника Александра, и уничтожили две тысячи пехотинцев и триста македонских всадников. Квинт Курций приписывает это скифам, повторяя привычную ошибку прочих итальянских историков, которые, не зная имени какого‑либо народа, немедленно, как говорит Альберт Кранц, прибегают к имени скифов. Однако Иоганн Авентин в I книге о баварах ясно показывает, что те были славянами. "
Я удивляюсь, почему Македонский все завоевания вел только на восток от метрополии. В Италии или Испании было такая пустота, что совсем нечего пограбить?
Запад по сути не дал бы ему ничего. Торговля в Средиземном море контролировалась греками которые либо ему подчинялись либо были союзниками(типа Сиракуз и Кирены). Карфаген был дружественным. Рим тогда был крохотной деревней который еле отбивался от галлов. А вот на востоке лежал древний враг к тому же сказочно богатый и большой. Враг которого нужно, необходимо было раздавить и отобрать у него всё!
Я б не назвал эти мятежи партизанской войной - это были попытки местных князей/феодалов сохранить свою власть на своих землях - они позволили сменить царя лишь би их не трогали. И народные восстания были скорее их рук дело. Когда Александр договорился со знатью, то знать перестали раздувать их (они и прекратились). Ну а кого надо сами успокоили иначе они б не были местными князьями. В случае Наполеона раздували мятежи местного населения сами солдаты Наполеона - пытаясь добыть провиант в стране где их нельзя было купить в магазинах (деньги на это у них были). В Европе такого не было, в побеждённых странах французы забрав деньги у знати, покупали провиант у крестьян - те платили подати знати и таким образом деньги знати возвращались назад и все были довольны. Всего лишь временные трудности. А в России провианта на всех не хватало - потому крестьяне его продавать не желали - иначе сами бы с голоду помирали. Потому провиант солдатам приходилось отбирать силой - ну и понятно тогда уже они не платили. То же самое и в Испании.
Как всегда очень красиво лепится лепешка.александра просто не пустили дальше сырдарии и он вынужден бул вернуться назад.истории Александра писали западные историки по своему интересу.
А в то время севернее Сырдарьи хоть один крупный город был? Смысл ему было губить армию в бессмысленных войнах с кочевниками. Да и какие богатства он мог у них захватить, нищеброды были- нищеброды остались.
@@amare_naturam Великий Таджикский Археолог-Б.Литвинский не был таджиком и женат был на Е.Давидович(тоже Великий Таджикский Учёный и не таджичка)! И что? Мы гордимся этими Учёными!!!
@@amare_naturam вы русский но к сожалению неграмотный и не понимаете разницу. Я написал узбекистанский то есть гражданин Узбекистана а не узбек. Мне жаль что таких много неграмотных.
Очень было интересно слушать историю военно - политических событий в интерпретации Савромата. На мой взгляд аналогии удачные и выводы верные. Но меня всегда волновал один вопрос. Что двигало такими людьми как Александр Македонский и Тимучин Чингис Хан и заставляло их уходить за тысячи километров от своего дома. Но иивести за собой десятки или даде сотни тысяч людей.
Вы как прекрасный историк систематизируете источники, и на этих основах делаете выводы. Но это вы затыкаете рот депутату Бондаренко, депутату Саратовской обл. Наша страна на пороге краха, как Римская империя и причины те же-коррупция и деградация власть имущих. Только в отличии от Рима, где это заняло сотни лет, у нас это заняло 30 лет и осталось, а кстати осталось ли время России. Один маленький шажок до пропасти в никуда.
@@Alex-qd8qv Всё смешалось в доме Облонского. Но методы Ивана Грозного по отношению к элите я приемлю. Особенно сажание на кол вокруг Кремля, можно в несколько рядов даже.
10:58 персидская система власти была в глубоком кризисе, и без участия Александра, и это было причиной почему он так быстро победил в войне. Попытка принять персидскую модель государственности была ошибкой. Он мог применить другую модель - обезглавить старую систему, и построить на ее месте другую. Ограбить их как следует, и поставить на дань. Как поступили монголы в свое время с китаем. После этого, используя колоссальный денежный запас начать поход на запад
Главная идея Аристотеля провести светоч эллинистической культуры до Ойкумены тогдашнего мира, итог греко-бактрииский симбиоз греческого полиса и восточной перспективы бескраинего пространства
Эскерхан двурогий в исламе наоборот считается положительный персонаж,он наоборот только хороший и добрый. Поэтому это не совсем так,что он там считается воплощением сатаны,а наоборот воплощение справедливого царя.)
@@Alex-qd8qv Об этом я и говорю,не просто уважительно,а крайне уважительно. Он считается пророком,не тем кто проповедует,так как Саломон и Давид тоже пророки,ну они не проповедовали религию,а тоже были провителями. Поэтому Александр который принёс горя им,никак не может быть пророком,это разные персонажи.
@@AaaAaa-bv8mh вроде на ближнем востоке Александр очень хорошо относился к евреям и прочим семитам. Поэтому его и начали почитать в религиозных традициях востока. А потом через ислам эта традиция распространилась намного дальше. Лишь к 19 веку кажется восточные народы поняли что Искандер Зулькарнайн не восточный падишах праведник ислама а древний европейский завоеватель который считал себя сыном языческого бога Зевса.
Как легко оправдать своё предательство: побеждаешь, имеешь силу- значит мы с тобой, ты царь. А когда страна в огне, войне, то уж прости, бог тебя не поддерживает, а значит мы, то, к новому царю... Достойнее погибнуть в Брестской крепости, под Москвой, чем так оправдывать свою подлость. Начнись сейчас война, думаю, много таких найдётся
Спитамен,хоть и погиб,но крутой перец, несомненно герой,а Алексашка,варвар,за одно сожжение Персеполиса,в пьяном угаре,библиотеки сгорели,большая часть,будь они,история Азии в разы кратно,была бы известна и интересна. А вот интересно,Савромат,откуда и когда монголы,называют "Ахурамазду" - "Хурмуста Тенгри"?
Два варианта:1.возможно совпадение. 2.от согдийских купцов которые,собственно, основали Шелковый путь и торговали на большом отрезке этого пути,от Китая до Ирана.
Комментарий не адресован конкретно никому. Русский - это индоевропейские языки балто-славянской ветви. Английский является индоевропейским языком западногерманской ветви. Английское молоко, тохарский мальке, латинский мулгео, древнеирландский мельг, греческий амелго, русский молоко и пр. Лингвистические, текстовые, генетические и археологические свидетельства теории индоевропейских языков за пределами Индии Багхапские колесницы, оружие и лошадь в цивилизации хараппцев - доктор Б.К. Манджул ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-fZvKpjjTpgg.html Результаты последнего генетического исследования, проведенного ASI в сотрудничестве с Рейхской лабораторией в Гарварде с использованием древней ДНК Рахигархи слайды в 29:00 ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Dio3Ep0nlv4.html ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-n4WFk0iEK5k.html ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-f0Lg1b_8N54.html ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE--wIu3dUsmtY.html Вот племена, которые распространяют индоевропейские языки от Южной Азии до Западной Азии, Центральной Азии и Европы Avestan) Афганистан: протоиранский: Сайрима (Шимью), Дахи (Даса). СВ Афганистан: протоиранский: Нуристани / Пиляцин (Вилянин). Пахтунистан (СЗ Пакистан), Южный Афганистан: Иран: Пахтун / Пашту (Пакта). Белуджистан (ЮЗ Пакистана), ЮВ Иран: Иран: Болан / Белучи (Бхалана). СВ Иран: иранец: парфяне / партхава (Pthu / Pārthava). SW Иран: Иранский: Парсуа / Персидский (Parśu / Parśava). СЗ Иран: иранец: Мадай / Меде (Мадра). Узбекистан: Иран: Хива / Хорезмян (Шива). W. Туркменистан: иранский: Дахай (дас). Украина, Ю, Россия: Иранец: Алан (Алина), Сармат (Чимью). Турция: фрако-фригийский / армянский: фригийский / фригийский (Bhṛgu). Румыния, Болгария: фрако-фригийский / армянский: дакийский (дас). Греция: греческая: эллин (алина). Албания: Албанский: Сирмио (Шимью). Шрикант Гангадхар Талагери talageri.blogspot.com/2020/07/the-full-out-of-india-case-in-short.html Пять волн индоевропейской экспансии: предварительная модель (2018) Игорь А Тоноян-Беляев И. Тоноян-Беляев www.academia.edu/36998766/Five_waves_of_Indo-European_expansion_a_preliminary_model_2018_
Замечательно. Только вот этот оборот не очень понял: "Александр в Средней Азии встретил мощное народное сопротивление и партизанскую войну - и победил их. Как он это сделал? Ведь ни Наполеон, ни Гитлер, ни Тимур такого не смогли!" Как раз, Тимур смог победить эту самую "партизанскую" войну в Могулистане. Другое дело, что для этого потребовалось 9 походов, но это уже, согласитесь, другой вопрос. Или вы имели в виду движение Кара-Юсуфа? Но там, все-таки, не "партизанская война" в чистом виде.
Тотальным геноцидом и покупкой знати!Восстала то одна Согдиана,с небольшим участием саков.Бактрия не восставала,Маргиана и Хорезм были в стороне.саки участвовали поскольку-постольку,они и так ходили в набеги на эти земли... Да и Александру понабилось аж 3 года,чтобы "успокоить"Согдиану...
@@user-yj9qe7yb8r В каком историческом источнике вы об этом прочитали? Эту фразу Тимур не говорил. Кажется так кыргызы названы у Мухаммеда Хайдара. Тимур и его полководцы устроили в Могулистане геноцид. Самый настоящий.
Ну как это можно сказать по вашему точно? Чем больше Александр захватывал, тем больше людей он оставлял на гарнизон и охрану поставок провизии и вооружения. Так или иначе от 35-40 тыс. при Гавгамелах, собираясь в поход на Индию, не думаю что у него было больше 20-25 тыс. человек.
Потери среди македонян которые пришли в Азию с Александром были очень незначительны. Ведь войско было рил непобедимым. А в античной битве страшные потери были во время отступления. Это тебе сам Савромат подтвердит. И еще один факт. Ближе к кончине Александра это была уже не армия македонян или греков. Это была армия Александра великого! Как только последние ветераны состарились и умерли больше эллинистический мир не мог претендовать на мировое владычество. К концу 3 века армия не развивалась а наработки Александра уже давно были забыты. Эллины снова начали воевать в основном пехотой а кавалерия стала чуть ли не рудиментом армии. Хотя во времена Александра эллины имели лучшую кавалерия в мире.
@@user-vc2py5yb8l Ишак-тожик,А.Македонский когда пришёл в Самарканд написал,что встретил там тюрков и Спитамен из племени саков которые были тюрками и к таджикам никакого отношения не имеет. То есть по другому говоря Спитамен узбек, а не таджик .
Вовка Путин, во время второй Чеченской, сделал тоже самое, поняв, зачистки бесполезны, руками одних чеченцев задавил других, теперь можно сказать,дикая дивизии царя возродилась, а в роли царя В.В. Путин. Кадыров постоянно твердит о верности новому царю России, а власть Кадырова в Чечне неоспорима.
Недавно отдельные товарищи основательно поглумились над тем, как Македонский брал уроки военного мастерства у неродившегося Суворова. Интересно. А приёмы антипартизанской борьбы он у Барятинского изучал? Или у Чингисхана? Или любая вооружённая борьба имеет внутреннюю логику, которой следуют вне зависимости от того, насколько отрефлексировано данное явление в целом?
@@user-hp6rd4gb5b Можно и так :) Суть в том, что тот, кто не готов сразиться с противником в чистом поле, а сдаваться не желает, - тот по ночам пробирается в чужой лагерь и режет глотки спящим врагам :) Или травит коней, роет волчьи ямы, устраивает засады... Короче, главный способ борьбы - удар изподтишка :)
@@kukuruf3535 Именно, эти действия жителей захваченной территории попадают под определение "партизанские"... Действия скифских формирований под это не подходят...)))
@@user-hp6rd4gb5b Ну, скифы-то они снаружи наседали, а внутри Спитамен ураганил. Самыми что ни на есть партизанскими методами :) Что такое разгром Карана, как не классическая партизанская засада? :)
@@kukuruf3535 Я под гнетом современных определений и терминов...((( Ну какие они партизаны без штаба, подполья, рельсовой войны и связи с Большой Землей... А действия могут быть похожи на что угодно...)))
