Александр Марков - Гениальная, но непонятная идея Дарвина 

Серый Контора, в этом видео качество звука гораздо лучше, чем у многих.

Чаще дело не в непрофессионализме, а в недостатке ресурсов

Ревер помещения чуть мешает, но вообще, норм слушается. Тут уж ничего не сделаешь, нужно было при записи поставить микрофон поближе.

@@okad_das, должен с вами не согласиться, всё-таки чаще в непрофессионализме и недобросовестности

Derek Risz Идиотская шутка.

а вы книжки читайте...

+idontloveihate типа повыделывался, что книжки читаешь? А что ж так и не дошло, что человек писал именно о *популяризации* науки? Или _интерес_ должен появляться ещё в роддоме?

Тут ещё хороший звук, бывало и хуже.

+Cirrusrus. Спасибо, Нууу , очень важная информация,

спасибо

кому чего не хватает. купи себе свитер и утрись. )

О, представители общества потребления подтянулись

вот я же помню, что не в этом. пошла проверила. тот чёрно-белый. тоже ничего, но тут прям огонь, глаз не оторвать )))

+Сергей Выборный козлов любят примитивные самки, которым все равно, с кем спариваться

+Наталья Базанова Можно рассмотреть это утверждение двояко. С одной стороны количество разводов, абортов и матерей одиночек однозначно указывает,что большинство женщин примитивные самки. С другой стороны есть научное обоснование того,что выбор партнера неосознанное действие.

+Сергей Выборный вот как раз у кого неосознанное - те и разводятся. К сожалению, настоящих "сапиенсов" становится все меньше. Эти люди еще пытаются двигать прогресс, но подавляющее большинство - тупые потребители и потребности у них соответствующие: пожрать и спариться. Общество деградирует. Наука уже не в почете, всех тянет не к просвещению, а в религию, врачам не верят, зато верят знахаркам, экстрасенсам - прямо средневековье какое-то.

Наталья Базанова 80% людей это посредственность,при чем никакого отрицательного смысла в этом нет. Это люди со средними потребностями ,устремлениями,запросами.Именно они сохраняют жизнь на Земле. Ну представьте все Наполеоны,Сталины,Македонские и прочее. Сколько Земля продержалась бы? Про посредственность говорил в нагорной проповеди Иисус Христос "вы соль земли".Только потому что есть Светы из Иванова чубайсы могут воровать.А цивилизацию по пути прогресса всегда единицы двигали.

+Сергей Выборный При чем тут гении, я не об этом. Я о том, что во времена моей юности было гораздо больше людей, стремящихся к образованию. Нам нравились умные. А сейчас это как-то не в моде. Когда слышу, как общается современная молодежь - уши в трубочку закручиваются.Примитивная речь, примитивные интересы. Тупое обсуждение тупых фильмов. Да и у лекций, подобных этой - минимум просмотров. А мы читали " Науку и жизнь".

+Богдан Дрогомирецький Дерзай!

Удивительное рядом. Как пишется "жи-ши" мы не выучили, но научную теорию критиковать это нам не мешает...

Извини я нерускоязычный

Может, но шансы на это примерно такие же, как и шансы, на то что "мыльным пузырем" окажется теория атомно-молекулярного строения вещества.

Химикаты Энергия: могли ли они породить Первую Жизнь? Один химик рассчитал вероятность соединения аминокислот случайным образом так, чтобы они сформировали бы необходимые белки. Вероятность этого события составляет 10 ;67 к 1 даже для небольшого белка - с учетом времени и случая, идеальной смеси химикатов, идеальной атмосферы, это заняло бы более 100 миллиардов лет (срок, в 10 или 20 раз превышающий предполагаемый возраст Земли). Математики признают, что, статистически, любой случай, лежащий вне диапазона 1:10; 50, имеет нулевые шансы на осуществление когда бы то ни было ("и даже это дает нам возможность поверить ввиду отсутствия доказательств обратного!"). Различные высококвалифицированные исследователи считают для себя научно доказанным, вне всяких сомнений, что белки, необходимые для жизни, никогда не могли появиться случайно или под действием каких-либо природных процессов. молекула: химическая комбинация атомов. Какие из этого выводы сделал химик, д-р Уайлдер-Смит ? "Это несомненно то положение дел, при котором жизнь НЕ МОГЛА спонтанно возникнуть в подобном первобытном бульоне."

простите, а сколько еще и какой информации по этому вопросу вы читали/смотрели/получили любым другим образом? из каких источников вы берете информацию? у меня есть ощущение, что психоаналитики не одобрили бы ваши изыскания

А может причина в том, что это твои мысли субъективны

Мы такие же животные. Потому все, что мы делаем сегодня -уже было ещё при зарождении жизни, а потом только развивалось. Что тут субъективного и ненормального?

Марков на расхват. Все бабы, бравшие интервью явно и не прикрыто текли, флиртовали. Аж противно. Одна постоянно форсила тему секса и глупо хихикала и это на всю аудиторию. Это проявляется и в поведении Маркова - явно выраженые повадки и голос ловеласа, вальяжность, увереность в себе, подчеркнутое спокойствие, фичи и жесты. У этого чувака куча любовниц, студентки хотят от него ребенка. Ты вообще промазал дружëк. Все в порядке у него с репродукцией.