Тёмный

Александр Марков - О науке 

Denis Timofeev
Подписаться 58 тыс.
Просмотров 15 тыс.
50% 1

ВКонтакте: Kognitivnaja_Nauka
Александр Владимирович Марков - доктор биологических наук, ведущий научный сотрудник Палеонтологического института РАН. Лауреат (2011 год) главной в России премии в области научно-популярной литературы «Просветитель». Автор сайта "Проблемы эволюции". Автор более 100 научных публикаций.
сайт evolbiol.ru
материал www.echo.msk.ru

Наука

Опубликовано:

 

23 дек 2013

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 39   
@iragal
@iragal 7 лет назад
Марков шикарен, как всегда, очень интересно.
@antikoala
@antikoala 9 лет назад
Марков крут. У ведущего так и не получилось испортить интервью :)
@mswindowsxpsp2
@mswindowsxpsp2 8 лет назад
+Antikoala de Vombat точно подмечено, такоеже чувство
@rookiekryukie4067
@rookiekryukie4067 8 лет назад
Абсолютно согласна!
@Miakhano
@Miakhano Год назад
Посмотрел видео спустя семь лет и большой опыт просмотра научпоп-интервью. Этот ведущий ещё ничего так, вполне приемлемый. Поначалу будто плеханул неуместного сарказма, потом видно что сам увлёкся интересным рассказом гостя и стал вести себя адекватно.
@user-mr7hu1yz8m
@user-mr7hu1yz8m 10 лет назад
Спасибо. Познавательно.
@evgeny1775
@evgeny1775 8 лет назад
Годное видео, вот только реклама там лишняя
@valeriizozulia2244
@valeriizozulia2244 9 лет назад
- прекрасная беседа! Очень цинично и правильно. Но популяризатору науки надо больше экспрессии. Спасибо.
@TumsoAliev
@TumsoAliev 8 лет назад
+Valerii Zozulia Семихатов с лихвой восполняет флегматичность всех остальных))
@valeriizozulia2244
@valeriizozulia2244 8 лет назад
+Петя Иванов - Семихатов это да! С него прёт как с вулкана - и прекрасно! До Капицы им далековато, Капица метр и папа но ничего - время поправит!
@1983aset
@1983aset 10 лет назад
Мда, если уж в России так "поддерживают" науку, то страшно представить что у нас творится в этой сфере.
@user-mb9ip8lz4j
@user-mb9ip8lz4j 9 лет назад
Если вы это по поводу реформы Академии наук, то да, в науке действительно накопилось много "балласта", но ни одна структура не может реформировать сама себя, так что ситуация патовая, никто не знает, что делать, даже Сталин не решился менять что-либо в Академии.
@margaritaorlova6697
@margaritaorlova6697 6 лет назад
"даже Сталин не решился менять что-либо в Академии” -- ничего, кроме повышения зарплат ≈ на 20% выше зарплат номенклатуры”. Потому что он понимал, что современная экономика, индустриализация и пр.под. начинаются с научной базы.
@LurrrkeR
@LurrrkeR 10 лет назад
Сайт,созданный при поддержке фонда "династия" : elementy.ru
@varvarasergeevna1
@varvarasergeevna1 7 лет назад
отличное интервью, но грустно, все так цинично и рационально, никаких тебе сказок о вечном:) и ведущий нормальный, не прерывает и глупых вопросов не задает
@dimonsergeich
@dimonsergeich 6 лет назад
11:12 Ведущий с таким сожалением об этом сказал, что создалось впечатление, будто бы он с детства на сестру поглядывал ))
@hkl545
@hkl545 10 лет назад
"нравиться", даже еще до начала просмотра
@Runalization
@Runalization 9 лет назад
В России две беды: "-тся" и "-ться".
@hkl545
@hkl545 9 лет назад
Runalization Это не главная беда, хотя обычно, я в таких случаях ошибок не делаю.
@andreychizov8201
@andreychizov8201 5 лет назад
Марков молодец - терпит-терпит, а потом как выскажется!
@incognitoergosum.
@incognitoergosum. 10 лет назад
Обоже, что за кошмарный интервьюер?О_о
@aitneicssecniv8107
@aitneicssecniv8107 7 лет назад
Не могу согласиться с Марковым в нескольких вопросах. (цитирую не дословно, но мысль передаю верно, так что не надо придираться к словам) 1)"раньше те, кто достигли социального успеха, добились его с БЛАГОДАРЯ более высокого IQ" Добиваются успеха в большей степени с помощью воли, умения разбираться в людях, комуникабельности, а из плохих качеств - подлости, хитрости и проч. Другими словами, умные могут быть бедными, а глупые богатыми. Ну и очевидно, IQ не говорит об уме. 2) "Сейчас рожают потому что залетают по пьянке". Большая часть людей ( статистику не вел, но где-то может 80-90%) не залетают по пьянке, а рожают детей осознано, в браке
@aitneicssecniv8107
@aitneicssecniv8107 6 лет назад
1) Все что ты написал, не опровергает того, что написал я. Приспосабливаются более волевые, хитрые, агрессивные. Ученый может быть менее приспособленным, чем какой-нибудь мошенник. 2) "Марков выразился очень грубо и утрированно. Он имел в виду ситуацию, похожую на ту, что описана в фильме "Идиократия" Слова либо соответствуют реальности, либо нет. Неважно, мягко сказать или грубо. Реально, фактически, большая часть людей заводят детей осмысленно, а в "Идиократии" говорится что детей заводят только ( или по большей части ) тупые.
@andreychizov8201
@andreychizov8201 5 лет назад
1) IQ - нчего не показатель (может способность кроссворды решать) 2) Большинство детей рождаются потому что у всех женщин - врожденный инстинкт детишек поиметь. Ну кому-то приходится и по пьяни:) Как известно - некрасивых баб не бывает...
@Askalaf777
@Askalaf777 9 лет назад
вот это главный вопрос почему самки не выбирают умных и красивых?
@svetlanaborozdina2518
@svetlanaborozdina2518 5 лет назад
я думаю, умных и красивых людей на самом деле мало всегда.. они как-то ищут друг друга в этом мире и не всегда находят.. а с тупыми им неинтересно.. выбор у них сильно ограничен.. чем ближе к очень среднему, тем легче всё это происходит..
@user-ij9pt3fb8r
@user-ij9pt3fb8r 9 лет назад
ведущий не такой уж и придурок, а просто отрабатывающий гонорар вражеский пропагандист-агитатор, который неуклюже пытается выглядеть "объективным и принципиальным журналистом"
Далее
Нейрофизиология о биохакинге
1:00:39
ВИPУC НА МАКБУК
0:21
Просмотров 30 тыс.