Александр Маторин - Неочевидные Дженерики 

Скипай сразу эту объектную муть и переходи на го

​@@wavka5126скипай это шнягу без ооп и возвращайся в java там виртуальные потоки завезли)

Ага) Строгая типизация? Не, не слышали!)

Т.к. информация о типах стирается, компилятор ничего не знает о том какого типа объект нам вернет итератор коллекции list (String или наследника, upd: String или родителя). Соответственно он разрешает вернуть объект более общего типа, т.е. типа Object. Поэтому если заменить в foreach тип String на Object, то код скомпилируется, например: List

@@prianichnikov "String или наследника"

@@manOfPlanetEarth Спасибо за замечение, да, все верно "String или родителя". Касательно второго пункта, тоже верно, но даже если заменить super на extended, то никакой ошибки тут не будет, т.к. синтаксически такая конструкция будет абсолютно верна.

@@prianichnikov Максим, на самом деле я новичок и ни черта не понял кейс, который начали разбирать с 20:00. Вот вообще. Я уже 2 раза читал про дженерики и все равно не понимаю почему все эти присвоения нельзя делать. А понять хочу. У вас есть понимание этого момента?🤔 upd. упс. я перечитал ваш первый комментарий в этой ветке и кажись что-то стало проясняться... офигеть... не присвоения, а ДОБАВЛЕНИЯ!!!!...

Потому что List

Идея в том, что мы отдельно копилируем класс Binary и подкладываем скомпилированый класс к предыдущей скомпилированной версии класса BinaryMain - у того в таблице методов нет метода, возвращающего String, а есть метод возвращающий Object.

@@EkaterinaGrebtsova Ничего не понятно, но очень интересно. ©

@@ИгорьВойтович-р2к мб поздно уже, но возможно будет полезно читающим сейчас. Когда ты вызываешь метод изначально, у тебя в байткоде будет что-то такое: INVOKEVIRTUAL Binary get()Ljava/lang/Object; После рекомпиляции Binary дескриптор метода будет уже таким: get()Ljava/lang/String; Но BinaryMain так и оставит у себя в байткоде старый дескриптор (get()Ljava/lang/Object), по нему мы метод не найдем, так как мы поменяли возвращаемый тип в get. Касательно того, как это применимо к видео: Если бы мы сделали у Collections границу просто

Добавлю к ответу@@rustemgaliev3285 , что при компиляции BinaryMain сохраняет у себя дескриптор от Binary. Т.е. при изменении Binary надо перекомпилировать BinaryMain, чтобы он нужный дескриптор подхватил. В общем, данное усложнение с extends Object нужно только для поддержки всего старого кода и любой новый код так писать не надо.

public static void thr(Supplier src) throws E { throw src.get(); }

ну вообще доклады для разного уровня разработчиков существуют. можно посмотреть что-то другое.