Александр Невский - Золотая легенда Средневековой Руси - Константин Гусев | История Руси 

эта версия рассматривается в видео)

Ага, хорошо ханам подлизывал.

зато играло гораздо большую роль в жизни человека)

*>здесь сказано про самые очевидные вещи, о которых знает любой выпускник истфака* Извините, Вы закончили истфак? Что-то известно о свидетельствах подавления восстания (1262) в Северо-Восточной Руси (6:20)?

Спасибо)

Не ждём мы таких лекторов, которые мягко стеля на 3/4 ролика адекватными фактами и ссылками на исследования, выводят всё на никак научно не обоснованный вывод о успешности политики коллаборационизма.

@@bytekov История есть политика обращенная в прошлое. Нужно вновь дружить с каракорумским патроном. А родную Швецию, куда брат сбежал чуйкой почуяв братоубийство руками Неврюя родной брат Александра, положено хаять.

@@bytekov О каком "коллаборационизме" можно говорить касательно 13 века? Данилевский И.Н.: _..."в ХХ веке история часто рассматривалась в качестве своеобразного судебного разбирательства («суд истории»), на котором выносится «приговор» предкам - за их «недомыслие», «незнание», «политическую близорукость. Решение облегчалось тем, что «судьи», как правило, не несли за подобные «приговоры» никакой ответственности. К тому же задним числом, как известно, легко быть умным и храбрым. При всей внешней привлекательности этот подход нес в себе опасность поверхностных суждений, прививал склонность к анахроническому мышлению, когда представления и поступки людей, живших за десятилетия, а то и за столетия до нас, объясняют с позиции сегодняшнего дня."_ (из статьи "Об Образовании. Наша чужая история").

спасибо за интерес)

Только у Данилевского история, рассказаная с некоторой небрежностью, а у Гусева27 аккуратная манипуляция с целью от реальной истории увести.

@@bytekov зачем?

@@konstantin-gusev27 Зачем вы это делаете? Могу только предполагать. Но ваши мотивы/причины заблуждений значения не имеют. Мне, как зрителю этого и других НП каналов, хочется видеть качественный контент, а не вот это вот.

пруфы? или это как с Зюгановым в 96 году?

@@konstantin-gusev27 тебя забанили в Гугле? Но как ты тогда пишешь здесь?

studio.ru-vid.comFM4r0-erAZg/edit

Ну да, сталин упырь намного более великий был

спасибо)

Спасибо)

studio.ru-vid.comFM4r0-erAZg/edit

Нет реформации = не задалось. Любопытное суждение. Православие неидеально, но решать, что "не задалось", потому что не было реформации, неправильно. Наверно, автор высказывания провел сравнительный анализ всех трех конфессий, их "правильности" и "задаваемости". Может, и докторскую защитил на эту тему. Насколько мне известно, Орда относилась лояльно к религиям, в частности, к православию. И не вмешивалась в культуру страны после ее покорения. Русь только платила. Московский князь по прозвищу Калита не даст соврать. Зато у "задавшихся" реформаторов и католиков с этим все было хорошо. У них задалось в Америках и прочих Австралиях. Всякие там письменности майа, резервации в США и рай аборигенов в Австралии тому яркое тому подтверждение. ЗАДАЛОСЬ.

спасибо за интерес!

спасибо за интерес)

спасибо)

спасибо)

спасибо)

спасибо за интерес!)

Вам спасибо, вы очень интересно рассказываете! Мои близкие и родственники оценили вашу лекцию, она им очень понравилась! Спасибо вам ещё раз)

@@user-hr9jn7yv6r это очень ценно для меня!)

спасибо)

у А.А. Горского в прошлом года в журнале "Историк" вышла об этом статья - там он анализируют источники)

@@konstantin-gusev27 *>у А.А. Горского в прошлом года в журнале "Историк" вышла об этом статья - там он анализируют источники)* Спасибо, поищу. Но как раз А.А.Горский и говорит, что восстание не было подавлено (Журнал "Историк" №77 май 2021): _"Ну, скажем, то, что произошло в 1262 году, когда вспыхнуло восстание против откупщиков - сборщиков дани - в основных городах Северо-Восточной Руси. Восстание это охватило Ярославль, Владимир, Переяславль-Залесский, Ростов. И вот здесь совершенно неясна роль Александра. Единственный источник, который что-то об этом свидетельствует, - Устюжская летопись XVI века, где описываются события в Устюге и говорится о том, что туда пришла «грамота от Александра татар побивать». Летопись поздняя, значит, можно допускать в ней домысел, а с другой стороны, в ней есть известия, явно восходящие к местным преданиям и имеющие реальную основу, в том числе в отношении событий 1262 года. И непонятно, есть за этим сообщением о «грамоте» какая-то реальность или нет."_ ... _"Необычно в тогдашних событиях то, что восставшие по большому счету не подверглись никаким репрессиям, хотя они убили и ограбили монгольских сборщиков дани, что, как правило, наказывалось весьма сурово. Дело было, вероятно, в том, что сборщики эти подчинялись великоханскому престолу, а Берке, хан Орды, в это время находился в конфронтации с великим ханом Хубилаем. Именно этим обычно объясняют то, что за восстание не последовало наказаний. Однако какова здесь роль Александра, насколько он был в курсе этих событий, регулировал ли их как-то - таких данных нет, кроме этого позднего летописного упоминания."_

@@konstantin-gusev27 Не смог найти статью, в которой А.А.Горский сообщал бы, о подавлении восстания в Северо-Восточной Руси при жизни Александра Невского (6:20), т.е. до 1263 г. А может ли статься, что такая информация исходит не от А.А.Горского, а от "фольк-хистори"? Прошу это проверить. До сих пор встречал подобное сообщение лишь в книге того доктора исторических наук, которого Википедия называет автором книг псевдоисторического жанра (А.М.Буровский)!

@@user-sz4tw1ne7k посмотрите статью в журнале "Историк" №5 за 2023

@@konstantin-gusev27 Какое-то *_недоразумение._* Очень прошу обратить внимание, что *_А.А.Горский (в журнале "Историк"_* №101, который вышел *_5-м в 2023 году,_* под заглавием "Монгольские завоевания") в статье "Могла ли Русь устоять?" - упоминает "отца Александра Невского", но *_не упоминает: ни самого Александра, ни восстания в Северо-Восточной Руси, ни вообще каких либо событий позднее 1240-х гг._* В том же номере Антон Горский цитируется лишь в еще одной статье ("Русь и степь"), но там лишь 16 его слов и все они - мимо темы восстания в Северо-Восточной Руси («перманентную междоусобную войну» ... «князей-противников, похоже, больше заботила борьба между собой, чем приближающееся нападение внешнего врага»). Однако в том же номере упомянута лишь одна из книг *_А.А.Горского: "От славянского Расселения до Московского царства. М., 2004"._* В книге сообщается, например: _"о посылке (после восстания горожан Северо-Восточной Руси против сборщиков дани в 1262 г.) татарских войск «попленити християны» и принуждении их «с собой воинствовати»"[здесь следует ссылка "См.: _*_Лурье Я. С. Россия Древняя и Россия Новая. СПб., 1997. С. 116."]._* - там ли (в книге Горского, и в книге Лурье) искать свидетельства о подавлении восстания (6:20)? На всякий случай прошерстил и *_105-й номерй журнала "Историк" (то же вышел в 2023 г),_* но там *_не упомянут ни Александр Невский, ни антимонгольские восстания, а Горский А.А. упомянут лишь как автор книги: "Политическое развитие средневековой Руси М.: Наука, 2023"._* - в той ли книге искать свидетельств о подавлении Александром Невским восстания в Северо-Восточной Руси (6:20)?

спасибо)

На Украине - да)

я думаю абсолютное большинство идеализированных фигур в любой стране примерно такое и есть. в пропаганде и сказках - великая вы личность, царь, а в реальности в лучшем случае человек своего времени, потомок наиболее кровожадных, наиболее расчётливых и наиболее удачливых.

@@konstantin-gusev27 ох какой кошмар, я сначала не увидел имени комментатора. Константин, опускаться до уровня "нет ты" и "в америке негров линчуют" это прям стыд в полный рост для человека считающего себя учёным.

спасибо за интерес)

тогда современные историки - тоже пропаганда, в т.ч. А.А. Горский)

русский язык сначала выучите, прежде чем других называть недоучками)

просите, когда запишите свой материал)

это историк)

Вы прям свечку держали

Ну вам то что православие что католицизм - главное деньги .

Вся Память Народная делается на Малой Арнаутской. В смысле, это пара князей Владимиров, прадед и правнук, в таинственном слиянии друг с другом сами по себе породили в народной памяти былинного Владимира Красно Солнышко, а Александр, яко предок князей Владимирских и Московских, был в центре внимания Церкви и власти с XIV века минимум, т. е. за два века до канонизации, и пролез тем самым скорей в Память Господскую. Плюс потом при Романовых Ярославич был весьма удобен борьбой со шведами, с коими русские весь XVIII век лбами стучались в Финляндии. Методы, чай, известны - проповедь еженедельная воскресная, для всеобщего посещения простонародьем обязательная ("чистую публику" в XVIII-XIX вв. скорее эмансипировали от этого, но уж знать, чьего имени орден с красной кавалерией через левое плечо, любой Чацкий из бомонда был просто обязан). А в наши дни народ помнит Невского, как чувака, который тевтонских лыцарей в озеро купаться по зиме наладил. Надо ли объяснять, откеда у русского народа взялись представления о тождестве Невского с собственным отцом, 1242 года с 1234, а Чудского озера с Омовжей? 16 букв, начинается на "Серёга" и кончается на "Эйзенштейн"...

@@Hypostratigos *>Александр, яко предок князей Владимирских и Московских* А как думаете, если бы столицей России стала не Москва, а Тверь (или другой город), то кто бы затмил славу Александра Ярославича? Может его отец (как славный предок тверских князей, потопивший крестоносцев на р. Омовже)? Не будь у Александра детей, о ком бы тогда писали: _"солнце земли Суздальской", "иже потрудися за Новъгородъ и за всю Русьскую землю"?_

@@user-sz4tw1ne7k *>Может его отец (как славный предок тверских князей, потопивший крестоносцев на р. Омовже)?* При победе Твери над Москвой - разумеется! И Ярослав Ярославич тоже мог бы немножко посветить из земли Суздальской - как-никак, а битва при Раковоре по масштабу кроет Ледовое побоище как бык овцу, хоть это и не блестящая победа, а русско-орденские войны надолго прекратились хоть и не сразу после неё, но в течение пяти лет - чего о Ледовом побоище никак не скажешь. Единственно что, про Новгород бы твердили потише - не любили новогородцы ни Ярослава III, ни детей его.

сделайте)

@@Hypostratigos Почему же Довмонт был канонизирован, а отец Александра Невского - нет?

во время Неврюевой и Дюденевой рати Русь испытала все блага этой федеративности) ну и когда дань выплачивала тоже)

Западу на Невского поровну. Это междусобойчик на просторах бывшей Российской империи - ынперцы по царским лекалам "за", национал-сепаратизды "против". И Олександр, и Данило, думается, одинаково и тех, и других холопей выпороли бы на конюшне, чтоб княжьи дела судить не дерзали.

равно как и этот комментарий не имеет отношения к истории)

Быть вертухаем папы римского было бы лучше ?

Центр улуса Джучи это Киев. Бату хан туда правителя 10 лет назначал из монголов.

​@@user-lf8fy9zl1hНижнее Поволжье)

Да они все Назначенцы. И 100 и 1000 лет назад. А Рурик вообще наемный ТОП менеджер.

вы в себе?

Идите учите историю)) В Новгородчине как раз и начиналась Русь, в 862. А самостоятельной республикой Новгород стал позже))

@@comrademao3207 да вы бредите,неуч).

а Вы?

Монголы-то в курсе, сорокаметровую статую Чингисхана отгрохали. Но в личной Стране Эльфов у немогликов вЯликими могут быть только те, кто лично им нравится.

@@Hypostratigos Брэд на самом деле Пит . Обыкновенный пит . Но многие думают , что это полный Брэд , то Брэд это пит 😳

@@user-uu4eu8cp6g Да, изъясняются немоглики в своей Стране Эльфов примерно вышеописанным образом. Феи-санитары у них к этому уже привычные, понимают, кому галоперидолу в организме остро не хватает.

спасибо)